Den 15. mars 1990 kalte en ekstraordinær kongres for folkedeputer i Sovjetunionen, også på den tiden "en modell for en uforgjengelig blokk mellom kommunister og ikke-partifolk," valgt Mikhail Gorbatsjov til president i Sovjetlandet. Den første og, som det viste seg veldig snart, den siste.
Perestroika ga en kraftig slip. Sovjetunionen var inne i feber av interetniske konflikter. Butikkhyllene tømmes raskt. Men landet stod ansikt til ansikt med den største prestasjonen i Gorbatsjov-tiden-stort vennskap med Vesten.
Brede hvittandede smil, vennlige klapper på skulderen, et toppmøte der, et toppmøte her … Landet falt sammen for våre øyne: De baltiske statene, Kaukasus fløt bort under radikale nasjonalistiske slagord, Sentral-Asia brøt løs. I Russland selv (RSFSR) oppsto en bølge av uenighet, fattigdom og kaos. Landet har mistet tråden i utenrikspolitikk for å beskytte interesser ved fjerne tilnærminger. Men Mikhail Sergeevich hadde det ikke før. Mikhail Sergeevich hadde eufori …
Tross alt har han blitt oppvarmet av andre politikere fra landene i Europa og Nord -Amerika i mange år, og gned seg over alt og sa: “Mikhail Sergeevich gjør det riktige! Ikke sant!"
Trakk tropper tilbake fra Afghanistan. Eufori? - Eufori. Berlinmuren har kollapset. Eufori? - Vel, selvfølgelig eufori. Spesielt da Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Douglas Hurd og andre, andre, andre, som håndhilste på Gorbatsjov, sa noe slikt: Vel, du ga det, Misha!.. Vi hadde ikke forventet en slik vending. De trodde du var på bordet med knyttneven … Du trodde du ville kreve forsterkede konkrete dokumentargarantier "i bytte" for et skritt mot foreningen av Tyskland. Og du, Michal Sergeich, godt gjort! - gjorde alt på en slik måte at det var vanskelig for oss å engang håpe på. Deretter går du til kontoret for Nobelprisen.
Og Mikhail Sergejevitsj blomstret. Jeg ønsket å vise ham enda mer tillit til de vestlige vennene til Sovjetunionen. Og la, sier han, i stedet for generalsekretæren for kommunistpartiet i Sovjetunionen, tre ganger fordømt av hele den progressive menneskeheten, bli jeg en virkelig demokratisk leder, støtte fra hele det sovjetiske folket?
Vel, selvfølgelig, Misha, - vennene godkjente. Er det mulig å minne folk om de blodige sidene i dette partiets historie? Vær du president! Bare hør hvordan det høres ut: pre-z-dent! - jaget, demokratisk, frisk!
Og hva med ikke-utvidelsen av NATO, venner? - Du fornærmer, Michal Sergeich - alt er som lovet: de sa at NATO ikke vil utvide seg, men NATO er ingen steder, som du kan se, og utvider ikke. Vårt ord, Michal Sergeich - granitt, klump! Og det faktum at du trodde oss er bare flott. Vi tror ikke på oss selv, og våre folk tror oss ikke, men du trodde på oss - du er en verdig politiker, lille djevelen - ta noe annet fra hyllen der. Kreditt? - du sier. - Vel, du vil ha et lån - du trenger fortsatt ikke å betale - etterkommerne vil betale seg … Vi venter på en eller annen måte, interessen er god - tosifret, i dollar.
Hva er alt denne "teksten" til? Og til det faktum at i slutten av fjoråret publiserte USAs nasjonale sikkerhetsarkiv ved George Washington University materiale som består av mange notater og notater, på en eller annen måte relatert til "garantier", som det ble gitt til daværende sovjet maktelite av vestlige partnere. Materialet har tittelen "NATO Expansion: What Gorbachev Heard".
I et ganske langt dokument er det helt ærlig uttalt at faktisk ingen ga Gorbatsjov noen garantier, med mindre selvfølgelig uttalelsene fra serien "Ja, vi sier deg sikkert at NATO ikke vil utvide" ansett som garantier.
Hva vekker oppmerksomhet?
Europeiske ledere, inkludert tyskerne, britene og franskmennene, i det store og hele, trodde ikke selv at Gorbatsjov, uten noen "tøffe" forespørsler fra hans side, ville gå med på å faktisk overgi ikke bare DDR, men hele østblokken. Dermed publiseres et notat i det ovennevnte amerikanske arkivet, som - ordene fra daværende sjef for tysk diplomati, Hans -Dietrich Genscher. Notatet ble sendt til Washington via den amerikanske ambassaden i Bonn. Fragment av tekst:
Endringene i Øst -Europa og foreningen av Tyskland må ikke skade sovjetiske sikkerhetsinteresser. Østtyske mål kan ikke inkluderes i NATOs militære strukturer. Øst -Tyskland i denne sammenhengen bør ha en spesiell status.
Forresten, som et resultat ble det til og med født et dokument - 12. september 1990 - som sikret denne pseudo -spesielle statusen til det tidligere DDR.
Den samme Genscher fra februar 1990:
Sovjetunionen bør motta garantier om at for eksempel den polske ledelsen på et tidspunkt forlater Warszawapaktorganisasjonen, så neste dag vil den ikke slutte seg til NATO.
Denne formuleringen med ord (dette er stikkordet - IN WORDS) ble støttet av det offisielle London, som på sin vanlige åpent bedrageriske måte, gjennom munnen til den daværende britiske utenriksministeren Douglas Hurd kunngjorde: NATO vil ikke bevege seg en centimeter østover.
Den amerikanske utenriksministeren James Baker tok umiddelbart opp ordlyden: Ja, ja, sier han - Ikke en centimeter …
Fra materiale publisert av American National Security Archives:
Ikke bare Sovjetunionen, men også andre land trenger garantier om at hvis USA opprettholder en tilstedeværelse i Tyskland innenfor rammen av NATO, vil ikke alliansens nåværende militære jurisdiksjon gå en centimeter mot øst.
Gorbatsjov ble deretter spurt: hvordan ser han på det faktum at etter Tysklands forening forblir amerikanske tropper i den vestlige delen av det, "klatrer de ikke" mot øst, som hele NATO -infrastrukturen? Og generalsekretæren svarte:
Selvfølgelig er ingen utvidelse av NATO akseptabel.
Det viktigste notatet fra de amerikanske arkivene med ordene til James Baker:
Det viser seg at NATO i sine nåværende grenser (på den tiden - forfatterens notat) er akseptabelt.
Dette løste faktisk hendene til USA. Enda mer ubundne Washingtons hender tappet åpenlyst noen "muntlige løfter" til Gorbatsjov av daværende direktør for sentral etterretning (prototypen til CIA), Robert Gates. Hvis statssekretæren, som naivt kalles den tredje personen i USA etter presidenten og visepresidenten, fortsatt prøvde å si noe om det faktum at Warszawapakt-landene må blokkere selve muligheten for å bli med i NATO, så er Gates Da han så det smuldrende Sovjetunionen, tok han en annen beslutning og sa noe sånt som følgende: "Gutter, la oss ikke lukke alle dørene for dem (landene i" sosialistisk leir ")." Og han lurte ikke: Først holdt de dørene på gløtt, så kastet de dem vidt åpne, og først nå la de en svingkiste på dem slik at bare de som virkelig ville komme til nytte i NATO, kunne komme inn.
Bemerkelsesverdig i de publiserte arkivdataene er materialer om posisjonen til det daværende offisielle Paris. Og de franske myndighetene var ennå ikke livegne ved det amerikanske hoffet på den tiden. Så … Francois Mitterrand sa følgende til Gorbatsjov i mai 1990: min venn, min kjære, du kan selvfølgelig høre på amerikanerne, men la oss tenke sammen: hvis alt går til det faktum at Tyskland virkelig forener seg, Warszawapaktorganisasjonen er demontert, så kan du med rimelighet stille spørsmålet om at militærblokkene bør oppheves helt.
Det vil si at det var et utvetydig hint om at Gorbatsjov godt kunne ha gjort eliminering av NATO til et vilkår for godkjenning av sammenslåingen av FRG og DDR.
Som kjent gjorde den fremtidige nobelprisvinneren imidlertid ikke noe slikt. Offisielt nøyde han seg med muntlige garantier om Sovjetunionens sikkerhet og ikke-utvidelse av NATO.
Men egentlig, hva slags anti-statlige kakerlakker i hodet mitt måtte jeg være i det øyeblikket for å kunne … uh-uh … -for å tillate en slik mulighet som gjensidig fordelaktig gjensidig eliminering av militære blokker: Vestlige NATO og den østlige OVD. Det var ganske verdig Nobelprisen. Men … NATO, som en militær institusjon, har overlevd. Og hvis, som klassikeren pleide å si, en pistol henger på veggen, så vil den sikkert (i henhold til sjangerens lover) skyte. Og det fyrte … Det fyrte fortsatt slik at det tetter ørene.
Derfor kan mye sies i dag om emnet: Mikhail Gorbatsjov ble bedratt av listige vestlige planleggere med sine muntlige løfter, men bare for sjefen for verdens største stat med en mektig hær, et forgrenet nettverk av spesialtjenester, ideologi skapt for tiår, er dette tydeligvis ikke en forklaring. Det var faktisk en åpen overgivelse av statsinteresser. La dette være sant med skjegg, men materialet publisert av amerikanerne bekrefter nok en gang dette faktum.
Nok en gang - en lenke til materiale publisert i USA. Det er noe å ta hensyn til.
