Militsene, overfor en åpenbart sterkere rival, ble helt fra begynnelsen tvunget til å kjempe etter prinsippet "hvis du vil leve, kan du snurre." Ukrainske tropper prøvde tvert imot å dekke hele LPNR -territoriet ganske enkelt med et slags gigantisk kvelertak, i håp om å kutte opprørerne fra Russland. Etter at planen mislyktes, ble det besluttet, på samme måte som en blitzkrieg, å påføre klyveangrep i flere retninger og haile alle tilgjengelige stridsvogner og lette pansrede kjøretøyer. Samtidig glemte de selvfølgelig ikke den massive bruken av artilleri. Dette virket i utgangspunktet og satte integriteten til forsvaret og territoriet til LPR i fare, men ukrainske enheter ble til slutt rett og slett fast i utmattende kamper i Sørøst. Servicebare stridsvogner fra de væpnede styrkene i Ukraina ble metodisk slått ut, på grunn av hvilke de for eksempel ikke var nok for Ilovaisk, og "ideologiske" frivillige bataljoner på den legendariske "Shushpanzer" ble sendt i kamp.
Samtidig kan selvforsvaret til Donbass ikke kalles helt ideelt og blottet for mangler. Først og fremst er dette en begrenset menneskelig ressurs: det er fremdeles for få væpnede mennesker i fronten som motsetter seg fiendens hær. I tillegg ga angrepene fra de væpnede styrkene i Ukraina på sivilbefolkningen, så vel som flyktninger, som reduserte mobiliseringsressursen til territoriet, sitt bidrag. En alvorlig ulempe med militsen, spesielt i den første perioden av krigen, var mangelen på alle typer våpen, inkludert konvensjonelle håndvåpen. Det var mangel på patroner, samt artilleriammunisjon. Dette ble en av grunnene til å begrense veksten i antall LDNR -krigere. Økte angrep fra sabotasjegrupper fra Ukraina har sådd frykt i hodet til noen sivile i Donbass og økt forvirring i bosetningene. Etter det nektet noen ganske enkelt å ta til våpen og stå opp for å forsvare landet sitt, og fryktet gjengjeldelse selv langt bak. I 2016 ble disse motsetningene eliminert, og nå bare i en DPR overstiger antallet vanlige væpnede enheter 40 000 krigere. Håndvåpen og tunge pansrede kjøretøyer, kvalitativt og kvantitativt i nær fremtid, kan være lik fiendens våpen. Men alt ser rosenrødt ut, hvis du ikke ser på Ukraina, i hvis væpnede styrker det er mer enn 160 tusen mennesker og omtrent 1 million flere i reserve! Bare stridsvogner i varierende grad av kampberedskap 2890 eksemplarer, 8217 pansrede kampbiler, 1302 enheter med selvgående kanoner av forskjellige kaliber, 1669 eksemplarer av fatartilleri og ca 620 MLRS. Selv om ikke mer enn 30% av alt dette går i kamp (på grunn av den elendige tekniske tilstanden), må i det minste en slik armada regnes med. Og i LDNR er det praktisk talt ingen lager av utstyr med reservedeler, selv i feil form. En mer positiv situasjon var med uniformer på grunn av at mange var utstyrt med egne midler, så vel som gjennom kanalene til "militæret".
Problemet med konfrontasjonen 2014–2015 med Ukraina var den faktiske mangelen på en enhetlig kommando, så vel som rivaliseringen mellom feltkommandører for ledelse. Bezler, Strelkov, Khodakovsky, Mozgovoy, Bednov, Kozitsyn og andre på forskjellige tidspunkter hevdet lederstillinger i politikken i Novorossia. Samtidig resulterte dette ikke i et storstilt blodige blodsutgytelse, og i møte med en ekstern trussel klarte feltkommandørene (høvdingene) å forene innsatsen. Det var til og med forsøk på å opprette et råd av feltkommandanter - dette initiativet ble tatt av Mozgovoy og Strelkov, men det var ikke mulig å sette det sammen. Senere gikk ikke styrking av kraftens vertikal både i DPR og i LPR blodløst - de mest motvillige ble fysisk ødelagt.
Nå om de sterke operasjonelle og taktiske egenskapene til Donbass -militsen. Først og fremst er det den enestående fleksibiliteten, frimodigheten og besluttsomheten til kommandostaben, i tillegg til kraftig karisma, som tiltrekker seg minst det nødvendige antall krigere til selvforsvarets rekker. Arseniy "Motorola" Pavlov og Mikhail "Givi" Tolstykh er utvilsomt slike eksempler. I noen situasjoner er det bare deres besluttsomhet og mot som kan snu strømmen av fiendtligheter i hele sektorer av fronten. Men militsens rang og orden var utmerket forberedt på fiendtligheter, spesielt i sammenligning med soldatene fra de væpnede styrkene i Ukraina (ATO). Selvforsvarsstyrkenes overlegenhet lå i det moralske og psykologiske aspektet, som kom til uttrykk ved å kjempe i kamp med en vesentlig undertall i fienden. Så, sommeren 2014, nær Lomovatka, var en militsenhet i stand til å holde en hel kolonne pansrede kjøretøyer i bevegelse i retning Bryanka. Det var (oppmerksomhet) seks krigere i militsen, som holdt tilbake tre pansrede personellbærere, en tank og flere Uraler med en mengde ATO -krigere. Den 13. august samme år kom infanteriet til de væpnede styrkene i Ukraina, i tillegg til frivillige plyndringer, rikelig smaksatt med fem T-64, flere selvgående kanoner, pansrede personellbærere og infanterikjemper, inn i Miusinsk. Motorola -divisjonen møtte dem med bare 80 soldater, en pansret personellbærer og tre til fem mørtel. Finalen var det gjenerobrede sentrum og de tilbaketrekende anti-terroroperasjonsstyrkene.
I disse eksemplene ble militsenes beredskap for kontaktkamp manifestert, noe som skiller dem positivt fra de væpnede styrkene i Ukraina. Utvilsomt gikk de "ideologiske" ukrainske frivillige også villig i kampkontakt, men i tillegg til det brennende ønsket om å drepe, er de tilsvarende ferdighetene, som de tidligere Maidan -innvandrerne ble fratatt, avgjørende. Og de som hadde ferdighetene, det vil si forsvaret, var bare klare til å gå på den brente jorden etter artilleribarra. I tillegg hadde noen militser betydelig erfaring, ikke bare med å tjene i hæren, men også å delta i militære konflikter, for eksempel i Tsjetsjenia. De ble en slags mentorer for den unge påfyllingen, og i fiendtlighetene med væpnede styrker i Ukraina kopierte de i stor grad teknikkene og taktikkene i den kaukasiske konflikten.
Direktør for Center for Current Politics Ivan Konovalov sa i denne forbindelse: “Jeg var i begge tsjetsjenske kampanjer, og i dag ser jeg hvordan erfarne militser bruker erfaringen sin. Dette kan sees i uniformer, utstyr, taktikk. Noen klipper til og med skjegget, som i den krigen. Og viktigst av alt, militsene har full handlefrihet her. Charteret gjelder ikke dem, de kjemper slik det passer dem. Dette kan forklare de alvorlige taktiske suksessene, spesielt i arbeidet til DRG. Ikke glem at det overveldende flertallet av militsene kjemper for territoriet, som de kjenner godt, og under forholdene i en semi-geriljakonflikt er dette en alvorlig fordel i forhold til fienden. En typisk milits er en moden mann på 30-40 år, og noen ganger til og med 50 år, noe som også setter et visst preg på krigføringens taktikk. Mer erfarne militsfightere er mer vellykkede enn 20 år gamle ungdommer fra den neste oppfordringen fra Ukraines væpnede styrker i spørsmål om overlevelse og er mye mer stabile psykologisk.
De fleste hadde tjenestegjort i hæren, mange var kontraktsoldater, noe som gjør dem til mye mer profesjonelle våpenbrukere enn motstanderne på den andre siden av fronten. Dette er nettopp grunnen til seieren til militspesialistene i artilleriduellen med "skytterne" i Ukraina. Taktikken for overveiende smuglerkrig var mye mer effektiv enn ATO -styrkenes tankeløse og hensynsløse beskytning av bosetninger i Donbass. I tillegg spilte det generelle nivået av teknisk kompetanse for befolkningen i den industrielt utviklede Donbass i hendene på selvforsvarsstyrkene: spesielt utstyret ble restaurert mye raskere og gikk inn i kampen igjen. Tidligere ukrainske militser brakte hjemmelagde droner i kamp med installerte videoovervåkningskameraer. Dette ble en av årsakene til at selvforsvarsstyrkene nektet blodige angrep på de befalende høyder. Nå, selv for rekognosering av hensyn til artilleri, er en kinesisk eller selvlaget drone nok.
Det midlertidige resultatet av konfrontasjonen mellom Ukraina og LDNR var en relativ ro, som ikke kan tolkes annerledes enn seieren til selvforsvarsstyrkene til Donbass. Med en så gigantisk ubalanse i de første styrkene, klarte militsen å blø og slite ut fienden, som nå har mye mindre motiv for krigen.
