Den første teorien om hvorfor et skuddsår hadde så alvorlige konsekvenser (selv om det ikke drepte umiddelbart) var tanken på å forgifte vev med bly og krutt. Slik ble den alvorlige bakterielle infeksjonen i sårkanalen forklart, som vanligvis ble behandlet med varmt jern og kokende olje. Lidelsen til den sårede mannen fra denne "terapien" økte mange ganger, opp til et dødelig smertesjokk. Imidlertid klarte forskerne i 1514 å identifisere fem egenskaper ved et skuddskader: forbrenning (adustio), blåmerke (kontusjon), nedbør (slitasje), brudd (fractura) og forgiftning (venenum). Den barbariske metoden for å trekke ut en kule og helle kokende olje ble ødelagt først på midten av 1500 -tallet i Frankrike.
Kirurg Paré Amboise
Kirurg Paré Ambroise i 1545, under et nytt slag, møtte en akutt mangel på kokende olje for de sårede - noen av soldatene måtte bare bindes. Ikke håpet på deres uheldige bedring, sjekket Paré bandasjene etter en stund og ble overrasket. Sårene var i mye bedre tilstand sammenlignet med de som hadde nok "bergings" olje. Franskmannen nektet også for tanken på at kulen blir varm under flyturen og i tillegg brenner menneskelig vev. Ambroise gjennomførte sannsynligvis det første eksperimentet noensinne innen sårballistikk, avfyring av ullposer, slep og til og med krutt. Ingenting blusset eller eksploderte, så brenningsteorien ble avvist.
Menneskehetens historie gir et meget omfattende materiale for leger og forskere for å studere kuleeffekten på kjøttet-Trettiårskrigen 1618-1648, Syvårskrigen 1756-1763, Napoleons militære kampanjer 1796-1814 ble den største på tre århundrer. og andre mindre blodbad.
En av de første testene i full skala av virkningen av en kule på et objekt, lik menneskelig kjøtt, ble utført av franskmannen Guillaume Dupuytren i 1836. Den militære kirurgen skjøt mot lik, brett, blyplater, filte og fant ut at brannkanalen har en traktformet form, med sin brede base vendt mot utgangshullet. Konklusjonen på arbeidet hans var tesen om at størrelsen på utsalgsstedene alltid vil være større enn innløpene. Senere (i 1848) ble denne ideen utfordret av den russiske kirurgen Nikolai Pirogov, som på grunnlag av sin omfattende erfaring og observasjoner av sårene til soldater under beleiringen av landsbyen Salta indikerte at "Dupuytren -effekten" er mulig bare når en kule treffer beinet.
"N. I. Pirogov undersøker pasienten D. I. Mendeleev" I. Tikhiy
Et stykke bly deformeres i prosessen og river i nærheten vev. Pirogov beviste at når en kule bare passerer gjennom bløtvev, er utgangshullet alltid mindre og kommer allerede inn. Alle disse resultatene av observasjoner og eksperimenter var gyldige for midten av 1800-tallet-rifler med sløyfe snute med en rund lavhastighetskule (200-300 m / s) styrt på slagmarkene.
En liten revolusjon ble gjort i 1849 av Miniers kuler med konisk form og en merkbar høyere flygehastighet. Treffet på en slik kule i en person forårsaket svært alvorlig skade, som minner veldig om effekten av en eksplosjon. Her er hva den berømte Pirogov skrev i 1854:
Minier-kule og tverrsnitt av Minier-choken
Mignets kuler spilte sin triste rolle for Russland i Krimkrigen. Men evolusjonen sto ikke stille her heller - Dreise- og Chasspo -nålriflene hadde allerede en enhetskassett med en sylindrisk -konisk kule av et lite kaliber med en veldig høy hastighet for den tiden - 430 m / s. Det var med disse kulene at deformasjonen av kulen i vevet, noe som førte til ytterligere lidelse, begynte.
Chasspo -kassetter
Nålriflepatroner. Venstre Dreise, i sentrum av Chasspo
Pirogov skrev i 1871: Forskere la frem mange hypoteser for å forklare den barbariske sprengningen av nye kuler:
- soppdeformasjon og smelting av kuler;
- ideen om kulerotasjon og dannelsen av et grenselag;
- hydraulisk teori;
- sjokk og hydrodynamisk teori;
- hypotese om hjernerystelse og ballistisk hodebølge.
Forskere prøvde å bevise den første hypotesen med følgende bestemmelser. Kulen, når den treffer kjøttet, deformeres og ekspanderer i hodedelen, og skyver grensene for sårkanalen. I tillegg foreslo forskerne en interessant idé, ifølge hvilken en blykule, når den avfyres fra nære avstander, smelter og partikler av flytende bly, på grunn av kulens rotasjon, sprøytes i laterale retninger. Slik vises en forferdelig traktformet kanal i menneskekroppen som ekspanderer mot utløpet. Den neste tanken var uttalelsen om det hydrauliske trykket som oppstår når en kule treffer hodet, brystet eller bukhulen. Forskerne ble ledet til denne ideen ved å skyte på tomme og fylte med vannbokser. Virkningene er, som du vet, helt forskjellige - en kule passerer gjennom en tom blikkboks og etterlater bare fine hull, mens en kule rett og slett river fra hverandre en beholder fylt med vann. Disse dype misforståelsene ble avskaffet av nobelprisvinneren sveitsiske kirurgen Theodor Kocher, som faktisk ble en av grunnleggerne av medisinsk sårballistikk.
Emil Theodor Kocher
Kocher, etter mange eksperimenter og beregninger på 80 -tallet av XIX -tallet, viste at smeltingen av en kule med 95% ikke spiller noen rolle for det berørte vevet, siden det er ubetydelig. Samtidig bekreftet kirurgen, etter å ha avfyrt gelatin og såpe, den sopplignende deformasjonen av kulen i vevene, men dette var heller ikke så signifikant og forklarte ikke den "eksplosive effekten" av såret. Kocher, i et grundig vitenskapelig eksperiment, viste en ubetydelig effekt av kulens rotasjon på sårets art. Geværkulen roterer sakte - bare 4 omdreininger per 1 meters kjøretur. Det vil si at det ikke er stor forskjell fra hvilket våpen du skal få en kule - riflet eller glattboret. Mysteriet om samspillet mellom en kule og menneskekjøtt forble dekket av mørke.
Det er fremdeles en mening (formulert på slutten av 1800 -tallet) om effekten på såret av grenselaget som ligger bak den flygende kula og danner en turbulent strøm. Når den trenger inn i kjøttet, bærer en slik kule, med sin "hale" -del, vevet og ødelegger organene alvorlig. Men denne teorien forklarte ikke på noen måte skaden på organer og vev som ligger i en viss avstand fra kulehodet. Den neste var teorien om hydrostatisk trykk, som veldig enkelt forklarer oppførselen til en kule i vev - det er en liten hydraulisk press som skaper et eksplosivt trykk på støt, som forplanter seg i alle retninger med samme kraft. Her kan du bare huske skoletesen om at en person har 70% vann. Det ser ut til at effekten av en kule på kjøttet er forklart ganske enkelt og forståelig. Imidlertid ble alle medisinske journaler fra europeiske forskere forvirret av russiske kirurger ledet av Nikolai Pirogov.
Nikolay Ivanovich Pirogov
Dette var hva den russiske militærlegen hadde å si på den tiden: Slik ble sjokkteorien om skytevåpenens virkning født, skapt i Russland. Den største betydningen i den ble gitt til kulens hastighet, som både slagkraften og penetrasjonen var i direkte forhold til. Kirurgen Tile Vladimir Avgustovich var nærmest involvert i dette emnet, som utførte veldig "visuelle" eksperimenter med ufikserte lik. Hodeskallene ble forhåndsplanlagt, det vil si at hull ble "kuttet ut" i dem, og deretter ble det avfyrt skudd i områdene nær hullet. Hvis vi følger teorien om vannhammer, ville medullaen som et resultat delvis bare fly ut gjennom et tidligere forberedt hull, men dette ble ikke observert. Som et resultat kom de til den konklusjon at kinetisk energi til en kule er den viktigste påvirkningsfaktoren for innflytelse på levende kjøtt. Thiele skrev i denne forbindelse: Bare på dette tidspunktet, på begynnelsen av 1900-tallet, sammenlignet studier av skadevirkningen av en 10, 67 mm blykule til Berdan-riflet med en startfart på 431 m / s og en 7, 62 mm shell bullet mod. 1908 for Mosin -riflet (ammunisjonshastighet 640 m / s).
Patroner og kuler til Berdan -riflet
Patroner og kuler til Mosin -riflet
Både i Russland og i Europa ble det arbeidet med å forutsi arten av skuddskader fra skallskudd i fremtidige kriger, samt å utvikle terapimetoder. En blykule i et hardt skall virket mye mer "human" enn den klassiske skallløse, siden den sjelden deformerte seg i vev og ikke forårsaket en uttalt "eksplosiv effekt". Men det var også skeptikere fra kirurger som med rette hevdet at "det humane er ikke en kule, men hånden til en militær feltkirurg" (Nicht die Geschosse sind human; human ist die Bechandlung des Feldarztes). Sammenlignende studier som dette fikk britene til å tenke på effektiviteten til sine 7,7 mm Lee Enfield -skallskudd mot fjellfanatikere i nordvestlige India på den afghanske grensen. Som et resultat kom de på ideen om å la kulehodet stå åpent fra skallet, i tillegg til å gjøre korsformede kutt på skallet og fordypninger. Slik dukket den berømte og barbariske "Dum-Dum" opp. Den internasjonale Haag -konferansen i 1899 forbød til slutt "kuler som lett brettes ut eller flater i menneskekroppen, hvorav det harde skallet ikke dekker kjernen helt eller har hakk."
Det var også nysgjerrige teorier i historien om sårballistikk. Så den nevnte teorien om hodens ballistiske bølge forklarte skaden på vev ved påvirkning av et lag komprimert luft, som dannes foran en flygende kule. Det er denne luften som river kjøttet foran kulen, og utvider passasjen for den. Og igjen ble alt tilbakevist av russiske leger.
"Kirurg E. V. Pavlov på operasjonsstuen" I. Repin
Evgeny Vasilievich Pavlov
E. V. Pavlov utførte et elegant eksperiment ved Military Medical Academy. Forfatteren påførte et tynt lag sot på pappark med en myk børste, og la arkene selv på en horisontal overflate. Dette ble fulgt av et skudd fra 18 trinn, og kulen måtte passere rett over papp. Resultatene av eksperimentet viste at avblåsing av sot (ikke mer enn 2 cm i diameter) bare var mulig hvis kulen passerte 1 cm over papp. Hvis kulen steg 6 cm høyere, påvirket ikke luften sot i det hele tatt. Generelt beviste Pavlov at bare med et blankt skudd kan luftmassene foran kulen på en eller annen måte påvirke kjøttet. Og selv her vil pulvergasser ha større effekt.
Slik er den russiske militærmedisinens seier.
