"BAD KING" OG GOD RIFLE
For ikke så lenge siden, på sidene til VO, dukket det opp materiale på 1891 modellgeværet som ble opprettet i Russland. Det ser ut til å være en "neste" informasjon, ikke mer og ikke mindre. Likevel, bare i en mer kortfattet form, kan vi lese i leksikonet "Firearms" -forfattere Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotnikova og Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) på side 107-108 og også fra mange andre forfattere. "Mange andre forfattere, spesielt de fra sovjettiden, kan utelates i dette tilfellet, siden vekten har blitt flyttet bevisst i verkene deres.
For eksempel er dette veldig typisk for arbeidet til slike forfattere som N. I. Gnatovsky og P. A. Shorin "History of the Development of Domestic Small Arms" (Moskva: 1959). Videre er det interessant at forfatterne, for å heve autoriteten i arbeidet sitt, til og med refererer til materialene i Central State Military Historical Archive (TsGVIA) og gir lenker til spesifikke dokumenter: TsGVIA. Fond 516, op. 3, D. nr. 121, ark 424, 485, etc. Vel, i gamle dager var det fasjonabelt i vårt land å publisere bøker der forfatterne på noen måte prøvde å bevise Russlands prioriteringer i bokstavelig talt alt, bare for å gi et vitenskapelig grunnlag for installasjonen som "det nye historiske fellesskapet av mennesker - Sovjetfolk” - ser ut til å være det mest progressive sosiale fenomenet i verden. Det faktum at kaptein Mosins rifle ikke ble oppkalt etter ham, forklarte disse forfatterne med det faktum at den "dårlige" tsaren Alexander III, så vel som hans krigsminister Vannovsky, rett og slett var "ærefrykt for Vesten". Det ser ut til at det er lenker, om enn ikke til alt, i boken, hvem som vil sjekke dem i arkivet, men hvis de gjør det, så … som på den tiden ville våge å påstå at tsaren har rett, men hans kritikere er feil?
Heller ikke forfatterne av artiklene i Avanta + -utgaven konkretiserte dette emnet, vel, men fra artikkelen i VO ser det ut til at en ting er åpenbar også - "tsaren var dårlig", i den forstand at han ikke var patriot. Og sannsynligvis, i forhold til noen andre konger, kan man sannsynligvis være enig i en lignende uttalelse, men man kan ikke være enig med ham i forhold til Alexander III. For med ham var alt helt annerledes. Under ham ble russiske slagskip som ble lansert i vannet navngitt med navn på russiske helgener, en progressiv "mannsuniform" ble vedtatt i hæren, tradisjonene til det russiske folket ble fremmet overalt, i et ord, i hva og i " beundring for Vesten "å klandre denne spesielle tsaren og hans krigsminister bare dum. Derfor hadde de grunn til å gjøre det. Og hvis vi ikke vender oss til en del av dokumentene som er viet historien om kaptein Mosins rifle i Russland, men for å studere hele volumet deres, så … vil det ikke være vanskelig å finne ut at tsaren hadde all grunn til å forlate rifle uten navn. Dessuten bør du ta hensyn … bare til ordene. Siden spillet i dem, er det noen ganger i stand til å fullstendig forvride betydningen av det som skjer eller det som skjedde en gang. Så la oss se hvordan historien om "Captain Mosin -riflet" begynte?
I begynnelsen var det en kommisjon …
Og det begynte med organisering av en kommisjon, som mottok følgende navn: "Commission for testing multi-shot rifles", og ble opprettet i Russland ved GAU (Main Artillery Directorate) i 1883. Hun var engasjert i det faktum at hun, etter å ha skaffet seg noen prøver av hurtigskyte multiladningsgevær i utlandet, testet dem og bestemte seg for hvilke som skulle adopteres til tjeneste hos den russiske keiserlige hæren. Husk at innen denne tiden var innenlandske prøver ikke i bevæpning. På forskjellige tidspunkter var dette systemene til Karle, Krnka, Berdan, og spørsmålet om hvilket som er bedre ble avgjort på et konkurransegrunnlag. Våre russiske designere brakte også utviklingen sin hit. Og bare pistolen til kaptein S. I. Mosin, som hadde en butikk i baken, ble av kommisjonen bemerket som "verdig full oppmerksomhet", selv om ting ikke fungerte videre med ham. Det vil si at han selv, på eget initiativ, utviklet dette riflet og derved vakte oppmerksomhet fra denne kommisjonen.
PENGER TIL DEG SELV OG PENGER TIL LANDET
I sovjetiske tider likte vi å skrive at da det franske firmaet Rictet tilbød ham 600 tusen franc for retten til å bruke bladet han hadde oppfunnet på det franske riflet av Gra -systemet, nektet han "som en sann patriot for Russland." Men den russisk-franske tilnærmingen på den tiden var allerede tydelig, og det må innrømmes at kaptein Mosin ikke handlet for smart, for hvis han virkelig ønsket å vise seg som en patriot-usoldat, burde han ha tatt pengene … og overførte det til behovene til kadettene, sykehusene eller funksjonshemmede. Det vil si at han fratok dem ikke seg selv, men landet sitt, faktisk ranet han med en gang for 600 tusen franc, mottatt for ingenting, siden butikken hans fremdeles var mislykket! Men han tok dem ikke! Tilsynelatende var han redd for fristelse. På den tiden mottok offiserer slike lønninger at de bare kunne gifte seg etter å ha mottatt kapteinrangen. Ellers ville de rett og slett ikke ha noe å støtte sin ektefelle. Vel, om tilfeldig gifte befal i den russiske hæren, sang de i det hele tatt dikter, de hadde et så håpløst liv!
INGEN Pistol UTEN FAT!
Så i 1889 bestemte kommisjonen seg for ikke å være smart, men å ta Lebels franske rifle som modell, men ikke bladet, men først og fremst fatet, og i stedet redusere kaliberet til 7,62 mm (dvs. til 3 linjer) på 8 mm. Samtidig endret kommisjonen også navn og ble kjent som "Commission for Development of a Model of a Small-Bore Rifle". Så det første skrittet mot "tre-linjen" ble gjort uten direkte deltakelse fra kaptein Mosin. Vel, knapt noen vil hevde at fatet ikke er grunnlaget for noe skytevåpen! Og i dette tilfellet ble både han og følgelig ballistikken hans hentet fra Lebels rifle. Navnene på andre rifler - Lee -Metford og Lee -Enfield - snakker om hvor viktig dette er: magasinet og bolten til Lee -systemet, og riflingen av fatet til Metford og Enfield!
PRIS PÅ NYE VÅPEN
Vel, da var det slik, og alle dokumentene bekrefter dette, at Leon Nagant leverte den første prøven av geværet sitt til Russland 11. oktober 1889. Etter det, i desember samme år, MOTTOG nå kaptein Mosin et oppdrag fra komiteen, som var formulert slik: "Guidet av Nagant -pistolen, for å designe en pistol i batchsystemet (dvs. drevet av patroner fra" pack” - klipp - forfatterens notat) i 5 runder, men bruk bolten på ditt eget system i denne pistolen." Det vil si at alt er enkelt og tydelig - kommisjonen likte lukkeren, ikke sant? Og så, våren og sommeren 1890, jobbet både Nagant og Mosin med riflene sine: Mosin på våpenfabrikken Tula og Nagant på fabrikken i Liege. Så var det på tide å bestille rifler for testing, og så viste det seg at både rifler og klipp av Nagant -designet er dyrere enn Mosins, men ikke så veldig mye. Men siden hæren i det russiske imperiet bare var veldig stor, og det trengte mange rifler, endte det til og med med en skilling på en krone til millioner av rubler. Dessuten ble beløpet som kreves for opprustning beregnet tilbake i 1889, rapportert til tsaren, og han ble forferdet over henne. Men det var ikke bare nødvendig å produsere alle disse nye riflene og patronene for dem, det var nødvendig å etablere sin produksjon, utstyre fabrikker med utstyr og kjøpe materialer. Derfor ble enhver økonomi her bare ønsket velkommen av kongen! Det skal bemerkes at bokstavelig talt er det lille som betyr noe i et våpen. Så for eksempel var massen av den østerrikske pakken for patroner 17,5 gram, men tallerkenklipset for et tre-liners rifle var bare 6,5 gram. Dette betyr at det er et overskudd på 220 gram for hver hundre runder med ammunisjon i batch lasting. For tusen - dette er allerede mer enn to kilo metall, som må smeltes, bearbeides og fortynnes etter posisjon! Og hver slik pakke eller klipp koster penger!
KONTRAKT ER EN KONTRAKT
Det mest interessante er at det ble signert en spesialkontrakt med Nagan, som bestemte at selv om riflet han laget ikke ble adoptert, ville han fortsatt bli betalt 200 000 rubler, selv i dette tilfellet. For hva? Igjen tsarens beundring for Vesten? Men nei, bare overholdelse av alle normer for internasjonal opphavsrettslovgivning, tross alt, Mosin -riflet fikk lov til å bli laget, Ledet av The NAGAN GUN, det vil si at det faktisk var veldig enkelt og uten triks, og enda mer enn det - de krenket offisielt forfatterens rettigheter! Nagant forsto alt dette veldig godt, så en uke etter at kontrakten ble signert, sendte han et brev til GAU der han klaget over manglende overholdelse av opphavsretten på åtte punkter samtidig. "Jeg har grunn til å tro at en pistol som ligner på meg ikke var i Russland verken i mars i år, eller da jeg presenterte den i fjor," skrev han.
Og kommisjonen tok umiddelbart opp alle referatene fra møtene og mente at Nagan hadde oppfinnerens rettigheter til nesten alle detaljene som er oppført. Det er sant at for Mosin var han ikke enig i disse konklusjonene, men Kommisjonen insisterte på sin egen. Og selvfølgelig forsto alle at det dreide seg om bestillinger på flere millioner dollar til hæren, og hvem fra hvem, hva … "lånte" og hvordan dette er den tiende tingen. Hovedkravet var å utstyre hæren med det beste kvalitetsproduktet og samtidig til den laveste prisen, slik at slutten begrunnet alle midler, inkludert "lån".
HVA DE SKRIVER, OG HVORDAN DET VAR I FORRETNINGEN …
Det var mulig å finne ut "hvem som er bedre og hvem som er verre" bare på sammenlignende tester. De fant sted i mars 1891 og viste at … Nagan -riflene ble laget mer nøye, og ga derfor mindre feil. Men i konklusjonen fra GAU Armory Department ble det bemerket at "de … representerer en mer kompleks mekanisme å produsere." Det var med denne konklusjonen 9. april 1891 at skjebnen til Mosin -riflet ble bestemt, fordi hovedkriteriet for kvaliteten på russiske masseinfanterivåpen, med alle andre data, alltid har vært enkelheten og billigheten ved fremstillingen. Men kommisjonen kalte da fortsatt det nye riflet "Mosin -systemet med et Nagant -klipp", som understreket at det ikke hadde én forfatter, men to.
HVA SIGER INTERNASJONAL PRAKSIS?
Så både kommisjonen og krigsminister Vannovsky visste og forsto at Mosin ikke var den eneste skaperen av riflet. Det er derfor, i reskriptet til det høyeste navnet, skrev han om det slik: “I … den nye prøven inneholder deler foreslått av oberst Rogovtsev, kommisjonen for generalløytnant Chagin, kaptein Mosin og våpensmed Nagan, så det er tilrådelig å gi den utviklede prøven navnet "Russisk 3-line rifle modell 1891" Men så hva med fatet hentet fra Lebel's rifle? Tross alt, før eller siden, men de ville ha funnet ut av det uansett, så ordet "russisk" alene trakk ordene "fransk" og "belgisk" inn i navnet, noe som ville ha ført til en fullstendig absurditet! Så det var på ingen måte mulig å skrive til Gnatovsky og Shorin at "Vannovsky tok alle tiltak for å depersonalisere Mosin -riflet." Tvert imot, han tok alle tiltak for å utelukke eventuelle rettslige og juridiske hendelser knyttet til navnet, og som kan forhindre en rask opprustning av hæren!
Men egentlig, i internasjonal praksis, var det umulig å finne presedenser med navnet på våpen, da flere forfattere var skaperne på en gang? Ja, det var det, men i vårt tilfelle var det umulig å bruke dem. Geværet ville da ha for mange skapere! Man kan gi det navnet "kommisjonspistol", men hva med Nagant? Faktisk BARE kaptein Mosin og andre som ham jobbet direkte for kommisjonen, og Nagan var bare en "gratis skytter". Det var mulig å prøve å gi det navnet "Mosin-Nagant rifle", men for Alexander III, en ivrig russofil som kalte krigsskipene til den russiske flåten med navnene på ortodokse helgener, var dette helt uakseptabelt, siden det direkte indikerte at … vi kan ikke leve uten Vesten! Selvfølgelig, hvis dette skjedde i Sovjetunionen, ville riflet bare ha fått navnet Mosin, og det er slutten, slik det for eksempel ble gjort i historien til Tu-4-bombeflyet. Men i det daværende tsar -Russland var konseptet om en offisers ære rett og slett ikke tillatt.
TILDELINGER OG PENGER
Vel, da begynte fordelingen av penger og premier. Nagan ble, som avtalt med ham, gitt 200 000 rubler i priser. Men … de ble ikke gitt for "vakre øyne", men for å overføre til russisk side det fulle eierskapet til ikke bare alle patentene han hadde på riflen den gangen, men også de (vel, bare et ekte asiatisk triks, ikke sant?!) at han kunne komme fem år frem i tid, noe som i seg selv er den beste anerkjennelsen av verdien av hans bidrag til utviklingen. I tillegg overleverte han til Russland alle (!) Sine teknologiske tegninger, samt mønstre og utstyr, informasjon om toleranser, kvaliteter og kostnader for stål som kreves for produksjonen, tønneherdingsteknologi, dvs. gi hele det teknologiske grunnlaget for utvikling av nye våpen, og gi også en garanti for at det vil ankomme, hvis behovet oppstår, til Russland sammen med sin herre for å etablere fabrikasjonen! Og alt dette for 200 000? Ja, vi bare … dratt av denne Nagan som klissete, for ellers MÅ vi GJØRE ALT OVER DETTE SELV! Og det er usannsynlig at kaptein Mosin ville ha hjulpet her i det minste i noe …
Vel, og Mosin ble gitt en veldig solid bonus på 30 000 rubler på den tiden, men de ga ikke mer penger, siden kommisjonen mente at han jobbet med å lage pistolen på statseide fabrikker og på statens regning, og til og med bli fullstendig løslatt fra tjenesten og motta på samme tid lønn, som for de årene på ingen måte var en typisk affære. Deretter ble han tildelt Great Mikhailovsky -prisen, som ble delt ut en gang hvert femte år, fra kapteinene ble forfremmet direkte til oberst, og deretter ble han også tildelt St. Anna -ordenen, og ble utnevnt til sjef for Sestroretsk våpenfabrikk. Som et resultat ble han generalmajor - dvs. på bare ti år tok han seg fra kaptein til general, og i øynene til folkene i den epoken kunne karrieren bare misunnes.
Men til tross for dette, for resten av livet, mumlet Mosin at … “Nagant fikk 200 tusen rubler … og jeg var bare 30 tusen for prosjektet og konstruksjonen av hele pistolen, som ikke engang fikk navnet av oppfinneren … og at Nagan ble belønnet mer enn meg. Han skrev brev til krigsministeren, ydmyket seg selv før makthaverne. Det vil si at han av en eller annen grunn glemte at han jobbet med et offisielt oppdrag på andres prøver, med en ordre om å forbedre dem. Og ja, han taklet oppgaven veldig bra, skapte, kanskje ikke den beste i verden, men et veldig pålitelig våpen, så vel som Lebel -riflet, som er mer praktisk for bajonettangrep enn for skyting. Men igjen, dette var kravet til militærlæren om den russiske keiserlige hæren. Det er bare det at der ulike sosiale læresetninger blander seg i saken og det kjempes kamp for deres seier, forsvinner historiens sannhet alltid i bakgrunnen!
P. S. Og nå, som et etterskrift, forfatterens personlige opplevelse. Faktum er at en veldig æret person, doktor i vitenskap, professor, forfatter av mange oppfinnelser jobber ved universitetet mitt. Det skjedde bare at han i sin ungdom gikk til et anlegg hvor Kalashnikov angrepsgeværer ble laget og lærte at en veldig høy prosentandel avslag blir gitt ved å trykke bare en del på fatet, og defekten kan bare fastslås ved skyting. Det vil si at det ikke var selve delen som gikk inn i ekteskapet, men den ferdige maskinen! Og så kom han med en enhet som løste dette problemet. Hans arbeid ble verdsatt, gitt … en premie, og ikke en veldig stor, og … ALT! Han begynte å snakke om å få betalt for det hele tiden, i det minste litt, men han ble umiddelbart fortalt at i dette tilfellet ville du ikke få noe i det hele tatt og "gå, Moor, du har gjort jobben din!" I teorien burde han nå (med en rettferdig vurdering av sitt bidrag) ha eid hele universitetet vårt og et par fabrikker for å starte opp, men det er ikke det, det er det ikke. Sammenlignet med denne forskeren kan generalmajor Mosin, "fornærmet av tsarisme", bare misunnes!
