Prøver av hypersoniske våpensystemer, som når Mach 6-8, bør vises før slutten av 2020. Boris Obnosov, daglig leder i Tactical Missile Armament Corporation, kunngjorde dette forleden.
- Dette er nye uoverkommelige hastigheter. Hypersound starter fra Mach 4, 5. Én Mach er 300 m / s, eller 1000 km / t. Å lage slike våpensystemer som får fart i atmosfæren over Mach 4.5 er en enorm vitenskapelig og teknisk oppgave. Videre snakker vi om en ganske lang flytur i atmosfæren. På ballistiske missiler oppnås denne hypersoniske hastigheten i kort tid, bemerket Obnosov og la til at bemannede hypersoniske flyreiser er et problem som vil bli løst mellom 2030 og 2040.
Og her oppstår umiddelbart spørsmålet om et løp innen høyhastighets ikke-atomvåpen. For eksempel 21. november, i tillegg til Nezavisimaya Gazeta - NVO - ble det publisert en artikkel "A New High -Speed Arms Race" av James Acton, meddirektør i Nuclear Policy Program og seniorforsker ved Carnegie Endowment for internasjonal fred. Eksperten mener at det i det siste er tydelige tegn på modning av et nytt løp av ultrahastighets langdistansevåpen, som kan vise seg å være svært farlig. Således testet USA og Kina i august et glidende rakettvåpen med et intervall på 18 dager. Når det gjelder Russland, har den militærpolitiske ledelsen også gjentatte ganger kommet med uttalelser om utviklingen av hypersoniske våpen.
- Den alvorligste trusselen er bruk av ikke-atomglidvåpen under konflikten. Dette er beheftet med en ny risiko for at det skal eskalere til det er å bli kjernefysisk,”skriver Acton.
Vær oppmerksom på at arbeidet med å lage hypersoniske cruisemissiler, fly og guidede stridshoder i verden har pågått veldig lenge, men ennå ikke har forlatt kategorien eksperimentell utvikling. Russiske luftfartøystyrte missiler S-300 og S-400 flyr med hypersound, men ikke lenge, samt stridshoder til ICBM (interkontinentale ballistiske missiler) på tidspunktet for inntreden i de tette lagene i atmosfæren.
USA jobber med flere lovende "hypersoniske" prosjekter samtidig: planleggingsbomben AHW (Advanced Hypersonic Weapon) (utvikling utføres i regi av den amerikanske hæren), Falcon HTV-2 ubemannede hypersoniske kjøretøyer (siden 2003, utviklet av US Department of Defense Agency for Advanced Defense Scientific-research development (DARPA)) og X-43 (bygget under NASA "Hyper-X" -programmet), Boeing X-51 hypersoniske cruisemissil (utviklet av et konsortium som inkluderer US Air Force, Boeing, DARPA, etc.) og en rekke andre programmer …
Den mest lovende av dem er Boeing X-51-raketten (det sies at den vil gå i drift i 2017). Så, i mai 2013, ble det lansert fra et B-52-fly i 15.200 meters høyde og deretter, ved hjelp av en gasspedal, steg det til en høyde på 18.200 meter. Under flyturen, som varte i seks minutter, utviklet X-51A-raketten en hastighet på Mach 5.1, og etter å ha flydd en distanse på 426 kilometer, selvdestruert.
Kina er også aktiv på den "hypersoniske" sfæren. I tillegg til de hittil mislykkede testene av WU-14 hypersoniske seilfly (tilsynelatende delvis kopiert fra det eksperimentelle hypersoniske ubemannede luftfartøyet X), utvikler Celestial Empire et reaktivt hypersonisk cruisemissil.
Når det gjelder Russland, i august 2011 rapporterte Boris Obnosov at hans bekymring begynte å utvikle en rakett som kunne nå hastigheter på opptil 12-13 Mach. Det er grunn til å tro at det dreide seg om et anti-skip-missil, som ble "oppdaget" i pressen under navnet "Zircon". Gitt de vellykkede testene av den amerikanske X-51A, må imidlertid russiske utviklere i fremtiden ikke presentere ett kompleks, men en hel serie med hypersoniske streikesystemer.
Dessuten ble en god start gjort i Sovjetunionen. Så siden slutten av 50 -tallet har A. N. Tupolev Design Bureau jobbet med opprettelsen av et hypersonisk fly som ble lansert av en bærerakett - Tu -130. Det ble antatt at den ville fly med en hastighet på 8-10 Mach i en distanse på opptil fire tusen kilometer. Men i 1960 ble alt arbeid, til tross for åpenbare suksesser, innskrenket. Interessant nok ser den amerikanske HGB, en prototype av det amerikanske hypersoniske AHW-systemet, veldig lik den sovjetiske Tu-130. Når det gjelder den innenlandske utviklingen innen hypersoniske missiler, har de blitt aktivt forfulgt i Sovjetunionen siden 1970 -tallet, men forsvant praktisk talt på 1990 -tallet. Spesielt skapte NPO Mashinostroyenia Meteorite -raketten, og begynte senere arbeidet med et apparat med koden 4202; MKB "Raduga" på 1980-tallet lanserte prosjektet X-90 / GELA; på 1970-tallet ble Kholod-raketten opprettet på grunnlag av S-200-missilet.
Militærekspert Viktor Myasnikov bemerker: en hypersonisk missil er nødvendig for et øyeblikkelig forebyggende og avvæpnende angrep, slik at fienden ikke kan reagere på angrepet.
- En rakett som flyr med en hastighet på 10-15 Machs vil kunne nå et hvilket som helst punkt på planeten i løpet av noen titalls minutter, og ingen vil ha tid til å fikse og fange den opp skikkelig. I dette tilfellet er det mulig å klare seg uten "atomfyllingen", siden missiler med konvensjonelle sprengstoff allerede er garantert å deaktivere fiendens kommunikasjons- og kontrollenheter. Derfor øser amerikanerne enorme mengder penger i prosjektene AHW, Falcon HTV-2 og X-51A, i en hast med å fullføre dem så snart som mulig for å kontrollere hele verden og diktere deres vilje til det.
Men for øyeblikket kan vi snakke om et teknologiløp, men ikke om et hypersonisk våpenkappløp, fordi slike våpen ikke eksisterer ennå. For at den skal vises, må ledermaktene løse mange problemer, spesielt hvordan man "lærer" en rakett eller et apparat å fly i atmosfæren, der det fortsatt er uoverstigelige faktorer - miljøbestandighet og oppvarming. Ja, i dag når missiler, som allerede blir tatt i bruk, hastigheter på Mach 3-5, men på en ganske kort avstand. Og dette er ikke hypersonen som er ment når de snakker om hypersoniske våpen.
I prinsippet er den teknologiske veien for utvikling av høyhastighetsvåpen i alle land den samme, fordi fysikk, som du vet, ikke er avhengig av geografi og sosial orden. Nøkkelpunktet her er hvem som raskt vil overvinne teknologiske og vitenskapelige vanskeligheter, hvem som skal lage nye motstandsdyktige materialer, drivstoff med høy energi osv., Det vil si at mye avhenger av talentet og originaliteten til utviklernes ideer.
Så dette er et systemisk spørsmål, siden opprettelsen av slike våpen krever utvikling av vitenskapelige, tekniske og teknologiske sektorer, som er ganske dyrt. Og jo lengre denne prosessen tar, desto dyrere vil det koste budsjettet. Og i våre forskningsinstitutter er de vant til å jobbe sakte: det er temaer som en forsker er klar til å utvikle i årevis, mens hæren og industrien krever raske løsninger. I denne forbindelse går alt mye raskere i utlandet, fordi det er konkurranse: den som klarte å patentere utviklingen raskere, tjente penger. For oss er ikke fortjenestespørsmålet det viktigste, siden penger allikevel vil bli bevilget fra budsjettet …
Om Russland vil klare å lage hypersoniske våpen med våre velkjente problemer i "forsvarsindustrien" etter 90-tallet, er et stort spørsmål. I Sovjetunionen ble utviklingen av hypersoniske missiler utført, men etter sammenbruddet av unionen skjedde den videre utviklingen av slike våpen på utviklingsnivå for individuelle systemer.
Vi har levd lenge under betingelsene for bruk av hypersoniske stridshoder for interkontinentale ballistiske missiler: atomkjernene deres i den passive delen beveger seg med en hastighet på 7-8 Machs, sier sjefredaktøren for Arsenal. Otechestvo magazine, medlem av ekspertrådet for formannen for den militær-industrielle kommisjonen under regjeringen i Den russiske føderasjon, Viktor Murakhovsky …
- Så, vi vil ikke se noe grunnleggende nytt i det neste tiåret. Vi vil bare se nye tekniske løsninger som vil tillate uttak av ikke-ballistiske rakettmidler ved bruk av hypersonisk lyd. Og for missilforsvarssystemer som noen land har eller er i ferd med å bli utviklet, er det faktisk ingen forskjell hva slags mål som går på hypersound - et stridshode eller et fly.
"SP": - SAM S -400 "Triumph" er i stand til å jobbe med hypersoniske mål …
-Og til og med S-300VM Antey-2500, derimot, for kort- og mellomdistanseraketter. Og S-400 og S-500 regnes generelt som teatermissilforsvar (operasjonsteater-SP ), akkurat som det amerikanske Aegis-systemet.
USA er selvfølgelig ikke opptatt av temaet hypersoniske våpen i betydningen forbedring av atomvåpen - de kommer ikke til å utvikle sine strategiske krefter for seriøst, men når det gjelder implementering av konseptet om en rask global streik. Og her er det ulønnsomt å bruke ICBM i ikke-atomutstyr, siden fiendens missilforsvar fortsatt vil likestille raketter med atom, derfor satser statene på aerodynamiske systemer.
Det er prototyper, tester er i gang, men jeg vil ikke tør å si at et hypersonisk cruisemissil eller et hypersonisk fly vil dukke opp i tjeneste med de største kreftene på 5-10 år. Så snakk om elektrokjemiske og elektromagnetiske våpen har pågått i omtrent 15 år, men så langt - hele veien.
Når det gjelder høyhastighets våpenkappløp, er det etter min mening ikke at det har begynt, det har ikke stoppet. Ja, USA og Russland signerte i 1987 traktaten om eliminering av mellomdistanser og kortere rekkevidde-missiler (fra 500 til 5500 km-"SP"), men jeg tror ikke at hypersoniske missiler og aerodynamiske kjøretøy vil bli utstyrt med atomstridshoder, fordi ICBM -teknologi har blitt utviklet i flere tiår, og det viser høy pålitelighet ved testoppskytninger.
