Fredag 10. juli, for første gang på fire år etter moderniseringsstart, gikk marskalk Shaposhnikov -skipet fra Stillehavsflåten til sjøs. Den tidligere BOD, som bygges om til en fregatt, gikk til den første fasen av sjøforsøk. Imidlertid er det svært ubehagelige spørsmål om moderniseringen.
BOD prosjekt 1155
BODs av prosjekt 1155 ble vellykkede skip i den russiske flåten. Sjødyktig, med to helikoptre, med en kjøl og slept aktiv-passiv lavfrekvent (ca. 3 kHz) GAS, som er en del av den omfangsrike, men selv etter dagens standarder, et veldig effektivt Polynom-kompleks, var disse utmerkede anti-ubåt-stridshoder som kan brukes hvor som helst i verden.
Følgende fakta snakker om mulighetene til SJSC "Polynom". Skipet med dette komplekset avslørte hele undervannsmiljøet i Persiabukta mens det befant seg ved Hormuzstredet. En utmerket GAS for å oppdage torpedoer "Polynom-AT" ble installert utenom boksen; lenge før "Package NK" -komplekset dukket opp, ble det utstedt en nøyaktig kontrollkommando for torpedoer som angrep skipet.
BODene var bevæpnet med PLUR, i stand til å operere ved det maksimale deteksjonsområdet for "Polynom" og redusere tiden for å treffe et mål til et minimum, to helikoptre ombord gjorde det mulig å organisere et langt søk etter ubåter, og etter en kommandør som ikke var redd for å bryte kravene til styrende dokumenter, var det også en ordning der, mens helikopteret opererer i luften i en søkeversjon, forventer kontrollsenteret et annet fra det - i sjokk, med anti- ubåtvåpen.
Det var et unikt prosjekt for USSR Navy.
Baksiden var et svakt luftforsvar, noe som faktisk gjorde det umulig for uavhengige operasjoner av grupper av slike skip, og svake angrepsevner: det var rett og slett ingen missil mot skip på skipene, et angrep på et overflatemål kunne bli påført av PLUR i avfyringsmodus ved overflatemål eller ved hjelp av et luftforsvarssystem, eller kanoner på kort avstand.
Noen av disse problemene ble eliminert på Project 1155.1 Admiral Chabanenko BOD, som mottok Moskit anti-skip missilsystem, men på bekostning av en betydelig reduksjon i anti-ubåt ammunisjon. Mens det i marinens rekker var skip med missilsystemer som var i stand til å bekjempe fiendens skip, var det ikke så kritisk.
Men på midten av 2010-tallet var det få slike skip i flåten, og BODene til prosjekt 1155 ble den mest tallrike typen 1.
På den tiden var det ikke bare modent å utstyre skip med et slags slagvåpen, de var generelt utdaterte og trengte modernisering.
Den første som ventet på det var marskalk Shaposhnikov BPK, som kom inn på anlegget i 2016, og i dag, 4 år senere, går inn i forsøk.
Men moderniseringen viste seg å være merkelig, om ikke verre.
Modernisering "for møbler"
Ved første øyekast ser oppgradering av skipet ganske greit ut og påvirker mange av systemene, inkludert våpen.
Det oppgraderte BOD -prosjektet 1155 mottok:
-et kompleks av missilvåpen (KRO) "Kaliber" (med mulighet for bruk av cruise-, anti-skip og ubåt-missiler), med vertikale oppskytingsenheter (UWP) med 16 celler for missiler (samtidig, til tross for uttalelser fra tjenestemenn, muligheten for å bruke missilskipet "Onyx" reiser tvil);
- KRO "Uran" med to fire-containerskyttere PKR 3M24;
-radarene ble oppdatert med installasjon av to overvåkingsradarer med flere avstander (3 cm og dm-områder). Grunnlaget er etablert for et nytt bue -radarkontrollsystem (RLS) til luftforsvarssystemet Kinzhal 9R95MR.
Med installasjonen av "Kaliber" -komplekset, skaffet BOD seg muligheten til å løse flerbruksoppgaver (inkludert å levere langdistanseangrep mot mark- og sjømål).
Uranus-komplekset ga ham muligheten til å delta i en kamp med overflateskip-selv om cellene til 3S-14-oppskyttere er okkupert av andre missiler enn anti-skipsmissiler (SLCM og / eller PLUR).
Ved grundig analyse viser alt seg imidlertid ikke å være så bra som det ser ut (og som det er uttalt av en rekke medier).
Først. Antall Kaliber -missiler for et slikt skip, for å si det mildt, etterlater mye å være ønsket og er akseptabelt bare med en ærlig "budsjettmessig" modernisering (i tilfelle av marskalk Shaposhnikov, dette er dessverre ikke tilfelle, denne reparasjonen og modernisering viste seg å være veldig dyrt).
Et eksempel fra amerikansk erfaring: moderniseringen av Spruyens-ødeleggerne med erstatning av Asrok-ubåtskomplekset (en guidet bærerakett og butikken under dekk) med en ATC med 61 celler under Tomahok-CDen, Asrok VLA PLUR og Standard -2 missilforsvarssystem (med veiledning fra deres skip om ordenen med de tilsvarende luftforsvarssystemene).
Delvis kan mangelen på missiler i 3S-14 UVP kompenseres for ved å installere den "taktiske" Uranium-missilskytteren på Shaposhnikov, men igjen, med en absolutt utilstrekkelig ammunisjonslast på åtte anti-skipsmissiler (for eksempel for indiske transportører, er Uran-E missilskytteren praktisk talt 16 anti-skip missiler ble "standarden": fire fire-containerskyttere "Uranov").
Det tristeste er at problemet med å plassere 16 "Calibers" på Project 1155 -skipet ble løst uten noen dyr "makulering" av skipet under UVP - ved å plassere nye missiler (to hver) i de gamle oppskytningene til PLUR KT -100 (med omorganisering ved økt vinkelstart)…. Vel, vi har et "veldig rikt land" …
Samtidig ville missilskytingene til Caliber -familien ikke bli skutt strengt vertikalt, men i en vinkel mot horisonten, noe designet av Caliber -familien av missiler ganske tillater. Les mer om cantilever launchers i artikkelen. "På skrå mot horisonten. "Kaliber" trenger installasjoner for skrå lansering ".
I tilfelle av KT-100, i stedet for hver av de store PLUR-ene, burde et par transport- og lanseringscontainere vært installert. De ville også bli brukt til å lansere PLUR 91R og modifikasjoner.
Men i stedet mistet skipet en pistol for samme 16 "kaliber", men nå i UVP 3S-14.
Sekund. Utskiftningen av to AK-100 pistolfester med den nye A-190-01, med Bagheera-kontrollsystemet, ser ekstremt merkelig ut. Det er usannsynlig at den tekniske tilstanden til pistolfestene krever at de skiftes ut, og det var mye mer rimelig å reparere AK-100 og erstatte stasjonene med høy presisjon, spesielt siden Puma-kontrollsystemet var nødvendig for å frigjøre evnene fullt ut. av den nye nøyaktige A-190. Imidlertid "sparte de penger" på "hjernen til en pistol": MR-123-02 / 3 "Bagheera" radarkontrollsystem ble installert …
Tredje. Etter modernisering gjenstår den kritiske feilen ved prosjekt 1155: svakt luftvern. Ødeleggelsen av et slikt skip, selv ved en kobling av moderne jagerbombere, handler bare om å organisere et raid. SAM "Dagger" - et veldig godt kompleks, men det er beskyttelse av nærlinjen med betydelige restriksjoner på sektorene for bruk av våpen, utilstrekkelig rekkevidde og høyde for ødeleggelse av mål.
Fjerde. Bevaring av "rudimentet" til BOD, dens enorme og tunge firerørs torpedorør av 53 cm kaliber, for absolutt "antikke" torpedoer SET-65 og 53-65K. Dette er latterlig gitt de svært høye kostnadene ved Purga-1155-kontrollsystemet: ideen om å snu gamle torpedos spindler med mekanisk datainnmatning av det "nyeste" systemet til en pris på mer enn 300 millioner rubler, for å si det mildt sagt forvirrende, spesielt med tanke på at den nye "Package-NK" (kontrollsystem og bæreraketter) ville ha kostet mindre (!) Denne "Blizzard" med den gamle SET-65.
Det trosser enhver rasjonell forklaring. Plassen frigjort etter demontering av ChTA-53-torpedorørene gjorde det enkelt og enkelt å montere noen av NK-pakkevariantene: både på et konvensjonelt SM-588 rotasjonsfeste og med et TPK-festemontasje. Samtidig kan kontrollsenteret for "NK-pakken" utstede (og mye bedre enn standard GAS "pakke-A") GAS "Polynom-AT". Trenger du reparasjon og modernisering? Selvfølgelig, men det må huskes på at "Polynomials-AT" ikke bare er installert på alle BODs i prosjekt 1155, men også på TARKR "Peter den store" og TAVKR "Kuznetsov".
Ideen om at et så stort og verdifullt skip kan klare seg uten torpedoer er rett og slett kriminelt. Tilstedeværelsen av små 32 cm torpedoer mot ubåt ville også være veldig nyttig for ham. I tillegg til at skipet gjennomgikk modernisering, ville det til og med ha vært mulig å utvikle lette 32 cm torpedorør med en pneumatisk oppskytning i stedet for Paket -løfteraketter. Da kunne skipet være bevæpnet med dusinvis av lette torpedoer og anti-torpedoer. Detaljer og essensen av problemet - i artikkelen “Lett torpedorør. Vi trenger dette våpenet, men vi har det ikke. .
Men i det minste i en eller annen form er "Package NK" -komplekset svært viktig på krigsskip, spesielt på slike som BODs, som fienden målrettet vil jakte.
Men til slutt er det ikke på BOD.
Femte. Denne moderniseringen har åpenbart ingen fornuftig konsept og logikk. "Jeg blindet deg for det som skjedde …" Som sjokkbærer er den moderniserte Shaposhnikov svak, har ekstremt utilstrekkelig luftforsvar og alvorlige mangler i PLO.
Et eget spørsmål: har den mottatt moderne kontrollfasiliteter, er den i stand til å "fritt kommunisere" med de nye korvettene til marinen gjennom BIUS -datautvekslingskanalene? Tatt i betraktning nektet å installere BIUS "Sigma" på "Shaposhnikov", oppstår spørsmål …
Her oppstår spørsmålet: er moderniseringen av 1155 -prosjektet i det hele tatt nødvendig? Spesielt med tanke på skipenes levetid (som nærmer seg grensen for kabelruter, hvis komplette utskifting er svært kostbar).
Ja det gjør vi!
Hvordan burde ha blitt gjort
1155 - Dette er det eneste masseskipet av 1. marines rang med gruppebaserte helikoptre. Akk, det nye prosjektet til fregatten 22350 har en alvorlig ulempe: det er bare ett helikopter om bord, noe som begrenser dets evner betydelig ved løsning av en rekke oppgaver.
Moderne militærpolitiske forhold har satt en rekke nye oppgaver for de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen og marinen, inkludert antiterroristiske. Det skal forstås at de somaliske piratene faktisk er over, men problemet med internasjonal terrorisme vedvarer ikke bare, men blir mer og mer akutt, og fienden (terrorister til sjøs) har blitt mye mer forberedt og farlig. I denne situasjonen, for skipet i den oseaniske sonen, blir gruppen som baserer flerbrukshelikoptre (minst to: en lander en angrepsgruppe, den andre dekker) og effektive angrepsbåter ekstremt viktige.
Når vi snakker om helikoptre, kan man ikke annet enn å huske deres streikepotensial, som de tydelig demonstrerte, for eksempel under Gulfkrigen i 1991. Russland, nesten helt blottet for hangarskip, vil ofte ikke ha noe annet valg enn å bruke helikoptre på missilskip. Helikoptre er også uvurderlige for å skaffe målbetegnelse mot fiendtlige overflateskip i marinekamp. Men disse burde være noe andre helikoptre enn de er nå.
Les mer om evnen til helikoptre i marin krigføring - i artikkelen "Luftflygere over havbølger. Om rollen som helikoptre i krigen til sjøs ".
Det er også spørsmål om båter. BL-680-båten er ærlig talt svak, BL-820 er ikke mye bedre. Det trengs dessuten mye kraftigere og høyhastighetsbåter med en moderne oppskytnings- og løfteinnretning (SPU), som sikrer bruk i forhold til utviklede bølger.
Og igjen-selv med installasjonen av "Package NK" -komplekset, ville ledig plass som ville ha blitt igjen etter demontering av ChTA-53 for 53 cm torpedoer være nok til å montere SPU av den nødvendige typen, og det ville være en mye plass til båter. Det var bare noen som måtte forutse.
Spørsmålet oppstår: hva bør være den mest optimale moderniseringen av 1155 -prosjektet?
Først. Det bør være moderat i kostnad, men massiv modernisering av størst mulig antall skip av prosjekt 1155 på kortest mulig tid, noe som bare er mulig uten alvorlig "makulering" av skip, dvs. installasjon av 16 "Calibers" i standard KT-100 bæreraketter. Teknisk sett er dette fullt mulig.
"Uranus"? Dette er vår analog til den amerikanske "Harpoon", som det ble sagt at den kan settes i "sigarettkassen til hver skipssjef". Ammunisjonen må økes - ikke mindre enn 16 anti -skipsmissiler. På samme tid, ved å plassere installasjonene på tvers av skipets løp, slik det ble gjort på korvettene i prosjektet 20380, kunne de installeres på livet, på samme sted der kranen var plassert før moderniseringen.
Det anbefales å beholde både AK-100 pistolfester (med installasjon av det moderne Bagira radarkontrollsystemet og nye overvåkingsradarer).
Sekund. Introduksjon til ammunisjon i tillegg til "Dagger" SAM 9M96 (med en kanal for radiokorrigering av SAM). Oppgaven kan løses på en kompleks måte ved å erstatte den lenge utdaterte BIUS "Lesorub" med en ny "Sigma".
Tredje. Erstatning av 53 cm torpedorør med "Packet-NK" -komplekset med plassering i stedet for 53 cm torpedorør av store sjødyktige hurtigbåter med en kraftig oppskytningsanordning som sikrer bruk av båter opptil 5 poeng inkludert.
Fjerde. Marinen trenger et moderne flerbrukshelikopter! Ka-27M har mange ulemper som en ubåt, og den er "ingen" som et flerbrukshelikopter. Håpet om en "lovende Lamprey" vil bli en realitet ikke tidligere enn om 10-15 år, og i dag er det rett og slett ikke noe alternativ til en reell og seriøs modernisering av Ka-27PL til et effektivt og moderne flerbrukshelikopter.
Det er en teknikk. Men det viktigste er at organisasjonen faktisk blir ødelagt i den moderne russiske marinen. Les mer i artikkelen “Ødelagt ledelse. Det er ingen enkelt kommando over flåten på lenge .
I tiden "før reformen" var Naval Operations Directorate ("hjernen" til flåten) ansvarlig for "perspektivet" til marinen, og nå - "alt og litt", og noen ganger er disse strukturene ikke en del av marinen i det hele tatt (for eksempel støtte fra forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon, "fontanka" - marinegrenen til forskningsinstituttet "luftfart" 30). Denne ødelagte ledelsen manifesterte seg mest hardt og med ekstremt alvorlige konsekvenser i moderniseringen av admiralen Nakhimov TARKR. Unnlatelse av å overholde tidsfrister og enorme kostnadsoverskridelser resulterte i inkl. til alvorlige "personalkonsekvenser" i marinen, og "skadde personer" ved marinen var ansvarlig for konsekvensene av feilaktige avgjørelser fra personer og strukturer som generelt "ikke hadde noe å gjøre med marinen."
"Nakhimov" og moderniseringen av den, samt flåtens generelle holdning til modernisering av gamle skip, er et eget og veldig sensitivt tema som krever egen dekning.
La oss for øyeblikket vurdere hvordan kaoset i sjøsetting og -styring på sjøen påvirket moderniseringen av Shaposhnikov.
Hvordan skjedde det at det dyre og komplekse prosjektet med å konvertere en BOD til en fregatt viste seg å være så lite gjennomtenkt?
Det er enkelt: når du utarbeider det taktiske og tekniske oppdraget for modernisering, var det hensynene i spissen som ikke hadde noe å gjøre med å vurdere under hvilke forhold og mot hvilken fiende skipet ville operere, og heller ikke med de reelle risikoene ved en krig til sjøs mot en kompetent en (la oss ta hensyn til dette - ikke nødvendigvis sterk, bare å forstå hva han gjør) til fienden, og heller ikke bare for å skaffe en militær styrke som er i stand til å kjempe på sjøen. Ingen tenkte på overlevelsen til dette skipet i kamp, eller om hvordan det ville kunne påføre fiendens fly - virkelige, slik at de ville sende luftfart til et skip med et svakt luftforsvar og ubåter til et skip med en svak PLO, og ville ikke velvillig erstatte under missilangrep på skipene deres.
Det gjorde bare ikke noe. Det var viktig å gi de "riktige" entreprenørene ordre. Det er viktig å vise landets øverste militærpolitiske ledelse at antallet kampenheter med "Kaliber" vokser i landet vårt.
Og å lage et fullverdig kampskip, mens du sparer penger, er ikke viktig.
Flåten i dag har liten innflytelse på utviklingen av marinelær og -strategier, og klarer selv ikke marineformasjoner. Og dens innflytelse på TTZ av lovende våpensystemer er begrenset.
Både generalstaben og ledelsen i forsvarsdepartementet og industrien har mye mer makt og innflytelse på måten skipene og ubåtene våre blir til på. Og de forstår ikke alltid hva de gjør, eller handler nettopp for å øke marines egentlige kampevne. Ofte er det motsatte sant
Det viktigste normative dokumentet som bestemmer retningene for utviklingen av marinen er "Grunnlaget for den russiske føderasjonens statspolitikk innen marin aktivitet for perioden frem til 2030". Alle flåtens oppgaver i dette dokumentet er hovedsakelig redusert for å skremme fienden med missilangrep. Så "Shaposhnikov" mottok "Calibers" - justert for industriens interesser i komplekse og dyre reparasjoner, selvfølgelig.
Og om anti-ubåtforsvar i "Osnovy" er det ingenting. Skipet forble uten henne, alt er naturlig.
Ingen tenker engang på det faktum at skipet må kjempe.
Og hvis kampkriteriene ikke blir de viktigste for modernisering og konstruksjon av skipene våre, vil flåten vår fortsette å presentere et "sett for parader", inkludert for de viktigste. Som dessverre har ulykken å ende med Tsushima og Port Arthur …
Men både Port Arthur og Tsushima ble arrangert for oss av fienden, som har overlegenhet i antall tropper og styrker i operasjonsteatret, kort kommunikasjon og mer avansert utstyr.
Den nye Tsushima kan arrangeres for oss av nesten alle mellomstore land som systematisk vil nærme seg utviklingen av marinen og bruken av mangler i marinen vår.
Videre er ikke engang nederlag i krigen, men fiaskoen i antiterroroperasjonen i den oseaniske sonen med deltakelse av BOD-prosjektet 1155, ikke bare menneskelige tap, men også ekstremt negative militærpolitiske konsekvenser. I mellomtiden er til og med moderne pirater i stand til å arrangere dette i dag. Ved det runde bordet i forumet Army-2016 om temaet piratkopiering, ga rapporten fra representanten for Utenriksdepartementet data om moderne båter av piratterrorister, på bakgrunn av hvilke våre båter BL-680 og BL-820 er "bare valper", og våre helikoptre, på grunn av mangelen på tilstrekkelige våpen (mannskapets håndvåpen er vanskelig å vurdere som sådan) er praktisk talt ubrukelige … Og dette i marinen, ser det ut til, plager ingen…
Tilnærmingen som ble demonstrert under moderniseringen av marskalk Shaposhnikov BPK, etter å ha blitt massiv, gir nesten hvem som helst ustraffet å få overtaket over marinens skip i maktkonfrontasjonen.
Det gjenstår bare et svakt håp om at minst "NK -pakken" og oppdateringen av SAM -ammunisjonen for dette skipet en dag vil bli en realitet.
Men Tsushima 2 ser ut som et mye mer sannsynlig alternativ i dag.
