Jeg tror at ingen vil argumentere med det faktum at Kalashnikov-angrepsgeværet er det mest utbredte og massive eksemplet på håndholdte våpen i hele menneskehetens historie. AK, kjent som et pålitelig og pålitelig våpen, har spredt seg over hele verden, og det kan bli funnet hvor et slikt våpen ikke burde eksistere i det hele tatt. Merkelig nok, men den største interessen for AK kan observeres i USA, til tross for at våpenet er en potensiell fiende, enten den tidligere eller fremtiden eller nåtiden. Naturligvis kommer ikke hæren og politiet til å utstyre seg med Kalashnikov-angrepsgeværer, men sivilbefolkningen legger stor vekt på dette våpenet.
Alt dette er naturligvis ikke ut av det blå. Den gunstigste effekten er landets lovgivning, som gjør at sivile kan eie AK, om enn i en "kastrert" versjon uten mulighet for automatisk brann. Du bør ikke avskrive omdømmet AK har opparbeidet seg gjennom hele eksistensperioden, men det anses med rette som en pålitelig, upretensiøs og holdbar modell. Dermed velger folk som har et valg når de skal kjøpe våpen Kalashnikov -angrepsgeværet, og valget av våpen i USA er virkelig veldig stort.
I forbindelse med en slik spredning av AK, kan spørsmålet oppstå hvorfor våpen ikke har blitt utviklet og modernisert den siste tiden for å bli enda bedre, eller rettere sagt, det virker som om det er bevegelse, men det er ingen fremgang. Med en så massiv fordeling av Kalashnikov -angrepsgeværet bør penger flyte som en elv, og det burde være nok til å bringe våpenet til det ideelle i samsvar med alle moderne krav. Men hva er utviklingen av AK, hvis alle pengene fra salg og produksjon av AK-lignende prøver ble sendt til ett land, så ville dette være nok ikke bare for utvikling av håndvåpen, men også for vedlikehold av en hær, til og med slik som den russiske hæren. Med andre ord er det bare ett spørsmål - hvor er pengene? Og pengene bosetter seg i andre land fra andre produsenter som utnytter smutthull i lovverket, produserer sine egne versjoner av Kalashnikov -angrepsgeværet og ikke engang tenker på å dele inntektene. Og dette er ikke bare semi-hemmelige næringer, men også kjente våpenselskaper.
De som prøvde å lage noe lignende et Kalashnikov -gevær for svært lite penger og lønnskostnader fløy nesten umiddelbart ut av våpenmarkedet, siden veldig sterk konkurranse får dem til å gjøre det effektivt og spare på rimelige ting. Hvis vi skiller oss ut fra de produsentene som lager våpen basert på et Kalashnikov -angrepsgevær veldig høyt, så er dette merkelig nok bulgarerne, nemlig Arsenal -selskapet, som har etablert produksjonen av ikke bare AK som et militært våpen, men også har de bredeste modellene for det sivile markedet. Spesielt bulgarske selvlastende enheter basert på Kalashnikov-angrepsgeværet er verdsatt i USA, som kan leses om på nesten alle forum, der det alltid anbefales å ta hensyn til dette bestemte våpenet når du velger en AK-lignende sivil modell.
Hver for seg er det verdt å merke seg et så bemerkelsesverdig øyeblikk som det faktum at Arsenal produserer ikke bare de allerede klassiske modellene, AK, AKM, AK74, men også relativt nye enheter, som de kalles den hundrede serien. Våpen produseres vanligvis for patroner 5, 56x45 og 7, 62x39, men på forespørsel fra kunden er det naturligvis mulig med 5, 45x39 mot et separat tilleggsgebyr. Jeg vil gjerne liste alle modellene av våpen som er produsert av det bulgarske selskapet "Arsenal", men det er virkelig mange av dem, og de skiller seg bare fra hverandre i lengden på fatet, ekstra seter og ammunisjon som brukes, så Dette er det svært sjeldne tilfellet når tall er overflødige.
Det eneste spørsmålet er kanskje om "IzhMash" mottar penger fra denne produksjonen, fordi virksomheten ikke klarer seg bare med gamle modeller av våpen, og omfanget av produksjonen er stor nok.
