21. august publiserte den kinesiske utgaven av Sina Military en artikkel om moderne flyvåpen. Under den spennende tittelen "Russiske og amerikanske helikoptermissiler. Hvorfor er det russiske missilet raskere, men dårlig solgt? " lurte et interessant forsøk på å analysere tekniske og kommersielle spørsmål innen guidede missilvåpen. Kinesiske medier klarte å finne et svar på spørsmålet i tittelen på artikkelen.
Produktsammenligning
I begynnelsen av artikkelen minner Sina Military oss om at amerikansk luftfart er bra, og missiler er enda bedre for det. Russland prøver også å lage moderne våpen, men under krigsforhold viser produktene seg vanligvis ikke på den beste måten. Alt dette påvirker russisk militær eksport.
Når det gjelder investeringer i forsvarssektoren, henger Russland ikke etter USA. Tabellkarakteristikkene til rakettene er ikke lavere eller enda høyere enn de for amerikanske produkter. Til tross for dette er det ikke første året at russiske flyraketter har vært dårligere enn konkurrentene når det gjelder salg.
Sina Military foreslår i denne sammenhengen å vurdere de viktigste antitankvåpnene til helikoptrene i de to landene. USA presenterer AGM-114 Hellfire-raketten for AH-64 Apache-helikopteret, og Russland presenterer AT-16-produktet (9K121 "Whirlwind") for Mi-28-helikopteret.
Publikasjonen minner om at AGM-114 var verdens første helikoptermissil med semi-aktiv laserveiledning. Hun ble tatt i bruk på midten av åttitallet og gikk inn i ammunisjonen til Apache-helikopteret. Deretter ble raketten inkludert i ammunisjonen til helikoptrene AH-1 og UH-60. Over tid ble Hellfire den mest massive luft-til-overflate-raketten i sin generasjon.
Den maksimale skytevidden til AGM-114 når 8 km. Hellfires er delt inn i to generasjoner. Missilene til de første har en semi-aktiv lasersøker, og den andre bruker radar og infrarøde hoder. Våpenene til den første generasjonen er fremdeles mer brukt.
Det russiske AT-16 / virvelvind-missilet kommer også i to versjoner. Den første versjonen av dette våpenet i typen veiledning ligner bare eksternt på den amerikanske AGM-114. Bæreren retter en laserstråle mot målet, og raketten flyr automatisk langs den. For ikke så lenge siden ble tester av et nytt millimeterbølge radarhode for andre generasjon av Vortex fullført.
Det russiske forsvarsdepartementet hevder at AT-16-missilet har en rekkevidde på opptil 10 km. I tillegg er virvelvinden raskere enn Hellfire. Under flyging akselererer den russiske raketten til 610 m / s mot 392 m / s for en konkurrent. Virvelvindens flytur til sitt maksimale område tar bare 28 sekunder. Raketten flyr på 8 km på 23 sekunder, på 6 km på 14 sekunder!
Sina Military minner om at Russland gjentatte ganger har demonstrert sine missiler for kjøpere, men dette hjalp ikke. Det er få ordre på slike våpen. De to helikoptermissilene som vurderes bruker lignende laserstyringssystemer. Hvorfor viser de forskjellige kommersielle resultater?
Konklusjoner om missiler
Den kinesiske publikasjonen mener at årsaken til det utilstrekkelige salget er den utdaterte veiledningsteknologien som brukes i AT-16-komplekset. Raketten holdes automatisk på laserstrålen som belyser målet. På grunn av dette må bærehelikopteret rette laseren mot målet til missilet treffer.
Denne typen veiledning lar deg redusere utstyrskostnadene på raketten. Samtidig tvinger det transportflyet eller helikopteret til å forbli i siktlinjen for målet en stund. I dette tilfellet blir han utsatt for luftvern eller andre fiendens midler.
Amerikanske AGM-114-missiler med en semi-aktiv lasersøker krever også målbelysning fra bæreren eller fra bakken. Imidlertid brukes samtidig en mer kompleks og dyr løsning. Raketten har et treghetsnavigasjonssystem som sikrer flyturen til et gitt punkt. Takket være dette kan transportøren eller bakkeskytteren slå på målbelysningen bare i siste øyeblikk før missilet treffer, når fienden ikke har tid til å reagere på angrepet.
En rakett med slikt utstyr er mye mer komplisert og dyrere, men på grunn av dette reduseres risikoen for transportøren. Samtidig fortsetter den amerikanske industrien å forbedre missilene til Hellfire -familien. De nye modifikasjonene bruker infrarød og radarsøkende som ikke trenger målbelysning. I tillegg gir den en stille og nesten usynlig lansering fra transportøren. Alt dette gjør raketten enda mer dødelig.
Kritikk
Sammenligning av to missiler fra Sina Military er interessant nok, men ikke uten svake sider. Det mest bemerkelsesverdige er en feil med russiske helikoptre og deres våpen. 9K121 Vikhr-missilsystemet brukes ikke på Mi-28-helikoptre. Sistnevnte løser oppgavene med å beseire pansrede kjøretøyer ved hjelp av Shturm- og Attack -missiler. Imidlertid er "virvelvinden" faktisk i tjeneste med luftvåpenet. Slike våpen brukes av Ka-52 angrepshelikoptre.
Spørsmål stilles ved å sammenligne flere versjoner av AGM-114-missilet med bare ett russiskprodusert missil, ifølge resultatene som Vortex viser seg å være et utilstrekkelig allsidig kompleks. Andre russiske guidede luft-til-overflate-missiler, inkl. nyere og bedre nevnes ikke eller vurderes.
Sammenligning av tabelldata og egenskaper ser ganske objektiv ut, men savner viktige spørsmål. Indikatorer for treffsikkerhet ble ignorert. Også parametrene for stridshoder, effektiviteten av ødeleggelse av pansrede mål, etc. blir ikke vurdert.
Også den kinesiske utgaven begrenset seg til tekniske problemer. En rekke andre faktorer må vurderes for i detalj å undersøke kommersielle fremskritt og utsikter til våpen. Salg av helikoptermissiler påvirkes ikke bare av tekniske egenskaper, men også av spørsmål om levering av luftfartsutstyr, økonomiske indikatorer, politikk, etc.
Forskjell i konsepter
Det er verdt å huske de viktige egenskapene til de to missilene, også savnet av Sina Military. Produktene "Hellfire" og "Whirlwind" skiller seg fra hverandre ikke bare i tekniske parametere, men også på konseptnivået som ligger til grunn for prosjektene. På tidspunktet for opprettelsen, på syttitallet og åttitallet, hadde USA og USSR forskjellige oppfatninger om antitankvåpen for kamphelikoptre.
Formålet med AGM-114-prosjektet var å lage en rakett som opererer etter "brann-og-glem" -prinsippet. På grunn av dette var det planlagt å øke sikkerheten til bærehelikopteret samtidig som man oppnådde ønsket kampeffektivitet. Kompleksiteten og de høye kostnadene ved en slik rakett bleknet i bakgrunnen. I fremtiden gjorde denne tilnærmingen det mulig å bruke AGM-114A-raketten som en plattform for å lage mer effektive våpen som mottar nye komponenter.
I vårt land ble opprettelsen av missiler av typen "ild-og-glem" på den tiden ansett som upassende på grunn av kompleksitet og kostnad. Alt dyrt og komplekst kontrollutstyr ble foreslått plassert på et fly eller på en bakkeplattform. På grunn av dette tilsvarte forholdet mellom kampkvaliteter og kostnader kravene til militæret.
Lignende prinsipper ble brukt både i virvelvindprosjektet og i etableringen av den senere Sturm and Attack. Imidlertid endres synene til kunden, og nye prøver av innenlandske flyraketter får autonome styringssystemer.
Forskjeller i grunnleggende konsepter og forskjeller i oppnådde resultater kan faktisk ha innvirkning på eksportutsikter for våpen. AGM-114-missilene med alle modifikasjoner er i drift med nesten tre dusin land. Russiske "virvelvinder" er foreløpig bare levert til det russiske flyvåpenet. Samtidig kan Shturm -missiler konkurrere med Hellfire når det gjelder eksport - omtrent 30 operatører. «Angrep» har ennå ikke blitt særlig utbredt.
De russiske og amerikanske helikoptermissilene som Sina Military vurderte, fungerte faktisk annerledes på markedet. Imidlertid vil denne situasjonen neppe bli redusert til bare ett veiledningsprinsipp. Det er andre viktige faktorer, og det er ganske enkelt umulig å bestemme den nøyaktige innflytelsen til hver enkelt. Imidlertid er det vanskelig å bestride det faktum at AGM-114 er godt solgt i utlandet, mens "virvelvind" fortsatt bare er i Russland.
