For å gå fra marinekomponenten i den indiske atomtriaden til land- og luftkomponenten, bør en annen "prestasjon" av den indiske atomrakettindustrien nevnes. Dette er et overflatebasert ballistisk missil "Dhanush", som tilhører OTR-klassen. Rekkevidden er ikke mer enn 350-400 km med et stridshode som veier 1 tonn. Det hevdes at fra 500 kg og 250 kg vil den fly opp til 600-700 km, men er det slike lette SBC-er i India? Ikke ennå, siden praktisk talt alle kjernefysiske potensielle bærere er designet for en belastning per tonn. Men det vil åpenbart dukke opp.
Det andre navnet er "Prithvi-3", to andre OTRer med dette navnet ble utviklet for bakkestyrker ("Prithvi-1", rekkevidde 150 km, stridshodevekt 1 tonn) og luftvåpenet ("Prithvi-2", rekkevidde 250 km, eksperimentelle oppskytninger ble utført på 350 km med et annet styringssystem, stridshode masse 0,5 t). Den første Prithvi dukket opp på begynnelsen av 90 -tallet, og ble tatt i bruk i 1994. Det er 24 oppskyttere for denne missilen i tjeneste med to missilgrupper. Det kan betraktes som en analog av vår "Tochka-U", og rekkevidden er sammenlignbar, men teknologisk er det mye lavere i klassen, omtrent på nivå med den trukket fra tjenesten franske OTR "Pluto" eller amerikanske "Lance". Den andre, aeroballistisk, har blitt "vellykket testet" i beste indiske stil siden 1996, så var det pause til 2009 og de fortsetter den dag i dag - den siste lanseringen fant sted i begynnelsen av dette året, det var den 20. i på rad, og det står at 19 lanseringer enten var vellykkede eller delvis vellykkede. Spørsmålet er, innbyggere, hvis testene dine er så vellykkede, hvorfor har de pågått i 10 år, hvis du ikke husker lanseringen av 1996 og en pause på 13 år? Kanskje du ikke sier noe?
OTR "Prithvi-1" på bærerakett
"Prithvi" - væskedrivende missiler, og ingen omtale av tankinnkapsling ble funnet, noe som generelt betyr de samme problemene som var på våre gamle ballistiske missiler med rakettmotorer med flytende drivstoff, som ikke hadde slike - en lang tid til å forberede lansering, begrenset tiden brukt i kampberedskap, behovet for å tømme drivstoff og oksydator og forskjellige tekniske operasjoner med raketten. Selv om den velkjente OTRK "Elbrus" imidlertid var missiltiden i en drivstofftilstand garantert til slutt opp til 1 år (i et varmt klima - halvparten så mye), og i en oppreist posisjon, det vil si, klar for lansering, opptil en uke. Indianerne, i teorien, kunne godt ha nådd sammenlignbare indikatorer - likevel ikke teknologien på "Yars" -nivået og ganske tøff. Men kom de ut? Videre er det ikke på sjøversjonen av Prithvi (det vil si Dhanushe), men to trinn - det første trinnet med en solid drivstoffmotor ble lagt til. De testet dette ballistiske missilet siden 2000, fra to patruljeskip i Sukanaya -klassen - fra helidekk, spesielt forsterket for dette, og raketten ble forberedt for oppskytning i et helikopterhangar, hvor opptil 2 missiler kan lagres. En oppskyting fant også sted fra Rajput -ødeleggeren (Project 61ME, slektningene til vår siste "syngende fregatt" er fremdeles i full kraft i den indiske marinen). Nytten av et slikt våpen virker tvilsomt - overflateskipet må komme veldig nær Pakistans kyst, ammunisjonsmengden er liten, det ser ut til at Dhanush -komplekset ble utviklet i tilfelle det skulle gå galt med SLBM. Nå utvikler det seg ikke, nye operatører dukker ikke opp, så vi kan anta at det bare er 3 operatører som kan frigjøre 3 OTP og 3 flere etter en tid. Hvis ikke druknet. Tilstedeværelsen av dette indiske mirakelvåpenet i tjeneste kan begrunnes, i tillegg til tradisjonelle korrupsjonsspørsmål, også av rivaliseringen i marinen mellom ubåten og overflatestyrker, som føler seg "atomfratatt". Vel, de utviklet den, testet den, investerte penger - og nå drar de denne kofferten uten håndtak.
Lansering av overflatebasert OTR "Dhanush" fra dekket på et skip fra den indiske marinen. Som du kan se, er alt organisert ekstremt primitivt og er mer egnet for å skyte bæreraketter enn moderne kampraketter.
Forberedelse til sjøsetting fra patruljeskipet i Sukanaya-klassen
Utviklingen pågår i India og CD med atomutstyr, så langt bare bakkebasert. Den kalles "Nirbhai", den har en masse på mer enn 1,5 tonn, den deklarerte rekkevidden er mer enn 1000 km, stridshodet veier 200-300 kg, noe som selvfølgelig ikke er nok for Kirgisistan, og enda mer så for atomstridshodene som India fortsatt har. Så den kjernefysiske er fortsatt bare i planene, den vil sannsynligvis ha et sjøalternativ - men en gang senere. CD -en er subsonisk og ser utad sett ganske standard ut, og er kanskje mer lik de amerikanske Tomahokes enn CD -ene våre og deres kinesiske eller iranske kloner. I mellomtiden har raketten blitt testet 5 ganger siden 2013, det var bare 2 vellykkede oppskytninger, og de prøvde å erklære to mer delvis vellykkede, selv om det for eksempel er rart å vurdere en lansering som sådan, der CD -en fløy 128 km i stedet for 1000 og krasjet. Ja, India har også BrahMos anti-skip missilsystem, produsert av det russisk-indiske joint venture, i stand til å engasjere bakkemål. Men det vil aldri være kjernefysisk, til tross for at det kommer fra det ikke-eksporterende anti-skipsmissilet "Onyx", som ingenting sier at det ikke har noen ikke-atomalternativ. Ikke -spredningsregimet må respekteres.
Launcher av Nirbhai bakkebaserte eksperimentelle KR. Så langt er det ikke snakk om noen TPK.
For å erstatte OTR "Prithvi-1" i India, utvikles en ny solid-fuel OTR "Prahaar" som veier 1, 3 tonn med en rekkevidde på opptil 150 km, men det er erklært å være en høy presisjon, men bare ikke-atomvåpen. Det er åpenbart at massen til et stridshode på 150 kg er utilstrekkelig for kjernefysiske ladninger. Et trekk ved dette komplekset er så mange som 6 missiler på en mobil bærerakett, noe som er mer typisk for MLRS, og ikke for OTRK. Så langt har det blitt erklært to oppskytninger som vellykkede, men det var hele 7 år mellom oppskytningene - i 2011 og 2018, noe som tyder på at den første oppskytningen tilsynelatende mislyktes, med en omarbeidelse av rakettdesignet. Og de vil oppleve det lenge.
La oss gå videre til et mer solid våpen - Agni -serien missiler. Den første av dem, "Agni-1", ble utviklet tilbake på 90-tallet og besto et betydelig antall flytester, både vellykkede og lite vellykkede. En rakett med en masse på 12 tonn har en etappe, en rekkevidde på 700-900 km og bærer et avtakbart stridshode med en masse på tonn, standard for indiske kjernefysiske enheter, eller opptil 2 tonn, men selvfølgelig ved en kortere distanse. Det finnes også konvensjonelle utstyrsmuligheter, inkludert kassettutstyr. Totalt er 12 (ifølge andre kilder, 20) løfteraketter i tjeneste som en del av den 334. missilgruppen til Strategic Forces Command, og selvfølgelig er de rettet mot Pakistan, kjære og elskede av indianerne. Denne kommandoen er selvfølgelig fortsatt langt fra det strategiske nivået, men uansett hva barnet er morsomt - så har saudierne strategiske missilstyrker. Med kinesiske MRBM -er i konvensjonelt utstyr har de i flere tiår ikke gjennomført en enkelt øvelse eller kampopplæring. Indianerne er i det minste opptatt med ekte forretninger.
Et nytt ballistisk missil med samme radius, Pralai, forberedes på å erstatte Agni-1, men det er ingen pålitelig informasjon om dette prosjektet, og det har ikke vært noen oppskytninger ennå. Omtrent samtidig med den første versjonen, Agni-2 IRBM med en masse på 16 tonn, to-trinns, med samme nyttelast og med deklarert rekkevidde på mer enn 3000 km (en av de indiske armaturene i missilprogrammet var enig og opptil 3700 km) ble opprettet. Imidlertid ble det i ingen test registrert en rekkevidde på mer enn 2000 "med hale" i forskjellige lengder, slik at rekkevidden kan betraktes som omtrent 2000 km. Teoretisk sett kan den flyve opptil 2800 km, men et missil som ikke fløy på maksimal rekkevidde kan ikke betraktes som et missil som kan operere på dette området. Beregninger kan gjøre mye, men verken de to supermaktene eller Frankrike forsømmer lanseringen på maksimal avstand, ellers kan ubehagelige overraskelser ikke unngås. Her er Kina - det lanserer nesten alle sine ICBMer på nasjonalt territorium, noe som også tviler på deres virkelige interkontinentale evner.
"Agni-2" har også et avtagbart stridshode, og tilgjengeligheten av alternativer hos en søker, økt nøyaktighet er også godkjent. Til tross for den formelle beredskapen som ble kunngjort i 2004, dukket den bare opp i 2011. - Indianerne eliminerte problemene med de antatt bestått alle testene av produktet. Den er i tjeneste i den 335. missilgruppen, som har 8 til 12 mobilskyttere, rettet mot en del av kinesisk territorium. Til tross for at de var i tjeneste, ble de to kamptreningene lansert i 2017 og 2018. bare sistnevnte var vellykket. Ulempen med både dette og det forrige systemet er den lange forberedelsestiden for lansering - fra 15 til 30 minutter, selv om det i utgangspunktet var omtrent en halv dag, noe som er helt uakseptabelt i vår tid. Og selve starten på en åpen type, med et lanseringstabell, er en fjern fortid for avanserte land.
Alt "Agni" i ett skudd
Det er her listen over (for India, selvfølgelig) kampklare bakkebaserte ballistiske missilsystemer ender og vanhelligelse, eller rettere sagt politikk, begynner. Agni-3 solid-fuel to-trinns MRBM, jernbanebasert med en rekkevidde deklarert som 3200-3500 km (en rekke indiske kilder hevder 5000 km, men selvfølgelig kan alt oppgis) har en masse på opptil 45 tonn (det vil si nesten som ICBM Topol -M "eller" Yars ", som allerede snakker om det virkelige nivået for denne utviklingen), bærer et stridshode som veier opptil 2,5 tonn, både konvensjonelt og kjernefysisk. Sannsynligvis okkuperes en del av nyttelasten på et primitivt nivå av et kompleks av midler for å overvinne missilforsvar - data om dette er tilgjengelig.
Selvfølgelig snakker vi ikke om autonome missiltog som BZHRK "Molodets" eller det midlertidig utsatte "Barguzin" - bare en bærerakett på en plattform som ruller ut av et relativt beskyttet tunnel -ly. Systemet har blitt testet siden 2006 så mange som 6 ganger, alle lanseringer ble erklært vellykkede eller delvis vellykkede, og etter den fjerde ble det presset i drift. Det reiser allerede rimelig tvil om muligheten til å fullstendig teste komplekset på bare noen få lanseringer. Men tilsynelatende var det veldig nødvendig å ha et slikt argument i tjeneste slik at motstanderne rundt India ble redde og respektert. Det antas at det er 8-10 Agni-3-oppskyttere der de er basert-egentlig ikke kjent, men mest sannsynlig et sted i nord og nordøst for India, for å nå den kinesiske østkysten. Men hvor, hvis de er i nød, vil de kunne fly med et slikt arbeidsnivå - dette er spørsmålet.
I tillegg til disse tre "brannene" ("Agni" på sanskrit betyr "brann"), er tre flere i India på forskjellige stadier av utvikling og testing-"Agni-4", "Agni-5" og "Agni-6". "Agni-4" ble tidligere kalt "Agni-2-prime", det vil si at det er klart på grunnlag av hvilket BR det ble opprettet. Denne MRBM med en masse på 17-20 tonn og en rekkevidde på 3500-4000 km, bærer masse last og ble angivelig testet 5 ganger vellykket og 1 lansering var nødstilfelle. Årsaken til å utvikle den er klar-indianerne er selvfølgelig misfornøyd med 50-tonn MRBM og vil ha noe mer fordøyelig i stedet for Agni-3. Men mens den fjerde "Agni" ennå ikke er i tjeneste, selv om det er uttalt at det vil skje "omtrent", noe som i indisk realitet kan bety alt. Launcheren er mobil, men i likhet med andre indiske MRBM-er er den en trailer, ikke et selvgående system.
Videoer av testlanseringer av alle de fem indiske "lysene"
Samtidig testes den femte versjonen av "brannen", som er en utvikling av "Agni-3"-samme masse på 50 tonn, men rekkevidden er deklarert så mye som 5800-6000 km, som tar den ut av MRBM -klassen og setter den i klassen "mellomliggende" missiler, mellom ICBM og MRBM. Men eksperter anslår rekkevidden til 4500, maks 5000 km. Raketten er tretrinns, og i motsetning til de forrige blir den endelig transportert og skutt opp fra en transport- og oppskytningscontainer (TPK), noe som selvfølgelig er mye bedre enn å transportere en rakett som er åpen for all vind. Dette lar deg for eksempel redusere forberedelsestiden for starten. Men lanseringstraileren med denne TPK har 7 aksler og en masse på 140 tonn - dette er mye mer enn massen til APU PGRK "Yars" eller "Topol -M". Selvfølgelig begrenser et slikt ikke-selvgående og tungt og jevnt dimensjonalt bevegelsesmiddel skarpt manøvrerbarheten til komplekset, som mest sannsynlig vil være begrenset til en viss forberedt liten rute rundt det beskyttede lyet. De nektet å bygge mineskyttere i India - og det er mye penger som trengs for dette, og kunnskap og ferdigheter og spesialister i slikt arbeid, som det er ingen steder å få. Russerne vil ikke utføre slikt arbeid, og heller ikke amerikanerne.
"Agni -5" fløy 6 ganger og angivelig - alt var vellykket. Men foreløpig er det ikke snakk om å ta det i bruk heller. Den indiske pressen tilskriver denne raketten forskjellige fantastiske evner for India, for eksempel å utstyre MIRV -er for individuell veiledning og til og med manøvrere stridshoder, men selvfølgelig kan alt dette tilskrives propaganda - India har ennå ikke slike evner verken innen miniatyrisering av kjernefysiske ladninger, eller i feltet for å lage seg kompakte stridshoder og deres avlssystemer. Det er ikke verdt å snakke om å manøvrere stridshoder.
India utvikler også en "ekte" ICBM "Agni-6", med en rekkevidde på opptil 10.000-12.000 km, som en gave til amerikanske "partnere", men ingenting annet enn å snakke om sine fremtidige uvitenskapelige fantastiske evner, som 10 stridshoder på styret, blir hørt … Amerikanerne selv tror forresten ikke på historiene om 10 BB, og tror at det vil være en overdimensjonert Agni-5, og antar at rekkevidden ikke vil overstige 6-7 tusen kilometer. Hva som vil skje til slutt, hvis det ordner seg en gang, får vi se. På nivået med historier kan man også oppfatte "informasjon" om utviklingen siden 1994. ICBM "Surya", med en masse på 55 tonn og bærer fra 3 til 10 BB for en rekkevidde på opptil 16 000 km. Tydeligvis, et sted i ruinene i India, gravde de opp en hel vimaana med en tyngdekraftsinstallasjon og tilpasser nye teknologier - ingenting annet kan forklare slike "parametere". I tillegg til at siden 1994, bortsett fra chatter på forskjellige nivåer, er det ingenting.
Luftkomponenten i den indiske "regionale" atomtriaden kan oppfattes som rent taktisk. Men det var luftfarten som var den første transportøren av indiske atomvåpen. Det indiske luftvåpenet har ingenting annet enn fritt fall atombomber, og det er fremdeles ingen informasjon om utviklingen av et luftbasert missilsystem. Den nevnte Prithvi-2 kan selvfølgelig gi indiske piloter noen eksterne funksjoner-hvis den forlater scenen med "vellykkede langsiktige tester." Det er vanskelig å si nøyaktig hvilke typer fly i det indiske flyvåpenet som er bærere av "fri varme og lys". Det er klart at alle typer fly ble solgt til India uten spesifikt utstyr som gjør flyet til en bærer av atombomber. Og indianerne måtte selv lage slikt utstyr slik at det kunne passe inn i de frie volumene av fly og grensesnitt med våpenskontrollsystemet. I teorien kan både MiG-21-93 "Bizon", og Su-30MKI, og MiG-29, og dessuten MiG-27D-bære atombomber. Samt Mirage-2000N / I og Jaguar-IS kan bære dem. Det var rapporter om at indianerne hadde konvertert Mirages og Jaguars, men MiG-27s atombærer var ikke verre, om ikke bedre, enn Jaguar, og de kunne også konverteres. Et annet spørsmål er hvor mange bomber og fly selv som ble omgjort til å levere atomangrep. Den samme H. Christensen mener at 16 Mirages og 32 Jaguarer er hentet inn for oppgaven med kjernefysisk avskrekking, og teller dem 1 bombe hver i ammunisjon. Imidlertid teller og teller denne herren generelt ekstremt fritt, og vi har allerede sett dette, med en gang i betraktning hans beregninger av den russiske TNW, ved å studere mønstrene i taket. Der valgte han også en eller to flytyper for luftfartsstyrkenes operasjoneltaktiske luftfart og telte en bombe etter dem, selv om vi ikke tror at ammunisjonslasten bør inneholde en, og ikke flere, atombomber per kjøretøy. Så hvor mange flytyper er ekte og hvor mange fly av hver type, og hvor mange bomber de har - dette er et spørsmål som det ikke er noe eksakt svar på.
Men det er neppe mange av dem. Faktum er at mengden våpenklasset plutonium produsert av India er kjent, som ikke kan slippes når man lager både atomvåpen og tritiumforsterkede eller termonukleære våpen. Det er omtrent 600 kg plutonium av nødvendig kvalitet, dette ville være nok for 150-200 stridshoder, men India sa at ikke alt plutonium ble brukt til produksjon av atomvåpen. Så den øvre grensen for det indiske atomvåpenarsenalet er kjent. Våre eksperter mener at India har omtrent 80-100 ammunisjon av alle typer, inkludert et byttefond og ammunisjon for ekstra missiler, etc. Noen forskere mener at det er omtrent 100-120 ammunisjon, men Christensen teller 130-140 ammunisjon for dem, inkludert byttefondet. På en eller annen måte, selv om det indiske arsenalet er dårligere enn kineserne eller franskmennene, er det ganske sammenlignbart med det som var igjen i Storbritannia, men noe mindre enn det.
Er dette nok for India? De mener at det er ganske, og anser det som nødvendig for seg selv å utvikle leveringsmidler for å kunne påvirke og eventuelt responspotensial mot Washington. Dessuten er varebilene som helhet fortsatt på et veldig primitivt teknisk nivå, til tross for en rekke suksesser, ifølge et antall indikatorer er dette nivået på 60 -tallet, et sted - nivået på 70 -tallet, og bare veiledningssystemer overstiger dette nivået. Og så er spørsmålet, hvordan er de med pålitelighet og motstand mot forskjellige faktorer som destabiliserer arbeidet deres.
New Delhi forstår at Washington bare forstår de som har noe å svare på. Hvem tok Kim Jong-un på alvor i USA før han viste frem en slags ICBM? Ingen. Og nå har situasjonen endret seg dramatisk. India er selvfølgelig uforlignelig i vekt med Nord -Korea, men uten, om ikke en atomklubb, men i det minste en stokk, vil det bli oppfattet ganske annerledes. Det er Moskva som ikke har for vane å "spytte på leppene" på langsiktige partnere, men i USA er det enkelt. Selv om de er redde for å ødelegge forholdet til India.
