Et dokument fra US Army Combat Training and Doctrine Development Command (TRADOC) har blitt publisert på Internett, dedikert til utviklingen av en ny strategi for aksjonen til bakkestyrker. Teksten snakker om militære operasjoner og "vellykkede kampanjer" samtidig på flere fronter: i verdensrommet, cyberspace, i luften, til lands og til sjøs mot "alle motstandere." Strategirammeverk (tidsramme) - 2025-2040
Den nye strategien vil kreve deltakelse fra "mennesker med overnaturlige evner" og handlinger fra "små grupper". Disse menneskene og gruppene vil bli preget av den høyeste mobiliteten og vil kunne kjempe samtidig "på alle områder". Slike enheter vil i fremtiden erstatte de "tradisjonelle store enhetene" som ble brukt i kriger i dag.
Siden slutten av den kalde krigen har USA og dets felles styrker hatt stor frihet på alle områder. Formålet med det nye konseptet er å forberede staten på det økende antallet motstandere som "utfordrer USAs globale hegemoni."
Utvikling av kombinerte operasjoner i 2025-2040 blir neste.
Små lag som opererer på land, i luften og på Internett vil ta imot motstandere som ikke vil vise seg åpent. Den nye strategien forutsetter at Amerikas fiender vil angripe i verdensrommet, på Internett, på land, til sjøs og på land på en slik måte at selve skillet mellom fred og krig blir uskarpt. For tilstrekkelig å "møte slike motstandere" må fremtidens hær være mye mer mobil på alle krigsområder.
TRADOC har laget en slags guide som fremtidens hær vil ta hensyn til i utviklingen av feltmanualer og i opplæringen av morgendagens tropper. I det nyeste Concept Paper står det at motstandere vil "gjøre livet for amerikanske tropper" så vanskelig som mulig. Dessuten vil disse fiendene på ingen måte erklære seg som fiender. Fiendens "vanlige og uregelmessige styrker" vil bli kombinert med "kriminelle og terrorgrupper".
Ikke en helt ny idé, ifølge den amerikanske analytikeren Patrick Tucker. Etter hans mening har verden allerede sett hvordan moderne hybridkrig er organisert, da "tusenvis av grønne menn invaderte Krim -halvøya i 2014".
Konseptet gir ytterligere fire grunner til at fremtidens hær ikke vil lykkes med å bekjempe måten den gjorde tidligere.
1. Informasjonsteknologi vokser eksponentielt. Amerikanske tropper kan ikke anta at de vil ha bedre kommunikasjon, droner eller datautstyr. Etter hvert som datamaskiner blir mindre, billigere og rimeligere, vil USAs teknologiske fordel reduseres.
2. Krigen blir mye mer "urban". Omtrent 60% av verdens befolkning i 2030 vil sannsynligvis bo i byer, og mange av dem i megalopoler med en befolkning på mer enn 10 millioner mennesker. Det er her, og slett ikke i felt og ørkener, motstanderne vil prøve å ta affære.
3. Internett vil bli en sentral front, ikke bare når det gjelder cyberangrep, men også når det gjelder å forme global oppfatning om konflikten. Trolltropper vil spre "falske nyheter og feilinformasjon", som, kombinert med konvensjonell mediedekning, kan komplisere hærens evne til å "skaffe og opprettholde en nøyaktig, moderne og rimelig forståelse av situasjonen" og "kontrollere informasjonsmiljøet" (fra dokument).
4. Hver skurk blir en joker. Hæren vil se handlingene til "superkapable mennesker og små grupper" som vil kunne "bruke tilgang til cyberspace, space og atom, biologiske, radiologiske og kjemiske våpen."
For å kjempe i det nye miljøet på 2000 -tallet må hæren bevege seg mot å lage mindre og mye mer allsidige formasjoner - noe som dagens spesialoperasjonsstyrker som kan utføre en rekke forskjellige oppdrag. Disse "halvuavhengige" formasjonene vil ikke bare få i oppgave å erobre og holde territorium. Ifølge P. Tucker må de gjøre alt: fra bruk av UAV og beskyttelse mot dem til å skyte missiler mot mål på fiendens territorium. På samme måte må de være i stand til å "utspille skurkene i cyberspace." Operasjonen til disse små gruppene vil være "semi-uavhengig". De vil ha "ingen forsvarte flanker, ingen permanent kommunikasjon med det høyere hovedkvarteret, ingen generelt stabil kommunikasjonslinje."
"Halvuavhengig" er nøkkeldefinisjonen. Den amerikanske hæren ser ikke ut til å tenke å gå tilbake til "store tankformasjoner" i fremtiden.
Samtidig betyr dette ikke at hver mobilenhet vil ha sitt eget missilbatteri. Nei. Små lag burde heller ha tilgang til droner og brannstøtte. Kildene til slik støtte selv vil heller ikke være store enheter.
I følge Mr. Tucker passer ideen om små, unnvikende grupper, løst sammenkoblede og "i vidtstrakte nettverk" godt med det som tidligere ble definert som fremtiden for US Navy og Air Force. I fremtiden blir enhetene mindre, og antallet vokser.
* * *
Derfor vil ensomme ulver og små landlag (ikke helt land, heller universelle) soldater, som har en slags supermakt, påta seg å konkurrere med andre stater. USA har forutsetninger for en slik strategi og for opplæring av "superkrigere", inkludert i utlandet. Amerikanske analytikere minner om at Amerika har rundt 800 militærbaser i mer enn 70 land. Og politikerne har ikke tenkt å kutte noe: For å bevare den globale styrken godkjente det amerikanske senatet i år en forsvarsregning til en verdi av 700 milliarder dollar. Til sammenligning satte fredsbevarer Obama i budsjettet for regnskapsåret 2011 et tak på militære utgifter til 549 milliarder dollar.
Det er åpenbart at den militære oppbyggingen og moderniseringen som haiken Trump initierte raskt får fart. Det er vanskelig å si hvor den amerikanske hæren vil komme i 2025-2040, men i dag genererer militære strateger, avhengig av erfaringen fra mislykkede "tradisjonelle" kriger i Afghanistan og Midtøsten, ideer om små desentraliserte grupper som kan manifestere seg i flere områder på samme tid: cyberspace, plass, luft, land og sjø. Dette er en slags dagens svar på morgendagens krig.
Forresten, som et annet punkt, fastslår TRADOC-dokumentet mottak av overskudd fra det amerikanske militærindustrielle komplekset. Det føles som en forretningsmann sitter på det ovale kontoret.
