Mottakeren huset, i overført betydning, hjertet av våpenet - dets automatisering, noe som sikret driftssikkerheten.
M. T. Kalashnikov. "Notater fra en våpensmeddesigner"
Ved produksjon av Stg-44 ble det brukt lavt karbon, relativt tynt stål med en tykkelse på 0,8-0,9 mm. Derfor gir et stort antall avstivende ribber og stemplinger på dets deler, som øker konstruksjonens stivhet, og fra den estetiske siden, en viss rovdyr, skremmende sjarm til våpenet som helhet.
Vi vil ikke gjøre en detaljert og høykvalitetsanalyse av feilene ved Sturmgever "stempling". Vi vil begrense oss til to åpenbare fakta, spesielt siden de hadde en løsning i Kalashnikov -angrepsgeværet.
Hoveddelen av Sturmgewer er en freset boltboks,
kledd i et metallhus og punktsveiset til den.
Kassens oppgave, i tillegg til pålitelig låsing, er å sikre basen av magasinet for pålitelig mating av patronen inn i kammeret. Syneenheten er festet direkte til foringsrøret. Både på Mkb-42 (h) og STG-44 var det forsøk på å installere flyttbare optiske severdigheter: halvannen gang ZF-41 og fire ganger ZF-4.
Begge forsøkene mislyktes. Årsaken til dette er den samme "stemplingen" av foringsrøret, som ikke ga den nødvendige stivheten, på grunn av at det etter flere dusin skudd eller kasting av våpenet på gulvet var nødvendig å skyte det igjen. Så du kan knurre så mye du vil i beundring av optikken på angrepspistolen, den ble ikke brukt i ekte kamp. Selv om det var teknisk mulig å sikre stivheten til det optiske siktefeste hvis braketten var festet til boltboksen, kan det imidlertid hende at den må økes i størrelse og vekt. Et vesentlig positivt poeng i Sturmgewer -optikken er at den lar deg bruke både omfang - optisk og åpent samtidig. Denne vanlige sannheten, som kan koste en soldat livet, har blitt helt glemt (eller ikke bestått på skolen) av våre moderne og ikke våre designere.
Det andre faktum er knyttet til festing av magasinet i boltboksen, men først, litt mer fra historien. Da Wehrmacht -bevæpningsavdelingen, Oberst Friedrich Kittel, utviklet begrepet våpen for en mellomkassett, skulle den erstatte dem med maskinpistoler, rifler, karbiner og lette maskingevær. Det faktum at stormgården ikke kunne trekke for å erstatte maskingeværene når det gjelder intensiteten til brannen, ble klart da det var for sent å drikke Borjomi. Men det er et interessant poeng. Et maskingevær eller en bipod er nødvendig for å skyte et maskingevær, spesielt hvis vekten av våpenet overstiger fem kilo. Så bruken av butikken som stopp er et faktum.
Som et resultat, butikken
på grunn av deformasjon av metallet på butikken og mottaksvinduet.
Stempling …
Det er ingen signifikant offisiell informasjon om påliteligheten til angrepspistolen, bortsett fra fabrikk- og felttester, der den på ingen måte viste seg glimrende. Men det er en måte å få en pålitelig forståelse av dette problemet. Et par ord fra statistikkteorien. For å forstå hva borscht er laget av, trenger du ikke å spise hele gryten. En sleiv er nok. La oss avstemme en slik slev av selvsikre Sturmgewer -brukere, vil de fortelle oss selv. Hvordan? Veldig enkelt. Det er en slik person - Artem Drabkin, som opprettet nettstedet jeg husker, og på dette nettstedet er det minner, inkludert nettopp disse brukerne. Jeg fant fire, her er deres meninger.
Ewert gottfried
… I 1943 mottok vi et nytt våpen - automatkarbiner - angrepsgranater. I vårt regiment ble deres hærprøver utført. Bataljonen vår var den første som ble fullt utstyrt med angrepsgevær. Dette er et utmerket våpen som ga en utrolig økning i kampmuligheter! De hadde korte runder, så mer ammunisjon kunne tas. Med henne ble hver person nesten som et lett maskingevær. De hadde barnesykdom i begynnelsen, men de ble korrigert. Først ble maskingevær trukket tilbake fra oss, men i slutten av 1943, i nærheten av Kolpino, konstaterte vi at med disse riflene, men uten maskingevær, kunne vi ikke gjøre i forsvar og tok veldig raskt maskingeværene tilbake. Så plutonen hadde maskingevær og angrepsgeværer. Vi hadde ikke noe annet våpen.
Kuhne Gunter
Da jeg ble tatt til fange hadde jeg en stormgiver, et moderne våpen, men han nektet etter tre skudd - sand traff.
Handt Dietrich-Konrad
På den tiden var vi allerede bevæpnet med 43 angrepsgeværer, 15 (?) Patroner i butikken. Jeg tror russerne kopierte Kalashnikov fra dette riflet: utad er de tvillingbrødre. Veldig lik.
Vi var bevæpnet med 43 angrepsgevær ganske nylig, vi hadde egentlig ikke hatt tid til å venne oss til det nye våpenet. Jeg rykket på lukkeren og glemte - enten det var på grunn av søvnmangel eller Gud vet av hva - at hun allerede var siktet. Og geværet satte seg fast.
Damerius Dieter
Først hadde jeg en MP-38. Senere var det "Sturmgever", den dukket opp i 1944. Selv ikke underoffiserene hadde det.
Ja, det var et godt våpen. Jeg tror at etter våpenet ble dette våpenet brukt i Bundeswehr. Patronene hans var litt mindre.
Som du kan se, i et tilfeldig utvalg, halvparten av svarene om avvisningen. Konklusjonen fra dette er gjort av alle for seg selv. Det er åpenbart for meg og bekrefter ganske enkelt min egen analyse av Sturmgewer -designet og konklusjonen til general V. G. Fedorova: "Det tyske angrepsgeværet med tanke på sine designkvaliteter fortjener ikke spesiell oppmerksomhet." For amatører anbefaler jeg å utføre en lignende analyse på stedet angående vurdering av tyskernes bruk av sovjetiske fangede våpen. Konklusjonene blir interessante.
I mellomtiden vil jeg oppsummere - du kan synge så mange roser du vil om den tyske "stemplingen" i 1942 over Sovjetunionen i 1949, men selve stemplingen var kilden til det andre problemet med Sturmgewer - lav pålitelighet (den første er mangelen på patroner, hvorav ikke mer enn 2000 stykker ble produsert per fat). Amerikanerne kom forresten til denne konklusjonen tilbake i 1945. Fra konklusjonen fra US Department of Arms:
Imidlertid, da tyskerne prøvde å lage massemetoder for lette og nøyaktige våpen med betydelig ildkraft, sto det overfor problemer som sterkt begrenset effektiviteten til Sturmgewehr -angrepsgeværet. Billige stemplede deler, som den stort sett består av, utsettes lett for deformasjon og flis, noe som fører til hyppige anfall. Til tross for den erklærte evnen til å skyte i automatiske og halvautomatiske moduser, kan ikke riflen tåle langvarig brann i automatisk modus, noe som tvang ledelsen for den tyske hæren til å utstede offisielle direktiver som instruerte troppene om å bruke den bare i halvautomatisk modus. I unntakstilfeller kan soldater skyte i helautomatisk modus i korte utbrudd på 2-3 skudd. Muligheten for å gjenbruke deler fra brukbare rifler ble neglisjert (utskiftbarhet var ikke sikret. - Forfatterens merknad), og den generelle utformingen antydet at hvis det var umulig å bruke våpenet til det tiltenkte formålet, skulle soldaten ganske enkelt kaste det. Muligheten til å skyte i automatisk modus er ansvarlig for en betydelig del av vekten av våpenet, som når 12 pund med et fullt magasin. Siden denne muligheten ikke kan utnyttes fullt ut, setter denne ekstra vekten Sturmgewehr i ulempe sammenlignet med den amerikanske hærens karbin, som er nesten 50% lettere. Mottaker, ramme, gasskammer, skjerm og sikteramme er laget av stemplet stål. Siden utløsermekanismen er helt naglet, er den ikke separerbar; hvis reparasjon er nødvendig, byttes den ut helt. Bare stempelstangen, bolten, hammeren, fatet, gassflasken, mutteren på fatet og magasinet er maskinert på maskinen. Lageret er laget av billig, grovt bearbeidet tre, og i ferd med å reparere skaper det vanskeligheter sammenlignet med automatiske rifler med en foldemasse.
