Det ser ut til at stykket kalt "ak-12" nærmer seg sin naturlige slutt. Etter å ha skrytt av uttalelser om femtegenerasjons våpen og deres overmenneskelige evner, ble den gode gamle AK-74 med mindre modifikasjoner presentert for verden på Army-2016-utstillingen, som kanskje vil legge til markedsføringsappell til den, men fortsette introduksjonen og erstatning av AK-74M vil bli levert.
Feilen i prøven, som ble presentert for første gang under merkenavnet "ak-12" i 2010, var umiddelbart synlig for spesialister. Sjefredaktør for magasinet "Kalashnikov" M. Ye. Degtyarev var den første som snakket om ideen om et nytt maskingevær på en negativ måte, og for å ikke stjele et strålende merke, skrev han det med et lite brev. Jeg ble med på denne symbolske gesten, så heretter vil vi snakke om "ak-12".
Del en. Fenomen.
Fremveksten av ideen om en ny automat er uløselig knyttet til to parallelle prosesser. Hærens kollaps av ministeren og ødeleggelsen av Izhmash ingeniørskole tok fart. Forsvarsdepartementet ødela ikke bare hele institusjoner, men reviderte også funksjonene til Forsvarsdepartementet som kunde. Hvis i systemet opprettet av D. F. Ustinov, hæren og utvikleren jobbet i symbiose, opprettet og valgte de beste, så i systemet opprettet av Serdyukov ble hæren til en kjøpmann. Tidligere var hæren en generator av ideer, med et kraftig analytisk apparat, den kunne forutsi trender i utviklingen av våpen, behandle enorme mengder informasjon og tydelig utvikle taktiske og tekniske krav til nye våpen. Som et eksempel. Effektiviteten av å skyte en høyhastighets deuce i AN-94 virker åpenbar, men oppgaven var opprinnelig satt til å kutte av for tre skudd. Når en adopterer en prøve med de beste egenskapene, kan ikke kunden operere med komparative eller superlativer. Vi trenger spesifikke tall. Etter mye arbeid på teststedet under "Abakan" -programmet, ble det funnet at skyting med en høyhastighets deuce fra AN-94 er 1, 4 ganger mer effektiv enn å skyte en konvensjonell trojka fra AK- 74. Det er derfor de første kravene til tre-shot-cutoff ble endret til fordel for to rettigheter i prosessen.
Under den nye ministeren ble departementet til en lunefull ung dame som vet hva hun vil, men ikke vet hva hun vil. Kundens funksjoner ble ikke redusert til utvikling av krav, men til vurdering av det foreslåtte. "Du tilbyr, og vi får se - å kjøpe eller ikke kjøpe." Man kan også tilgi et slikt synspunkt hvis man erkjenner at sunn fornuft endelig har blitt beseiret i Russland av kapitalismen. Men den herlige måten for moderne kompadorer, sydd på genetisk nivå, kan ikke annet enn å ydmyke produsenten. “Maskinpistolen din er utdatert. Kom på noe nytt. Ellers vil vi kjøpe den franske FAMAS”.
Produsenten kommer imidlertid oftest av med et rødt Picatinny -lokk. Vanlig ingeniørpersonell har lenge vært borte, og der det finnes, er det ingen normal finansiering for FoU. Det er derfor alle produsenter markerer tiden rundt det en gang opprettede og testede AK- eller SVD -opplegget. For ærlighetens skyld skal det bemerkes at våre eventuelle motstandere ikke kan rive seg bort fra avgjørelsene for et halvt århundre siden.
Da Serdyukov dukket opp i forsvarsdepartementet og Kuzyuk ved Izhmash, begynte noen bevegelser ved anlegget som lå i koma. Hvordan og hvor Kuzyuki og andre general-Dima kommer fra, er ukjent. Kuzyuk, redd for at han ble utnevnt til en slik stilling, utnevnte Zlobin, en Tula -ingeniør, til stillingen som sjefsdesigner, og begynte å lete etter en siskin som måtte spises og "menneskets sinns arbeid", som hadde å bli "dumpet i en latrinegrop" (c). Dette er fra Saltykov-Shchedrin, hvis noen ikke har lest klassikerne. Chizhikene viste seg å være arbeiderne i Izhmash KOTS, våpensmedene i toppklasse, hode og skuldre over Zlobin. De ble tvunget til å forlate fabrikken. Alexei V. skrev om dette i bloggen sin "Izhmash -anlegget, produsenten av Kalashnikov -angrepsgeværet, ble drept." Denne bloggen er for øyeblikket utilgjengelig av åpenbare årsaker, men en kopi av artikkelen er lett å finne på Internett. Og sinnets arbeid var antagelig arbeidet med AK-200, som ble utført på Izhmash. Jeg mistenker at det var et angrepsgevær med balansert automatikk, muligens fra batteriet som deltok i Abakan -konkurransen. Ambisjonen til det nylig myntede våpengeniet erklærte AK-200 for en myte (dumpet i en grop) og avslørte AK-12 for verden.
Analysen av de første fotografiene og informasjonen som ble mottatt om AK-12 ga den første tvilen, og intervjuene med Kuzyuk og Zlobin-tilliten til at folket hadde glidd en chupa-chups. For eksempel ble det kunngjort at på grunnlag av "ak-12" "vil vi lage en maskinpistol og et snikskytterrifle." Det ble planlagt tofartsskyting i maskinen. Hvorfor er det et snikskytterrifle eller en maskinpistol?
Forsvarsdepartementet forsikret at de utstedte kravene til den nye maskinen tilbake i 2010. Hva er kravene? Utviklingen av nye våpen har alltid blitt utført gjennom en konkurranse eller i lys av nye forhold mellom varer og penger gjennom en regjeringsordre. Og bare med utseendet på temaet "Warrior" begynte noe mer eller mindre ryddig i dansene rundt den nye maskinen. En normal konkurrent har dukket opp - AEK.
I de aller første testene skjedde det som burde ha skjedd. Overfallsgeværet mislyktes i testen. Men ikke av uoverensstemmelsen mellom parametrene til de tekniske kravene, men av nøkkelen til alle Kalashnikov -angrepsgeværer - pålitelighet!
Del to. Kramper.
Ytterligere tester av Ak-12 ble nektet. Statsmidler for utvikling og testing ble heller nektet.
Kuzyuk ble til slutt kvitt behovet for å posere foran kameraer, og holdt klønete på et maskingevær.
Busygins opptreden på Izhmash brakte en ny strøm av medier til media. En gang i måneden begynte han å utstede PR -er som en komfyr: samarbeid med Beretta, vår egen patronproduksjon, vårt eget test- og sertifiseringssenter, som alle amerikanere skulle komme med sine nye våpen, og så videre. Zlobin ble kjent for to mock-ups av bullpups, som dukket opp på en utstilling og forsvant ut i evigheten. I mellomtiden fant arbeiderklassen, drevet til fortvilelse av manglende betaling av de allerede elendige lønningene, den siste styrken i seg selv for å gå til en stakitt i Moskva. Mikhail Timofeevich sendte en direkte forespørsel til myndighetene om å redde Izhmash. Rogozin grep inn i saken, han visste ikke bare hvordan han skulle holde et maskingevær, men skjøt også godt.
Rogozin foreslo å skape en bekymring på grunnlag av to fabrikker, hvorav den ene var fullstendig konkurs, og den andre - Izhevsk mekaniske anlegg var ganske død. Den gamle designeren trodde fortsatt på anstendigheten til lederne i fedrelandet og ga bekymringen navnet. Han levde ikke for å se tiden da ledelsen av bekymringen begynte et skammelig søksmål med sine slektninger om et varemerke med navnet hans, som tilhørte dem med rett og lov. Toppen av Busygin -regjeringen var logoen til bekymringen, utviklet av en ukjent student, som hele verden gjorde narr av. Compadorene forsto ikke hva de ble eier av. Tross alt var det byråer og designere som var klare til å utvikle firmaets logo GRATIS, bare for å ha navnet sitt ved siden av navnet Kalashnikov! Og hvis det var den eneste dårskapen til det nye lederskapet!
Så på det offisielle nettstedet til konsernet ble et vesttysk firma oppført som en handelspartner. Ved å klikke på lenken til dette selskapet, gikk brukeren direkte til nettstedet til et håndvåpenfirma - en direkte konkurrent til Izhmash. Navnet på dette selskapet er Schmeisser GmbH. Izhmashs reklamemateriell inneholdt det amerikanske M-16-riflet.
Slik redder du en vanlig bekymring fra konkurs. Han mottar en garantert ordre fra staten og et finansielt lån fra Sberbank, og bekymringen overføres med gablets og gjeld til private hender for forpliktelsen til å delta med sin kapital. Uansett, Busygin forsvant etter Kuzyuk. Feilen i Zlobins tester var så åpenbar at hans avgang var et spørsmål om tid. Den nye ledelsen møtte tannpine med pistol igjen. Fra samme sted hvor Kuzyuk trakk ut ingeniør Zlobin, trakk Krivoruchko ut en idrettsutøver-konsulent Kirisenko. Dette gjenspeiles umiddelbart i maskinen. Det var multikaliber, modularitet, ambidextrous og annen picatinny, inkludert muligheten til å "lade opp med en hånd." Tidspunktet for gjennomføringen av AEK-testene og beslutningstaking om "Warrior" begynte å skifte mistenkelig. PR -kampanjer startet igjen i medieområdet. Kirisenko, Segal, Vickers og andre stjerner flimret. Til slutt ble det kunngjort at begge maskinene ble testet for samsvar med TTT og overført til militære forsøk. Maskinens endelige utseende var ukjent, og utseendet ble lovet folket på utstillingen "Army-2016".
Del tre. Apoteose.
Og så så alle den endelige versjonen av "femte generasjon" maskingevær. Men ingen så på ham ambidextrousness, modularitet, multi-kaliber, og enda mer muligheten for å "laste om med en hånd". Foran oss ligger den gode gamle AK-74 med modifikasjoner som på ingen måte trekker for opprustning, men i det minste ser ut som et normalt militært våpen, uberørt av sport eller glamorøse ønsker.
Hva skjedde? Tilsynelatende innså ledelsen i bekymringen at våpnene ble utviklet av ingeniører, og ikke av idrettsutøvere eller ambisiøse ensomme designere. Et glidemateriale, en Picatinny-skinne, et dioptri-sikte, en to-rund avskytningsmodus og en lett boltholder. Her er resultatet av flere års "opprettelse av femte generasjons maskingevær." Men dette var den eneste måten å komme seg ut av dødvallen som AK-12 ble drevet inn av ambisiøse selvlagde kvinner og effektive ledere.
En analyse av alle designfunksjonene til AK-12 vil ta et eget tema. Jeg vil begrense meg til liten.
Picatinny skinne. Det er ingen mer sprø innovasjon i militære håndvåpen enn Picatinny -skinnen og det fremre "taktiske" grepet. Begge kom fra sport. Effektiviteten til det fremre håndtaket ble testet tilbake i tiden da AK-47 og AKM ble opprettet. Samtidig ble det funnet ut at våpenet trenger det som en ku -sal. Rumenerne var ikke overbevist. I begynnelsen av det nye århundre overbeviste markedsføringsgenier idrettsutøvere om at de ville se kulere ut med grep. Og frem til 2015 var ikke utøveren en idrettsutøver, hvis han ikke holdt karbinen på samme måte som den tyske MP-40. Ved VM 2015 skjedde massiv opplysning - pennene forsvant. Men de dukket opp i settet med den berømte moderniseringen av AK-74M i den russiske hæren. For soldater kommer opplysning mye raskere enn for idrettsutøvere.
Og likevel, picatinny. Et universelt grensesnitt for tilkobling er flott, enten det er en USB -kontakt eller en dokkingstasjon på en romstasjon. Men ikke i armene.
Dette er idrettsutøverens hånd når han griper den opicatiniserte forenden.
Og dette er hånden til en feltsoldat.
Med et slikt grep i forenden skyter han ikke bare, men kan også lene våpenet på bakken eller slå med en rumpe eller bajonett. Hvilke calluses han vil gni samtidig, tror jeg, det er ikke nødvendig å forklare.
Avstanden fra øyet til baksiden av et åpent syn eller kollimator er ikke kritisk. I dette tilfellet spiller lengden på rumpa ingen rolle. Men når du bruker en dioptri, vil for lang beholdning ikke tillate øyet å nå dioptrien, og for kort vil tillate den samme dioptrien å falle ned i øyet. Så disse to innovasjonene (diopter og glidemateriale) henger sammen. Hvis dioptrien tillater deg å sikte mer nøyaktig, så tar det igjen mer tid for dette, dessuten, etter at smuss kommer inn i hullet, blir det ikke rengjort med bare fingre. Disse sannhetene er hundre år gamle. Disse innovasjonene gir ingen fordel.
Cutoff for to runder. Over har jeg allerede sagt at bare et høyt tempo (1800 bpm) to gir mening. En annen posisjon på bryteren diversifiserer selvfølgelig antall manipulasjoner når du håndterer våpen, men hvorfor er dette nødvendig i vanlig tempo på 600-700 slag / min?
En lett boltholder, et "redesignet" gassuttak og andre småting, dette er ikke noe som radikalt kan endre de taktiske og tekniske egenskapene til et våpen.
Bekymringens uttalelser om den mytiske todelt overlegenheten til AK-12 fremfor AK-74 er ikke annet enn en bløff. Hvis ønskelig, kan du mer nøyaktig beregne denne "overlegenheten" i spesifikke tall, slik det var tilfellet med cutoff -eksemplet. Det er åpenbart at det ikke er flere overlegenheter. AEK har ikke det heller. Jeg vil ikke videreutvikle tankene mine om posisjonen til kunden eller hans kompetanse. Men vi elsker å wang. Wangyu, historien om AN-94 vil gjenta seg selv. Som en farse. Det spiller ingen rolle hva de vil godta der: "AK-12" eller AEK. De slipper et par år og vil kunngjøre den neste "Warrior".
