Hetmanate
Krigene avtok, Høyrebredden og Volhynia ble hardt bøyd av polakkene med fagforeninger og annen livegenskap, og kosakkstaten, Hetmanate, forble på venstre bredd. Selv om den ikke forble kosakk lenge. Og igjen, det handler ikke om vanlige kosakker, det handler om formannen - ledelsen, både militær og sivil. Det skjedde slik at folket i Russland var rolige, men den nyopprettede eliten var dårlig dannet. For de eldste i Hetmanate var Moskva, med sin sentraliserte makt og sterkt begrensede rettigheter for føydale herrer, et mareritt. Og Rzeczpospolita er et ideal. Der ble kongen valgt, det var et "libertum veto" (dette var da en stemme "mot" blokkerte enhver avgjørelse i dietten), og hver tycoon hadde rett til å fullføre lovløshet og absolutt se bort fra lovene. Og det er klart at verkmannen, som følte styrken og knuste statens land for seg selv, ikke ønsket orden, hun ønsket den samme Rzeczpospolita. Det er bra der, retten til å eie livegne uten begrensninger, retten til å spytte på eventuelle lover, retten til å selge mat til Europa for gull, uavhengig av lokale behov … Som et resultat var det andre aspektet av det ukrainske spørsmålet uvillighet til de nyopprettede elitene til å bo i Russland, i motsetning til befolkningen - som like under "polakkene" ikke ønsket å gå kategorisk …
Av en eller annen grunn husker alle Mazepa som en viss standard for en forræder. Men han var bare en trofast tilhenger av den generelle tendensen - formannen ville tilbake til det polsk -litauiske samveldet, blandet folket seg inn. På forhånd - hetmans Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Doroshenko, Bryukhovetsky prøvde å krysse over … Mazepa fortsatte bare tradisjonen, bortsett fra at han gikk over til siden ikke av polakkene (Polen hadde på det tidspunktet falt i forfall nettopp på grunn av dens "friheter"), men svenskene, som nettopp hadde kjempet med Russland. Flyttet av en grunn, men i bytte mot retten til å styre Hetmanate nesten vilkårlig. Det gikk ikke, Mazepa flyktet med svenskene og døde. Og Peter den store begrenset skarpt elskere av å være magnater, ta kontroll over makten og introdusere garnisonene sine i en rekke byer. Og så likviderte Katarina den store Hetmanatet, for Lille Russland hadde på den tiden opphørt å være en grense. Zaporozhye -kosakkene ble flyttet til en ny grense, til Kuban. Hun annekterte Høyrebredden og mestret Novorossia, som ikke hadde noe med Storhertugdømmet Litauen å gjøre: før ankomsten av de russiske troppene var det et villmark, et tomt land, hvor tatarer og Nogais av og til streifet og kosakkene gikk til raid..
Sør -Russland utviklet seg. Ingen nevnte noen ukrainere (nesten ingen: selv om formannen mottok adelstjenester og livegne titler, var hun nostalgisk om polske friheter, uten å tenke på - hva faktisk polakkene endte opp med). Frem til andre halvdel av 1800 -tallet var det ingen som brydde seg. Fra andre halvdel dukker det opp små grupper som ønsker det merkelige. Men holdningen til dem illustreres best av folks reaksjon - fra 1848 til 1914, ikke et eneste nasjonalt opprør. Det var revolusjonære demonstrasjoner, for "uavhengighet" - det var det ikke, selv om fans av denne "uavhengigheten" var sjenerøst finansiert av det østerrikske riket. En annen feil er at Galicia, tapt på begynnelsen av XIV-tallet, viste seg å være en del av Østerrike, ikke Russland, som et resultat av splittelsene i det polsk-litauiske samveldet. Lokalbefolkningen kalte seg Rusyns, de hadde en sterk russisk bevegelse, støttet av det russiske imperiet. Som svar begynte østerrikerne å oppmuntre drømmene til separatistene, som allerede var smårussere, med alle konsekvensene som fulgte.
I det tjuende århundre
Likevel, i 1914, til tross for tillatelse fra all agitasjon og propaganda fra ukrainere i det russiske imperiet, forble det mye av et lite lag av intelligentsia, etterkommere av klanene av formenn og direkte eventyrere som drømte om å bli ledere for et nytt, langt fra fattiglandet. Og i 1917 gikk drømmene deres i oppfyllelse. Det er vanlig å klandre alt på bolsjevikene, men … Central Rada, som ikke likte massestøtte, ble anerkjent som midlertidig. Den midlertidige ukrainiseringen av Svartehavsflåten og den sørvestlige fronten begynte. Radaen ble også gitt autonomi av den midlertidige. Bolsjevikene, tvert imot, prøvde først og fremst å smelle hele sirkuset som foregikk. Brest-Litovsk-freden tillot det ikke, men regjeringen i den ukrainske SSR (vårt svar til UPR) ble beholdt. Generelt hadde alle sider av borgerkrigen en særegen holdning til UPR. De røde mente at glad-hetmans-katalogene var tilreisende, og at det var et legitimt sovjetisk Ukraina. Hvite betraktet generelt ikke alle disse lokale separatistene som mennesker. Og lokalbefolkningen var mye mer villig til å gå til atamanene som kjempet mot alle, men for landet og mot overskuddsbevilgningssystemet, og ikke ukrainerne. Bare Tyskland og Østerrike trengte Ukraina. Og så - bare som et deksel for annekteringen av fruktbare landområder som er rike på metall og kull.
Det hele endte på den måten - de som liker å dele og korrigere ble knust mellom sakene, og Lille Russland ble delt igjen: Volyn og Galicia dro til Polen, resten ble Ukraina, men sovjetisk. Kunne det ha kommet annerledes ut? Sannsynligvis ikke. Det var et problem, det ble løst. Et annet spørsmål er at de ikke løste det på den beste måten. Og de begynte å bygge ukrainsk identitet for alvor, og tvang alle til å lære det ukrainske språket (forfedrene til dagens ukrainere snakket ikke "på språk", unntatt kanskje i landsbyene) og stappet hardt opp separatister med ideer. Og landene ble kuttet ikke svakt. Men dette er forståelig: Hetmanatet innenfor sine historiske grenser var dømt til å forbli et jordbrukshull som gapet mellom industrielle Novorossia og RSFSR.
Kamerat Stalin skjøt delvis elskerne av ukrainsk identitet og delvis fengslet dem. Og det var stille igjen. Denne gangen til 1939, da Volyn og Galicia kom tilbake til Sovjetunionen. Volyn - ok, dette er en ortodoks region som har bodd i det russiske imperiet i over et århundre og fanatisk hater polakker. Men Galicia med sitt eget språk, Uniate religion, terrorisme (Bandera og fremsto som en terrororganisasjon mot polakkene og basert på tysk nazisme) var tydelig overflødig. Å ta et åpent fiendtlig område var i det minste dumt. Men Joseph Stalin hoppet på riven til Nicholas II, som også prøvde å annektere disse landene. I krigen kjempet den ukrainske SSR ikke verre og ikke bedre enn andre. Unntak er Volyn og Galicia. I den første slaktet Bandera -medlemmene polakkene, i den andre samarbeidet de aktivt med nazistene for generelt å slakte alle og bygge landet fra hav til hav (i hvert fall til Don).
Etter krigens slutt ble Bandera -støttespillerne overført (det "blodige regimet" i Sovjetunionen, i stedet for henrettelser og evig eksil til slektninger, slik franskmennene eller britene ville gjøre, ga 10 år til dem som ble fanget med våpen, og til og med kunngjort amnestier igjen og igjen). Fred hersket igjen. Den beste indikatoren på ukrainernes autoritet er at så snart foreldrene fikk velge undervisningsspråk for barna, falt antallet ukrainske skoler kraftig. Selv i rekkefølgen til den ukrainiserte Volyn - ble hver fjerde skole i byene russisk. Folket ville for det meste ikke ha noe land. Imidlertid, som i alle tidligere epoker.
Ja, folket ville ikke det. Men, som i Hetmanate, eliten ønsket. Alle disse sekretærene for regionale komiteer, republikanske ministre og andre akademikere, som mottok titler for å rettferdiggjøre et bestemt separat Ukraina, sov og så på seg selv som ministre, varamedlemmer, oligarker … Mens Sovjetunionen var stabil, satt de stille. Men dette er for nå. Eksterne motstandere ønsket også å skille Ukraina. Beregningen deres var enkel: uten Ukraina kan Russland være rikt og sterkt, men det kan ikke være selvforsynt og stort.
Modernitet
Hendelsene i 1991 var logiske: kontrollen over senteret svekket. Og de regionale elitene styrtet i alle retninger. Og ikke på grunn av patriotisme, ikke på grunn av ukrainerskap, men av pragmatiske årsaker - staten din lar deg stjele mer. Og etter å ha skilt seg, måtte resten gjøres ganske enkelt av objektive årsaker - Russofobi er nødvendig for å forklare de forbløffede menneskene hvorfor en bror som bor i Kursk nå er en "forbannet muskovitt" og en utlending. Og hvorfor fabrikkene stopper etter hverandre, og noen av regnskapene i London har steget over en milliard dollar. Og generasjonene som vokste opp på mytene om russofobisk sans, vil lete etter en vei ut enda lenger fra Moskva. Som faktisk skjedde i 2004 og 2014. Og forrige gang endte det hele med en enorm tragedie og en krig som fortsetter den dag i dag. Og som Russland prøver å distansere seg fra, som bevisst er dømt til å mislykkes.
Det aktuelle ukrainske spørsmålet er i det minste et spørsmål om å beskytte vårt eget folk. Og det er minst tjue millioner russere der (de som anser seg selv som slike). Et sikkerhetsspørsmål, fordi en aggressiv "Somalia" på grensen er potensielt farlig. Spesielt med tanke på at befolkningen blir aktivt hjernevasket og aktivt pumpet med våpen. Spørsmålet om Krim og Donbass, som må forsvares, og sistnevnte er så ineffektiv som mulig med en endeløs, treg krig. Og spørsmålet om økonomien: å miste disse landområdene og ressursene for alltid er i det minste dumt. Og det er ingen enkle løsninger for Sør -Russland, alt er for forsømt og for mye er gjort feil.
Og nå er det en grense igjen. Og igjen sørfronten mot Russland. Og uansett hvor mye du lukker øynene, er det ingen flukt fra dette.
