I prosessen med å lete etter interessant materiale for nye artikler, kommer du noen ganger over artikler eller videoer om våpen som er ganske velkjente, men av liten interesse for deres design. Slik ble en video om Marosheks antitankrifle, bedre kjent som Wz.35, oppdaget. Videoen var veldig pinlig, men mest av alt likte jeg hvordan programlederen prøvde å skyve den ikke-skyvbare, nemlig den tyske patronen 7, 92x94, inn i den polske PTR-kammeret for 7, 92x107 kassetten, som ermet er mye mindre i diameter. Det er imidlertid ikke for meg å snakke om andres feil, jeg selv gjør dem jevnlig.
På en eller annen måte, men denne videoen tvang til en mer detaljert studie av våpenet og ammunisjonen, men i prosessen med å søke etter informasjon ble det oppdaget en mengde motstridende data, fra butikkens kapasitet til boring av fatet. La oss prøve å få frem alle de interessante punktene jeg fant og, hvis mulig, klargjøre et sted med fakta, og et sted bare ty til sunn fornuft.
I dette materialet later jeg ikke som den ultimate sannheten, la oss bare kalle det en diskusjon om noen velkjente kontroversielle punkter.
Betegnelse på antitankrifle Wz.35
Det fulle navnet på anti-tank-riflet Maroshek (og løytnant Felshtyn, Szetke og Vilnivchits, vi vil ikke slette folk fra historien) Karabin przeciwpancerny wz. 35, i Tyskland ble det betegnet som PzB 35 (p), i Italia ble det betegnet Fucile Contracarro 35 (P). Imidlertid kan du ofte finne betegnelsen på dette våpenet Maroszek Kb Ur wz.35. En del av navnet Ur, ifølge den vanligste versjonen, som regnes som den offisielle, dukket opp på grunn av hemmeligholdelsesatmosfære rundt våpenet. Så Ur betyr at våpenet ikke er beregnet for den polske hæren, men for eksport til Uruguay.
Det kan ikke utelukkes at dette er helt sant, men i selve våpenet er det absolutt ingen nye løsninger som trenger å skjules. Selve antitankpistolen er helt umerkelig fra et teknisk synspunkt, ammunisjonen er mer interessant. Vel, PTR er et høyt spesialisert våpen, du kan forstå hemmeligholdet rundt prosjekter for luftfart, marine, klassifisert utvikling av pansrede kjøretøyer, selv for håndskytevåpen på utviklingsstadiet, hemmelighold kan begrunnes hvis det brukes massivt og til et nivå høyere enn fiendens. I dette tilfellet er det bare et forstørret "bolt" -gevær. Selv om de store sjefene noen ganger fortsatt er underholdere.
Mye mer antas i versjonen at Marosheks PTR faktisk opprinnelig var designet for eksport til Uruguay, men enten handlet ikke avtalen, eller så bestemte de seg for at "du trenger en slik ku selv", men selv nå bryr de seg ikke alltid for å korrigere all dokumentasjon når det er nok å trykke på et par taster. Dessverre har dokumentene som bekrefter dette ikke overlevd, eller de eksisterte ikke, så det vil imidlertid ikke være mulig å bevise noe begrunnet, og versjonen av hemmelighold har ingen god grunn bak.
Til fordel for "hemmelighold" av våpenet er også det faktum at antitankpistolen ble levert til troppene i forseglede esker fra alle sider og personellet ikke fikk gjøre seg kjent med våpenet, og utpakking var tillatt nesten i sjefens personlige tilstedeværelse. Det er en annen forklaring på dette fenomenet, som angår fatets ressurs, ammunisjonen til dette våpenet og antallet Marosheks antitankrifler, men mer om det nedenfor, så dette argumentet kan ignoreres.
Patron for antitankrifle Maroshek
Som nevnt ovenfor har anti-tankpistolen i seg selv ingen bemerkelsesverdige funksjoner, mye mer interessant er ammunisjonen som ble brukt i den. Det er lite informasjon om kassett 7, 92x107, og den er også motstridende.
Først av alt, informasjon om hvordan den rustningspiercingseffekten ble oppnådd ved bruk av denne ammunisjonen passer ikke i noen kilder sier om en wolfram rustningspenningskulekjerne. I andre ble det sagt at kjernen var bly, og ødeleggelsen av rustningen ble oppnådd på grunn av kulens høye hastighet, mer enn 1200 meter per sekund.
La oss starte med volframkjernekassettversjonen. Vanligvis i teksten, hvor det er omtale av kassetten 7, 92x107 med en kule med en wolframkjerne, sies det også at polakkene var de første som brukte wolfram til disse formålene, at det skyldtes den høye rustningen. piercing av kulene i disse patronene at våpenet hadde status som en hemmelighet. Vel, først og fremst var de første ikke polakkene, men amerikanerne. Spesielt fikk Charles Stone patent på en kule med en wolframkjerne i 1918. Men dette er hvis vi snakker om ren, ganske dyr wolfram. Hvis vi snakker om legeringer basert på wolframkarbid, så var ikke polakkene de første. I 1935 produserte de samme tyskerne allerede patroner med en rustningspenningskule med en wolframkarbidkjerne. Så når vi går tilbake til "hemmelighold", var det ikke behov for denne hemmeligholdelsen. Forresten, patroner med slike kuler er langt fra den billigste fornøyelsen, noe som kan forklare mangelen på tilgang til våpen i hæren - en banal økonomi.
Så tross alt, var det en rustningsgjennomtrengende kjerne i patroner 7, 92x107 eller ikke? Resultatene av tester som ble utført ved Art Academy of USSR i 1941-1942 vil bidra til å gi et begrunnet svar på dette spørsmålet. To typer våpen deltok i disse testene: det polske antitank-riflet Maroshek og det tyske PzB-39 antitank-riflet. Testresultatene var omtrent de samme for begge PTR-er, det tyske våpenet vant bare litt når det gjelder rustningspiercing over det polske. En slik sammenligning er imidlertid ikke helt korrekt. Kula med patron 7, 92x94, avfyrt fra den tyske PTR, har en starthastighet på 1210 meter i sekundet med en masse på 14,58 gram, kulen har en rustningsgjennomtrengende kjerne basert på wolframkarbid. Kula med patron 7, 92x107, avfyrt fra en polsk antitankpistol, har en starthastighet på 1275 meter i sekundet og en kulemasse på 15,93 gram.
Det er logisk å anta at med lignende resultater på penetrering av rustning, hadde de polske kulene i det minste en slags rustningsgjennomtrengende kjerne, ellers hvorfor skulle tyskerne da ha plassert det i kulene sine? En slik sammenligning kan betraktes som feil bare fordi massen og hastigheten til den polske kula ble tatt for et prosjektil med blykjerne.
Eksistensen av bly-kjerne kuler er ikke tvilsomt, siden patroner med slike kuler har overlevd. Mye mer interessant er beskrivelsen av oppførselen til slike kuler når de treffer rustningen på utstyret. Så, i cloaca av det kollektive sinnet i Wikipedia, sies det at på grunn av den høye hastigheten brøt kulen gjennom rustningen, og blykjernen fløy inn i dette gapet med en løpende start og slo mannskapet og utstyrsenhetene. Noe forteller meg at alt var litt annerledes. På grunn av den høye hastigheten og den myke kjernen, kunne kulen virkelig ødelegge rustningen på grunn av den raske overføringen av kinetisk energi til pekepanserplast, men det slående elementet ville ikke være mykt bly, men fragmenter av rustninger. Og dette, forresten, er heller ikke et funn, mannskapene på pansrede kjøretøyer ble kjent med dette fenomenet tilbake i første verdenskrig, så det er ingen hemmelighet her heller. Forresten, på samme sted på Wikipedia er det en beskrivelse av hvordan slike kuler "fungerte" når de traff en person som er i dårlig humør og vil ha litt humor - kom gjerne inn og smil.
Etter min mening var det begge typer ammunisjon, men tilstedeværelsen av patroner med en kule der en kapsel med en irriterende klorbasert sammensetning ble plassert, gir noen tvil. Det kan ikke utelukkes at slik ammunisjon ble utviklet, men det er svært lite sannsynlig at denne utviklingen endte vellykket. Et eksempel på dette kan være at innenlandske designere utførte lignende studier for ammunisjon 14, 5x114, og kom til den konklusjon at mengden irriterende sammensetning i bassenget ikke er nok til at mannskapet på de pansrede kjøretøyene kan oppleve minst noe mer enn ubehag. I tillegg hadde slik ammunisjon begrenset lagringstid og lavere evne til å trenge gjennom rustning. Dessverre fant jeg ikke instruksjonene om skyting, som programlederen refererer til i videoen ovenfor, og for å være ærlig, prøvde jeg egentlig ikke, siden polsk bare er tilgjengelig med en oversetter fra Google. Tilstedeværelsen av linjene som vises i videoen kan ikke utelukkes, siden det er fullt mulig at på tidspunktet for utskrift av instruksjonene, arbeidet med studiet av muligheten for å lage en kule med en irriterende sammensetning nettopp hadde begynt og så fremover ble det beskrevet en beskrivelse i teksten om hvordan man skal operere med denne ammunisjonen.
Utformingen av fatet til antitankrifle Wz.35 og dens ressurs
En av de vanlige mytene om dette våpenet er tilstedeværelsen av en konisk tønne og bruken av Gerlichs kuler i det. Tilsynelatende ble halo av "hemmelighold" rundt denne MTP grobunn for forskjellige spekulasjoner. Da de så informasjon om hastigheten på en kule, begynte folk å lete etter en forklaring hvor denne hastigheten kom fra, og snublet over koniske fat, fordi en mer kompleks og eksotisk forklaring alltid virker riktig og korrekt.
Faktisk ble det ikke brukt noen konisk boring av boringen i Wz. 35, som i det minste kan sees fra patronens kule for dette våpenet, fordi det ikke er noen ledende belter-skjørt på kulen, noe som betyr at fatet hvorfra kulen flyr er sylindrisk og ikke konisk.
På et av de polske forumene var det mulig å finne informasjon om at utviklingen av en PTR med en konisk tønne og en patron med en kule med to ledende belter i 1938 virkelig ble startet. Denne PTR skulle bruke en tønne med en snutediameter på 7, 92 millimeter og 11 millimeter ved kammeret. I 1939 ble dokumentasjonen for dette prosjektet eksportert fra landet til Frankrike, og det var tilsynelatende slutten på det. Så det er mulig at forvirringen av alt og alle i en haug førte til Wz.35 med en avsmalnet fat, men ikke i virkeligheten, men bare på Internett.
Det er også en sammenbrudd i informasjonen om fatets ressurs, som mange kilder sier om 20-30 skudd, noe som er vanskelig å tro, siden med en slik ressurs ville ingen starte masseproduksjon av våpen. I virkeligheten var ressursen på fatene virkelig lav - omtrent 300 skudd, dette forklarer tilstedeværelsen av så mange som tre utskiftbare fat komplett med en antitankpistol. Forresten, dette er et annet argument til fordel for det faktum at våpnene forble i forseglede esker i troppene, ikke av taushetshensyn, men på grunn av banal økonomi.
Informasjon om fatressursen på 20-30 skudd stammer tilsynelatende fra resultatene av arbeidet med ammunisjon og våpen for det, det er ingen andre alternativer for å forklare dette, bortsett fra at ett null kunne ha gått tapt.
Enheten og egenskapene til antitank-riflet Maroshek
Som nevnt ovenfor er det ikke noe bemerkelsesverdig med Wz.35 PTR, både når det gjelder design og egenskaper, dette er en vanlig PTR for sin tid. Dette forhindrer imidlertid ikke polske journalister i å snakke om dets særegenhet, og at de med dette våpenet kunne ha beseiret Tyskland tilbake i 1939 hvis Sovjetunionen ikke hadde grepet inn, men ikke om det nå.
Av design er våpenet et manuelt omladingsgevær med en bolt som låser fatets boring med tre stopp - to foran og en bak. Antitankgeværet har en sikkerhetsinnretning kontrollert av en ring på baksiden av bolten. Så for å fjerne trommeslageren fra kampplutonen med lukkeren lukket, bør ringen roteres 90 grader. For den påfølgende trommelen til trommeslageren, snur ringen igjen og trekkes tilbake og lar bolten være lukket. Dermed er det relativt trygt å bevege seg rundt med et våpen med en patron i kammeret, noe som er viktig for å beregne et antitankrifle, som maskerer seg ut etter et par skudd.
Kompensasjon for rekyl når skyting oppnås med våpens masse, 9 kilo, samt en bremse-rekylkompensator for nesen, det er ingen andre enheter som gjør våpenet mer behagelig under drift.
Tønnelengden til våpenet er 1200 millimeter med en total lengde på 1760 millimeter. Komplett med et antitankgevær, i tillegg til tre fat og en nøkkel for å bytte dem, var det tre avtagbare boksmagasiner med en kapasitet på 4 runder og et verktøy for service av PTR.
En klar fordel med Maroshek antitankrifle er at selv en jagerfly lett kan bevege seg med den, og ikke bare bærer selve våpenet, men også litt ammunisjon.
Hvis vi snakker om kampegenskapene til Wz.35, så i en avstand på 100 meter kunne man regne med inntrengning av 30 millimeter rustning når en kule møter rustning i en vinkel på 90 grader. Generelt kan våpenet være veldig effektivt i dyktige hender mot lettpansrede kjøretøyer, men det må huskes at det ikke var noen mannskaper som var opplært til å håndtere dette våpenet.
Totalt ble det produsert om lag 3500 enheter av de planlagte 7600, selv om det er serienumre som indikerer utgivelsen av mer enn 6000 PTR -enheter. For hver pistol var det omtrent 5000 frigjorte patroner, noe som var tydelig nok i overkant, tatt i betraktning den lave ressursen til våpenets fat. Det var overflod av ammunisjon som tilsynelatende ble årsaken til at dette våpenet ble tatt i bruk først i Tyskland, og deretter i Italia. Det var antall patroner som ble årsaken til at denne ammunisjonen, selv om den er sjelden, finnes i samlinger - våpenet gikk tom, men patronene ble værende.
Konklusjon
For å oppsummere alt det ovennevnte, kan man ikke la være å legge merke til nok en gang at våpenet ikke har noen superkvaliteter som bør skjules. Det er mye mer logisk å forklare alt som angår denne antitankpistolen ikke ved hemmelighold, men ved en kombinasjon av faktorer som behovet for å gjøre om dokumentasjonen og elementærøkonomien til ressursene for våpen og ammunisjon. Selv om vi er avhengige av erindringer fra samtidige om at enheten leverte forseglede esker med inskripsjoner som sier at inne i medisinsk utstyr, medisiner osv., Akkurat det som er skrevet. Likevel forberedte landet seg på den uunngåelige krigen.
Hvor mye kan historiens gang ha endret tilstedeværelsen av muligheten for å beregne antitankrifler til å trene på nye våpen? Den raskeste måten er at ingen vesentlige endringer kunne ha skjedd. Uansett hvor hardt designerne prøvde, ble lette antitankrifler irrelevante allerede før utbruddet av andre verdenskrig. Selvfølgelig var det mål for dem også, hvor brannen var veldig effektiv, men dette våpenet er for "spesielt" til å tro at det kan spille en avgjørende rolle på slagmarken.
