Så la oss fortsette beskrivelsen av mine angrep. Natten til 15. juni prøvde 2 japanske destroyere å angripe krysseren Diana, som var ved inngangen til den ytre veikanten, men det er mulig at de forvirret noe, siden en av de tre gruvene de skjøt traff den tidligere drepte brannbryteren. Japanerne selv trodde at de angrep fra 400 m. Den tredje ødeleggeren deltok også i angrepet, men klarte ikke å nå angrepsavstanden til gruven.
Natten til 20. juni angrep 2 destroyere krysseren Pallada, som var på patrulje, men ble funnet rundt 20 kabler fra skipet. Likevel nærmet ødeleggerne og avfyrte 2 gruver, hvorav den ene viste seg å være defekt (dukket opp og stoppet på plass).
Natten til 25. juni ble vaktcruiser Askold angrepet, mens innenlandske kilder hevder at de japanske ødeleggerne avfyrte 3 gruver. Japanerne bekrefter ikke dette, og snakker bare om artilleriild, mens det må sies at de japanske ødeleggerne (som i tilfellet med "Pallada") ble oppdaget omtrent 20 kbt fra skipet.
De neste forsøkene på å angripe de russiske patruljefartøyene ble gjort 27. og 28. juni, men det er en vedvarende følelse av at vårt tok feil her, og faktisk var det bare ett angrep 28. juni. Faktum er at beskrivelsen i "Work of the Historical Commission" på en merkelig måte dupliserer hverandre - den samme krysseren ble angrepet, de samme nummererte ødeleggerne, men i ett tilfelle (27. juni) tilhører de den 16. ødeleggeravdelingen og juni 28 - 6. Japanske kilder indikerer ett angrep som skjedde natten til 28. juni: 4 destroyere delte seg i to og prøvde å nærme seg det ytre raidet fra forskjellige sider - fra Liaoteshan og fra Tahe Bay. De første klarte å frigjøre to gruver på krysseren "Diana" fra en avstand på 600 m, hvoretter de trakk seg tilbake, den andre ble oppdaget og skutt på selv før de kunne gå til angrep og ble også tvunget til å forlate. Samtidig argumenteres det for at de begynte å skyte mot destroyere nr. 57 og 59 fra krysseren og batterier i en avstand på 45 kabler, men de klarte å komme nær praktisk talt med 3 kabler, lanserte miner og dro.
"Den historiske kommisjonens arbeid" beskriver også avfyring av russiske skip og destroyere 29. og 30. juni, men tilsynelatende var det ingen torpedoanfall da - russerne skjøt enten mot patruljedestruktører eller på skip som prøvde å gruve det ytre raidet..
Lykke smilte til japanerne natten til 11. juli - deres to gruvebåter, som skjøt fire gruver mot forankrede destroyere Grozovoy, løytnant Burakov og Boevoy, oppnådde ett treff hver på løytnant Burakov (død) og Bovoy "(skadet). Angrepet ble utført omtrent klokken 02.00, fra en avstand på omtrent 400 m. To dager senere prøvde de russiske sjømennene å ta hevn - en gruvebåt fra Pobeda kom inn i Sikao -bukten, hvor antagelig var japanske destroyere stasjonert. Her, klokken 02.30 fra en avstand på 15 kbt, fant han en stående to-rør japansk ødelegger, og nærmet seg den ved 1, 5 kabeltov, frigjorde en mine. På angrepstidspunktet ble den russiske båten imidlertid oppdaget, ødeleggeren satt i gang og gruven gikk under hekken, hvoretter ødeleggeren gikk. Det er mulig at det var en optisk illusjon - den japanske "Official History" nevner ikke denne episoden. Og det er rart at skipet ikke ville ligge for anker, og hvis det var det, hvordan kunne det kunne bevege seg så raskt? Og det er ikke mindre rart at ødeleggeren, da han så en russisk båt, ikke forsøkte å skyte mot den. Uansett var gruva bortkastet.
Natten til 28.-29. Juli 1904, den russiske skvadronen, etter et mislykket gjennombrudd til Vladivostok og døden til V. K. Vitgefta, ble utsatt for mange angrep av japanske ødelegger. Omstendighetene favoriserte til en viss grad mineangrep: det ble mørkt omtrent klokken 20.15, mens natten var målløs. Ifølge øyenvitner ble et stort skip sett i en avstand på 10-15 kabler, en ødelegger-ikke mer enn 5-6 kabler.
Den første jagerskvadronen ble angrepet av den første russiske skvadronen og begrunnet navnet. Den overhalte den russiske skvadronen og prøvde nå å angripe den på motstrømmen og avfyrte 4 gruver (angrepet begynte ca 21.45). Den andre avdelingen av jagerfly prøvde å bli med den første, men lyktes ikke med dette på grunn av den sterke bølgen, og derfor måtte de lete etter fienden på egen hånd. - han oppdaget en russisk skvadron. Omtrent midnatt (ca 23.45) oppdaget han Peresvet, Pobeda og Poltava, tre destroyere angrep de russiske skipene med tre gruver. Sannsynligvis var det under dette angrepet de klarte å slå Poltava med en gruve, men den eksploderte ikke.
Den tredje jagereskadronen oppdaget de russiske skipene omtrent klokken 22.00 (mest sannsynlig var det Retvizan), men på grunn av at den ble tvunget til å endre kurs for å unngå en kollisjon med en annen avdeling av japanske destroyere, mistet den synet av Russere. Han klarte å finne den russiske skvadronen igjen klokken 04.00 den 29. juli, mens selve avdelingen ble lagt merke til: slagskipene "Poltava", "Pobeda" og "Peresvet" vendte seg bort fra fienden og utviklet sterk ild. Som et resultat avfyrte 3 ødeleggerne av den tredje avdelingen 3 gruver "et sted i feil retning", og vurderte at deres plikt var oppfylt, trakk seg fra slaget.
Den fjerde avdelingen av krigere viste stor utholdenhet - selv før det ble mørkt, prøvde den å komme nær den russiske skvadronen, men ble drevet av brann, mens "Murasame" ble skadet (retten, ifølge beskrivelsen av japaneren, var teknisk, og ikke på grunn av å bli truffet av et russisk skall) … Han ble hengende etter, og de resterende tre ødeleggerne to ganger til i perioden fra 20.20 og sannsynligvis til 20.50 prøvde å angripe de russiske slagskipene, men hver gang etter å ha blitt under ild, trakk de seg tilbake. Omkring 20.55 angrep de igjen, men uventet befant de seg mellom to branner og fikset to russiske skip til venstre for dem og ett til høyre langs baugen (mest sannsynlig var dette Pallada og Boyky, men tredje skipet til japanerne kunne ha drømt). Denne gangen ble 4 miner avfyrt, hvoretter (og mye senere) "Murasame" klarte å angripe med en gruve "Retvizan".
Den 5. skvadronen med krigere klokken 19.50 var på vei til "Askold" og "Novik", og ble tvunget til å unndra et slikt "ubehagelig" mål og mistet synet på den russiske skvadronen. Etter et langt søk klarte avdelingen tilsynelatende å lokalisere hovedkreftene til skvadronen og slippe fire gruver mot dem omtrent klokken 23.00. I fremtiden klarte tre av de fire ødeleggerne å slippe ut en gruve til - "Yugiri" på slagskipet av typen "Sevastopol" (kl. 04.13 29. juli), "Siranui" på "Retvizan" (selv om det mest sannsynlig er var "Peresvet" eller "Victory"), og til slutt "Murakumo" av "Pallas" eller "Diana".
Den første ødeleggeravdelingen, som har vært på sjøen lenge, kastet bort kull tungt. Om natten skilte avdelingen seg med 4 russiske destroyere - japanerne angrep dem ikke, da de lette etter hovedstyrkene til den russiske skvadronen. Imidlertid smilte flaks bare til en av dem - klokken 21.40 skjøt ødelegger # 69 en gruve ved Poltava eller Sevastopol.
Den andre torpedobåtavdelingen ble forfulgt av tilbakeslag - to torpedobåter kolliderte, noe som tvang nr. 37 til å forlate "vinterkvarteret" i Dalniy. De tre andre skipene prøvde å angripe, men en av ødeleggerne "fanget" et russisk skall (forresten, "Official History" mener at det var en torpedotreff) og det andre førte ham på slep. Så det eneste skipet som fremdeles var i stand til å angripe russerne var destroyer # 45, som skjøt en gruve mot et to -rørs russisk skip - akk, det er ingen annen informasjon om dette angrepet (inkludert tiden det ble utført).
Tre ødelegger av den sjette løsningen gikk tapt i mørket, så de søkte og angrep fienden på egen hånd, og den fjerde, som forlot Dalniy med en forsinkelse på grunn av et sammenbrudd, handlet først på egen risiko og risiko. På samme tid fant ikke ødeleggerne nr. 57 og 59 russiske skip, men de to andre kjempet "for seg selv og for den fyren" - begge gjorde to angrep, mens nr. 56 klokken 21.00 to ganger angrep krysseren i Diana -klassen med gruver, og nr. 58 angrep først et av de russiske slagskipene med en gruve, og prøvde deretter å komme nærmere enten "Diana" eller "Pallada" "og tre ødeleggere", men da jeg ble avfyrt, hadde det ingen suksess, og begrenset seg til gjengjeldende artilleriild.
Den 10. avdelingen kjempet … og det er slett ikke klart med hvem, siden den omtrent klokken midnatt klarte å finne "skip av typen" Tsesarevich "," Retvizan "og tre destroyere" - selvfølgelig kunne ingenting av det slaget har skjedd, fordi "Tsesarevich" og "Retvizan" på den tiden hadde de for lengst spredt seg - "Tsarevich" med nattens begynnelse gikk inn i et gjennombrudd, mens "Retvizan", etter å ha forbigått hovedstyrkene til skvadronen, dro til Port Arthur. Ikke desto mindre, ifølge japanske data, angrep destroyer nr. 43 med gruver Retvizan, og deretter Tsesarevich, nr. 42 - Retvizan, nr. 40 - Tsesarevich og nr. 41 - også Tsesarevich, og deretter noen noe annet. Generelt, som den 10. avdelingen kjempet med (og om den i det hele tatt kjempet med noen) er vanskelig å si, men det ble brukt 6 minutter.
Den 14. avdelingen brukte 5 minutter på angrepene - Chidori, Manazuru og Kasashigi angrep "Diana -klasse fartøyet" (på forskjellige tidspunkter), i tillegg angrep Manazuru deretter Tsarevich, og gjorde det samme Hayabusa.
Av de fire ødeleggerne i den 16. avdelingen var det bare "Sirotaka" (en gruve på "Retvizan"), nr. 39 (en mine på et ukjent russisk skip) som klarte å gå inn i angrepet. Situasjonen med den 20. ødeleggeravdelingen var bedre: Av de fire ødeleggerne klarte tre skip å starte et torpedoanfall: nr. 62 skjøt mot "et fartøy av typen" Diana ", eller rettere sagt" et sted i den retningen ", fordi Russisk krysser ble lagt merke til en ødelegger som prøvde å blokkere veien og vendte seg bort. Som et resultat prøvde # 62 først å gå på en parallell bane (han hadde ikke nok fart til å ta igjen det russiske skipet), og deretter, i forfølgelse, slapp en mine. Nr. 64 angrep Tsesarevich med en gruve, og nr. 65 angrep først Tsesarevich, og deretter, omtrent klokken 03.00 - et slagskip av typen Poltava, totalt 4 torpedoer.
Men beskrivelsen av handlingene til den 21. ødeleggeravdelingen, akk, er ikke helt klar. Japanske kilder rapporterer at tre ødelegger av denne løsningen fant den russiske skvadronen like etter klokken 20.00 og alle gikk til angrep. Av den følgende beskrivelsen følger det imidlertid at en av dem (# 49) ikke fant fienden, og # 44, som angrep et ukjent skip, deretter, 01.10 29. juli, skjøt en andre mine ved Peresvet eller Pobeda, og at det tredje skipet i detasjementet, nr. 49, skjøt en gruve mot et tre-rørs skip med en mast ("Novik"? Mer sannsynlig en optisk illusjon). Men det er uklart om disse hendelsene fant sted etter det første angrepet, eller om beskrivelsen også inkluderer det. Derfor er det verdt å si at den 21. avdelingen brukte opp enten 3 eller fortsatt 6 minutter.
Dermed kommer vi til den konklusjonen at i nattkampene fra 28. juli til 29. juli 1904 brukte de japanske ødeleggerne opp 47 eller 50 minutter, men det kan ikke argumenteres for at dette er en absolutt eksakt verdi - i andre kilder kan du finn 41 eller til og med 80 minutter … Sistnevnte er fortsatt tvilsom - det kan antas at forfatterne, som angir dette tallet, teller etter antall angrep som kunne ha blitt avfyrt av en to -torpedosalve, mens japanerne i nesten alle kjente tilfeller skjøt med en torpedo. Uansett viste resultatet seg å være nær null - bare ett treff ble registrert på de russiske skipene, mens gruven ikke eksploderte.
På dette avtok nattkampene med bruk av minevåpen i Port Arthur til november 1904, da natten 26. november flyttet slagskipet Sevastopol fra forankringen til White Wolf Bay, der det ankret. Etter det satte japanerne i gang seks angrep, der totalt 30 destroyere og 3 gruvebåter var involvert for å undergrave det russiske slagskipet.
Jeg må si at "Sevastopol", takket være innsatsen fra russiske sjømenn, var perfekt beskyttet mot mineangrep. Faktum er at hans forankring i bukten var en velutstyrt posisjon: i tillegg til ham var det også Otvazhny kanonbåt og 7 russiske destroyere i bukten, og viktigst (som kanskje var enda viktigere enn ovennevnte) tilnærminger til bukten ble kontrollert av baklyslys. Selvfølgelig var det også malt artilleri; selve slagskipet ble forsvaret med vanlige gruvnett langs sidene av skipet, men i tillegg ble et annet garn hengt på et improvisert "stativ", som dekket nesen til "Sevastopol" fra angrep. Dermed var slagskipet, som det var, i et rektangel av anti-ubåtgarn, bare akterenden forble ubeskyttet. Men på akterenden av skipet var kanonbåten "Otvazhny" og minst to ødeleggere av syv, så det ville være veldig vanskelig å nærme seg det (passerer mellom "Sevastopol" og kysten). I tillegg ble det brukt en kupong for å beskytte slagskipet, som tidligere hadde dekket inngangen til White Wolf -havnen.
Det første angrepet ble utført natten til 27. november og var ærlig talt mer en etterligning av voldelig aktivitet: tre ødelegger av den 9. avdelingen i begynnelsen av den tolvte nådde bukten der Sevastopol var stasjonert, men ble opplyst av søkelys fra land. Etter å ha sluppet tre gruver inn i den "vage konturen til et skip på NWN", trakk ødeleggerne seg tilbake. Etter den 9. løsrivelsen, nærmet den 15. detasjementet seg, som ikke kunne gå til angrep i det hele tatt (søkelysene blindet den første troppen, og den andre oppdaget ikke fienden) og dro uten å bruke våpen. På russiske skip ble ikke dette "mineangrepet" lagt merke til i det hele tatt.
Det andre angrepet skjedde natt til 29. november. Klokken 00.45 om natten prøvde den 15. ødeleggeravdelingen lykken igjen, men bare de tre første klarte å slippe miner - den fjerde, som traff rampelyset, sluttet å se målet og kunne ikke angripe Sevastopol. Omtrent 01.35, prøvde to minelayers lykken, de gikk også til angrep, ble opplyst av søkelys og skutt av bakkeartilleri, skjøt 2 gruver i retning Sevastopol ("til selve sentrum") og trakk seg tilbake. Felles for dette angrepet med det forrige var at ingen japanske gruver ble lagt merke til på russiske skip.
Det tredje angrepet skjedde natten til 30. november og begynte med det faktum at klokken 03.00 passerte 4 destroyere av den 20. avdelingen i en avstand på 1500 m (8 kabler) fra Sevastopol, med en gruve som ble avfyrt fra hver mot russeren slagskip. Det var imidlertid ingen mening fra dette, men to ødeleggere ble hardt skadet av artilleribrann. Den 14. avdeling forsøkte fire ganger å nærme seg Sevastopol innenfor rekkevidde av et gruveskudd, men hver gang ble den funnet, belyst av søkelys og skutt på, og det var derfor den ikke klarte å starte angrepet. Men flaks smilte til to gruvebåter, som allerede på morgenen (nærmere 05.00) klarte å komme nær "Sevastopol" ubemerket, avstanden oversteg ikke 50 meter. Begge angrep, og begge gruvene traff generelt, men ikke i skipet, selvfølgelig, men i gruvnettene. Og hvis den ene gruva, som var viklet inn i nettet på styrbord, druknet, eksploderte den andre som traff nesenettet. Som vi sa tidligere, sørget ikke skipene i den russiske flåten for beskyttelse av baugen på skipet med et anti-gruvenett (det vil si plassering av nettet foran banen, vinkelrett på stammen), og forsvaret av Sevastopol var en improvisasjon. Det beskyttet skipet verre enn ombordnettverkene, og som følge av eksplosjonen ble baugkammeret (som inneholdt torpedorøret) skadet og oversvømmet. Bredden på sporet som ble laget var opptil 3 fot, men skaden var likevel ikke sammenlignbar med hva en gruve ville ha gjort hvis den traff skipets skrog.
Det fjerde angrepet skjedde natt til 1. desember. På dette tidspunktet ble slagskipet trukket til kysten akter, og på sidene var det i tillegg dekket med lenser. Nå var det bare nesen som var et relativt sårbart sted på skipet, ikke altfor pålitelig dekket med et anti-gruvenett. Og igjen, vi kan snakke om angrepet heller ikke på resultatet, men "for show" - til tross for at den 10. løsningen og en annen kombinert løsrivelse fra den 6. og 12. ødeleggeravdelingen ble sendt i kamp, klarte de å angripe til la bare fire skip, som avfyrte 4 gruver på Sevastopol. Igjen ble disse gruvene ikke sett på slagskipet. For å rettferdiggjøre de japanske ødeleggerne kan vi bare si at det var en sterk snøstorm den kvelden, noe som sterkt hindret angrepet. Synligheten var så dårlig at ødeleggerne startet et angrep med åpen ild (!), Men likevel mistet de raskt synet på hverandre. Mest sannsynlig ble gruvene lansert ikke av slagskipet, men av noe som japanerne tok for det, og prisen for dette var destroyer nr. 53, som ble sprengt av en gruve og drept med hele mannskapet.
Det femte angrepet skjedde natt til 2. desember. Været bedret seg noe, og russerne, som ventet det neste angrepet, forberedte seg på å avvise det. Denne gangen ble ødeleggerne distribuert langs bukten og blokkerte den foran Sevastopol, og flankelysene tente søkelysene for å gi en "lysstrimmel" på vei til slagskipet. I tillegg sto to gruvebåter ved baugen og siden av Sevastopol, i full forberedelse til å motangripe de japanske ødeleggerne som slo gjennom. Uten tvil forberedte ikke russerne seg forgjeves - det var denne natten at japanerne satte i gang de mest massive (23 ødeleggerne og 1 gruvebåten) og, enda viktigere, et avgjørende angrep.
Den første (kl. 23.55) som gikk inn i slaget var en konsolidert avdeling, en konsolidert avdeling fra den 6. og 12. ødeleggeravdelingen, mens 4 miner ble avfyrt. Det er ikke et faktum at alle ble sendt til Sevastopol, siden det i tillegg til ham også var Otvazhny kanonbåt, King Arthur -damperen og Silach havneskip, hvis silhuetter teoretisk (og under forhold med svært dårlig sikt, bortsett fra mørke og snø som også forstyrret lyset i søkelysene) kan forveksles med et slagskip. To ødeleggere ble skadet av artilleribrann. Etter ødeleggerne prøvde en gruvebåt fra "Fuji" å angripe, men ble funnet og drevet bort av artilleriild. Sistnevnte mistet imidlertid ikke hodet, men gjentok forsøket senere, etter å ha sluppet en mine klokken 03.30, ble han igjen skutt på og dro.
Men selv før det skjedde hovedangrepet: Sevastopol ble sekvensielt angrepet av den 15. ødeleggeravdelingen, en blandet løsrivelse av 2. og 21. avdeling, den 10. ødeleggeravdeling med tillegg av nr. 39, og deretter 14. og 9. avdeling. Torpedobåtene i den 15. ledningsavdelingen ble funnet og skutt på klokken 01:47, men angrep fortsatt, og resten av avdelingene gikk inn i kampen i den rekkefølgen som er oppført ovenfor. Totalt skjøt de 20 gruver, og det er pålitelig kjent at en av dem ikke ble sendt til Sevastopol, men til Otvazhny kanonbåt. I løpet av den natten skjøt japanerne totalt 25 gruver totalt, hvorav maksimalt 24 ble sendt til Sevastopol. Avstanden som de japanske ødeleggerne skjøt fra ble estimert på russiske skip til 5-10 kabler. Denne gangen handlet japanerne ganske avgjørende, og resultatet var ikke tregt til å vise seg.
Nettene som omslutter Sevastopol ble truffet av 5 gruver, 4 av dem eksploderte (og tilsynelatende snakker vi om gruvene som traff skipets antitorpedonett, men de samme som traff bommene ble ikke tatt i betraktning, selv om dette er forfatterens mening kan være feil). Så hvis slagskipet ikke hadde hatt denne beskyttelsen, ville det blitt truffet av fire eller til og med fem torpedoer, noe som gir en nøyaktighet av brann (med tanke på gruven som ikke traff "Brave") på nivå 16- 20%. Men garnene viste seg å være tilstrekkelig beskyttelse, slik at bare en enkelt gruve, som eksploderte i bauggarnet, påførte skade - denne gangen ble romskipet på slagskipet oversvømmet.
Men selvfølgelig hadde denne forestillingen en annen side: under angrepet ble en japansk ødelegger ødelagt (japanerne tror at dette ble utført av artilleri), tre flere ble deaktivert, mange andre ødeleggende, selv om de beholdt sin kampeffektivitet, også hadde skade.
Denne beskrivelsen av slaget ble samlet hovedsakelig fra japanske kilder, men hvis du legger til informasjon fra russerne til dem, viser det seg å være ganske interessant. I følge "Work of the Historical Commission" avfyrte russiske skip i denne kampen 2 miner: en fra en gruvebåt fra slagskipet Pobeda, og ett fra ødeleggeren Angry, begge traff. Mest sannsynlig var det slik - gruvebåten kom ikke noe sted, men "sint" angrep destroyer # 42, som hadde mistet farten (som japanerne anser som død og merker at den hadde mistet farten) og ødela den. Dermed var effektiviteten av russisk gruveskyting 50%, noe som er betydelig høyere enn japanerne.
Imidlertid er det mulig at japanerne faktisk skutt denne gangen mye mer effektivt enn 16-20% angitt av oss. Faktum er at "Work of the Historical Commission" rapporterer om mange torpedoanfall fra ødeleggeren "Sentinel", og mange av gruvene gikk under ødeleggerens kjøl og eksploderte fra påvirkninger på skjærene. Faktum er at denne ødeleggeren var på flanken fra der det japanske angrepet kom og lyste et søkelys, slik at de japanske ødeleggerne først så nøyaktig Sentinel. Totalt 12 japanske gruver ble telt, avfyrt mot "vakthunden", og hvis dette tallet er riktig (til tross for at torpedoer passerte under ødeleggerens kjøl), så avfyringsnøyaktigheten ved "Sevastopol" og "Brave "er 30-38%. Mest sannsynlig ble det faktisk skutt færre gruver mot Vakttårnet, men det er fortsatt sannsynlig at nøyaktigheten av mineskyting på Sevastopol varierer fra 20-30%.
Sjette angrep. Det ble holdt natten til 3. desember, og igjen ble det gjennomført veldig avgjørende. Denne gangen snødde det kraftig, men hvis det tidligere (ifølge japanerne) forhindret ødeleggerne deres i å oppdage fienden, nå forhindret det de russiske søkelysene fra å kontrollere vannområdet og inngangen til bukten. Slik er det, denne snøen - den forstyrrer de som skyter torpedoer med knapt lagt merke til, utydelige silhuetter å forlate umiddelbart og hjelper de som går til angrep, og forakter nyansene i været. Som et resultat gikk de japanske ødeleggerne inn i White Wolf Bay og skjøt torpedoer mot Sevastopol fra forskjellige retninger.
Omkring klokken 03.00 3. desember angrep "Sevastopol" 4 destroyere av den andre avdelingen, og avfyrte totalt 4 miner, som svar ble de skutt på, en (# 46) ble skadet. Deretter angrep "Sevastopol" en enkelt ødelegger nr. 44 fra den 21. avdelingen (han var den eneste fra denne løsningen som deltok i det slaget), frigjorde en gruve og ble også skadet. Den neste var den 14. avdelingen. Den viktigste ødeleggeren "Chidori" så ikke "Sevastopol", og på omtrent 0400 timer skjøt 2 gruver, en på dampbåten "King Arthur", den andre på den russiske ødeleggeren. Den neste Hayabusa angrep Sevastopol med en gruve, og Kasasagi og Manadzuru angrep Sevastopol, Brave og kong Arthur, og frigjorde dermed minst 3 gruver. Disse ødeleggerne ble også skutt på, men bare Manazuru ble truffet.
Totalt, i dette angrepet, brukte de japanske ødeleggerne minst 11 minutter, hvorav sannsynligvis 7 - i "Sevastopol". På samme tid mottok det russiske slagskipet 3 treff: en gruve traff bommen som dekket siden, den andre - inn i anti -torpedonettet (eksplosjonen fikk fortsatt vann til å strømme inn i kupéene) og den tredje - direkte inn i skipet selv og blåser opp akterenden. I tillegg ble ødeleggeren "Sentinel" skadet av "Chidori" -torpedoen (mest sannsynlig var det dette japanske skipet som oppnådde suksess). Mina, kan man si, "slo" Sentinel "på nesen" og slo ham nesten 15 centimeter fra stammen. En eksplosjon tordnet, men ødeleggeren sank ikke, selv om værerommet var fylt med vann. Hans sjef tok den helt riktige avgjørelsen - da skipet hans var sprengt, ventet han ikke på skadeanalysen og kastet seg i land, der Sentry senere ble fjernet trygt.
Den generelle effektiviteten til japanske gruver i dette siste angrepet var over 36%. På samme tid ble det sparket 7 minutter direkte inn i det russiske slagskipet med tre treff, det vil si nesten 43%. Men det er mulig at effektiviteten til å skyte ved Sevastopol viste seg å være enda høyere, siden ifølge russiske data, i tillegg til de ovennevnte skipene, ble tre eller fire miner skutt mot ødeleggeren Boykiy, og de kan være blant dem som vi "spilte inn" som utgitt i "Sevastopol".
På bare 6 nattangrep utført av japanerne med sikte på å undergrave slagskipet Sevastopol, ble minst 49 miner avfyrt, hvorav 11 nådde målet (22, 44%), hvor en traff ødeleggeren Sentorozhevoy, en - Sevastopol”, De resterende 9 falt i anti-torpedonett og kuponger, mens eksplosjonene av tre av dem førte til oversvømmelse av slagskipets rom.
I fremtiden ble nattgruveangrep mot russiske skip ikke utført før selve slaget ved Tsushima, som vi ikke vil ta for oss i denne artikkelserien.
Så, hvilke generelle konklusjoner kan vi trekke om bruken av minevåpen i nattangrep under forsvaret av Port Arthur? På den ene siden ser det ut til at vi må innrømme at de japanske ødeleggerne er veldig dårlig trent. I kampene som er oppført av oss, brukte japanerne omtrent 168 minutter, mens de bare oppnådde 10 vellykkede treff - 3 gruver i Retvizan, Tsarevich og Pallada helt i begynnelsen av krigen, 2 gruver i ødeleggerne Løytnant Burakov og kamp under angrepet av mine båter den 11. juli, 4 gruver - i slagskipet "Sevastopol" (ett direkte treff i akter, samt to treff i baugen mot torpedonettet og ett - i anti -torpedonettet på styrbord) og 1 mine - ødelegger "Storozhevoy".
Dermed oversteg den samlede effektiviteten til de japanske torpedovåpenene ikke 5,95%. Og omvendt, hvis vi tar effektiviteten til russiske våpen, overgår det alle tenkelige grenser - etter å ha tilbrakt 12 minutter i nattslag, oppnådde russiske sjømenn minst 6 treff (50%!).
Dette forholdet kan virke veldig rart, så la oss se nærmere på det.
For det første angrep japanerne i en rekke tilfeller skip beskyttet av antitorpedonett ("Sevastopol"), og natten etter slaget 28. juli 1904 klarte de å treffe Poltava med en gruve, men torpedoen gjorde det ikke eksplodere - men vi kan ikke legge miner til skyld for ødeleggermannskapet. Ved å innføre de riktige endringene får vi ikke 10, men 17 treff (ett tillegg til Poltava og seks til Sevastopol), og derved øke andelen treff til 10, 12%.
For det andre, hvis vi ser på nøyaktig hvor den japanske treningen mislyktes, vil vi se at under forsvaret av Port Arthur visste de japanske ødeleggerne ikke hvordan de skulle treffe skip til sjøs. I den perioden vi vurderte, gikk den russiske skvadronen til sjøs to ganger, 10. juni og 28. juli 1904, mens den i begge tilfeller (natt til 11. juni og natt til 29. juli) ble angrepet av destroyere. Samtidig ble det konsumert minst 70 gruver, hvorav 23 natt til 11. juli (ytterligere 16 gruver ble avfyrt mot forankrede skip i den ytre veikanten) og 47 natt til 29. juli, men resultatet ble en enkelt treff i "Poltava", det vil si at effektiviteten bare er 1, 42%. Hvorfor det?
Den svake organisasjonen av angrepene spilte en rolle her - faktisk ble avdelingene til jagerfly og ødeleggere overlatt til seg selv og angrepet uten noen plan, ofte til og med innenfor samme avdeling som ødeleggerne handlet uavhengig av hverandre. På samme tid oversteg deteksjonsområdet for ødeleggere til sjøs, merkelig nok, rekkevidden til et torpedoskudd-det er pålitelig kjent at natt til 28.-29. Juli var ødeleggerne synlige på 5-6 kabler, men sannsynligvis natten den 11. juni var situasjonen den samme. Følgelig, russiske skip, som så ødeleggerne som streber etter å komme nærmere dem, vendte seg ganske enkelt bort fra dem og åpnet ild - veldig ofte i slike situasjoner skjøt japanske destroyere "for å rense samvittigheten" etter dem, med praktisk talt ingen sjanse for å treffe målet, og forlot angrepet. I tillegg var blinkene av torpedoskudd (pulverladninger ble brukt for å kaste ut torpedoer fra apparatet) godt synlige, og på grunn av vannets fosforisitet var spor av gruver godt synlige, noe som resulterte i at russiske skip hadde en god mulighet til å unngå torpedoer som ble avfyrt mot dem.
På samme tid ble det brukt 98 minutter på angrep fra skip ved forankring (og i en rekke tilfeller ødelegger ødeleggere som enten ikke hadde noen fremgang eller hadde lav hastighet), 98 minutter ble brukt og 16 treff ble oppnådd (fra de 17 ovenfor utelukker vi i "Poltava" - dette gir oss effektivitet på nivå 16, 33%. Men dette tallet er mye verre enn de tidligere beregnede 50% for russiske torpedoer. Hva er det?
Og poenget er i helt andre forhold der de japanske og russiske ødeleggerne måtte operere. Som vi kan se, ble det overveldende flertallet av japanske angrep utført på skip som var plassert i den ytre veien til Port Arthur eller i White Wolf Bay. De russiske skipene som befant seg der lå under dekke av kystbatterier, og viktigst av alt var det mange landlys.
Derfor skjedde følgende ganske ofte - de japanske ødeleggerne, i små antall (et sekvensielt angrep av flere avdelinger) prøvde å nærme seg skipene som vokter det ytre raidet til skipene til skvadronen fortsatt hadde minst 20 kabler, men det var tilfeller da japanske destroyere ble oppdaget utover 45 kabler. Selvfølgelig ble de umiddelbart rammet av et brannspann fra patruljebåter, kanonbåter, kryssere og enda større skip. Som et resultat hadde japanerne ikke annet valg enn å lansere torpedoer "et sted i den retningen" og løpe uten å se seg tilbake - noe de hele tiden gjorde, til tross for "samurai -æreskodeksen" og det altoppslukende ønsket fra mannskapene deres om å "dø for keiseren”.
Vel, han tok med seg V. K. Vitgeft sendte skvadronen til den ytre veikanten etter å ha gått til sjøs 10. juni. Det virker - et fantastisk, fett mål, deretter den russiske skvadronen og legg deg ned til det siste skipet. Men faktisk viste det seg slik - den russiske skvadronen forankret, og søkelysene til Port Arthur dannet en ekte "avskjæringssone" rundt den, og belyste sjøen rundt parkeringsplassen, men i hvert fall ikke seg selv. Samtidig var det bare flankerende skip som skinte på skvadronen med søkelys (fra tid til annen), og resten sto med lukkede lys og skrudde kort på søkelyset i nødstilfeller. Slagskip og kryssere strimlet med mange kanoner, støttet av bakkeartilleri. Japanerne skjøt 24 gruver mot de russiske skipene (8 - mens de lå forankret og 16 til - da skipene allerede lå for anker), men hvordan? I sporadiske angrep av separate avdelinger av 3-4 destroyere, eller til og med individuelle destroyere, under motbydelig synlighet, da bjelkene fra festningsslyslysene blindet de japanske ødeleggerne og ikke tillot dem å tydelig skille silhuettene til russiske skip. Med flere angripende destroyere samtidig, konsentrerte hele skvadronen, støttet av artilleri på bakken, brannen umiddelbart! Er det rart at ikke en eneste japansk ødelegger den natten, ifølge observasjoner fra russiske sjømenn, ikke nærmet seg de russiske skipene nærmere enn 12 kabler? Forresten, i dag er det ikke lenger mulig å bestemme nøyaktigheten av skytingen av japanske destroyere under slike forhold - faktum er at parkeringen til den russiske skvadronen var delvis beskyttet av bom, og det er mulig at noen av de 24 gruvene konsumert av japanerne var likevel riktig rettet, men ble stoppet av hindringer.
Derfor er det ikke overraskende at de største suksessene til de japanske ødeleggerne ble oppnådd under forhold når:
1. Bakkepistolene og søkelysene til festningen fungerte ikke - det aller første angrepet på Port Arthur, som krigen begynte med (8 ødeleggende avfyrte 14 miner, 3 treff, 21, 42%);
2. Angrepet ble utført utenfor det russiske kystforsvaret - angrepet 11. juli (4 gruver - 2 treff på ødeleggerne "løytnant Burakov" og "Battle", 50%);
3. Angrepet ble utført innenfor kystforsvaret, men i værforhold som utelukker dets effektivitet - det sjette angrepet på slagskipet "Sevastopol" (11 minutter, 4 treff inkludert en på ødeleggeren "Sentinel" og slagskipet, og 2 treff på anti-torpedonettet og kuponger, og en av dem forårsaket skade på skipet, 36, 36%);
4. Angrepet ble utført i det minste innenfor grensene for det mektige forsvaret til russerne, men avgjørende og med store styrker - det femte angrepet på slagskipet "Sevastopol" (25 minutter, 5 treff i gjerdet av slagskipet, 20 %, med tanke på gruvene som passerte under kjølen til "Sentinel", muligens opptil 30%).
Generelt kan det slås fast at tilstedeværelsen av effektivt kystforsvar økte beskyttelsen av forankrede skip betydelig, og dette kunne bare overvinnes gjennom et avgjørende angrep med store styrker, som japanerne faktisk bare våget å gjøre én gang i løpet av hele perioden med forsvaret av Port Arthur. - under det femte angrepet på slagskipet "Sevastopol".
Og hva med deres russiske kolleger? Det er interessant at hovedresultatene ble oppnådd av våre ødelegger på bevegelige brannslokkingsskip, av seks mine-treff var det 4 (enda en gruve traff et brannskip som hadde stoppet og allerede sank, og en japansk ødelegger ble senket ved en gruve). Men du må forstå at forholdene for dette var de gunstigste for russerne, for i alle seks vellykkede angrep gikk fiendens skip fremover uten manøvrer, og viktigst av alt: de ble opplyst av russiske søkelys, mens våre destroyere og gruvebåter forble usynlig for fiendens søkelys. I tillegg kunne de tilgjengelige japanske styrkene, bestående av maksimalt flere destroyere, i alle tilfeller ikke utvikle sterk artilleriild, og selv den ble ofte åpnet etter et russisk gruveangrep.
Og la oss nå gå tilbake til spørsmålet som denne artikkelserien ble skrevet for: den mulige effektiviteten av nattangrepet til de japanske ødeleggerne Varyag og Koreyets i tilfelle de russiske stasjonerne ikke hadde deltatt i kampen med S. Urius skvadron. I dette tilfellet har V. F. Rudnev hadde et veldig dårlig valg - enten å ankre og legge mine garn, eller ikke å forankre garnene, ikke for å ankre, men å bevege seg med en veldig lav hastighet i vannområdet til Chemulpo -raidet (omtrent en kilometer med to miles. I prinsippet, hvis du teller til elvemunningen, vil alle tre milene bli skrevet i lengden, men i teorien burde nøytrale stasjoner og transporter ha gått dit). Akk, ingen av disse alternativene ga godt ut.
Hvis Varyag forble for anker, ville den ikke ha vært i stand til å gi beskyttelse som den som Sevastopol hadde i White Wolf Bay - som vi allerede har sagt, ble ekstra garn fra andre skip brukt til å beskytte slagskipet. Samtidig ga ikke skipets egne gruvnett skipet full beskyttelse - baugen, akterenden og en del av siden forble åpne.
Det var umulig å bevege seg med de medfølgende garnene, fordi de ikke var designet for dette, og et brudd i nettet kunne lett føre til at det siste ble viklet på propellen, hvoretter skipet ville miste fart. Det var umulig å beskytte skipet med et ekstra garn fra baug og akter, fordi dette krevde en improvisert enhet med ytterligere såkalte. "Mine skudd" som gruvenettet ble holdt på, materialene for produksjonen som "Varyag" rett og slett ikke hadde (så vidt man kan bedømme, mottok "Sevastopol" dem fra lagrene i Port Arthur), og der var ingen ekstra gruvenettverk selv. I tillegg ser vi at en slik struktur, samlet under marine forhold, ikke var forskjellig i pålitelighet - begge treffene i Sevastopols baugnett førte til dannelse av undersjøiske hull og oversvømmelse av baugkammeret.
Men det viktigste er at mens de var på Chemulpo -raidet, i motsetning til skipene i Port Arthur -skvadronen, hadde ikke Varyag og Koreets en mektig kystfestning bak seg og kunne bare stole på seg selv. Dessuten, hvis vi husker rekkefølgen til S. Uriu, så står det:
"Den andre taktiske gruppen, sammen med den 14. ødeleggeravdelingen, inntar en posisjon innen rekkevidde av Chemulpo -forankringen."
Det vil si, med andre ord, det viser seg slik: 4 destroyere av den 9. avdelingen kommer inn i Chemulpo-raidet, hvor de veldig raskt vil finne Varyag-det er vanskelig å ikke finne en hundre og tretti meter fire-krysser i vannområdet to og fire kilometer.
"Varyag" (uansett om det er i lav hastighet eller for anker) har ikke noe annet valg enn å åpne ild mot ødeleggerne - ved å gjøre det, vil han maskere seg selv, og krysserne i den andre taktiske gruppen vil belyse ham med søkelys. Med andre ord vil "Varyag" og "koreansk" i dette tilfellet befinne seg i posisjonen til japanske brannskip som angrep russiske destroyere: som vi kan se fra vår analyse, kan nøyaktigheten av mineskyting under slike forhold godt være fra 30 til 50%. Fire skip i den 9. ødeleggeravdelingen hadde 12 torpedorør, tatt i betraktning de 2 gruvene som ble konsumert av Koreyets, er det ti igjen, dette gir 3-5 torpedotreff på krysseren. Det er åpenbart at Varyag ikke har noen sjanser til å overleve et slikt antall treff, selv ved å sage av Koreets master og henge på dem sine egne anti-gruvenett langs baugen og akterenden. Men selv om noe slikt skjer ved et mirakel, så har japanerne fortsatt den 14. ødeleggeravdelingen i reserve, som de også kan sende til angrepet.
Basert på det foregående kan det antas at når japanerne bruker taktikken for et nattgruveangrep, som angitt av S. Uriu i rekkefølge nr. 30, kommunisert til utførerne 27. januar, har Varyag og Koreyets ingen sjanser for å overleve på Chemulpo -raidet.
