MED. Maritimt opplæringsområde utenfor øya Ile do Levant
En alarmerende rubin blinket og lyste på panelet SWG-1, operatørene av CIC for ødeleggeren "Rafael Peralta" begynte forberedelsene til oppskytningen av en eksperimentell rakett. Styringssystemene våknet, data om koordinatene til oppskytingspunktet og den optimale ruten til målet, designopplegget og angrepsmetoden strømmet inn i omborddatamaskinen til anti-skip-missilsystemet. Da kommandoen "Start" passerte langs kjeden, grøsset skipet fra bruset fra oppskytningsraketten. Det siste offiserene på broen så var hvor fryktelig skottet bøyde seg under angrepet av voldelig makt. På et øyeblikk sprakk det, og alt som var i nærheten ble ført bort et sted ut i natten, natten, ut på natten.
En stemme brøt gjennom eterens sprak:
- Rapporter hendelsen til hovedkvarteret for øvelsen. Hellig jul !!! En amerikansk ødelegger skjøt seg selv gjennom overbygningen …
Hva skjedde (eller kunne ha skjedd) ved NATOs marineøvelse? Om dette - i det nye kapittelet til marinefighteren om konfrontasjon av moderne våpen og beskyttelsesmidler.
I tvister om sjøvåpen er alle eksperters hovedargument P-700 "Granit" anti-skip missilsystem. Sju tonn ved tre lydhastigheter vil gjennombore ethvert forsvar. Og ingen av de flinke gutta gjettet på en eller annen måte: hvorfor skal de synke russiske skip med russiske missiler? Hvem drømmer her om å gjenta prestasjonen til løytnant Schmidt? Hvis du allerede går i kamp, så velg en tilstrekkelig motstander.
Universell luft-, skip- og ubåtbasert missil "Harpoon" (USA og tjuefem av deres trofaste allierte), Exocet (i tjeneste med 30 land i verden), umerkelig "Type 90" (Japan), forbudt "smart" og moderne NSM (Norge-NATO), lite kjent RBS (Sverige), innenlandsk eksport Kh-35 "Uranus", lovende amerikansk LRASM, nedlagt "Tomahawk" modifikasjon TASM, israelsk "Gabriel", italiensk "Automat", europeisk "hodebunn- Naval ", kinesisk forfalskning" Yingji "for ragamuffinsene til Hizbollah og ISIS …
Listen er svak? Missilene er for svake, hvorav de mest massive (LRASM og TASM) veier bare omtrent tonn.
Og dette er fantastisk. Ingen av de utenlandske anti-skip-missilene kommer engang i nærheten av de syv tonn lange "monstrene av de to elementene" fra designkontoret i Chalomey.
Vel, hva om de "over åsen" bestemmer seg for å lage sin egen "Granitt" og utstyre alle kryssere, ødeleggere og ubåter med det? Vel, enkelt!
Rattlesnake
Som svar på byggingen av en serie store destroyere i Kina, har Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) begynt arbeidet med å skape tilstrekkelig respons. Prosjektet ble kjent som "Revolutionary Approach to Long Range Rapid Strike" eller, for kort, RATTLRS (Rattlesnake).
En ny generasjon supersonisk missilskyter som er i stand til å slå ut et skip av rang 1 på grunn av dets massive stridshode og høye hastighet. Slike våpen har aldri blitt brukt av vestlige mariner før. Den eneste prototypen kunne tjene som de sovjetiske supertunge missilene designet av Design Bureau im. Chelomeya: "Granitt" - "Basalt" - "Vulkan".
Lengde med akselerator - 30 fot 9 meter.
Kassediameter - 1, 14 m.
Lanseringsvekt - 7.000 kg.
Den estimerte oppskytingsområdet er 800 kilometer.
Flyprofilen er kombinert, med en marsjavsnitt i 20 000 moh.
Takket være moderne teknologi var det planlagt å øke de ublu egenskapene til Chelomeev -missilene til nivået med fantastiske blockbusters. Den deklarerte hastigheten til RATTLRS på cruisedelen til Mach 3-4 er over en kilometer i sekundet! Likevel, i den siste delen, på grunn av luftmotstand i lave høyder, bremset RATTLRS, i likhet med forgjengerne, til halvannen ganger lydens hastighet.
I likhet med sine sovjetiske kolleger kan RATTLRS utstyres med et 700 kg høyt eksplosivt stridshode med fokusert innvirkning på målet. Ifølge beregninger kan en rettet eksplosjon av et stridshode bryte huden over et område på 22 kvadratmeter. m og "brenner ut" rommene 12 meter dype.
Det spiller ingen rolle hvor mange år det vil ta å utvikle raketten. Til å begynne med var det nødvendig å bestemme rekkevidden til de mulige bærerne. Og på dette stadiet oppsto "noen tekniske vanskeligheter".
Det viktigste og praktisk talt eneste alternativet for utplassering av missilammunisjon i flåtene i USA og dets allierte er Mark-41 universell installasjon. Hun er utstyrt med 85 overflatekampenheter fra den amerikanske marinen, samt 24 japanske destroyere, syv skip fra den tyske marinen, fem skip fra den spanske marinen, etc. etc. Totalt over 150 kryssere, destroyere og fregatter som flagger flaggene til 13 land i verden.
Alle disse "Orly Burks" og klonene deres ble opprinnelig bygget med dette systemet i tankene. Installasjonen under dekk med flere oppskytningsceller er en av de viktigste "kunnskapene" i utformingen av vestlige skip bygget siden slutten av den kalde krigen.
Installasjonen er ekstremt kompakt. Den 64-cellers strukturen, inkludert missiler, veier 230 tonn og tar svært liten plass i forhold til skipets størrelse.
Knapt merkbare prikkede rektangler i baugen og akter på ødeleggeren. Dette er hele ammunisjonslageret til Orly Burk, sammen med de tekniske midlene for å overvåke og sikre oppskyting av missiler.
UVP av den lengste "sjokk" -modifiseringen (bare installert på amerikanske marineskip) gir lagring og oppskytning av raketter opp til 7,7 meter lange og med en maksimal oppskytningsvekt på 1,6 tonn.
Disse begrensningene er nok til å imøtekomme Tomahawk-destroyere og SM-3 plassfangere. Men vil størrelsen på UVP være nok til å imøtekomme analogene til "Granit"?
Til sammenligning: diameteren på den omskrevne sirkelen (1350 mm, kroppens diameter, tatt i betraktning de foldede vingene) til det sovjetiske anti-skip-missilsystemet er nesten tre ganger diameteren til oppskytningscellen til det amerikanske UVP. Med andre ord, når granittene plasseres om bord (en for hver 9 celler), vil ammunisjonsmengden til amerikanske ødeleggerne minske kraftig fra 90 til 10 missiler.
Selvfølgelig ville "Granitter" som en lovende RATTLRS være lengre enn alt som ble lagt foran dem. Hvis de "tampes" inn i UVP, vil de stikke hull på det nedre dekket og falle ned.
Men det morsomste vil begynne når du prøver å starte monstrene. Oppskyttere av den atomdrevne Orlan (SM-233-komplekset Granit) er faktisk ikke vertikale. Dette er skrå aksler satt i en vinkel på 60 grader mot horisonten.
Dette ble gjort av to grunner.
1. For å redusere den nødvendige kraften til utskytingsakseleratoren og tilhørende mekaniske og termiske belastninger på skipets struktur.
Med en skråstilt oppskytning åpner raketten, som knapt kom seg ut av skaftet, umiddelbart vingene og begynte å bruke aerodynamisk heis for å støtte seg selv i flukt.
2. Av sikkerhetshensyn. Med en vertikal lansering, i tilfelle det mislykkes i oppskytningsforsterkeren, vil 7-tonners rakett "floppe" på dekket og ødelegge hele skipet. Når du bruker en skråstilt oppskytning, vil den mislykkede ammunisjonen ha tid til å fly til siden med titalls (hundrevis) meter og kollapse i sjøen.
Men dette var ikke nok. For å forhindre at monsteret brente hele skipet under sjøsetting, måtte SM-233-installasjonen fylles med sjøvann før sjøsetting.
På dette tidspunktet ble det åpenbart at standard amerikansk UVP mildt sagt ikke oppfyller kravene for lagring og oppskyting av missiler som Granit og Vulcan.
Hvis de vanvittige designerne fortsatt bestemmer seg for å utstyre Atago og Ticonderoga med et lignende system, vil SM-233-gruven trygt "stikke gjennom" flere skott og stå på tvers av kupéene før de tar plass. Hva vil de gjøre med sjøvannslinjene og de nye kjølekravene til siloene? Svaret på dette spørsmålet gir ikke lenger mening.
Du kan gå 40 år tilbake ved å prøve å plassere missiler i en bærerakett på øvre dekk. Side om side, i to rader, slik det ble gjort på RRC pr. 1164 "Atlant".
Men knapt mottatt skissene, skrotet Advanced Defense Research Agency opp programmet. Faktum er at ABSOLUTT ALLE skip bygget siden begynnelsen av 90-tallet har et enkelt utseende med en hypertrofisert boksformet overbygning som strekker seg fra side til side.
Japansk "Atago"
Fransk FREMM
Russisk pr. 22350 "Admiral Gorshkov"
Til hva?
For det første for å redusere skipets signatur ved hjelp av stealth -teknologi.
For det andre, for enkel layout. Plasser broen høyere, samtidig som du bruker selve overbygningen (i stedet for den tradisjonelle masten) som et "tårn" for plassering av radarene. Hvis antennenheter ofte "limes" til ytterveggene i overbygningen.
I denne situasjonen vil ødeleggeren ødelegge overbygningen med den første salven. På omtrent samme måte som det skjedde helt i begynnelsen av artikkelen.
Du kan prøve å montere et par installasjoner på tanken, foran overbygningen. På omtrent samme måte som firemannsskyttere for Tomahawks var på Spruence. Den eneste misforståelsen er at Tomahawk er fem ganger lettere enn den syv tonns granitten.
Sju tonn brann fra oppskytningsforsterkeren vil brenne gjennom Arly -overbygningen og blåse alle de fasede antennene til ødeleggeren til helvete.
Et annet alternativ med tverrgående plassering av løfteraketten, når fakkelen til motoren til startraketten blir snudd over bord, vil også mislykkes. Rent på grunn av særegenhetene ved utformingen av moderne "Berks", "Daringts" og "Horizons". Mesteparten av silhuetten til disse skipene er okkupert av den samme boksformede overbygningen "fra side til side". De resterende “flekkene” på dekket på baugen og i akter lastes til det ytterste med nødvendig utstyr. UVP -celler, universelt artilleri og en helipad. Et forsøk på å "stikke" sju tonns missiler der er bare på bekostning av å forlate noen av våpnene og systemene. Utveksling av 32 universelle missilsiloer fra den amerikanske ødeleggeren for en "boks" med fire RATTLRS-missilskytemissiler, sett fra den russiske marinen, ville imidlertid være et utmerket resultat. Vi har nådd målet vårt. Destroyeren av den "sannsynlige fienden" har fullstendig mistet allsidigheten, størstedelen av dens slående og defensive kraft. Og alt for hva? Fire multi-ton anti-skip missiler. Tre "ha" ganger.
The Revolutionary Approach to Time Critical Long-Range Strike (aka RATTLRS) -prosjektet i form av et syv toners missilsystem mot skip er blitt helt absurd. Ingen av de moderne vestlige krigsskipene er i stand til å skyte noe som ligner Granitt eller Vulcan. Disse eksotiske monstrene var kjennetegnet på den sovjetiske marinen, og på grunn av deres volum, overlevde de bare på noen få operative enheter.
Dårlige råd
Som en del av opprustningen for nye raketter med høy kraft, oppfordres amerikanerne til å kutte alle 22 kryssere og 64 destroyere, og samtidig 58 flerbruks atomubåter, på pins og nåler. Siden ingen av disse skipene i sin nåværende form har evnen til å skyte multi-tonn super RCC. Dette kan kreve en dyp modernisering med utskifting av hele overbygningen og en fullstendig omlegging av skroget, sammenlignbart i kostnad med byggingen av et nytt skip.
Når det gjelder de lokale gjengangerne i forumet "VO", så til spørsmålet "Hva er problemet med å sette" Granitter "på en moderne ødelegger?" et uttømmende svar ble gitt.
