12 feil av Napoleon Bonaparte. Med hvert av hans neste nederlag forlot Napoleon selv mindre og mindre sjanse for gjenfødelse. Eller, hvis du vil, å gå tilbake. Opptil 100 dager var det vanligvis den franske keiseren som avviste forslag til en anstendig fred, og vurderte dem som uverdige.
I 1815 var ting annerledes, Napoleon lengtet virkelig etter fred. Mer enn det ville han bare en ting - et møte med sønnen, men Maria Luisa var på ingen måte den siste av dem som forrådte ham. De allierte ønsket ikke å høre om fred med Napoleons Frankrike, St. Petersburg og London var spesielt krigførende.
Britene, etter å ha taklet de spanske problemene, for første gang under Napoleonskrigene, satte inn en hær ved de nordlige grensene til Frankrike. Det ble ledet av hertugen av Wellington, som kjempet i flere år i Pyreneene, hvor han klarte å beseire mange av Napoleons marshaller. Skjebnen skilte ham med keiseren selv, men det ser bare ut for å få ham ned i det siste slaget.
Skyldig uten skyld
Napoleons hjemkomst fant sted bare et år etter abdikasjonen. Merkelig nok, etter 100 dager, ble Bourbons igjen pålagt Frankrike, som klarte å diskreditere seg selv så mye som mulig. Det er ikke tilfeldig at det ble sagt om dem: "De har ikke glemt noe og har ikke lært noe."
Objektivt, for en stund, var alt til fordel for Napoleon. Og som det alltid var i livet hans, da en sjanse dukket opp, var Napoleon rask til å dra nytte av det. I tre måneder ble han til og med spart behovet for å komme med unnskyldninger for feil ved å korrigere sannheten.
Men denne vanen ble nesten en mani for keiseren, spesielt når han forberedte de berømte "Bulletins" for publikum. Etter hver ny fiasko hadde han absolutt flere og mer objektive begrunnelser og flere og flere skyldige.
Våren 1815 er en helt annen sak. I stedet ble det royalistens plikt, som for resten av pressen, å villede offentligheten. Det er nok å huske hvordan hun malte Napoleons blodløse marsj fra Cote d'Azur til Paris. "Det korsikanske monsteret har landet i Juan -bukten", "The usurper inn i Grenoble", "Bonaparte har okkupert Lyon", "Napoleon nærmer seg Fontainebleau", og til slutt, "Hans keiserlige majestet går inn i Paris, trofast mot ham".
Da keiseren ledet sine gjenopplivede regimenter mot Blucher og Wellington, var han selv, etter alle tegnene å dømme, ikke i tvil om at han ville være i stand til å løse saken i to eller tre kamper, og ikke nødvendigvis generelle. Måten franskmennene behandlet Blucher under Liny på, gjorde slike forventninger fullt ut berettiget.
Hvis marskalk Ney, som bare måtte holde ut i Quatre Bras mot de fremrykkende fortroppene i Wellingtons hær, ikke hadde returnert D'Erlons korps til kamp, slik at han kunne slå bak på Blucher, hadde nederlaget vært fullstendig. Selv suksessen til britene mot Ney kunne da ikke ha forandret noe. På Waterloo ville Wellington sannsynligvis ganske enkelt ikke ha kjempet.
En annen ting er at kampanjen i 1815 uansett ikke kunne ha endt vellykket for Napoleon, men han ville ha klart å vinne en stund. Kanskje, i Wien, ble noen litt mer imøtekommende, selv om det er veldig vanskelig å tro at Alexander I vil nekte å fortsette kampen. Forresten, England ville definitivt ikke ha lagt ned våpen.
Selvfølgelig kan man ikke se bort fra at hæren som marsjerte i juni 1815 mot britene og prøysserne var mye mer erfaren og profesjonell enn den som Napoleon overrasket verden med i den siste franske kampanjen. Men dette forhindrer ikke i det minste tusenvis av historikere fra å fortsette å analysere feilene til Marshals Grusha og Ney, Napoleon selv etter Linyi.
I mellomtiden ble utfallet av den korte kampanjen, ikke til fordel for franskmennene, endelig avgjort bare i kampanjens aller første kamp - ved Linyi. Ney returnerte sitt første korps derfra, noe som tillot Blucher å trekke ryggraden i den prøyssiske hæren fra jakten. Etter å ha vunnet på Linyi, kastet Napoleon Blucher fra den anglo-nederlandske allierte med mer enn fem ligaer (nesten 30 kilometer).
Til og med den seirende hæren på den tiden ville det ha tatt mer enn en dag å overvinne en slik avstand, og prøysserne ble ganske mye slått ved Linyi. Blucher, som på ingen måte for sine vakre øyne mottok kallenavnet Marshal Vorwärts fra soldatene, gjentok imidlertid for dem igjen og igjen: "Det vi taper på marsjen kan ikke returneres til slagmarken."
Ved landeveier nådde prøysserne Wavre - bare et halvt kryss fra Wellingtons posisjoner. Og det seirende koret Pear og Gerard, etter å ha mottatt nyheten om at Bülllov og Tilman skulle bli med i Blucher, skyndte seg til Gembl. Der var de fra hovedstyrkene til Napoleon på en avstand dobbelt så stor som prøysserne fra Wellington. Og dette var resultatet av blindt å følge keiserens ordre om å følge med Blucher.
Selv vakten dør
Fra Linyi flyttet Napoleon, etter å ha løsrevet pærer bak Blucher, hovedstyrkene sine mot den anglo-nederlandske hæren. Til Mont-Saint-Jean-platået, der Wellingtons 70 000 sterke hær, korpset Reil og D'Erlon, Napoleons kavaleri og vakter, sammen med Neys korps som hadde sluttet seg til, ikke kom før kvelden 17. juni.
I det fjerne gikk tåke sakte ned på fiendens posisjoner, for det meste gjemt bak tett krattete rygger. Det franske artilleriet trakk seg opp nesten til daggry. Napoleonhæren, hardt rammet i Linyi, var allerede ganske overlegen britene og nederlendernes styrker, og utgjorde omtrent 72 tusen mennesker.
Mest sannsynlig har disse forskerne rett som tror at Pears kan bli sendt på jakt med mye færre styrker enn 33 tusen - nesten en tredjedel av hæren. Men Napoleon selv følte at han ikke hadde fullført Blucher, og var for redd for at den gamle prøysseren ville forlate Wellington og foretrekke lettere byttedyr. Erfaringen fra den siste kampanjen overbeviste keiseren om dette. Videre var avdelingene til Byullov og Tilman i ferd med å slutte seg til Blucher.
Så, morgenen 18. juni, sto de to hærene overfor hverandre, men kommandantene hadde ikke travelt med å starte kampen og ventet på forsterkninger. Napoleon håpet at Pears ville være i stand til å skyve Blucher til side, men tok ikke hensyn til det faktum at prøyssernes vei var mye kortere, og hans nye marskalk tok ordren om å forfølge for bokstavelig.
Den gamle prøysseren overlistet franskmennene, og de forhindret ikke engang ham i å bli med på forsterkningene som ankom. Også Wellington hadde rett til å forvente støtte fra prøysserne, til tross for slaget som franskmennene hadde påført dem i Liny.
Selvfølgelig ville hertugen ha unngått kampen helt hvis Blucher selv ikke hadde forsikret ham om at han ville få tid til å bringe minst halvparten av hæren til Waterloo -feltet. Og under hans kommando, som det viste seg etter å ha beregnet tapene på Linyi, var det ikke mindre enn 80 tusen, selv om ikke alle var klare til å kjempe igjen.
Selve løpet av slaget ved Waterloo har blitt studert så grundig som mulig, og mer enn en gang beskrevet på sidene i "Military Review" (Waterloo. Hvordan Napoleons imperium gikk til grunne). I Russland er presentasjonen av hendelser av den store Eugene Tarle i hans lærebokverk "Napoleon" med rette ansett som en klassiker. Til å begynne med vil vi vende oss til ham.
Fra slutten av natten var Napoleon på plass, men han kunne ikke starte et angrep ved daggry, fordi det siste regnet hadde løsnet bakken så det var vanskelig å sette ut kavaleriet. Keiseren kjørte rundt troppene sine om morgenen og var glad for mottakelsen han fikk: det var en helt eksepsjonell impuls av masseentusiasme, som ikke har blitt sett i en så stor skala siden Austerlitz -dager. Denne anmeldelsen, som var bestemt til å bli den siste anmeldelsen av hæren i Napoleons liv, gjorde et uutslettelig inntrykk på ham og på alle de tilstedeværende.
Napoleons hovedkvarter var først på gården du Cailloux. Klokken 11 1/2 om morgenen virket det for Napoleon at jorden var tørr nok, og først da beordret han slaget. Sterk artilleriild fra 84 kanoner ble åpnet mot venstrefløyen til britene og et angrep ble satt i gang under ledelse av Ney. Samtidig startet franskmennene et svakere angrep med sikte på å demonstrere ved Ugumon -slottet på den høyre flanken til den britiske hæren, hvor angrepet møtte den mest energiske motstanden og løp inn i en befestet posisjon.
Angrepet på den britiske venstrefløyen fortsatte. Den morderiske kampen pågikk i halvannen time, da plutselig Napoleon la merke til, på en veldig stor avstand i nordøst nær Saint-Lambert, de vage omrissene til de bevegelige troppene. Først trodde han at det var Pears, som ordren ble sendt til å skynde seg til slagmarken fra natt og deretter flere ganger i løpet av morgenen.
Men det var ikke Pears, men Blucher, som hadde forlatt jakten på Pears og, etter veldig dyktig utført overganger, bedratt den franske marskallen og nå skyndte seg til hjelp for Wellington. Napoleon, etter å ha lært sannheten, var likevel ikke flau; han var overbevist om at Pears var i hælene på Blucher, og at når de begge ankom slaget, selv om Blucher ville bringe Wellington flere forsterkninger enn Pears ville bringe til keiseren, så ville styrkene mer eller mindre balansere, og hvis før Blucher og Han får tid til å påføre britene et knusende slag, så vil kampen etter tilnærmingen til Pear endelig bli vunnet."
Hva er Pearys skyld …
Her inviterer vi leseren til å gjøre en første liten digresjon. Og la oss stille oss selv spørsmålet: hvorfor måtte Napoleon selv, og etter ham og de mange skaperne av Napoleons legende, klandre nesten hele skylden for Waterloo på Marshal Pear?
Selv en seier ville faktisk ikke gitt keiseren og Frankrike noe annet enn fortsettelsen av en ny krig, mer forferdelig enn den som hadde avsluttet året før med Paris fall og Napoleons abdikasjon. Pears selv mellom Linyi og Waterloo bekreftet bare det faktum at han var absolutt ute av stand til uavhengig kommando.
Det faktum at han savnet Blucher var ikke den mest forferdelige tragedien, forresten, Pears regimenter klarte selv å fange Tilmans løsrivelse på elvebredden. Diehl. Preussernes hovedkrefter ble ikke distrahert av slaget, som syntes å true deres bakside, og skyndte seg til hjelp for Wellington. Selv om i hans sted var Schwarzenberg, som Blucher rett og slett ikke kunne stå for, ville feltmarskalken fortsatt kjøre soldatene hans i kamp.
Styrken til Wellingtons soldater og Bluchers jernvilje, og ikke i det hele tatt feilberegninger av Napoleon og marshalsens feil, ble hovedfaktorene i de alliertes seier i det siste slaget. Men også nødvendig.
Vi merker bare at det siste av Napoleons nederlag gjorde ham mer legendarisk enn noen andre. Og mye mer. Men det var nettopp i hans siste nederlag at keiseren ganske enkelt var forpliktet til å ha minst skylden. Ellers, hvorfor trenger vi i det hele tatt en Napoleon -legende. Og det spiller ingen rolle om det virkelig er det.
Vi vil fortsette å sitere den berømte boken av E. Tarle.
Etter å ha sendt en del av kavaleriet mot Blucher, beordret Napoleon marskalk Ney til å fortsette angrepet på venstrefløyen og midten av britene, som allerede hadde opplevd en rekke fryktelige slag fra begynnelsen av slaget. Her avanserte fire divisjoner av D'Erlons korps i nær kampformasjon. En blodig kamp raste på hele denne fronten. Britene møtte disse massive kolonnene med ild og satte i gang et motangrep flere ganger. Franske divisjoner gikk etter hverandre inn i kampen og led fryktelige tap. Det skotske kavaleriet kuttet i disse divisjonene og hakket opp en del av komposisjonen. Etter å ha lagt merke til skrotet og nederlaget til divisjonen, stormet Napoleon personlig til høyden i nærheten av Belle Alliance -gården, sendte flere tusen cuirassiers av general Miglio dit, og skottene, etter å ha mistet et helt regiment, ble kastet tilbake.
Dette angrepet opprørte nesten alle D'Erlons korps. Den venstre fløyen til den britiske hæren kunne ikke brytes. Deretter endrer Napoleon sin plan og overfører hovedslaget til midten og høyre fløy av den britiske hæren. Klokken 3 1/2 ble La Hae-Sainte-gården tatt av venstreflanken i D'Erlons korps. Men dette korpset hadde ikke styrke til å bygge videre på suksessen. Deretter gir Napoleon henne 40 skvadroner med kavaleri Millo og Lefebvre-Denuette med oppgaven å slå britenes høyre fløy mellom slottet Ugumon og La-Hae-Saint. Castle Ugumon ble endelig tatt på dette tidspunktet, men britene holdt fast og falt i hundrevis og hundrevis og trakk seg ikke tilbake fra hovedstillingene.
Under dette berømte angrepet ble det franske kavaleriet skutt av britisk infanteri og artilleri. Men dette plaget ikke de andre. Det var et øyeblikk da Wellington trodde at alt var tapt - og dette var ikke bare tenkt, men også sagt i hovedkvarteret hans. Den engelske kommandanten forrådte humøret hans med ordene som han reagerte på rapporten om umuligheten av de britiske troppene for å beholde de kjente punktene: «La i så fall alle dø på stedet! Jeg har ikke flere forsterkninger. La dem dø til den siste mannen, men vi må holde ut til Blucher kommer, "svarte Wellington på alle de genererte rapportene fra generalene hans og kastet sine siste reserver i kamp."
Og hvor tok hun feil
Neys angrep er den andre grunnen til å bremse sitatet. Og den andre personlige feilen til keiseren, som først han selv, og deretter lojale historikere i minnelighet tilskrev marskallen. Imidlertid var det ikke marskallen som ble gammel og mistet verken iver og energi, eller ferdighet til å etablere samspillet mellom kampvåpnene.
Det var Napoleon, med hver av de påfølgende kampanjene hans, handlet flere og flere etter en mal, og foretrakk direkte massive angrep. Selv om hæren i 1815, vil leserne tilgi gjentagelsen, var mye mer erfaren og erfaren enn manusene fra den forrige kampanjen. Forresten, de klarte selv å bli ekte profesjonelle krigere. Men kanskje er det viktigste at Napoleon i Waterloo hadde en veldig dårlig situasjon med artilleri, og marskalk Ney hadde absolutt ingenting å gjøre med det.
Nei, de fleste av de franske skytterne var også mestere i sitt håndverk, det dårlige var at keiseren nå hadde for få våpen, og pistolene var ikke de beste. Flere titalls av de beste franskmennene tapte enten på Ligny, eller hadde rett og slett ikke tid til å trekke seg opp til Mont-Saint-Jean-platået.
Napoleon ble også sviktet av den forbannede gjørmen, noe som gjorde at han ikke klarte å manøvrere batteriene, og fokuserte ild på hovedpunktene. Måten han briljant gjorde det på Wagram, Borodino og Dresden. Mangelen på våpen kan kompenseres for med infanterisøyler. Og det var ikke for ingenting akademikeren Tarle bemerket at "Napoleon ikke forventet infanterireserver."
Keiseren
“Sendte et annet kavaleri inn i brannen, 37 skvadroner fra Kellerman. Kvelden kom. Napoleon sendte til slutt sin vakt mot britene og sendte den selv til angrepet. Og akkurat i det øyeblikket var det rop og brøl av skudd på den høyre flanken til den franske hæren: Blucher med 30 tusen soldater ankom slagmarken. Men angrepene fra vakten fortsetter. fordi Napoleon tror at Pears følger Blucher!
Snart spredte imidlertid panikk seg: Det prøyssiske kavaleriet angrep den franske garden, fanget mellom to branner, og Blucher styrtet selv med resten av sine egne styrker til Belle Alliance -gården, hvor Napoleon og vakten hadde dratt. Blucher ønsket å kutte Napoleons retrett med denne manøvren. Klokken var allerede åtte på kvelden, men det var fremdeles lett nok, og da startet Wellington, som hadde vært under kontinuerlige morderiske angrep fra franskmennene hele dagen, en generell offensiv. Men pærer kom fremdeles ikke. Inntil det siste minuttet ventet Napoleon forgjeves på ham."
Alt er over
La oss gjøre en siste, veldig korte digresjon. Vendepunktet gikk lenge før prøysserne nærmet seg, og som mange militærhistorikere tror, måtte Napoleon avslutte slaget uten å kaste vakten i ilden.
E. Tarle skrev:
"Det var over. Vakten, stilt opp på torg, trakk seg sakte tilbake, desperat forsvarte seg gjennom fiendens trange rekker. Napoleon red i et tempo blant vakthavende grenadierbataljon som voktet ham. Den desperate motstanden til den gamle garden forsinket vinnerne."
"Modige franskmenn, gi opp!" - Ropte den engelske oberst Helkett, kjørte opp til torget omgitt på alle sider, under kommando av general Cambronne, men vaktene svekket ikke motstanden, foretrakk døden over å overgi seg. På tilbudet om å overgi seg, ropte Cambronne en foraktelig forbannelse mot britene.
I andre sektorer motsto de franske troppene, og spesielt i nærheten av Plansenois, hvor reservatet - korpset til hertugen av Lobau, kjempet - men til slutt ble de angrepet av ferske styrker fra prøysserne, spredt i forskjellige retninger og flyktet, og bare dagen etter, og deretter bare delvis, begynte de å samles i organiserte enheter. Preusserne forfulgte fienden hele natten på lang avstand."
På slagmarken tapte franskmennene litt mer enn britene, nederlenderne og prøysserne - omtrent 25 tusen mot 23 tusen fra de allierte. Men etter Waterloo var tapene i retretten veldig forferdelige, noe som er en sjeldenhet for Napoleons tropper. Og det er ikke så viktig at Blucher insisterte på at "gullbroer" ikke skulle bygges for fienden, og nådeløst forfulgte franskmennene.
Viktigere er kollapsen av selve Napoleon -hæren, husker vi igjen, mye mer erfaren og effektiv enn i 1814. Den samme Grushi, som Napoleon, eller rettere sagt, hans beklagere senere gjorde en syndebukk, trakk med store vanskeligheter sine divisjoner og en del av den beseirede hæren fra fiendens slag, som han for øvrig ble hyllet av keiseren.
Det ser ut til at keiseren selv forsto at han var mye mer skyld i nederlaget enn Pears. Ellers, hvorfor i hans memoarer passering av pærer fra Namur til Paris - etter Waterloo, kalles "en av de mest strålende bragdene under krigen i 1815".
Napoleon på Saint Helena tilsto overfor Las Casas:
“Jeg trodde allerede at Pears med hans førti tusen soldater var tapt for meg, og jeg ville ikke kunne legge dem til i hæren min utover Valenciennes og Bushen, avhengig av de nordlige festningene. Jeg kunne organisere et forsvarssystem der og forsvare hver tomme av jorden."
Jeg kunne, men jeg gjorde det ikke. Tilsynelatende opplevde Napoleon skuffelse ikke bare på slagmarken ved Waterloo, men også etter den. Og slett ikke fordi ikke bare hele Europa, som presset mange tusen hærer til den franske grensen, var imot ham igjen, men også hans egen kone.
Hæren ble værende, men etter Waterloo hadde han ingen hær å vinne. Å gjenta 1793 eller 1814 med reelle sjanser for suksess har etter alt å si blitt umulig. Og historikere vil lenge bestemme hvem som forrådte hvem etter Waterloo: Napoleons Frankrike eller tross alt Napoleon Frankrike.
Den berømte samtidspublisisten Alexander Nikonov sa om den franske keiseren: "Han ønsket fred så inderlig at han konstant var i krig." I 1815 tillot skjebnen Napoleon å være i fred eller i fred i mindre enn 100 dager.
