Februarrevolusjonen i Russland ble kanskje den viktigste milepælen i løsningen på det polske spørsmålet. 27. mars (14), 1917, vedtok Petrograd Sovjet for arbeider- og soldaters varamedlemmer en appell til det "polske folket", som sa at "demokratiet i Russland … forkynner at Polen har rett til å være helt uavhengig i staten og internasjonale forbindelser."
Den siste tsaristens utenriksminister Nikolai Pokrovsky, som alle sine forgjenger, holdt seg til formelen "det polske spørsmålet er en intern affære i det russiske imperiet" til slutten. Samtidig var han klar til å bruke proklamasjonen av det polske riket på russiske land av sentralmaktene som en unnskyldning for å erstatte sine franske og britiske kolleger. Imidlertid hadde han rett og slett ikke tid til dette, og det keiserlige utenriksdepartementet hadde ikke tid til å ta hensyn til amerikanernes synspunkt heller. Den berømte uttalelsen av W. Wilson, som ble fremsatt i januar 1917, da presidenten talte for gjenopprettelsen av "et forent, uavhengig, autonomt" Polen, besluttet tsarregjeringen å ta som gitt, og møtte Russlands interesser fullt ut.."
Hvordan den provisoriske regjeringen definerte sin posisjon, er allerede angitt i disse notatene. 29. mars (16), 1917 dukket oppropet hans "Til polakkene", som også omhandlet en uavhengig polsk stat, men inneholdt noen svært betydelige forbehold: den måtte være i en "fri militær allianse" med Russland, som ville være godkjent konstituerende forsamling. I samsvar med posisjonen til den provisoriske regjeringen, var det nødvendig med en viss avhengighet fra den gjenopprettede polske staten for å utelukke faren for overgang til stillinger som er fiendtlige mot Russland.
Beslutningene fra Petrograd Sovjet og den provisoriske regjeringen frigjorde hendene på England og Frankrike. De var ikke lenger bundet av forpliktelsen overfor Russland til å betrakte det polske spørsmålet som Russlands interne affære. Det oppsto betingelser for internasjonal diskusjon og løsning. I Russland ble det allerede opprettet en polsk likvidasjonskommisjon for å avgjøre alle spørsmål om polsk-russiske forhold, og organiseringen av en uavhengig polsk hær begynte. Med tanke på denne avgjørelsen fra russerne utstedte den franske presidenten R. Poincare i juni 1917 et dekret om opprettelsen av den polske hæren i Frankrike.
Selv etter å ha skjøvet russerne til side, var det imidlertid umulig å klare løsningen på det polske spørsmålet uten en ny alliert - de nordamerikanske statene. Dessuten tok den amerikanske presidenten, med energi som overrasket europeerne, spørsmålene om etterkrigstidens verdensorganisasjon uten å vente på at de amerikanske troppene faktisk skulle komme i aksjon. Det faktum at den amerikanske administrasjonen forbereder en viss storstilt handling, som da ganske enkelt vil bli kalt "14 poeng", den nærmeste rådgiveren til president Wilson, obersthus, har gjentatte ganger antydet til europeiske politikere som han regelmessig kontaktet.
Først var det polske spørsmålet fraværende fra de berømte "14 poengene". Generelt planla president Wilson i utgangspunktet noe som de ti budene, og unngikk detaljer, men ble tvunget til å utvide dem til 12. Men da det oppsto vanskeligheter med Russland, på forslag av E. House, var han enig i at det amerikanske "charteret for fred" "skal si og om Polen. Som et resultat får hun det "uheldige" 13. poenget, og selve faktumet med separasjonen av det polske spørsmålet gjorde Woodrow Wilson til polakkens idol for alltid. Hundre år tidligere hadde Napoleon Bonaparte mottatt omtrent den samme tilbedelsen fra den polske herren.
… Mellom organiserte folk kan og bør det ikke være en slik fred som ikke går ut fra prinsippet om at regjeringen låner alle sine rettferdige krefter bare fra folkets vilje og at ingen har rett til å overføre folk fra en si til en annen, som om de bare var en ting.
Hvis du tar et eget eksempel, så kan jeg argumentere for at overalt er statsmenn enige om at Polen skal være forent, uavhengig og uavhengig, og det fremover til de folkene som levde under regjeringen til en stat som bekjenner en annen tro og forfølger andre, til og med fiendtlige mot disse menneskene, målet om at alle disse menneskene skal få eksistensfrihet, tro, industri og sosial utvikling … (1).
Med disse ordene skisserte presidenten i USA, Woodrow Wilson, praktisk talt for første gang under krigen, sin visjon om det "polske spørsmålet" i sin tale til senatorer. Bare polske historikere fortsetter å bestride initiativet til Colonel House i selve formuleringen av det polske spørsmålet, og tror at den polske lobbyen i USA gjorde mye mer for dette.
Nei, forfatteren kommer ikke til å utfordre myndigheten til Ignacy Paderewski eller Henrik Sienkiewicz, spesielt siden de alltid har aktivt interaksjon med den franske eliten, hvis representanter også minnet president Wilson om Polen. Strategisk sett er ønsket om det samme Frankrike om å gjenskape Polen desto mer forståelig - det er slett ikke ille å kjøre en kile mellom Russland og Tyskland, og svekke to "evige" rivaler på en gang, det er vanskelig å komme på noe bedre. På samme tid, for franskmennene, er nesten det viktigste ikke å la Polen selv bli virkelig sterk, for Gud forby, det vil bli til en annen europeisk hodepine.
Wilson selv skjulte ikke engang sin irritasjon over sentralmaktens proklamasjon av "Kongeriket Polen", men han ville ikke ta det på alvor. Habsburg -imperiet i Amerika har allerede blitt gitt opp, men de tenkte fortsatt på Hohenzollerns … Hvis de bare visste hvem som til slutt ville erstatte Wilhelm II.
Imidlertid prøvde Berlin og Wien på den tiden fremdeles å få støtte fra polakkene for gjennomføringen av planene deres. I september 1917 opprettet de et nytt statsråd, et regentsråd og en regjering. Disse organene var avhengige av okkupasjonsmyndighetene, ble fratatt handlefrihet, men de la grunnlaget for dannelsen av begynnelsen på den polske administrasjonen. Svaret fra Russland, som kunne ha blitt forsinket på grunn av de kraftig forverrede motsetningene i landet høsten 1917, fulgte uventet raskt. Etter å ha kommet til makten i Russland, publiserte bolsjevikene allerede 15. november 1917 erklæringen om rettigheter for folket i Russland, som forkynte "Russlands folkes rett til fri selvbestemmelse frem til separasjon og dannelse av en uavhengig stat."
Polens skjebne ble også diskutert under fredsforhandlingene mellom Sovjet-Russland og sentralmaktene i Brest-Litovsk, som begynte i desember 1917. Men alt dette var før "14 poeng". Flere ganger under forhandlingene mellom Entente og amerikanske diplomater ble det såkalte "belgiske alternativet" ansett som basen for Polen, men det var tydelig ufremkommelig. Først og fremst fordi det var for mange polakker rundt om i verden da, selv i USA selv - flere millioner.
Selve utseendet til den 13. "polske" klausulen blant de fjorten bør ikke betraktes isolert fra den generelle konteksten i den amerikanske presidentens programatiske tale. Og først og fremst fordi det polske spørsmålet da, med alt ønske, ikke kunne rives bort fra "russeren". Russiske historikere, i denne forbindelse, er ikke motvillige til å finne motsetninger både i målene og i individuelle spesifikke avgjørelser fra daværende eier av Det hvite hus. Det kommer til det punktet at noen klarer å tilskrive Wilson nesten opprettelsen av en bestemt prototype av den fremtidige "kalde krigen" (2).
Puritansk "Wilsonisme" ville være den enkleste og mest praktiske tingen å betrakte som en motsetning til bolsjevismen i Røde Russland, om ikke en ting. Amerikanerne var stort sett likegyldige til hvem som til slutt skulle bli Russlands herre, så lenge dette partiet eller denne diktatoren ikke forhindret USA i å løse problemene i Europa.
Den beryktede idealismen, som ikke engang Wilson, men hans rådgiver E. House, snakket så mye om, er selvfølgelig en veldig vakker presentasjon av amerikansk intervensjon i den europeiske krangelen, men man bør ikke glemme pragmatisme heller. Hvis det ikke var for utsiktene til enestående fortjeneste og en reell sjanse for USA til å bli en verdensøkonomisk leder, ville næringseliten, og etter den landets etablering, aldri ha gitt Wilson klarsignal til å forlate politikken for isolasjonisme.
Den amerikanske presidenten har sin egen ide om den "nye verden" (3), og den godtar på forhånd ikke verken tsaristisk absolutisme, eller den liberale "imperialismen" fra den provisoriske regjeringen, eller bolsjevikernes krav om en proletar diktatur. Kanskje dette er en manifestasjon av den klassiske russiske alarmismen, men de "14 punktene" kan betraktes som et prinsipielt svar på bolsjevikernes utfordring, som gjorde det klart for hele verden at de forberedte en verdensrevolusjon. Og et forsøk på å forstyrre eller dra ut forhandlingene i Brest-Litovsk er allerede en konsekvens.
Woodrow Wilson, som innså at krigen ville bli vunnet, og ganske snart, har allerede begynt å bygge verden "på amerikansk måte." Og hvis det polske spørsmålet gir dette korthuset ekstra stabilitet, la det være. Det er klart at den kolossale innsatsen for å spre "14 punktene" i Russland på ingen måte er forbundet med tilstedeværelsen av det "polske punktet" i dem. Russerne ville ha fått nok av sitt "eget" sjette punkt, om hvilket litt under.
Men det er nødvendig å på en eller annen måte begrense den voksende bolsjevikiske innflytelsen på verden. Aviser med opplag og deretter millioner, brosjyrer, brosjyrer, offentlige taler fra lojale politikere - alle disse verktøyene ble raskt tatt i bruk. Edgar Sisson, USAs spesialutsending til Russland, den aller første som lanserte legenden om tyske penger for bolsjevikene, inspirerte presidenten til å informere presidenten om at omtrent en halv million eksemplarer av teksten i hans melding var limt inn i Petrograd (4). Og dette er bare i de første ti dagene etter Wilsons tale i kongressen. Imidlertid var det vanskelig å overraske innbyggerne i russiske byer med overflod av brosjyrer på husvegger, spesielt siden de litterære blant dem ikke engang utgjorde flertallet.
I prinsippet hadde Wilson ingenting imot de viktigste utenrikspolitiske prinsippene til bolsjevikene; han var ikke engang flau over det virkelige utsikten til en egen fred mellom Russland og Tyskland og Østerrike. Vi gjentar, han var ikke i tvil om en forestående seier, og protesterte bare mot den bolsjevikiske taktikken i forholdet til allierte og motstandere. Ifølge sjefen for en ganske ung amerikansk stat var det umulig å stole på en langvarig og varig fred før makten i det enda yngre tyske riket, som var i stand til å ødelegge denne verden "ved hjelp av intriger eller makt", var ikke ødelagt.
Da bolsjevikene, som oppfylte sitt eget "fredsdekret", raskt satte fiendens representanter ved forhandlingsbordet i Brest, måtte de raskt svare med noe. På dette tidspunktet var "14 poeng" nesten klare. Det er interessant at den amerikanske presidenten klarte å offentlig uttrykke sin solidaritet med den nye russiske regjeringen mer enn en gang før de ble publisert. Selv i talen til kongressen, som senere ble kalt "14 poeng" (8. januar 1918), erklærte Wilson "ærlighet" og "ærlighet" til de sovjetiske representantene i Brest-Litovsk. "Deres konsept om rettferdighet, medmenneskelighet, ære", understreket han, "ble uttrykt med så åpenhet, åpensinn, åndelig raushet og en så universell forståelse som ikke kan unnlate å vekke beundring for alle som verdsetter menneskehetens skjebne."
Nå, veldig kort - omtrent det sjette punktet, der det handlet om Russland, og hvor den amerikanske presidenten måtte vise spesiell delikatesse. Først av alt ga det sjette punktet i Wilsons tale bolsjevikene håp om mulig anerkjennelse av deres regime, siden presidenten understreket Russlands rett "til å ta en uavhengig beslutning om sin egen politiske utvikling og sin nasjonalitetspolitikk." Wilson uttrykte også garantier for sin "gjestfrihet i nasjonalsamfunnet i form av regjering som hun velger selv" (5).
Slik skisserte Wilson sin stilling som forberedelse til talen i januar i kongressen. Samtidig ble Russland, og uavhengig av hvem som sitter ved makten der, lovet ikke bare frigjøring av alle land, men også en invitasjon til en enkelt verdens "familie av nasjoner". Selv med Wilsons tillit til seier, burde ikke østfronten ha falt, i hvert fall ikke raskt. Vestens skjebne var fremdeles avhengig av posisjonen til det nye Russland.
"Behandlingen som Russland vil gjennomgå av sine søsterland i de kommende månedene, vil være en overbevisende test av deres velvilje, deres forståelse av sine behov" (7). Men synspunktet om at "14 punktene" kunne vært skrevet under trusselen om å forstyrre samtalene i Brest-Litovsk er grunnløs. Til og med obersthus snakket som allerede nevnt om dem lenge før Brest. Tidspunktet for å snakke med 14 poeng passer ikke godt med denne konklusjonen - for tydelig falt det sammen med bruddet i Brest -forhandlingene.
Etter at USA sluttet seg til Entente, fikk de allierte også tillit til seier, men de tyske soldatene, i motsetning til de russiske innbyggerne i Petrograd, brydde seg ikke om hva Wilson sa der. Generelt hviler logikken i hans budskap neppe utelukkende på ønsket fra den amerikanske presidenten om å beholde Russland i krigen. Og tilstedeværelsen i "14 poeng" på lik linje med sjette "russiske" punkt i 13. "polske", tilbakeviser faktisk alle "gode impulser" fra USA og dets allierte til det nye Russland.
Eller kanskje er hele poenget i en ganske vanlig amerikansk misforståelse av situasjonen i Europa? Ideen om amerikansk globalt lederskap på den tiden var helt ny, men for Wilson selv var bevisst panamerikanisme neppe prioritert. Det ser ut til at han har forpliktet seg til en helt annen type globalisme - basert på en slags "verdensomspennende konsensus". Dette irriterte forresten hans hovedrådgiver, obersthuset, ganske mye.
I Polen lærte alt ganske raskt - fra begynnelsen av de "midlertidige" og til oktoberkuppet og Wilsons "14 poeng" - ingen tysk -østerriksk sensur hjalp. Allerede før bolsjevikene fjernet Kerenskij og hans medarbeidere fra den politiske arenaen, innså Pilsudski at han hadde lagt feil kort, og var bare ute etter en unnskyldning for å "endre kurs". Og den tyske kommandoen spilte til og med i hendene på Pilsudski da den skyndte seg å tilskrive ham alle fiaskoer i kampanjen for militær rekruttering i kongeriket Polen. For propaganda mot rekruttering til den nye (østerriksk-tyske) polske hæren, gikk Pilsudski i fengsel. Mark Aldanov (Landau) bemerket ganske riktig at den "beste servicen" til myndighetene i det nye "Riket", og spesifikt - "tyskerne ikke kunne gjengi ham" (8).
Litt senere, etter å ha fått uavhengighet, ble Polen tvunget til å regne med prinsippet om nasjonalitet som ble forkynt i Versailles. Men dette påvirket definisjonen av de nordlige, vestlige og sørlige grensene til landet, og i øst skyndte polakkene seg for å bestemme grensene selv. Heldigvis var det praktisk talt ingen russere igjen der, bare et lite "vestlig slør", mens hviterussisk og litauisk bare begynte å danne seg. Men den beryktede 13. polske klausulen til Wilson ble ikke grunnlaget for forholdet til det røde Russland. Både Dmowskis endeks og Pilsudchiks, som innså at tyskerne ikke lenger kunne være redde for et slag i ryggen fra tyskerne, gikk fra direkte motsatte posisjoner. Imidlertid bestemte nasjonaldemokratene likevel å spille trygt, med en gang, allerede før forhandlingene i Versailles, og foreslo de allierte å forsterke Polen med "land i øst".
De snakket om annekteringen av på ingen måte ikke-polske Vest-Ukraina og Hviterussland, til fordel for følgende argument: de "måtte poloniseres, siden de var dårligere enn polakkene når det gjelder kultur og nasjonal modenhet" (9). Deretter var kravene til lederen for "urkrigerne mot russisk tyranni" Pilsudski mye mer frittalende, han anså det nødvendig å svekke Russland ved å rive de nasjonale utkantene. Polen skulle senere lede en stor forbundsstat med Litauen og Hviterussland - hvorfor ikke gjenopplivingen av det polsk -litauiske samveldet? Ukraina vil ikke ha noe annet valg enn å inngå en militær-politisk allianse med et slikt forbund rettet mot Russland.
Avslutningsvis husker vi at ifølge det 13. punktet i det Wilsoniske programmet må det uavhengige Polen "inkludere territorier som utelukkende er bebodd av den polske befolkningen." Men etter Brest-Litovsk og Versailles ble dette postulatet ganske enkelt kastet, som "brukt damp". Etter å ha vunnet en seier i krigen med Røde Russland i 1920, implementerte polakkene hardt og aggressivt den beryktede versjonen av Pilsudskaya "overtakelse" av de vest -slaviske utkantene.
Dette er bevist av minst resultatene av folketellingen i 1921, ifølge hvilken den ukrainske befolkningen i Stanislavsky -fylket var 70%, i Volyn -provinsen - 68%, i Tarnopil -provinsen - 50%. Polakker begynte å befolke "utkanten av Ukraina" først senere. Samtidig er det signifikant at territoriet i vest med en virkelig tett polsk befolkning - Warmia, Mazury, Opolskie Voivodeship og en del av Øvre Schlesien - ikke ble en del av den polske staten. Og dette til tross for at resultatene fra folkeavstemningen i disse landene gikk over med en kolossal overvekt som ikke var til fordel for Tyskland.
Merknader.
1. Fra budskapet fra presidenten i USA W. Wilson til senatet om fredsprinsippene. Washington, 22. januar 1917
2. Davis D. E., Trani Yu. P. Første kalde krig. Woodrow Wilsons arv i sovjet-amerikanske forhold. M., 2002. C. 408.
3. Levin N. G. Woodrow Wilson og verdenspolitikk. Amerikas svar på krig og revolusjon. N. Y. 1968. S. 7.
4. G. Creel til W. Wilson, Jan. 15, 1918 // Ibid. Vol. 45. S. 596.
5. En tale til en felles samling av kongressen. Jan. 8, 1918 // Ibid. Vol. 45. S. 534-537.
6. Wilson W. Krig og fred, v. 1.p. 160.
7. Ibid.
8. Aldanov M. Portretter, M., 1994, s. 370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
