Litt mer enn et år har gått siden begynnelsen av krigen, da den øverste makten i Russland mistet nesten alle kontrollspakene. Et av tegnene på maktkrisen var de ustanselige endringene i regjeringen, det beryktede ministerspranget. Og Nicholas II, som mange trodde da, etter å ha overtatt den øverste kommandoen, flyktet rett og slett til fronten fra personlige og statlige problemer.
Dumaen så selvfølgelig ikke sin egen skyld i det ministerielle spranget som dundret over hele Russland. Det berømte kravet om et "pålitelig departement" er ikke annet enn den logiske konklusjonen av den parlamentariske driften bort fra den keiserlige makten. Ja, fra de aller første dagene av krigen ble det oppdaget mange feilberegninger knyttet til byråkratisering av ledelsen, og til og med elementær tankeløshet. Bare ett eksempel: selv sanitærtjenestene, som personlig ble overvåket av kvinner fra augustfamilien, var tydeligvis ikke klare for fiendtligheter.
Her er hva M. V. Rodzianko: (MV Rodzianko. Imperiets sammenbrudd, Kharkov, "Interbook", 1990, s. 98).
I mellomtiden var personellet som ble tildelt de nye ambulansetogene - seks leger og tretti barmhjertighetssøstre - inaktive her. Først etter at Rodzianko truet de lokale medisinske myndighetene med en militær domstol, ble alle sårede bandasjert på 2-3 dager og ført til baksiden.
Det er kjent at keiseren og hans familie gjorde sitt beste for å hjelpe fronten. Før krigen tok Nicholas II alt gullet sitt fra Frankrike og brukte det på Røde Kors -sykehusene, den kvinnelige halvdelen av kongefamilien var på vakt på sykehus. Etter eksemplet fra keiserens familie gikk tusenvis av barmhjertighetssøstre til frontlinjen … Men det var ikke mulig å oppnå en klar organisering av sanitærsaken, og først og fremst gjaldt det levering av medisiner, bandasjer og rask utsendelse av ofrene bak.
Imidlertid, som historiens gang har vist, var parlamentarikere klare til å bruke nesten alle slike feilberegninger, hver eneste feil, først og fremst for å undergrave sentralstyret. Og selv de veldig overbevisende seirene til Brusilov og Yudenich i 1916 i Dumaen klarte å bli presentert for allmennheten som en passende informasjonsmulighet for å kritisere tsarregjeringen. Tross alt var det det som "ikke klarte å hjelpe til med å utvikle suksess og ikke klarte å dra nytte av seierens frukter" (Rech, 19. november 1916).
Som du vet viste sommeren og høsten 1915 seg å være spesielt vanskelig for Russland. De fryktelige nederlagene i fronten, tapet av Galicia, Polen, overgivelsen av Hviterussland og de fleste baltiske statene forårsaket en akutt intern politisk krise. Den øverste makten, stort sett under press fra Dumaen, ga uttrykk for mistillit til en rekke ministre i sentrale stillinger. 5. juni (18) ble innenriksminister N. Maklakov avskjediget av keiseren.
Dagen etter ble han fulgt av krigsminister V. Sukhomlinov, som varamedlemmer anklaget for høyforræderi. Han ble fengslet i Peter og Paul festning, og det ble opprettet en undersøkelseskommisjon blant Duma -medlemmene for å undersøke "Sukhomlinov -saken." Svaret på det ministerielle spranget var opprettelsen av Dumaen av det "ansvarlige departementet", som i begynnelsen av 1917 nesten hadde fullstendig kontrollert den russiske økonomien.
Vi skal ikke glemme det meget sære diplomatiske arbeidet til statsdumaen, da mange parlamentarikere tjente poeng i Vesten først og fremst av uhemmet kritikk av den russiske sentralstyret. I april-juni 1916 besøkte den russiske parlamentariske delegasjonen et offisielt besøk i Storbritannia, Frankrike og andre land.
Det ble dominert av opposisjonister, som P. Milyukov eller A. Shingarev. Duma -medlemmene forsøkte å etablere kontakter med vestlige parlamentarikere og få støtte fra regjeringen og offentlige kretser i disse landene i sammenheng med den økende konfrontasjonen mellom myndigheter og opposisjonsstyrker i Russland.
Jeg må si at det tiltenkte målet er nådd. De britiske herrene erklærte "et stort brorskap av parlamentarikere" og bestemte seg for, sammen med den russiske delegasjonen, å opprette en permanent fungerende interparlamentarisk alliert gruppe. Russiske Duma -medlemmer kan henvende seg til henne i tilfelle en akutt konflikt med den øverste makten.
Opposisjonistene bodde i utlandet i fire måneder. Det er merkelig at det var en økt interesse for russiske parlamentarikere. Dermed ble P. Milyukov mottatt av kongene i Sverige, Norge, Frankrikes president Francois Poincaré, britiske og franske statsministre Asquith og Briand, møtte representanter for bankene Rothschild og Morgan. Mange av de som møtte Milyukov så på ham lederen for fremtidens "moderne Russland".
Mot slutten av krigen økte ønsket om noen representanter for palassekretsene for en egen fred med Tyskland. Varamedlemmer anså dette som intet mindre enn landsforræderi. I en tale 1. november 1916, holdt fra talerstolen i den femte sesjonen, ropte Miliukov - på det tidspunktet ennå ikke Russlands leder, men bare lederen for kadettene, som talte til regjeringen, sin berømte: "Hva er dette: dumhet eller forræderi?"
Understreker regjeringens manglende evne til å styre landet og hæren, krevde varamedlemmene at formannen for ministerrådet og utenriksministeren i Germanophile B. V. Sturmer, og avslørte "Rasputin -klikken" som var innflytelsesrik ved det keiserlige hoffet. Sturmers avgang regnes som nesten den viktigste seieren til dumaen i kampen mot tsarismen. Den parlamentariske driften bort fra makten er allerede fullført - det er en direkte konfrontasjon foran oss.
Det skal bemerkes at det på tidspunktet for denne direkte konfrontasjonen var ingen antydninger om en storstilt økonomisk krise i Russland. 17. februar var det kanskje bare ett tydelig krisetegn - alvorlig mangel på brød i to hovedsteder. Den virkelige kollapsen av økonomien med hyperinflasjon, med tapt høst og ledige foretak til sommeren vil bli arrangert for landet av de som om våren snappet makten fra tsaren og hans følge.
Nok en gang overbevist om usikkerheten og svakheten til den øverste makten, den 27. februar 1917, samles de mest aktive "Duma-medlemmene", hovedsakelig kadetter og oktobrister, for en såkalt "privat konferanse" og oppretter en foreløpig komité for Statsdumaen, som fra 27. februar til 2. mars i hovedsak er en selvutnevnt regjering.
I "Appellen til den midlertidige komiteen for statsdumaens medlemmer om maktovertakelse", undertegnet 27. februar av formannen Mikhail Rodzianko, ble det sagt: offentlig orden. Komiteen er klar over det fulle ansvaret for avgjørelsen de er enig i, og uttrykker tillit til at befolkningen og hæren vil hjelpe den i den vanskelige oppgaven med å opprette en ny regjering som oppfyller befolkningens ønsker og kan nyte sin tillit. " ("Statsdumaen, 1906-1917, stenografiske rapporter", M., 1995, bind 4, s. 350).
I mellomtiden slo Guchkov og Shulgin, ikke uten støtte fra sjefene for alle frontene og personlig sjefen for keiserstaben, MV Alekseev, faktisk abdikasjonen fra den forvirrede "oberst Romanov". Dette er imidlertid et eget tema, fremdeles veldig kontroversielt, men selve faktumet om Duma -medlemmers deltakelse i hele historien med avkall er for veiledende.
Er det rart at da "komitémedlemmene" mer aktivt enn alle andre politikere og offentlige personer deltok i dannelsen av den provisoriske regjeringen. Noen av dem ble medlemmer. La oss huske navnene deres. De er M. V. Rodzianko, P. N. Milyukov, N. V. Nekrasov, S. I. Shidlovsky, A. I. Konovalov, V. A. Rzhevsky, V. V. Shulgin, A. F. Kerensky, N. S. Chkheidze, A. I. Shingarev, I. V. Godnev, IM Skobelev, I. N. Efremov. (Ibid, s. 12.)
6. oktober 1917 ble den russiske dumaen under første verdenskrig offisielt oppløst av den midlertidige regjeringen i forbindelse med utnevnelsen av valg til den allrussiske konstituerende forsamlingen.
Ganske mye har blitt sagt og skrevet om betydningen av statsdumaen for IV -konvokasjonen. Noen forskere mener at hvis Dumaen, regjeringen og keiseren under den store krigen stolte på hverandre, og ikke motsatte seg, og handlet sammen, og ikke hver for seg, kunne Russland godt ha tatt en annen vei.
Men uansett er betydningen av IV -konvokasjonen av statsdumaen for moderne parlamentarisme ganske stor. Valget av lovgivende organ, en spesiell valglov, inndelingen av varamedlemmer i fraksjoner, utvikling av lovgivningsinitiativer, representasjonen av massene i den lovgivende maktgrenen - alt dette og mye mer ble gitt til moderne parlamentarikere av russeren Dumaen fra den store krigstiden.
