Dette navnet minnes umiddelbart hans mange kamper og kriger. Napoleon Bonaparte er en kommandør som Suvorov likte med Cæsar og Hannibal. Umiddelbart etter kampanjen 1796-97, da det ikke var Ulm og Austerlitz, Jena og Wagram. 15. august markerer 250 -årsjubileet for Napoleons fødsel.
Ikke en eneste person som er interessert i militærhistorie, så vel som historie generelt, kan passere en slik dato. Øya Korsika, som selv i vår tids kommunikasjonstid forblir noe som en terra incognita, har gitt den nye tidens historie den kanskje mest ekstraordinære helten. Kanskje har mange lyktes med å overgå ham som politiker og statsmann, noen som strateg, men den største av generalene i Napoleons historie er anerkjent av alle uten forbehold.
Ja, det første du tenker på når du snakker om Napoleon er mange seire og ganske sjeldne nederlag. Nederlagene og fiaskoene til general Bonaparte, den første konsulen og keiseren Napoleon I, er viet til den pågående serien med publikasjoner på nettstedet Military Review. For våre lesere må Napoleon i rollen som en unik mester i militære saker være ikke mindre interessant enn som keiser for franskmennene og reformatoren av Europa.
Noen sa om ham at Napoleon var enda større i sine nederlag enn i sine strålende seire. Dette er neppe verdt å krangle med, selv om man ikke kan annet enn å ta i betraktning at sluttresultatet av alle disse seirene var et ubetinget nederlag. Livet, mer som en gammel legende, endte med isolasjon på en fjern øy midt i havet. Den "lille flyktningen", som mer enn en gang klarte å forlate i tide, hvor et fullstendig kollaps ventet ham, klarte aldri å gjøre sin siste flukt fra Saint Helena.
Men det faktum at han visste hvordan han skulle kjempe som ingen andre, i hvert fall i sin tid, er et uomtvistelig faktum. Hertugen av Wellington, da Napoleon, etter å ha tatt Charleroi med sin hær, bokstavelig talt kuttet britene fra prøysserne, droppet i en samtale med Blucher: "Denne mannen gjør ære for krigen."
Liten flyktning
Svært kort tid etter disse ordene fra den engelske aristokraten, som ble den siste av seierherrene i Napoleon, måtte han forlate den beseirede hæren i et forsøk på å redde tronen og Frankrike, som igjen kunne "overgis til Bourbons". Til slutt endte det hele på det engelske skipet og øya St. Helena. Den aller siste flukten som, som allerede nevnt, aldri skjedde.
I mellomtiden var denne trangen til å flykte en av visse funksjoner, kan man si, "chips" av Napoleon. Alle vet hvordan han forlot Egypt, og etterlot en hær avtagende fra sykdom og sult til general Kleber, en av hans potensielle rivaler. Det er også kjent hvordan Napoleon forlot Russland umiddelbart etter å ha krysset Berezina, etter å ha mottatt nyheter om konspirasjonen til general Male. Fra Spania, tilsynelatende også beseiret, brøt Napoleon for å forhindre den østerrikske invasjonen av Bayern.
Som en flukt, men mer taktisk, kan Napoleons manøver mot Troyes i 1814 -kampanjen også betraktes. Han var klar til å overlate Paris til seg selv og flytte hovedstaden til Orleans. Men under trussel om en alliert offensiv, kjørte Napoleon, etter å ha kastet hæren sin på Berthier, raskt til Paris med et hovedkvarter og en liten eskorte. På Fontainebleau ankom han med et postkort med bare fem offiserer, nådde Esson, hvor han møtte en kurir med nyheten om kapitulasjonens overgivelse.
Til slutt er det få som vet at selv før Toulon, Vandemierre og den italienske kampanjen flyktet Napoleon til Korsika flere ganger, og ikke bare for familieanliggender og rekreasjon, men også for politikkens skyld. Umiddelbart på siden av revolusjonen kranglet Bonaparte med alle de lokale patriotene. I tillegg tilførte broren Lucien brensel til brannen, som ikke bare klarte å bli medlem av konvensjonen, men også anklaget den korsikanske lederen Paoli for kontrarevolusjonære aktiviteter.
Til slutt endte det hele med fullstendig "skilsmisse" av Napoleon fra Paoli, evakueringen av Bonaparte -familien til kontinentet, og en skjebne mer brått enn noen fransk roman. Generelt, som ung offiser, overarbeidet Napoleon Buonaparte seg ikke på noen måte med tjenesten - på seks år klarte han å bruke trettito måneder på forskjellige typer ferier, som for øvrig snakker mer om moral og disiplinnivå i den kongelige hæren til Louis XVI. Napoleon vil bare besøke Korsika igjen - når han kommer tilbake fra den egyptiske ekspedisjonen i 1799, vil han være her for å vente ut stormen i en uke.
Russisk spor
Som mange andre erobrere måtte han snuble over Russland. Imidlertid snublet han, tross alt, i Spania, men heller i Russland satt han fast til halsen. Under Berezina kom han seg ut av våre endeløse snødekte vidder akkurat som fra en sump. Og la de ivrige Bonapartistene regne krysset blant seirene, som forresten Borodino, Maloyaroslavets og Krasny …
Russerne prøver fremdeles å finne ut en slags "Napoleons kode", som i likhet med djevelen drev ham til et fjernt nordlig land. Den russiske kampanjen er etter noens mening bare en serie med kontinuerlige triumfer, med en apoteose i form av erobringen av den første hovedstaden - Moskva. Men hvordan kan man da forklare hvorfor den store sjefen, som et resultat av en rekke seire, klarte å kaste bort den mektigste i historien, den 600 tusen store hæren?
I Russland, heldigvis, falt det aldri på noen å bygge et monument for Napoleon. Selv om han sammenlignet med Mannerheim og til og med med Kolchak, kunne han godt ha vunnet. Til de fallne franske soldatene og offiserene - dette er så mye du vil. Men likevel, i sammenligning med andre erobrere av Russland, vinner Napoleon definitivt.
Er det ikke derfor vi i Russland, verken i offisiell historie eller journalistikk, selv i gult, ikke lyktes i å prøve å pålegge offentligheten paralleller mellom Napoleon og Hitler? En annen skala, forskjellige planer. Napoleon, selv om han i propaganda ikke bare ble kalt en "usurper", men også en "kannibal", og ideene som "Fuhrer" brakte til det russiske landet, ville ikke ha kommet til tankene.
Mye mer passende kunne være paralleller med Stalin, som tross alt også "satte en stopper" i den store revolusjonen, men på en eller annen måte gikk det ikke. Selv om man skal dømme etter måten Frankrike ble under Napoleon og Russland under Stalin, blir ønsket om å trekke paralleller ganske enkelt besatt.
Imidlertid er det kjent at akademikeren Tarle ikke bare ble gitt carte blanche slik at han ved å synge heltene fra 1812 ikke formet Napoleon til bildet av en "verdensskurk". Som et resultat viste den berømte historiker Napoleon seg å være noe penere enn Kutuzov og enda mer, keiser Alexander I.
Lenge var det ikke veldig vanlig at vi direkte motsatte oss Alexander den salige overfor keiseren av franskmennene. Men i dag er hans hovedrolle i seieren over Napoleon ikke lenger dempet. Nei, hovedrollen ble selvfølgelig spilt av den russiske hæren, men i de flotte årene, uten suverenes sjeldne utholdenhet, ville den neppe ha nådd Paris.
Samtidig var det i Russland at noe som en slags "kult av Napoleon" tok form, selv om det til tider bare er fantastisk. Her er Bonapartism, som en gang var bokstavelig talt syk med "de røde", fra noen oberst Muravyov til Trotskij og Tukhachevsky, og "hvite", fra Kornilov til Wrangel. Det er også et uimotståelig begjær etter empirestilen - det keiserlige, som lett ble adoptert av hele den stalinistiske kulturen.
Blant annet er det også respekt for de mest verdige av alle erobrere eller bare motstandere som prøvde å erobre oss. Og kanskje en latent forståelse av at Russland med en så fransk alliert, allerede hundre år før andre verdenskrig og Entente, kunne "passe inn i Europa" på en helt annen måte.
Geni spill
Få tviler på at Napoleon var et geni. Som alle andre genier - ikke som alle andre. Samtidig er det i bildet av Napoleon at nesten alle de positive og negative egenskapene som vanlige mennesker har, er konsentrert. Og det faktum at han tilbrakte den viktigste delen av livet i kamper og kampanjer, avslørte bare alle disse egenskapene mer fullstendig.
Av en eller annen grunn er det generelt akseptert at han var en parvenu - en oppkomling, selv om den korsikanske familien Buonaparte kanskje ikke var mindre gammel enn Bourbons, og absolutt eldre enn familien til Romanov -guttene. Selv om dette i det hele tatt ikke var irriterende for Alexander Pavlovich Romanov, som aldri tilga Napoleon et for ærlig snev av deltakelse i parricide.
En annen ting er at skjebnen mer enn en gang ga Napoleon fra Bonaparte -familien unike muligheter, som han virkelig brukte. Helt til rocken vendte seg bort fra ham. Selv forsto han dette perfekt og sa en gang: «Uansett hvor stor min materielle kraft var, var min åndelige kraft enda større. Det kom til magi."
Samtidig var skjebnen på ingen måte alltid gunstig for denne utvalgte. Han led gjentatte ganger tilbakeslag lenge før de første militære nederlagene, i studiene, på jobben, i den politiske kampen på hjemlandet Korsika, selv om han avkjølte seg raskt nok til isolert patriotisme.
Men bare hans militære fiaskoer, så vel som biografiene om Napoleons seirere, som Military Review prøver å gå nærmere inn på i publikasjonene hans, kan tjene som spesielt fruktbart materiale for forskere og lesere. Blant dem som er interessert i i det minste å komme nærmere å løse den beryktede "Napoleons kode".
