En annen feil og selvmordskrig for Russland var første verdenskrig. Hvor Russland kjempet for interessene til finanskapitalen, Frankrike, England og USA.
Katastrofe trussel
Inngangen til krigen med Tyskland lovet ikke godt for Russland helt fra begynnelsen. I løpet av de tre århundrene av Romanovs styre har en kraftig eksplosiv belastning av motsetninger samlet seg i den russiske staten. Det viktigste er mangelen på sosial rettferdighet. Inndelingen av folket i en liten kaste av "europeere" med høye inntekter, med utmerket europeisk utdannelse, evnen til å leve i årevis og sløse bort formuer (skapt av arbeid fra russiske bønder og arbeidere) i Berlin, Wien, Paris og London. Og en enorm populær masse arbeidere og bønder, som heltene var Razin og Pugachev, med et lenge akkumulert hat mot "herrene-europeerne". Dette førte til andre grunnleggende problemer: land, arbeid, nasjonalitet, vestliggjøring av den sosiale eliten, spørsmålet om utvikling, etc.
Allerede den japanske kampanjen og den første revolusjonen viste at det russiske imperiet nærmet seg en katastrofe. Ethvert sterkt slag kan ødelegge bygningen av imperiet, som ble holdt av de hellige tradisjonene til eneveldet og hæren. Imperiet kunne bare reddes ved systemiske reformer (de ble til slutt utført av bolsjevikene) og utenrikspolitisk stabilitet. Suveren Nicholas II måtte ganske enkelt "sende" alle "allierte" og ikke engasjere seg i kriger. Kampen om dominans i Europa mellom den anglo-franske blokken og den tyske var ikke vår krig, det var en krangel i den europeiske verden. Landet måtte fokusere på å løse interne problemer: eliminering av analfabetisme, den pedagogiske og kulturelle revolusjonen, russifiseringen av kultur og kunst, industrialisering med vekt på tung industri og det militær-industrielle komplekset, løsning av jordbruksproblemet, etc.
De beste sinnene i Russland forsto dette perfekt. Det er nok å studere verkene til sene slavofile, tradisjonalist-konservative (de såkalte svarte hundre), noen statsmenn og militære menn. Blant dem var Stolypin, som ble eliminert nettopp for å prøve å trekke landet ut av fellen, og representanten for de "dype menneskene" Rasputin, som advarte tsaren mot krig med Tyskland. De så alle trusselen om en stor krig som spylte over i en revolusjon, en sosialpolitisk og statskatastrofe. Den tidligere sjefen for innenriksdepartementet og medlem av statsrådet Pyotr Durnovo advarte tsaren om dette i sin "Note" datert februar 1914.
England mot Russland
På 1990-tallet ble det opprettet en myte om det "tapte Russland", som ble ødelagt av de "blodige ghouls-bolsjevikene" ledet av Lenin. En av delene i denne myten: Russland har allerede vunnet første verdenskrig, og hvis det ikke hadde vært for oktoberrevolusjonen og "svik" av de allierte i Entente, hadde det vært blant vinnerne, og det ville vært har ikke vært noen andre verdenskrig. Følgelig ville Russland bli en supermakt uten de enorme ofrene for borgerkrigen og den store patriotiske krigen.
Dette er imidlertid bare en myte. Helt fra begynnelsen planla de å ødelegge og ødelegge Russland. Sett russerne mot tyskerne, og avslutt deretter begge maktene. Paris, London og Washington hadde ikke til hensikt å bygge en ny verdensorden sammen med St. Petersburg. Bare "mot Russland, på bekostning av Russland og på ruinene av Russland", slik en av de vestlige ideologene lot slippe mye senere. England og Frankrike skulle ikke gi Russland Konstantinopel og sundet, Vest -Armenia. Det kollektive vesten var vår forferdelige fiende, ikke vår allierte.
Den russiske etterretningsoffiseren, general og en av grunnleggerne av russisk geopolitikk og geostrategi Aleksey Efimovich Vandam (1867-1933) tenkte på samme måte. I sitt verk The Greatest of the Arts. Gjennomgang av den nåværende internasjonale situasjonen i lys av en høyere strategi "fra 1913 advarte Vandam (Edrikhin) den russiske regjeringen mot en krig med tyskerne på siden av britene. Han bemerket at angelsakserne er russernes mest forferdelige fiender. Med hendene på russerne har England lenge slått ned på sine europeiske konkurrenter. Nå er den største konkurrenten til England i Europa Tyskland. Tyskerne var i ferd med å bygge en kraftig havgående flåte, som tok igjen "havets elskerinne" og planla å kjempe for kolonier, råvarer og markeder i Afrika og Asia. De var farlige for England, ikke Russland. I utgangspunktet tenkte tyskerne ikke engang på "boarealet" i øst, det andre riket forberedte seg på å bekjempe de franske og britiske kolonimaktene.
Vandam bemerket at det er nødvendig å nekte å blande seg inn i europeiske saker. Russlands fremtid ligger i sør og øst. Det tøffe klimaet (om dette emnet er det et utmerket moderne verk av A. Parshev "Why Russia is not America") og avstanden til Russland fra verdens sjøhandelsruter dømmer landet til fattigdom, derfor er ekspansjon mot sør nødvendig. Det er interessant at tsar Peter den store tenkte i samme retning. Imidlertid klarte han ikke å realisere sine store planer. Russland skulle nå det varme sørlige havet og bli en stor maritim makt i Stillehavet.
Den viktigste geopolitiske fienden til Russland på planeten er angelsakserne. I århundrer har de prøvd å kutte Russland fra havet, skyve det tilbake inn i kontinentet og mot nord. Fjern Russland. Mangel på vekst vil føre til stagnasjon og tilbakegang, utryddelse av det russiske folket, som har mistet kampviljen og formålet med eksistensen (bare forbruk er nedbrytning og død).
Vandam bemerket at etter seieren over Tyskland vil Russland forbli den eneste sterke kontinentale makten på kontinentet. Derfor vil angelsakserne umiddelbart begynne å danne en koalisjon mot russerne med sikte på å presse Russland ut av Østersjøen, Svartehavet, Kaukasus og Fjernøsten. Hovedkrigen på 1900-tallet vil være konfrontasjonen mellom den angelsaksiske verden og Russland. Faktisk forutså Vandam historien til det 20. århundre og tre verdenskriger (inkludert den tredje verden - "kald"). Alle tre verdenskrigene var basert på konfrontasjonen mellom Vesten og Russland. Russere ble brukt i krigen med tyskerne, og samtidig prøvde de å ødelegge Russland.
Fellen fra den første verdenskrig
Dermed var Russlands inntreden i den første verdenskrig på siden av Entente en uhyrlig feil av tsarregjeringen. Paris og England skulle ikke gi oss Polen, Galicia, Karpaterne og Konstantinopel. Krigens hovedmål var å spille av russerne og tyskerne, å ødelegge og plyndre de russiske og tyske imperiene. Sørg for seieren til "demokratiet" (finansiell kapital) på planeten. Tyskland var ikke en dødelig trussel mot Russland. Tvert imot var tyskerne våre potensielle strategiske allierte. Nicholas II kunne ha unngått krig. Det var nødvendig å følge strategien til Alexander III - ikke å kjempe! Slå en varig allianse med tyskerne, bli en solid bakside av Det andre riket. En slik allianse kunne ha blitt inngått under den russisk-japanske krigen, da tyskerne hjalp oss på en eller annen måte. Wilhelm II og Nicholas II hadde allerede fulgt denne veien, Bjork Union -traktaten fra 1905 ble undertegnet, men den ble torpedert av det russiske utenriksdepartementet og Witte, som førte utenrikspolitikken i St. Petersburg av hensyn til England og Frankrike.
Frankrike og England, overfor den russisk-tyske alliansen, ville ikke ha turt å gå i krig med tyskerne, fordi de skulle kjempe mot Tyskland "til den siste russiske soldaten." Det er mulig at alt ville være begrenset til konflikten i koloniene. Russland var imidlertid i stand til å bli brukt, hekta på lån, "hjernevasket" med skrik av adel og ære. Som et resultat, tok russerne hovedstøtet til tyskerne, østerrikere og osmannere, og dro av dusinvis av divisjoner som kunne ta Paris og knuse Frankrike. Vi har satt i denne krigets hærkjernekjerne - eneveldets siste bolverk. Selve eneveldet ble diskreditert av informasjonsbølgen om all slags søppel. For den russiske bonden, som utholdt denne blodige massakren på pukkelen, var dette det siste strået. En russisk uro brøt ut, som drepte imperiet, eneveldet, sivilisasjons- og statsprosjektet til Romanovs, og nesten ødela hele den russiske verden og folket.
I "takknemlighet" for frelsen begynte våre allierte å ødelegge oss bokstavelig talt helt fra begynnelsen av krigen. De tyske krysserne ble sluppet inn i Svartehavet, noe som fikk Tyrkia til å motsette seg Russland. Dermed styrket de forsvaret til Bosporos og Dardanellene slik at russerne ikke skulle fange dem (før det hadde Russland fullstendig overlegenhet i Svartehavet). De gjorde ingenting for å bevare det osmanske rikets nøytralitet, selv om det var muligheter. Konstantinopel var redd for en krig med russerne, tilbød seg å forhandle og i bytte for noen innrømmelser (for eksempel garantier for integriteten til det osmanske riket), var han klar til å opprettholde nøytralitet eller til og med ta side av Entente. Britene nektet å forhandle med tyrkerne, og utseendet til Konstantinopel på siden av Berlin ble uunngåelig. Til hva? England tjente på krigen mellom russerne og tyrkerne. Dette distraherte de russiske divisjonene fra krigens hovedteater. Storbritannia trengte en lang utmattelseskrig som skulle bløde tyskerne, russerne og til og med franskmennene. Englands territorium vil ikke lide, og etter fredsavslutningen vil britene diktere sin fred til Europa (amerikanerne kom imidlertid også inn og presset britene). Leveranser av våpen, ammunisjon og utstyr til Russland ble forsinket. Samtidig ble hundrevis av tonn gull trukket fra Russland.
Som et resultat la russerne millioner av liv i denne krigen. Reddet Frankrike og England fra nederlag. Og de falt selv i en fryktelig felle, opplevde en sivilisasjonell, nasjonal katastrofe. England, Frankrike og USA koste seg godt med vrakene til det russiske, tyske, østerriksk-ungarske og osmanske riket. Russland har blitt en figur i andres store spill og har betalt en enorm pris. Hun ble bokstavelig talt reddet av et mirakel - takket være det sovjetiske prosjektet til bolsjevikene, Lenin og Stalin.
