For nøyaktig 100 år siden gikk et land som USA inn i første verdenskrig. Den kom inn, som de sier, på amerikansk "i tide" - mer enn 32 måneder etter starten, da styrkene, midlene og ressursene til ikke bare den anti -tyske koalisjonen, men også Tyskland selv, som faktisk frigjorde krigen, var betydelig oppbrukt. USA kom inn da landene som allerede hadde kjempet stort sett var lei av krigen, og da europeiske imperier kollapset etter hverandre, blant annet fra revolusjonære omveltninger.
Etter å ha analysert situasjonen, kom amerikanske myndigheter og representanter for næringseliten i begynnelsen av 1917 til den konklusjonen at hvis du forsinker litt mer eller ikke går inn i krigen i det hele tatt, kan du miste utbytte ikke bare i form av "seier" over Tyskland og dets allierte ", men også utbytte finansielt og økonomisk.
På bakgrunn av en ganske treg tilstand i amerikansk økonomi med utgifter på mindre enn 500 millioner dollar i 1916, gjorde inngangen til krigen det mulig for USA ikke bare å bygge en ny økonomisk modell for seg selv, men også å snu denne modellen til en grunnleggende modell for økonomien i den kommende æra av globalisme. Federal Reserve System, som dukket opp i desember 1913, etter slutten av første verdenskrig, ble ikke bare en intraamerikansk finansregulator, det eliminerte faktisk den økonomiske dominansen i London, som hadde vart i mange tiår. Faktisk ble selve systemet med oppblåsing av gjeldsboblen introdusert, hvis service først og fremst lå på skuldrene til utenlandske "partnere" - et system som fortsatt eksisterer i dag.
Allerede i løpet av de første månedene av USAs deltakelse i verdenskrig rapporterte økonomiske institusjoner om en gigantisk økning i utgiftssiden av budsjettet. I midten av 1917 var veksten i utgifter i amerikansk økonomi i forhold til samme periode i 1916 mer enn 15 ganger! På samme tid, før USA gikk inn i første verdenskrig, sto staten overfor et problem som siden har blitt vant til å løse det meste med militære midler. Vi snakker om økonomiske sanksjoner som ikke lenger er fordelaktige for USA. Fra den økonomiske historien til første verdenskrig er det kjent at britene og franskmennene forsøkte å blokkere alle handelsretninger til Tyskland og Østerrike -Ungarn - det viktigste "slaget" falt på havnene, som faktisk mistet muligheten til fritt å betjene utenlandsk last for de to nevnte kreftene.
Dette faktum opprørte den amerikanske politiske ledelsen og først og fremst virksomheten, som på den tiden, uten interne motsetninger, handlet med både Storbritannia og Frankrike på den ene siden, og med Tyskland og Østerrike-Ungarn på den andre.
Det fransk-britiske blokadeforsøket førte til en nedgang i utenlandske handelsinntekter. De 4,5 milliarder dollar som ifølge amerikanske økonomiske kilder "investerte" i økonomiene i fremmede land (først og fremst europeiske land), fornøyd USA ikke lenger. Det ble gitt beskjed fra den amerikanske presidenten om at blokaden som ble erklært av London og Paris krenket menneskerettighetene. Og for å "gjenopprette nedtrampede menneskerettigheter" gjør Washington et grep som det vil gjøre under andre verdenskrig, nemlig bruk av "nøytrale" mellommenn i handelen med tyskerne og østerrikerne. Som en ideell variant av det erklærte "nøytrale" - Sverige, hvis økonomi i disse årene vokste raskt på grunn av selve formidlingsprinsippet som foreløpig tilfredsstilte appetitten til amerikanske selskaper. Sannelig, over tid bestemte britene og franskmennene seg for å forklare svenskene at hvis de fortsetter å transportere varer til Tyskland, vil de også falle under blokaden. De jure - hit, de facto - historikere i økonomi har visse tvil.
Da han innså at store salgsmarkeder i Europa kan gå tapt, bestemte Washington at det var "på tide å bli med." Som ordtaket sier: hvis det ikke kan takle - føre, som USA gjorde.
Inngangen til første verdenskrig førte til intensivering av den militære produksjonen, som samtidig "slepte" sammen med andre sektorer av økonomien. Og hvis lanseringen av trykkpressen som hovedmidlet for å investere i økonomien i utgangspunktet skremte representantene for landets finansielle og økonomiske system, så innså disse representantene at det var umulig å nekte. Sammen med dette ble skattene hevet (skattevekst fra 1,2% i 1916 til 7,8% i 1917), samt utstedelse av verdipapirer, som ble kalt Liberty Bonds.
Hvis du tror på amerikansk statistikk, ga disse verdipapirene, hvis avkastning ikke var mer enn 3,5% (og dette i 15 år!) Ga det amerikanske budsjettet 20 milliarder dollar for krigen - ikke mindre enn 28,5% av landets BNP. Hvorvidt disse midlene utelukkende ble tiltrukket av reklamekampanjer for obligasjoner eller om det var "noe annet" er et eget spørsmål. “Frivillig tvang” i USA har heller ikke blitt kansellert … Dessuten bidro slagordet om behovet for å “beseire tysk imperialisme” til folks”ønske” om å skaffe disse papirene. Vel, og det faktum at USA hadde handlet med "stygge tyske imperialister" før det raskt ble brakt opp til overflaten, for å si det mildt, motvillig.
Noe annet om tall (data fra Vesti Ekonomika).
I løpet av året (fra 1917 til 1918) økte antallet sysselsatte i forsvarsindustrien med nesten en million. Lønnen økte med gjennomsnittlig 7%. Å gå til hæren eller til et militært anlegg viste seg å være gunstig for befolkningen.
Produksjonen har vokst for nesten alle nomenklaturelementer. Veksten var spesielt imponerende i produksjonen av produkter fra de amerikanske metallurgiske selskapene. I 1916 var stålproduksjonen i USA knapt 30 millioner tonn per år. Og etter at USA gikk inn i krigen, økte volumene til 50 millioner tonn. Mateksport fra USA til Europa i 1917 tredoblet nivået før krigen. Inntektsveksten førte til en økning i antall banker. I nesten alle stater begynte bankene å vokse som sopp, og ble til kreditorer av europeiske makter som var krigsfylte. Som et resultat flyttet USA fra en "dobbel" debitor til kategorien som en trygg kreditor pluss en energileverandør. På denne bakgrunn har overraskende vekstrater i landets BNP blitt skissert: omtrent 14-15% per år i 5 år. Den amerikanske statsgjelden har vokst 18 ganger! Selv om svært få mennesker tok hensyn til dette, fordi, som allerede nevnt, skjedde dannelsen av et praktisk talt nytt finans- og kredittsystem, da det virkelige frie markedet ga etter for kontrollfunksjonaliteten til FRS med sine "funksjoner" som er typisk for i dag.
Som et resultat gjorde første verdenskrig at USA ikke bare var et stort utenlandsland med stort potensial, men den samme verdensspilleren som begynte å gjøre forsøk på å skumme den økonomiske kremen overalt - gjennom både spekulasjoner og en militær "klubb". På samme tid ga den store krigen utenfor USA forståelsen for at praktisk talt alle ideer kunne utføres under denne "butikken". Vel, som for 120 tusen døde amerikanske soldater, er det en velkjent setning om dette at det ikke er noen kriminalitet som kapital ikke ville gå for for 300% av overskuddet.
