Det er temaer som ikke forsvinner etter vanlige publikasjoner, men som med jevne mellomrom oppstår etter noen hendelser. Som for eksempel temaet for andre verdenskrig før neste jubileum, temaet Seieren i den store patriotiske krigen før 9. mai. Samtidig beholder emnene sin relevans og interesse for leserne. Dette er temaet i dag.
Det handler om forkledning. Mer presist, om kamuflasje av militært utstyr og våpen. Faktum er at selv blant de militære er det en litt misforståelse om kamuflasje som sådan. For ikke å snakke om sivile lesere. Det er vanskelig å dekke hele temaet. Derfor vil jeg bare avsløre de viktigste og viktigste aspektene og snakke om noen typer kamuflasje. Og la oss starte med det grunnleggende.
Hva er forkledning
Først av alt, om selve begrepet forkledning. I den mest primitive forstand er forkledning prosessen med å skjule egne krefter og midler for fienden. Faktisk er forkledning ikke bare et "gjemmespill", men også en etterligning av sammensetningen av egne styrker, våpen, festningsverk, broer, rørledninger, flyplasser og andre. Dette er et system for å villede fienden.
Alle kjenner de klassiske eksemplene på slike forkledninger. Moskva og Leningrad under beleiringen. Da byene ved hjelp av visse tiltak ble praktisk talt ukjente for fiendtlige piloter og artillerimenn. På kartet, en ting, faktisk en annen. Eller et mindre kjent faktum-bruk av pseudotanker og pseudofly i slaget ved Kursk-bukten ved den sovjetiske siden. Da på frontlinjen plutselig dukket mer enn 500 stridsvogner og 200 fly ut av ingenting.
Skjulingsaktiviteter utføres på forskjellige nivåer. Når det gjelder omfanget av arrangementet, kan kamuflasje være strategisk, operativ og taktisk. Dette innebærer naturligvis ulike tekniske, tekniske og organisatoriske tiltak.
Det er klart at maskering ikke kan være absolutt. Det er umulig å praktisk talt maskere et objekt fra alt på en gang. Det er teoretisk mulig, men praktisk talt … I en reell situasjon kan suksess bare garanteres med 100% kunnskap om fiendens rekognoseringsmidler.
Derav en annen inndeling av kamuflasje, ved hjelp av fiendens rekognosering. Fra "klassikere" som optisk, termisk og lyd til eksotisk som akustisk, hydroakustisk, radioteknikk og andre. Bare kompleks kamuflasje er effektiv.
Noen typer effektiv kamuflasje. Kamuflasje nett
Den mest kjente måten å skjule utstyr og våpen er kjent for alle fra filmer og deres egen tjeneste. Denne forkledningen er over hundre år gammel. Kamuflasjenettet ble først brukt i første verdenskrig for å dekke artilleribatterier og hovedkvarter fra fiendtlige fly og rekognosering. Og etter hvert som antallet garn økte, begynte infanteriposisjonene og til og med hele befestede områder å bli maskert.
Hovedkravet for et kamuflasjernett er dets komplette identitet med området rundt. Og installasjonen av slik beskyttelse fra et nysgjerrig øye tar ikke mye tid. Riktignok kan et slikt nettverk fungere effektivt bare på en viss avstand. Det sparer deg sjelden for visuell observasjon av fiendens rekognosering.
Det er en annen viktig ulempe ved denne metoden for kamuflering av utstyr og våpen. Det klassiske nettverket kan ikke beskytte mot termisk avbildning eller radar. I dag er den klassiske masken mer en hjelpekamuflasje enn en selvkamuflasje. Mer presist, et av elementene i forkledning.
Det er sant at det for tiden er nettverk som er i stand til å beskytte ikke bare mot visuell, men også andre typer rekognosering - for eksempel radar og termiske avbildere. De brukes til å dekke strategiske missilsiloer, hovedkvarter og andre viktige fasiliteter. Videre brukes tildekkingsgarn for å blokkere radiobølger i begge retninger.
Til tross for sin enkle design og verdensomspennende berømmelse, er kamuflasjernettet fortsatt en av de mest brukte kamuflasjene. Dessuten er det ingen begrensninger for bruk av nettverket. Den kan dekke et frittstående kjøretøy, en pistol eller skjule avfyringsposisjonen til en tropp, deling, selskap.
Du kan få en skogsbilvei, et feltflyplass, et feltsykehus eller et ammunisjonslager til å "forsvinne". Det er et kjent tilfelle da en del av en stor motorvei i Afrika "plutselig forsvant". Masken kan fungere selv mens du er på farten! Biler og annet militært utstyr når du kjører på markveier, spesielt i skogen, gjemmer seg perfekt under denne kamuflasjen. Luftfarten ser dem rett og slett ikke.
Generelt har egenskapene til kamuflasjenettverk ennå ikke blitt avslørt fullt ut. Ny produksjonsteknologi gir nye muligheter for bruk.
Aerosolmaskering
Dette vitenskapelige begrepet skjuler et annet kjent husnavn, som kom til hæren fra antikken. Røykskjerm. Det er sant at i moderne tid har kampoppdraget med aerosol -kamuflasje endret seg noe.
I antikken maskerte røyk posisjoner for å skjule antall eller plassering av tropper. Og siden første verdenskrig har røyk blitt brukt til å desorientere artilleriets arbeid. Du må innrømme at under direkte brann er det ganske vanskelig for artillerimenn å skyte mot en fiende som forsvinner eller forsvinner.
Av en eller annen grunn antas det at røyk er ineffektive og fungerer i kort tid. I mellomtiden kan bruken av denne typen forkledning være ganske storstilt. Røykene i marinen ser mest storslagne ut. Områdene gjemt for fienden måles i titalls kvadratkilometer der! Røyker som kan skjule skvadronen!
På land brukes slik kamuflasje også ganske ofte og i stor skala. Husk filmene der tankskip etterligner å slå en bil ned med en bøtte med diesel og en fille. Dette er et klassisk filmstunt som faktisk ble brukt under andre verdenskrig.
Men det var også "marinestørrelse" røyk i krigens historie. Det var til og med en spesiell pålegg om bruk av røyk (ordre på vestfronten 26. oktober 1943 "Om massiv og daglig bruk av kamuflasjerøyk").
Når de krysset Dnepr, skapte kjemikere en kamuflasjerøyk 30 km lang! Og da Berlin ble tatt, mer presist, da marskalk Konevs tropper krysset Neisse, var elven rett og slett gjemt i røyk. Artilleriet slo et kraftig slag på den andre forsvarslinjen, hevet enorme støvskyer, og troppene krysset elven under en røykskjerm. Hvor mange titusenvis av liv som ble reddet da, er ukjent. Men nøyaktig bevart.
Men røyk brukes også "omvendt". Det er et stort utvalg ammunisjon som forstyrrer fiendens effektive arbeid rett i hans posisjoner. Dette er artilleriskjell og luftbomber og andre metoder for å flytte røyk mot fiendens posisjoner (spesielt spesielle maskiner som skaper en kraftig røykskjerm i medvind).
Generelt er aerosolkamuflasje fortsatt relevant i dag. Fremveksten av nye stoffer, som brukes av militære kjemikere, gjør slik kamuflasje tilstrekkelig lang i tid og motstandsdyktig mot vær og vind. Så under øvelsene var det et tilfelle da røyken dekket en gruppe tropper i to dager kontinuerlig!
Blindende kamuflasje
Dessverre brukes denne typen kamuflasje veldig lite i dag. Årsaken er enkel: fremveksten av en rekke instrumenter som lar deg se hva som er i virkeligheten. Dette er sannsynligvis grunnen til at få mennesker tenker på denne typen forkledning. Selv når det er meter unna et objekt som er maskert på denne måten. Essensen av denne maskeringen er ikke i fullstendig sammensmeltning med terrenget, men i forvrengning av det virkelige bildet av objektet. Hva er den til?
Svaret på dette spørsmålet må søkes i historien om første verdenskrig. Den britiske flåten led da store tap fra tyske ubåter. Det er umulig å gjemme skip for ubåters periskoper. Men det viste seg å være mulig å forhindre tyske torpedoer i å treffe skipene. Oppgaven var å skape en illusjon for ubåtkommandanten. Det er riktig, en illusjon. Etter skipets størrelse, etter rekkevidde …
Problemet ble løst ved hjelp av … farging av krigsskipene. Den britiske marineoffiser Norman Wilkinson kom med en spesiell leveranse for skip. Han tilbød å male krigsskip i stil med … kubisme. Dessuten bør fargen være lys nok.
De som har sett malerier av kubistiske kunstnere på begynnelsen av 1900 -tallet, husker minst en gang merkeligheten i denne malestilen. Malerier oppfattes forskjellig av forskjellige mennesker. Og selv den minste endringen i belysningen av bildet endrer denne oppfatningen fullstendig. Spøkelsesmalerier, eller "levende" malerier.
Det første skipet, som i en ny livery gikk på en militær kampanje, var HMS Alsace. Det skjedde i 1917. Tilskuerne på kysten ble overrasket over at skipet, i kort avstand fra kysten, plutselig ble til en haug med noen uforståelige deler av forskjellig størrelse.
Dessuten har skipet blitt større. Men viktigst av alt, publikum kunne ikke bestemme selv en så enkel ting som hvor akterenden er og hvor baugen på skipet er. Ved hjelp av en spesiell malingsjobb har slagskipet blitt til et spøkelse!
Forresten, sovjetiske pansrede tog og pansrede biler fra den store patriotiske krigen ble noen ganger malt ved hjelp av teknologien for blendende kamuflasje! Togets uskarpe dimensjoner reduserte effektiviteten til fiendens fly betydelig. En av disse pansrede vognene i gulgrønn maling er nå på et museum i St. Petersburg.
I dag er slik fargelegging lite brukt. Mer presist, det har blitt modernisert. Tenk på marinekampbåter og små skip med fargen. Wilkinsons idé er modernisert. Kamuflasje som kombinerer effekten av et kamuflasjernett og forsvinningen av dimensjoner, noe som gjør utseendet på blendende kamuflasje uskarpt.
For øvrig ble sjømannstanken tatt opp av den britiske hæren. Britene malte flere av tankene sine etter samme opplegg. For infanteriet ble det foreslått en ny hjelmmaling. Visuelt gjorde en slik soldat et forferdelig inntrykk: en slags analog av den "hodeløse rytteren" …
Alt i alt er blending kamuflasje en ting fra fortiden. I dag har bruk av våpen, spesielt i marinen, lite å gjøre med den visuelle oppfatningen av objektet. Kommandanten har i dag lite fokus på sin egen oppfatning av fiendeskipet. Dette gjøres av smarte enheter som ikke reagerer på visuelle spesialeffekter.
Etterligning av militært utstyr og våpen
Sannsynligvis er det ingen blant leserne som ikke kjenner ordtaket om en nål i en høystakk. Faktisk er det vanskelig å finne en liten nål i en haug med tørt gress. Men det er en enda vanskeligere og umulig oppgave. Finn en nål i en haug med andre nåler!
Den neste typen forkledning er nøyaktig den samme nålen i en haug med andre nåler. Det vil handle om falskt utstyr og våpen som villeder fienden om de motsatte kreftene og midlene.
Generelt har måter å "øke" sin egen makt og derved skremme fienden alltid vært brukt i krig. Husker du de berømte bålene som ble brent av soldater før avgjørende kamper på ordre fra makedonere, Suvorov, Kutuzov og mange andre befal? Rent visuelt økte antall bål antall tropper til tider og så usikkerhet i fiendens rekker.
Enda tidligere brukte ridderne omtrent den samme forkledningen. Stor rustning, forskjellige vinger, horn og lignende, brede kapper skapte illusjonen om en ridders makt i fienden. Stor rytter kontra lille infanterist.
Den moderne versjonen av riddervingene er oppblåsbare våpenmodeller. Det er tvilsomt at piloten som la merke til S-300-komplekset ikke vil reagere på denne installasjonen. Spesielt når instrumentene bekrefter at dette er en ekte bil.
Begynnelsen på bruk av "ballonger" regnes som andre verdenskrig. Det var da amerikanerne først brukte oppblåsbare modeller av Sherman -tanken. Forresten, oppsettet ble laget av meget høy kvalitet. Det var vanskelig å skille "svindelen" fra en ekte tank.
Amerikanerne overrakte forresten flere av disse "maskinene" til Sovjetunionen. Effekten gledet vår kommando, og produksjonen av oppblåsbare tanker ble etablert i USSR i industriell skala. Til og med spesielle team av kunstnere ble opprettet, som malte modellene så nært som mulig de maskinene som ble brukt i denne sektoren av fronten.
På den ene siden er det enkelt og ikke spesielt dyrt å lage oppblåsbare dummies. Men på den annen side, i en krig, telles hver krone. Og det var her oppfinnsomheten kom til unnsetning for de sovjetiske soldatene.
Husker du den siste filmen "Panfilov's 28"? En episode med en etterligning av en tysk tank som må ødelegges, og en episode med et artilleribatteri laget av tømmerstokker et par hundre meter foran virkelige posisjoner. Dette er virkelige episoder, mer enn en gang beskrevet i memoarene til soldater i frontlinjen.
Sovjetiske sjefer gjorde det samme under krigen. Artilleribatterier, tankenheter i venteområder, hovedkvarter og til og med flyplasser ble bygget av materialet som var tilgjengelig. Det var til og med sapper -enheter som hele tiden var engasjert i dette.
I den gamle sovjetiske filmen om den idiotiske soldaten Ogurtsov og modersersjanten major Semibaba, kalt "Restless Economy", vises en av disse flyplassene. Flymodeller av tre som tar fiendens luftangrep.
Men la oss gå bort fra historien til nåtiden. I dag, med et stort antall identifikasjonsenheter, er det vanskelig å lure fienden med tre eller til og med oppblåsbare modeller. Det er nødvendig å bringe oppsettet så nær virkeligheten som mulig på mange måter.
Disse mock-upene til S-300-lansere eller fly med forskjellige modifikasjoner, som noen ganger flimrer på TV-skjermer, skaper et komplett bilde av virkeligheten for enhetene. Radarer fanger opp modeller som ekte maskiner (spesielt stoff brukes), termiske avbildere "ser" varme motorer (spesielle simulatorer) og så videre.
Sannsynligvis den eneste ulempen med oppsett i dag er deres begrensede "sortiment". I den russiske hæren er T-72 og T-80 stridsvogner, Su-27 og MiG-31 fly og S-300 luftvernsystemer "i krig".
Utsikter for utvikling av moderne kamuflasjemetoder
Mye av det som brukes i dag for effektivt å kamuflere tropper i den russiske hæren har ligget bak kulissene. Formatet til artikkelen tillater ikke å berøre alle aspekter av denne aktiviteten til det russiske militæret. Og arbeidet til kamuflasjespesialister krever at du holder kjeft.
Rivaliseringen mellom intelligens og de som er imot det har alltid vært og vil fortsette. Verdien av informasjon fra fiendens leir i krig bestemmes av tusenvis av liv til deres egne soldater. Hvis vi vurderer opplevelsen av den store patriotiske krigen, bør det bemerkes: det er mange eksempler på nettopp slike feil.
Episoden av krysset av Neisse -elven av troppene til marskalk Konev ble nevnt ovenfor. Men det var en episode til, som er lite uttrykt av historikerne våre. Krysset av elven av troppene til marskalk Zhukov. Og denne episoden er direkte relatert til temaet for dette materialet. Da de tyske kamuflasjemestrene overgikk speiderne våre og i stedet for ekte tropper erstattet de mock-ups under angrep.
Etter å ha innsett at russerne ville gå videre i store styrker, skapte tyskerne mange etterligninger av skyteposisjoner på den første forsvarslinjen. Og umiddelbart før offensiven startet, ble troppene trukket tilbake til den andre linjen. Det kraftigste brannangrepet falt på mock-ups. Og soldatene våre gikk fremover på det hevede støvet, opplyst bakfra av lyskastere mot luftfartøyer. Og tyskerne så angriperne på et øyeblikk.
Fremveksten av nye deteksjonssystemer, nye våpen, nye metoder for krigføring vil alltid føre til fremveksten av mottiltakssystemer. Dette betyr at forkledningskunsten ikke bare vil leve, men hele tiden vil utvikle seg. Dette er prosesser som henger sammen.
