I vår alder med universell bevissthet er det veldig vanskelig å finne noe nytt om en kjent person. Spesielt hvis noen har gjort en innsats for å dyppe personen skikkelig i gjørma. Eller tvert imot å kle en frittalende skurk og forræder med martyrkrone og forherlige. Og derfor er det ikke en dårlig idé å gi et visst antall portretter som ufortjent har blitt ignorert.
På den ene siden ble det skrevet mye om Semyon Mikhailovich Budyonny, på den annen side var det bare den late som ikke kastet skitt på ham, og formet bildet av en så sprø kavalerist, bortsett fra en sabel og en hest som ikke trodde om noe annet, og som ikke visste hvordan de skulle tenke.
Ja, det faktum at Budyonny var en strålende kavalerist, heldigvis tør ingen skriveorganisme bestride. Fem St. Georges kors og fire St. George medaljer er en indikator. Ja, det ene krysset ble tatt bort for en krangling med høyere rang, men … Hele St. Georges baug fant sted. Zhukov var også en veldig slående og uredd kavalerist. Men han hadde bare to Georgievs.
Og Budyonny elsket ikke bare hester. Han elsket dem. Og dette er heller ikke et minus, men et pluss. For takket være denne kjærligheten, som også ble overført til arbeid innen hesteavl, har vi to vakre hesteraser, Budyonnovskaya og Terek, samt et tilstrekkelig antall hester i Den røde hær i 1941-1945. Bare for dette ville det vært mulig å tilegne seg helten i sosialistisk arbeid.
Terek hest
Hest av Budyonnovskaya rase
Mange skribenter anklager Budyonny for det faktum at han veldig villig tok imot gaver fra hester. Dette er sant. Med spesiell glede tok han imot hester av fremmed blod. Men siden han bodde i Moskva, på Granovsky -gaten, om enn ikke i en veldig enkel, men bygård, er det klart at han ikke hadde en stall. Og han sendte alle hestene som ble presentert for ham til stutteriene. Se resultatet ovenfor.
Biografi generelt er slikt … Tørre fakta, og hele spørsmålet er hvordan man skal tolke dem. Men alle kan bli kjent med biografien, mye mer interessant er det som er igjen bak kulissene eller mellom linjene.
Vi vil utelate hvordan Budyonny kjempet i første verdenskrig. Han kjempet bra, og det sier alt. Men det er verdt å merke seg at halvparten av prisene hans ble delt ut for handlinger på baksiden av fienden. Dette snakker ikke bare om mot, men også om en viss forståelse av taktikken for slike handlinger.
SM Buddyonny i 1916.
I borgerkrigen handlet Budyonny ikke mindre vellykket, og skapte en kavaleriløsning som handlet mot de hvite vaktene ved Don, som sluttet seg til det første kavaleri bonde sosialistiske regimentet under kommando av BM Dumenko, der Budyonny ble utnevnt til nestlederregimentkommandør. Regimentet vokste deretter til en brigade, og deretter til en kavaleridivisjon. Og resultatet var den første kavalerihæren.
Her viste Budyonny seg som sjef. Det var slag, og mer enn en gang, Mamontov, Shkuro, Denikin, Wrangel. Det var også nederlag, i 1920 nær Rostov fra general Toporkov og 10 dager senere fra general Pavlov. Men med Pavlov, etter å ha gjenopprettet tapene, ble Budyonny jevn.
Det må også sies om hva som sikret suksessen til Budyonnys kavaleri. Av en eller annen grunn foretrekker alle "historikerne" sammen å tie om dette. Og det er verdt å si. Jeg snakker om vogner.
Tachanka ble oppfunnet, det vil si tilpasset militære behov av Nestor Ivanovich Makhno. Partipolitisk krigs geni og forfatteren av tidens taktiske feil. Budyonny, da han så denne tekniske nyheten, grep den og brukte den til det tiltenkte formålet. Videre "presset" som en spesiell type våpen i Den røde hær.
Hva er vognens hemmelighet, hvorfor akkurat vognen, og ikke vognen, vognen eller noe annet? Hva synes det er forskjellen?
Og forskjellen er i maskingeværet. I "Maxim". Hvis noen ikke visste, tjente maskinpistolens hjul ett formål: å rulle det til neste posisjon på slagmarken. Og maskingeværet ble transportert utelukkende i demontert tilstand. Maskinen er separat, bagasjerommet er separat, skjoldet er separat. Det handler ikke om massen, det handler om aksene til maskingeværet, som løsnet etter langvarig risting, og maskingeværet mistet både nøyaktighet og nøyaktighet. Derfor ble "Maxim" transportert demontert. Eller utsatt.
Tachanka var en oppfinnelse av tyske kolonister, hvorav det var mange i Sør -Russland på den tiden. Makhno, som grundig slepte tyskerne, innså med sitt lyse bondehode at en vogn på fjærer (tyskerne elsket komfort) med en veldig myk tur var det som trengs. Men Makhno la ikke bare maskingeværet på vognen. Tachanka er et ganske stort mannskap designet for lange reiser over de store vidder i Russland. Så Nestor Ivanovich utnyttet ytterligere to hester til et par eksisterende og satte ytterligere 2-4 infanterister på en vogn med maskingeværene.
Hva skjedde ved utgangen? En svært mobil kampgruppe med ganske god ildkraft. Kavaleridivisjonen, forløperen, om du vil, av den moderne motoriserte rifledivisjonen. Maskinpistol pluss håndvåpen pluss muligheten til raskt å flytte en betydelig distanse.
Hva gjorde Makhnos 100 maskingeværvogner med Denikins kavaleri nær Gulyai-Pole, tror jeg ikke er verdt å fortelle. Og Nestor Ivanovich stoppet ikke der. Han hadde også artillerivogner, med lysfelt på tre tommer. De fire hestene var ganske i stand til å trekke kanonen, mannskapet og tre dusin skjell. Det er nok for en kamp.
I kavaleriregimentet til den tidens røde hær (analogt med kavaleriregimentet under første verdenskrig) ble 2 (to) maskingevær satt på stab for 1000 sabel. Budyonny økte antallet maskingevær til 20, etter eksempel fra Makhno, og la dem på vogner. Pluss et artilleribatteri.
Dermed slo First Horse motstanderne sine ikke bare gjennom knusende sabelangrep, men også med ganske vanlig ild fra våpen og maskingevær. Soldatene til Piłsudski i 1920 testet dette på seg selv.
Forresten, om den sovjet-polske krigen.
Mange "historikere" har møtt en så interessant tolkning av hendelser. De sier at stakkars Tukhachevsky tapte hele krigen med et krasj fordi han ikke ventet på hjelp fra Budyonny. Også her må det sies noen få ord.
I den nordlige sektoren (vestfronten) hadde Tukhachevsky "bare" to hærer til disposisjon: 15. Cork og 16. Sollogub. 66, 4 tusen infanteri og 4,4 tusen kavaleri. Pluss artilleri, pansrede tog og andre gleder. 60, 1 tusen infanteri og 7 tusen polsk kavaleri kjempet mot dem.
Til sammenligning: den sørlige sektoren (Sør-Vestfronten) ble okkupert av Yegorov, med Mezheninovs 12. hær og Uborevichs 14. armé. 13, 4 tusen infanteri og 2, 3 tusen kavaleri mot 30, 4 tusen polsk infanteri og 5 tusen kavaleri. Og omtrent 15 tusen soldater i Petliura. Pluss, Makhno, som hadde blitt helt gal da.
Mens Tukhachevsky var engasjert i sine tvilsomme eksperimenter fra Minsk, og utførte "værangrep av infanterimasser", beseiret polakkene den 15. hæren innen 8. juni. Tapene utgjorde mer enn 12 tusen mennesker.
Hva gjorde Budyonny på den tiden, som får så skylden for nederlaget? Og her er hva.
Den første kavalerihæren (16, 7 tusen sabler, 48 kanoner) forlot Maikop 3. april, beseiret avdelingene til Nestor Makhno i Gulyaypole, og den 6. mai krysset Dnepr nord for Jekaterinoslav.
26. mai, etter konsentrasjonen av alle enhetene i Uman, angrep First Horse Kazatin, og 5. juni, da Budyonny fant et svakt sted i det polske forsvaret, brøt han gjennom fronten nær Samogorodok og gikk bak på de polske enhetene, videre på Berdichev og Zhitomir.
10. juni forlot den tredje polske hæren til Rydz-Smigly, som fryktet omringning, Kiev og flyttet til Mazovia-regionen. 12. juni gikk den første kavalerihæren inn i Kiev. De polske troppene omgrupperte seg og prøvde å sette i gang en motoffensiv. 1. juli slo troppene til general Berbetsky foran på den første kavalerihæren nær Rovno. Berbetsky ble beseiret. Polske tropper gjorde flere forsøk på å erobre byen, men 10. juli kom den endelig under kontroll av Den røde hær.
I mellomtiden lanserte Tukhachevsky, som tilføyde de eksisterende troppene et annet Gai's 3. Cavalry Corps, Lazarevichs 3rd Army, Shuvaev's 4th Army og Tikhvin's Mozyr Group, en offensiv mot Warszawa.
Antall grupperinger av Tukhachevsky kan ikke bestemmes nøyaktig, så vel som antallet polske tropper. Historikere er veldig forskjellige i tall, men vi kan si at styrkene var tilnærmet like og ikke oversteg 200 tusen på hver side.
Genialiteten ved Tukhachevsky's kravling bar frukt: han samlet en stor gruppe mot seg selv, som han faktisk presset tilbake til Warszawa, i stedet for å slå den i deler, som Budyonny gjorde med sine rundkjøringsmanøvrer og omkrets.
16. august ble Tukhachevsky slått. Og til slutt brøt de sammen. Som generelt sett ikke utgjorde mye arbeid for Pilsudski (ved hjelp av franske spesialister).
For å redde situasjonen ga kommandørsjef Kamenev ordre om å flytte det første kavaleriet og den 12. hæren fra Lvov for å hjelpe Tukhachevskys tropper.
20. august begynte den første kavalerihæren å bevege seg nordover. Mars for en distanse på omtrent 450 kilometer. Da angrepet begynte, hadde troppene fra vestfronten allerede begynt et uorganisert retrett mot øst. 19. august okkuperte polakkene Brest, 23. august - Bialystok. I perioden 22. til 26. august krysset den fjerde hæren, Guy's 3. kavalerikorps, samt to divisjoner fra den 15. hæren (omtrent 40 tusen mennesker totalt) den tyske grensen og ble internert.
I slutten av august slo Budennys hær gjennom Sokal i retning Zamoć og Grubieszow, deretter gjennom Lublin for å gå bakerst i den polske angrepsgruppen som rykket mot nord. Polakkene avanserte imidlertid generalstabens reserver for å møte First Horse Cavalry.
Army Budyonny, og bak den troppene fra sørvestfronten, ble tvunget til å trekke seg tilbake fra Lvov og gå i defensiven.
Du kan kritisere Budyonny mye og sta, men her er det bare tall og fakta.
For det første er størrelsen på kavalerihæren på 16 tusen bajonetter og sabel antallet ved begynnelsen av kampanjen, men etter den ukrainske kampanjen og tunge Lviv -kamper ble antallet redusert med mer enn halvparten.
For det andre, da det første kavaleriet ble kastet inn i et angrep på Zamoć for å lette posisjonen til hærene på vestfronten, kolliderte det der med mer enn en polsk divisjon. I Zamoć -området klarte polakkene å omgruppere seg, og i tillegg til enheter fra den tredje polske hæren ble det 10. og 13. infanteri, 1. kavaleri, 2. ukrainske, 2. kosakkdivisjon og Rummels divisjon funnet der.
Hvordan og hvordan 6-7 tusen Budennovitter kunne lindre skjebnen til den ødelagte fronten, forstår jeg personlig ikke. Til Budyonny, i det minste fra siden av sjefen for den røde hæren Kamenev, var det ingen klager.
Videre i september brakte Tukhachevskys geni i kampene om Grodno endelig vestfronten på kne. Polakkene kom inn i Minsk, og i mars 1921 ble den ydmykende traktaten i Riga signert, ifølge hvilken RSFSR mistet ikke bare Vest -Hviterussland og Vest -Ukraina, men også en del av de opprinnelig russiske territoriene.
Men hva har Budyonny å gjøre med det?
Den middelmådige kommandoen til Tukhachevsky kostet den røde hæren fryktelige tall: rundt 90 tusen drepte og 157 tusen fanger, hvorav rundt 60 tusen døde i fangenskap. Er du overrasket over Budyonnys resolusjon om dommen til Tukhachevsky "å skyte jævelen"? Jeg er personlig ikke overrasket.
"Hesten vil fremdeles vise seg." Nok en myte fra førkrigstiden fra de som liker å slikke fra fremmede og spytte i sine. Budyonny og Voroshilov var kategoriske motstandere av Tukhachevskys lære om mekanisering av Den røde hær og skadet og bremset denne prosessen på alle mulige måter.
Her er bare tall om tusenvis "til tross for" de frigjorte tankene sier det motsatte. Samt tallene om reduksjon av kavaleriet så elsket av Budyonny. Av de 32 kavaleridivisjonene og 7 korpsdirektoratene som var tilgjengelige i USSR innen 1938, var det 13 kavaleridivisjoner og 4 korps igjen ved begynnelsen av krigen. Og i 1941 begynte den hastende dannelsen av nye kavalerikorps.
Jeg klarte å finne det riktige sitatet fra Budyonny om hans syn på kavaleriet. Det høres ikke ut som det for det meste tilbys oss:
"Hva menes med strategisk kavaleri? Store formasjoner av kavaleri, forsterket av mekaniske enheter og luftfart, som opererer i operativt samarbeid med frontene, uavhengig luftfart, luftbårne angrepskrefter. Slike formasjoner er operasjonelle midler av front betydning."
Prototypen til det moderne motoriserte infanteriet, om du vil. Vel, da var det ingen pansrede personellbærere og infanterikjemper. Men tanken er langt fra "en tosk med sabel skallet".
[center] Checker ja, men bak ryggen er Tokarevs selvlastende …
I den første perioden av den store patriotiske krigen hadde Budyonny ikke kommandoen over frontene som lå i spissen for streiken, dette er et faktum. Selv om hans kortsiktige kommando over sør-vest-retningen kan kalles vellykket, om ikke for hendelsene i nærheten av Kiev.
Det var ikke for ingenting Stalin satte Budyonny i denne retningen. Semyon Mikhailovich kjente disse stedene veldig godt, han kjempet der. Og han forutså katastrofen nær Kiev, og insisterte på tilbaketrekning av tropper. Hvis Stavka -direktivet hadde blitt oppfylt, hadde et slikt nederlag kanskje ikke skjedd. Men forræderen Kirponos forsikret Stalin om at "alt er i orden, vi vil ikke overgi Kiev." Som et resultat ble Budyonny fjernet fra vervet, Tymosjenko ble utnevnt i hans sted, Kirponos forlot troppene etter å ha begått et svik, som vi skal snakke om senere, Kiev overga seg, og Sør-vestfronten rullet tilbake langt mot sør.
Mening fra oberst-general A. P. Pokrovsky, som den gang var stabssjef i sørvest-retningen:
Budyonny er en veldig særegen person. Han er en ekte gullklump, en mann med et populært sinn, med sunn fornuft. Han hadde evnen til raskt å forstå situasjonen. Tilbød visse løsninger, et program, dette eller det, handlinger, han, For det første grep han raskt situasjonen og for det andre støttet han som regel de mest rasjonelle avgjørelsene, og han gjorde det med tilstrekkelig besluttsomhet.
Spesielt må vi hylle ham at da situasjonen i Kiev -sekken ble rapportert til ham, og da han fant det ut, vurderte det, forslaget som ble lagt frem av ham for å ta opp spørsmålet før Hovedkvarteret om å trekke seg fra sekken i Kiev, godtok han umiddelbart og skrev et tilsvarende telegram til Stalin. Han gjorde det avgjørende, selv om konsekvensene av en slik handling kan være farlige og formidable for ham.
Og så skjedde det! Det var for dette telegrammet han ble fjernet fra sjefen for sør-vest-retningen, og Tymosjenko ble utnevnt i hans sted."
Hvor er "tosken med sabel" her? Hvis Pokrovsky var en trangsynt person, ville det fortsatt være forståelig. Men fra 1943 til seieren falt han ikke under stillingen som stabssjef i fronten. Og fra 1953 til 1961 var han sjef for det militære vitenskapelige direktoratet for generalstaben.
I 1943 ble Budyonny utnevnt til sjef for kavaleriet til Den røde hær. Hva ligger bak dette? Mange sier at en "æresstilling" er typen pensjon. Og bak dette stativet dannet 80 kavalerimekaniserte divisjoner. Disse divisjonene så Budapest, Praha og Berlin.
I 1943, på initiativ av Budyonny, ble Moscow Zootechnical Institute of Horse Breeding gjenskapt fra asken, som fortsatte å utdanne spesialister på dette feltet. Overraskende eksisterer instituttet fremdeles i dag. Dette er Izhevsk Agricultural University.
I det faktum at Budyonny ikke inntok betydelige stillinger, ser mange "historikere" bare et bevis på hans trangsynthet og andre lite flatterende ting. "Budyonny var en god taktiker, men en elendig strateg! Han forsto ikke at essensen av krigen var endret!" og sånne ting.
Unnskyld, men løste ikke Budyonny strategiske oppgaver i 1920 og kjørte to polske fronter over Ukraina og Hviterussland samtidig? Ikke om Budyonny, vinneren Pilsudski skrev: "Hvis det ikke var for den første hesten til Budyonny i ryggen vår, hadde suksessen vært mer betydelig"?
Budyonny kunne godt løse strategiske problemer. Og han løste dem med hell. Og visjonen hans om en ny krig var akkurat det den viste seg å være. Og krigshesten sa sitt ord, merkelig nok. Men ikke som deltaker i et kavaleriangrep, men som et middel til å levere en soldat til angrepslinjen.
Generalene Belov, Dovator, Pliev, Kryukov, Baranov, Kirichenko, Kamkov, Golovskoy og deres medarbeidere smidde seier på lik linje med infanteriet og tankmennene. Og de smidde med hell.
På eksemplet på sammensetningen av 4th Guards Kuban Order of Lenin, Red Banner Orders of Suvorov og Kutuzov, Cossack Cavalry Corps under kommando av Issa Aleksandrovich Pliev. 1. oktober 1943 så korpset slik ut:
9. vakter Kuban Cossack Cavalry Division
10. vakt Kuban Cossack Cavalry Division
30. kavaleridivisjon
1815. selvgående artilleriregiment
152. vakt anti-tank artilleriregiment
12. vaktmørtelregiment av rakettmørtel
255. anti-flyartilleriregiment
4. vakt Anti-Tank Destroyer Division
68th Guards Mortar Division
27. vakt separat signaldivisjon.
Og etter behov fikk korpset både stridsvogner og luftfart. Og korpset dro fra Maykop til Praha. Han deltok i kampen om Kaukasus, Armaviro-Maikop-defensiven, Nord-Kaukasien, Rostov, Donbass, Melitopol, Bereznegovato-Snigirevskaya, Odessa, Hviterussisk, Bobruisk, Minsk, Lublin-Brest, Debrecen, Budapest, Bratislava og Pratisl-Brnovo operasjoner.
Her er "tosken med sabel" …
Med alt dette var Semyon Mikhailovich verken en karriere eller en priselsker. Av alle marskalkene som deltok i den store patriotiske krigen, var det bare Voroshilov, Budyonny og Tolbukhin som ikke ble Sovjetunionens helter. Hvorfor er et annet spørsmål, men et faktum. Stalin visste bedre hvem og for hva han skulle lage helter.
Og i 1943, da Budyonny ble utnevnt til sjef for kavaleriet i Den røde hær, fylte han 60 år … Det er logisk at frontene og hærene ble kommandert av yngre. Mange vil si at den samme Zhukov og Rokossovsky ikke var mye yngre. Men Budyonny, uten å okkupere høye stillinger, reiste seg ikke over veien for noen og satt ikke på noen. Og den samme Zhukov og Rokossovsky skylder hvert sitt Semyon Mikhailovich noe.
For Georgievsky -prisene hadde Budyonny en egen tunika
Egentlig er det alt. Noen, hvis han vil, kan se i Budyonny en nærsinnet trekkspiller. Ja, han visste hvordan han skulle spille trekkspill, og ja, Stalin elsket å lytte. Budyonny spilte til og med inn en plate på 50-tallet, "Duet of Bayanists", der Semyon Mikhailovich selv fremførte delen av munnspillet til det tyske systemet, og delen av knappens trekkspill ble fremført av den velkjente Rostov trekkspilleren Grigory Zaitsev. Han kunne godt fire språk: tysk, fransk, tyrkisk og engelsk.
Og den som ikke vil, kan se et litt annet bilde. En modig soldat, en intelligent kommandant, en mann som gjorde alt i sin makt for landet i de vanskelige årene. Hver sin smak.
