Anklager Russland for
"Forbrytelser mot staten"
England viser monstrøst hykleri.
I løpet av de siste 300 årene har England vært Russlands verste fiende. Og bare på midten av 1900 -tallet delte den dette stedet med USA. Britene står bak utallige dødsfall av flere russiske tsarer. Og det engelske sporet kan noteres i nesten alle krigene i Russland som landet vårt har ført de siste århundrene.
Russland og England hadde ikke omstridte territorier, historiske fiendskapstradisjoner. Som for eksempel britene og franskmennene, eller franskmennene og tyskerne. Begge maktene kunne leve i fred. Og hvis ikke enighet og samarbeid, så i det minste ikke å legge merke til hverandre. Som for eksempel Russland og det spanske koloniriket.
Imidlertid sto Storbritannia bak nesten alle kriger, konflikter, opprør, revolusjoner. Og bak de berømte drapene rettet mot Russland (som drapet på tsar Paul I og Nicholas II, Grigory Rasputin).
Faktum er at Storbritannia hevdet å være dominerende i verden. Og hun stanset stadig konkurrentene.
Ved hjelp av Russland eliminerte britene trusselen fra Frankrike og Tyskland.
Samtidig prøvde London av all sin makt å løse det "russiske spørsmålet" - å demontere og ødelegge den russiske sivilisasjonen.
Sverige og Russland: sluttspill
Etter "oppdagelsen" av Russland av britene under tsaren Ivan the Terrible, ble forholdet mellom de to maktene hovedsakelig bygget på grunnlaget for handel og økonomiske forbindelser. Britene søkte først en nordøstlig passasje til Kina og India. Deretter prøvde de å monopolisere Volga-Kaspisk rute til Persia. Som et resultat tok England gradvis førsteplassen i Russlands utenrikshandel.
Under Peter I ble Russland et imperium og en av de ledende makter i europeisk politikk. Fra den tiden begynte britene å sette russerne mot andre europeiske folk, og prøvde å kaste oss ut av Østersjøen.
Således støttet Storbritannia Sveriges innsats for å drive Russland utenfor kysten av Østersjøen i krigene 1700-1721, 1741-1743, 1788-1790.
Dette endte riktignok med at Russland bare styrket seg ved bredden av Varangianhavet, og førte de baltiske statene tilbake til sin innflytelsessfære.
Fra det samme 1700 -tallet begynte britene å hetse Tyrkia mot Russland.
Russerne returnerte sine gamle landområder ved bredden av Nord -Svartehavsregionen (inkludert Krim). Storbritannia ble ikke truet av denne prosessen.
Fra den tiden til i dag (Londons kontakter med "sultanen" Erdogan) har London imidlertid forsøkt å oppildne Tyrkia mot Russland.
For å forhindre at russerne får fotfeste på den nordlige og kaukasiske kysten av Svartehavet, for å frigjøre Konstantinopel-Konstantinopel, Bosporos og Dardanellene fra osmannerne, for å inkludere Balkanhalvøya i deres sfære, for å returnere de historiske landene i Hellas, Georgia og Armenia.
For alle de russisk-tyrkiske krigene på 1700- og 1800-tallet. du kan se det britiske fotavtrykket.
I sørlig retning, og forhindret russerne i å bryte gjennom til sørhavet, begynte Storbritannia også å hetse Persia - Iran (1804–1813, 1826–1828) mot Russland.
Det er interessant at den vise keiserinne Catherine II var godt klar over Englands rolle i Europa og verden.
Da britene ønsket å ansette russiske soldater for å undertrykke opprøret i de amerikanske koloniene (uavhengighetskrigen), nektet Petersburg. Videre startet Russland i 1780 etableringen av en stor maktblokk, i hovedsak rettet mot politikk.
"Mistress of the seas"
Storbritannia.
I 1780 erklærte Russland væpnet nøytralitet. Danmark og Sverige sluttet seg til ham, i 1781 - Holland, Preussen og Østerrike. Prinsippene ble anerkjent av Spania, Frankrike og USA. Dermed uttrykte de europeiske maktene sin vilje til å forsvare sin maritime handel med væpnede midler mot mulige angrep fra England.
Marineblokaden i USA ble brutt, England måtte trekke seg tilbake.
Dermed hadde russerne en hånd i fremveksten av USA.
Frankrike og Russland: sluttspill
Etter den franske revolusjonen på kontinentet oppsto en ny trussel for England - revolusjonære Frankrike. Og så imperiet Napoleon.
Franskmennene begynte å opprette en "European Union" ledet av Paris. Det er klart at britene ikke likte dette. De kunne ikke blidgjøre franskmennene selv. De begynte å lete etter "kanonfôr". Den beste løsningen var å konfrontere to av Storbritannias farligste motstandere: Russland (selv om russerne ikke truet London) og Frankrike.
Suveren Paul I, etter de idealistiske ridderidealene, i kampen mot den revolusjonære infeksjonen, sendte tropper til Holland, Sveits og Italia for å hjelpe sine "allierte" - britene og østerrikerne.
Men det ble snart klart at "partnerne" brukte Russlands uinteresserte bistand for å utvide innflytelsessfæren.
Samtidig var østerrikerne og britene redde for russerne, deres suksesser i det samme Italia. Russiske korps ble avslørt i Holland og Sveits.
Vår geni -sjef Alexander Suvorov reddet hæren med utrolig moralsk og fysisk innsats (og undergravde til slutt helsen hans).
Paul Jeg innså dumheten i denne krigen.
Russland og Frankrike hadde ingenting å dele. Russerne kjempet i interessene til England og Østerrike. Da "partnerne" bestemte at dagene i det revolusjonære Frankrike var talte, prøvde de å frata de russiske laurbærene seier.
De strålende seirene til Suvorov og Ushakov ga ikke Russland noe.
Men de hjalp det østerrikske riket med å komme tilbake til Italia.
Interessant nok kom de også til gode for general Napoleon. Etter å ha erobret Egypt, kunne den franske generalen ikke ta den syriske festningen Akru og trakk seg tilbake. Britiske admiral Nelson brente ned den franske flåten. Britene fratok den franske hæren i Egypt kommunikasjonen med moderlandet. Napoleon, uten forsterkninger, forsyninger og støtte fra flåten ved kysten, kunne holde ut i flere måneder, da - en skammelig overgivelse.
Nå kunne Napoleon trygt vende tilbake til hjemlandet og styrte den forfallne katalogen, som hadde tapt krigen i det europeiske teatret.
Befolkningen i Frankrike er lei av den endeløse krigen, ustabilitet, tyveri av den nye regjeringen, den dumme politikken i katalogen. Franskmennene ville ha en sterk hånd og fikk den i ansiktet på Napoleon.
"Døde av et apoplektisk slag med snusboks i tempelet"
Paul I husket Suvorovs tropper.
Etter å ha blitt den første konsulen, gjorde Napoleon Bonaparte umiddelbart oppmerksom på situasjonens dumhet: Russland var i krig med Frankrike uten å ha felles grenser. Og generelt sett ingen kontroversielle spørsmål, bortsett fra ideologi (monarki og republikk).
Napoleon uttrykte et ønske om å inngå fred med Russland. De samme tankene falt på tsar Paul I.
I en rapport datert 28. januar 1800 av den russiske utsendingen til Preussen, Krüdner, som rapporterte om fredssignalet fra Frankrike som passerte Berlin, skrev keiseren:
"Når det gjelder tilnærmingen til Frankrike, ville jeg ikke ha ønsket meg noe bedre enn å se henne komme løpende til meg, spesielt som en motvekt til Østerrike."
I mellomtiden overga en fransk garnison på Malta seg til britene i oktober 1800.
Petersburg krevde umiddelbart tillatelse fra London for landing av russiske tropper på øya. Paul I var mesteren i Malta -ordenen, den suverene herren i sine domener.
London ignorerte denne appellen.
Som svar påla den russiske suveren en engasjering av engelske varer i landet, stoppet gjeldsbetalinger til britene, beordret utnevnelse av kommissærer for å eliminere gjeldsordninger mellom russiske og engelske kjøpmenn.
I desember 1800 signerte St. Petersburg traktater med Preussen, Sverige og Danmark, som fornyet systemet med væpnet nøytralitet i 1780.
Som svar forsøkte britene å forhandle med Petersburg.
De rapporterte at England ikke hadde noen utsikt over Korsika. Og erobringen av Korsika ville ha stor betydning for Russland.
Det vil si at britene foreslo å erstatte Malta med fransk Korsika. Og underveis gjør den første konsulen i Frankrike rasende - korsikansk Napoleone Buonaparte (fra italienske Napoleone Buonaparte).
Den russiske tsar-ridder Paul I ble ikke ledet til denne provokasjonen av de engelske handelsmennene.
I desember 1800 skrev den russiske keiseren til Bonaparte:
Mr. Første konsul.
De som Gud har betrodd makten til å styre nasjoner, bør tenke og ta vare på deres velferd."
Å henvende seg direkte til Napoleon og anerkjenne hans autoritet var en sensasjon i Europa.
Direkte korrespondanse mellom de to statsoverhodene betydde faktisk etablering av fred mellom de to maktene. Det var også et fullstendig brudd på legitimismens prinsipper, som den svake etterfølgeren til Paul I - Alexander I, ville legge mange russiske hoder på slagmarkene i Europa til glede for Wien, Berlin og London.
I februar 1801 begynte Napoleon å undersøke muligheten for en felles russisk-fransk kampanje i India. Og Pavel I sendte allerede i januar 1801 atamanen fra Don Army Orlov en ordre om å starte en kampanje i India. Kosakkene har allerede begynt kampanjen, de forlot Don for 700 miles. Kampanjen var dårlig organisert, men den viste hele verden at ett ord fra den russiske tsaren er nok - og kosakkene kommer inn i India.
London svarte med å organisere regimord: natten til 11.-12. Mars 1801 ble den russiske tsaren Paul I drept av en gruppe konspiratorer på Mikhailovsky-slottet.
Den engelske ambassadøren Charles Whitworth spilte en veldig aktiv rolle (muligens ledende) i dette drapet.
Spesielt var Whitworth kjæresten til Olga Alexandrovna Zherebtsova, søsteren til Platon Zubov. Det var Zubov som var den direkte morderen på suveren, etter å ha stukket hullet i hodet med en gullsnusboks.
Britisk gull og instruksjoner gikk gjennom Zherebtsova til konspiratorene.
Merkelig nok innså Napoleon umiddelbart hvem som sto bak attentatet på Paul I.
Han ble rasende og skyldte England på alt:
De savnet meg …
Men de slo meg i St. Petersburg."
Tsar Alexander I ble en skikkelse i Londons flotte spill
Den nye keiseren Alexander I møtte umiddelbart den britiske trusselen.
Den britiske regjeringen beordret beslagleggelse av alle russiske skip i britiske havner. Britene angrep forræderisk våre allierte, danskene, og ødela og fanget flåten deres i København. Samtidig fulgte Danmark streng nøytralitet i krigen som pågikk i Europa.
I mai 1801 nådde den engelske flåten Revel.
Men det kom ikke til krig. Tsar Alexander I kapitulerte faktisk til England. Don -hæren ble kalt tilbake. England ble ikke kalt til ansvar for Paul I.
Det "engelske partiet" i Russland selv ble ikke renset. Embargoen ble umiddelbart opphevet på britiske handelsskip og varer i russiske havner. Prinsippet om væpnet nøytralitet ble brutt.
Men det verste var at den "sanne bysantinske" Alexander I igjen involverte Russland i krigen med Frankrike. Russerne ble Englands kanonfôr i krigen mot Frankrike.
Denne krigen samsvarte ikke med de nasjonale interessene til verken franskmennene eller russerne. Og det ble utført utelukkende i interessene til britene og tyskerne, som bodde i Østerrike og Tyskland.
De "engelske og tyske" partiene i St. Petersburg dro oss inn i en kriminell, anti-nasjonal krig med Frankrike. På dette tidspunktet ble nesten alle krefter, energi, ressurser (inkludert menneskelige ressurser) i Russland brukt på krigen med Napoleons Frankrike.
For en hel generasjon har vi mistet de praktfulle mulighetene som åpnet seg for Russland i sørvest (Balkan og regionen Konstantinopel), sør og øst.
Strategisk lovet alliansen med Napoleon enorme fordeler. For eksempel tillot til og med en kortsiktig allianse mellom Alexander I og Napoleon etter at Tilsit annekterte Finland og fullstendig løse spørsmålet om sikkerhet i hovedstaden og den nordvestlige strategiske retningen.
Med den hjertelige avtalen mellom Petersburg og Paris, som ble planlagt under Paul I, kunne vi dermed knuse Storbritannias håp om verdensherredømme. Samtidig beholder England som en motvekt til Frankrike og den tyske verden.
De kunne nå det sørlige havet, få fotfeste i Persia og India. Løs det kaukasiske problemet helt. Få Konstantinopel, Strait Zone, som gjør Svartehavet, som av gammel - russisk. Gjenopprett de kristne og slaviske maktene på Balkan, og ta dem under vår vinge. Å kanalisere krefter og ressurser for å styrke Fjernøsten og det russiske Amerika.
Alexander I (og hans følge) foretrakk den europeiske vektoren, for å komme heftig inn i Tysklands saker.
Vi ble trukket inn i en ny anti-fransk koalisjon. Petersburg satte et mål - å gjenopprette Bourbon -dynastiet i Frankrike. Hvorfor trenger den russiske staten og folket Bourbons?
En russisk bonde betalte for britiske og tyske interesser. Mye blod.
Den russiske hæren led store tap i Europa, nær Austerlitz og Friedland.
På grunn av den middelmådige politikken til St. Petersburg har de russiske baltiske og Svartehavsflåtene mistet de beste skipene i Middelhavet.
Det hele endte med en blodig patriotisk krig, da alle menneskene måtte betale for tsarens og hans følges feil.
Frankrike ble "pasifisert". Den russiske hæren gikk inn i Paris. Napoleon ble sendt i eksil.
Men hvem tilegnet nesten alle seierens frukter?
England, Østerrike og Preussen.
Og Russland ble takknemlig navngitt
"Europas gendarme", instruere om å knuse nye revolusjoner.
