Suksessene til den tyske blitzkrieg
Hitler så på Sovjetunionens væpnede styrker som dårlig organiserte østlige horder som lett kunne spres, dissekeres, omringes og ødelegges. Han hadde delvis rett. Hvis Sovjetunionen rent materielt sett oppnådde enorm suksess, så var det på det moralske og psykologiske området et ustabilt system i en farlig utviklingsperiode. Transformasjonen av Russland har nettopp begynt, og den sovjetiske sivilisasjonen kunne ha blitt slått ut ved start.
Derfor prøvde tyskerne å ødelegge Sovjetunionen med en blitzkrieg, som ble ledsaget av en kraftig psykologisk innvirkning på det sovjetiske folket. Nazistene har allerede testet denne strategien med hell i Polen, Frankrike og Jugoslavia. Tyskerne har gjort mye for dette. De nektet total mobilisering, men de forberedte seg mye bedre på et angrep på Russland enn på de polske eller franske kampanjene.
Som et resultat har vi oppnådd overveldende suksess:
1. Vi var i stand til å feilinformere Kreml: konsentrasjonen av tropper i øst ga inntrykk av at tyskerne ikke var klare for krig. At de er redde for et angrep fra USSR og styrker forsvaret på østflanken.
De var faktisk ikke forberedt på en lang krig. Bare til en rask offensiv kampanje, en serie knusende slag, som fienden må kollapse fra. Videre, en enkel spasertur, okkupasjonen av viktige områder og punkter, avtaler med nye regimer i storheten i den kollapset unionen. Tyskerne forberedte seg ikke på den klassiske krigen mellom industrimaktene, men på en krig for å beseire fiendens bevissthet, for en grandios subversiv operasjon, eksplosjonen av Sovjetunionen innenfra.
2. Dyktige handlinger fra spesialstyrker og tyske agenter skapte arnesteder for kaos og panikk i grenseområdene.
3. De brukte sin nye taktikk for luftvåpenet med full kraft, og viste underverkene ved å organisere angrep, sentralisert bruk av luftfart, nøyaktig ødelegge viktige punkter i det russiske forsvaret, ved å bruke kommunikasjon og veiledning fra bakken. Det sovjetiske flyvåpenet ble effektivt knust, ofte på bakken. Bombeflyene sto igjen uten jagerdeksel og døde i masser. Bombingene av Minsk, Kiev og andre byer hadde karakter av psykologiske, demoraliserende slag. De førte til en panikk som grep millioner av mennesker.
4. Tyskerne klarte fullt ut å bruke effekten av overraskelse, lynkrig og nye våpen. De kastet godt organisert panzer og motoriserte divisjoner inn i gjennombruddet. Tyske mobile enheter var dårligere enn de sovjetiske i antall stridsvogner, men de var langt foran dem når det gjelder organisering og omtanke av våpen og utstyr. Pluss dyktig interaksjon med artilleri og luftfart. Tyskerne forpliktet seg ikke til å fange sterke sider og motstandsknuter. Nazistene, som møtte gjenstridige forsvar, gikk forbi slike områder, fant lett svake steder i fiendens kampformasjoner (det var umulig å dekke alt) og skyndte seg fremover. Utseendet til tyske stridsvogner bak forårsaket ofte panikk, uorden i de "rå" sovjetiske divisjonene, og generalforsvaret kollapset. Nazistene gikk videre, stoppet ikke for å konsolidere resultatet.
Takket være dette knuste nazistene bokstavelig talt USSRs kadrehær vest i landet og gjennomførte en forferdelig militær katastrofe i Hviterussland og Ukraina. De fanget raskt de baltiske statene med havnene sine, lammet den sovjetiske baltiske flåten. Låste store overflateskip og ubåter i den trange Finskebukten, og dømte dem til å fange når den tyske og finske divisjonen inntar Leningrad. Som et resultat sikret Berlin sin kommunikasjon i Østersjøen, der riket mottok metaller fra Skandinavia. Suksess i sørlig retning fjernet trusselen om streik på oljefelt i Romania og Ungarn. I kjølvannet av de første suksessene brøt tyske divisjoner gjennom til Leningrad, Sovjetunionens andre hovedstad, erobret Kiev og havnet i Moskva. I sør slo de gjennom til Krim.
Hva var galt med Fuhrer
Den største tabben til Hitler og hans følge er vurderingen av den sovjetiske eliten.
Hun ble dømt etter eksempelet fra borgerkrigen og 20 -årene. Når det blant bolsjevikene var flere store ledere, fraksjoner, partier, grupper. Det var en tøff maktkamp. Intriger, krangler, eliminering av det uønskede. Men i 1941 var alt annerledes.
Lederen var alene. En stålmann som gikk gjennom eksil, borgerkrigen, kampen mot trotskistene og andre "avvik". Dette var ikke en typisk vestlig demokratisk politiker som ved den første trusselen faller i en dumhet og hysteri. I motsetning til myten som ble spredt i årene med "perestroika" og den demokratiske "seieren" på 90 -tallet, fikk ikke Stalin panikk og flyktet fra Kreml i de første dagene av krigen. Han beholdt kontrollen over situasjonen og fra den første dagen i den store krigen jobbet han hardt for å avvise nazistenes invasjon og overvinne uhyrlige nederlag. Lederens stål vil bære frukt.
Generalstaben, regjeringen, partiet og den militære kommandoen arbeidet. Kommandører og menn fra den røde hær kjempet til døden. I de okkuperte byene og regionene oppsto det umiddelbart motstandslommer, underjordiske krigere og partisaner, klare til å dø for en høy idé.
Det var ingen intern eksplosjon heller (Hvorfor ødela Stalin den revolusjonære eliten). Før krigen nøytraliserte Stalin og hans medarbeidere det meste av "femte spalte". Restene av de trotskistiske internasjonalistene gikk under jorden og gjemte seg under dekke av hengivne stalinister. Derfor var det ingen militære opprør, mulige Bonapartes ble renset ut.
Det er også verdt å merke seg at tyskerne måtte forholde seg til et annet samfunn enn i Vesten.
Det var ingen ytringsfrihet og massemedier i Sovjetunionen, som tyskerne brukte for å spre terror og panikk i Vest -Europa. Den vestlige pressen og radioen var til stor hjelp for Hitler og hans generaler. De gjorde en eller to fallskjermjegere (eller det var ingen i det hele tatt) til hele luftbårne divisjoner, handlingene til noen få grenseagenter til en mektig "femte kolonne" av forrædere. Vi fant tyske stridsvogner der det ikke var noen osv. Som et resultat ble folket til en løpende flokk, hærer til uorganiserte folkemengder. Og myndighetene, med sine hastige, udugelige handlinger, forverret bare situasjonen, de brøt selv kontrollsystemet.
I Sovjetunionen visste de hvordan de skulle håndtere alarmister. Radiomottakerne ble beslaglagt, noe som gjorde det mulig å unngå fiendens informative innflytelse på hodet til sovjetiske borgere. Det var ingen TV eller internett da, og aviser, avisoppslag og radio var helt under kontroll av den sovjetiske regjeringen. Tyskerne satt igjen med bare brosjyrer og spredning av rykter. Men dette kunne vært stoppet. Dermed ble panikk og hysteri unngått i hele landet.
Stalin demonstrerte kampviljen til enden. Folk følte det. Og tyskerne følte helt fra begynnelsen av russernes sterke motstand, som ikke svekket seg, men forsterket seg. Det handlet om stålviljen til den sovjetiske lederen som den tyske blitzkrieg brøt.
Stalin forberedte landet og samfunnet på en stor krig. Folket forberedte seg på arbeidskraft og forsvar, for den verste hendelsen. Landet ble reddet av det faktum at på 30 -tallet, til tross for alle økonomiske fordeler, ble det opprettet en ny industriell base i øst. Utviklet en ny industriell base i Ural og Sibir. Ural- og sibiriske malm var av dårligere kvalitet enn på Donbass. Produksjonen i øst var dyrere enn vest i landet. Men han ble vedvarende oppvokst. Den andre oljeindustrielle basen ble utviklet mellom Volga og Ural. Laget av metallurgiske giganter Magnitogorsk og Kuznetsk. I Fjernøsten ble Komsomolsk-on-Amur, et luftfarts- og skipsbyggingssenter, reist. Over hele landet ble det opprettet reserveanlegg for maskinteknikk, metallurgi, oljeraffinering, kjemi, etc. Samtidig bør de, hvis det er mulig, jobbe selvstendig, på den lokale råvarebasen. Under krigen, da de sørlige og nordvestlige industriregionene gikk tapt og den sentrale regionen var under angrep, reddet Uraler hele landet.
Før krigen var det vekt på utvikling av regionene. I hver region opprettes produksjonsanlegg som skal tilfredsstille de grunnleggende behovene for drivstoff, byggematerialer, energi, mat osv. Husdyr- og grønnsaksbaser blir opprettet rundt store byer. Hagearbeid er i utvikling. Stalin skaper strategiske reserver, forsikrer landet mot de verste scenariene. Og dette reddet landet i 1941, da vi mistet hele den vestlige delen av Russland!
Hvorfor ble krigen "uventet"
Nazistene klarte å organisere en uventet streik. De klarte å fremstille at styrkene deres ble trukket mot øst som et bedrag, desinformasjon. Hitler klarte å føre en vellykket informasjon og psykologisk krig, noe som ga Moskva inntrykk av at han ikke kom til å slå til først. Dette tillot Wehrmacht å dra full nytte av overraskelseseffekten og feie bort kampformasjonene til den røde hæren på den vestlige grensen (spesielt i Hviterussland).
I løpet av årene med glasnost, perestroika og dannelsen av Den russiske føderasjonen ble myten om Stalins "godtroskap" skapt. De sier at den sovjetiske lederen, på grunn av hans dumhet og sta, ikke tok hensyn til de mange advarslene om den forestående aggresjonen i Det tredje riket. Stalin trodde ikke sine etterretningsoffiserer, forskjellige velønskede i Sovjetunionen og rapporter fra England. Derfor er jeg skyld i alle problemene og feilene i Sovjetunionen. Pluss Beria, som spilte sammen med eieren og sendte alle som kom med dårlige nyheter til Gulag.
Imidlertid dukket ganske snart opp seriøs militær forskning, som knuste denne versjonen til smithereens. Stalin var ikke en godtroende tull. Han hadde et begavet sinn, en jernvilje og utviklet intuisjon, ellers ville han ikke ha blitt leder for USSR-Russland i en kritisk epoke. Det var mange rapporter, datoene var forskjellige. Det var åpenbart at England ønsket å konfrontere russerne og tyskerne igjen, som i 1914. Derfor var "advarslene" fra London mer som feilinformasjon. Stalin ønsket virkelig ikke at russerne skulle kjempe igjen for britiske interesser.
Det er også verdt å huske at Hitler og Stalin var forskjellige typer ledere. Stalin er en jernlogiker, en rasjonalist. Hitler stolte mer på intuisjon, hans innsikt. Den sovjetiske lederen visste at Tyskland ikke var klar for en klassisk utmattelseskrig. Etterretning fungerte bra: Moskva visste at Tyskland ikke hadde gjennomført en total mobilisering. Tyskerne har små reserver av strategiske råvarer. Hæren er ikke klar for vinterkampanjen: det finnes ingen vinteruniform, frostsikkert smøremiddel for utstyr og våpen.
Andre frontfaktor
Kreml visste at de tyske generalene mest av alt frykter en krig på to fronter, som ødela Tyskland i første verdenskrig. Riket hadde et uferdig England i vest, som allerede hadde gjenopprettet og styrket sine militære evner. Det var fiendtligheter i Nord -Afrika, det er mulig at tyskerne, etter Hellas og Kreta, vil lande tropper i Midtøsten. Eller de vil storme Malta, og deretter Egypt. Det hele var logisk og rimelig.
Dermed var det rimelig at Tyskland ikke ville gå i krig med Russland før problemet med England var løst. Og til og med uten å mobilisere økonomien. Utplasseringen av tyske divisjoner på grensen til Sovjetunionen kan lett forklares. Berlin kunne ha fryktet et overraskende slag fra russerne mens de behandlet England. Det er logisk å forberede en kraftig barriere i øst, siden Fuhrer har nok tropper nå. Den kretiske operasjonen fungerte som en øvelse for en større operasjon for å ta beslag på De britiske øyer.
Stalin visste at det britiske imperiet var i en veldig farlig posisjon. Hitler kunne kaste hovedstyrkene til luftvåpenet og marinen mot England, øke produksjonen av ubåter og forstyrre fiendens sjøkommunikasjon. Forbered virkelig en amfibisk operasjon i England, som forbinder alle fiendens land-, luft- og sjøstyrker. Fang Malta sammen med italienerne. Sett press på Franco og ta Gibraltar. Landende tropper i Syria og Libanon. Styrke Rommels gruppering i Libya og knuse britiske styrker i Egypt med to motangrep. Bygg deretter opp igjen et vennlig regime i Irak. Dra Tyrkia til din side, etc. Generelt, hvis Hitler ønsket en ekte seier over England, kunne han godt ha gjort det.
Briternes eneste håp om frelse var sammenstøtet mellom russerne og tyskerne. Stalin husket veldig godt hvordan Frankrike og England reddet imperiene sine i 1914-1917, og kjempet mot Det andre riket "til den siste russiske soldaten." Og enda tidligere kunne Storbritannia bruke tsar -Russland til å knuse Napoleons imperium. I begge tilfeller hindret britene ved hjelp av feilinformasjon, bedrag, bestikkelser, intriger, lån og et palasskupp (attentatet på tsar Paul) forsøk på tilnærming og allianse av Russland til Frankrike og med keiserlige Tyskland. Dermed reddet britene sitt verdensimperium. Det er åpenbart at britene ikke forrådte sine politiske prinsipper på slutten av 1930 -tallet og begynnelsen av 1940 -tallet. Sammen med franskmennene prøvde de av all makt å sende Det tredje riket til øst. Det var sant at Hitler først bestemte seg for å avgjøre det franske spørsmålet.
Etter nederlaget til Frankrike forble Englands hemmelige politikk uendret. Britene prøvde å spille av russerne og tyskerne. Derfor var briternes hemmelige rapporter om det forestående tyske angrepet på USSR veldig lik desinformasjon. For at Stalin skulle bukke under for provokasjonen og først slå Tyskland.
Med disse fakta foran øynene trodde ikke rasjonalisten Stalin på Hitlers angrep våren og sommeren 1941. Av alle logiske årsaker kunne dette ikke skje. Krigen var ventet rundt 1942, da Hitler ville løse problemet med den andre fronten.
Problemet var at Fuhrer ikke var en rasjonalist, tankegangen hans var ikke analytisk, men intuitiv. Hitler skyndte seg i kamp uten å bringe landet og økonomien til en tilstand av full beredskap, uten tilstrekkelige reserver av råvarer, og uten å engang forberede hæren til vinterkampanjen.
Det var sant at han hadde en hemmelig avtale med London om at det ikke ville være noen reell andre front. Hitler visste at mens han knuste Russland, ville England og USA ikke blande seg inn.
I tillegg er det informasjon om at det ikke var mulig å fullstendig undertrykke den "femte spalten" i Den røde hær. Moskva, like før krigen begynte, førte de væpnede styrkene til full kampberedskap. Men noen generaler saboterte dette direktivet. Derfor var troppene til NKVD og flåten klare for et fiendtlig angrep, men enhetene til den røde hæren i Hviterussland var ikke det.
Derav katastrofen i den sentrale strategiske retningen, som ikke fantes helt i begynnelsen av krigen i Ukraina.
