Den røde keiseren. Stalin ga opphav til dannelsen av en ny sivilisasjon og samfunn. I Sovjet-Russland ble et samfunn av kunnskap, service og skapelse opprettet. Dette var fremtidens sivilisasjon.
Stalin er en presteleder som skaper et nytt samfunn og kultur
Når du ser filmer fra Stalin -tiden, legger du merke til det faktum at datidens helter er sterkt forskjellige fra dagens. Dette er et helt annet nivå. Helter i sovjettiden er fylt med lysenergi, de er skapere, skapere, lærere, ingeniører, forskere, oppdagere, krigere. De har ikke sykdommen i konsumtiden, "gullkalven". For det første har menneskene i den store æra helt andre verdier. Først av alt, service til det sovjetiske samfunnet, moderlandet, akkumulering av omfattende kunnskap og skapelse. Det er et samfunn av kunnskap, service og skapelse. Vårt moderne samfunn er en kopi av det vestlige samfunnet (som har blitt globalt) av forbruk og selvdestruksjon.
Til tross for intensiv bygging av nye kirker, moskeer og andre tilbedelsessteder, er det moderne Russland veldig dårlig i moral og ånd fra Stalinistforbundet. Det er nok å huske din erfaring med å kommunisere med frontlinjesoldater eller hjemmefrontarbeidere, mennesker som levde på den fantastiske tiden da bøndernes barn ble marshaler, designere og ess-piloter. De er enkle, lyse og sterke mennesker. Jeg husker ordene til Lermontov: "Ja, det var mennesker i vår tid, ikke som den nåværende stammen: Helter er ikke deg!"
Hvordan klarte Stalin å skape et slikt samfunn?
Da det stalinistiske kurset begynte, var det russiske (sovjetiske) samfunnet veldig sykt, vansiret. Faktisk var dette restene av det ødelagte "gamle Russland" av modellen fra 1913. Disse restene og ruskene påvirket lite eller lite med hverandre. Dessuten hadde de nøyaktig motsatte interesser. Spesielt den ulmende krigen mellom by og land, som var klar til å bli en andre bondekrig i full skala og avslutte Russland. Det var også mange konflikter i byen og landsbyen. Dermed var det motsetninger mellom det nye, røde byråkratiet, Nepmen (det nye borgerskapet) og hoveddelen av den halvfattige befolkningen; motsetninger mellom kulakkene og de fattige bonde; mellom det overlevende laget av "tidligere" - kvalifiserte spesialister, intelligentsia og massene i den halvlærte befolkningen, etc.
Men selv det var ikke det verste. Katastrofen i 1917 og den påfølgende uroen ødela moral, arbeidsetikk, kirken, som selv som skjerm skjulte manglene i samfunnet, praktisk talt våget (en betydelig del av samfunnet, selv under Romanovene, vendte seg bort fra kirken, som hadde mistet sannhetens brennende ånd). Samfunnet er vant til død, vold, ekspropriasjon, avvent fra konstruktiv arbeidskraft. Industriell aktivitet ble nå sett på som hardt arbeid, uutholdelig arbeidstjeneste. Produktivt daglig arbeid, overholdelse av sosiale moralske standarder og intern kultur ble ødelagt. Flertallet av befolkningen har forsvunnet fra de interne regulatorene i det sosiale livet. Mannen var nå klar for alt, det var ingen interne forbud. Det er nok å huske eksperimentene fra en del av den sovjetiske "kreative" intelligentsiaen på 1920 -tallet med "fri kjærlighet" (allerede før den seksuelle revolusjonen i Vesten på 1960 -tallet). Derfor, etter den sivilisasjonskatastrofen i 1917, kunne samfunnet ikke settes tilbake i arbeid og skapelse uten vold. Dette er fenomenet Stalins "renselse" og undertrykkelse, som generelt var rensende og førte til opprettelsen av et sterkere og sunnere samfunn.
Materialisering av den nye virkeligheten betydde ikke bare skapelsen av et materielt grunnlag (fabrikker, fabrikker, kollektive gårder, skoler, laboratorier, institutter, etc.), men skapelsen av et nytt samfunn. Stalin innså at det var umulig å skape et nytt samfunn uten å gi det en felles sak. Denne vanlige årsaken var omorganiseringen av landets liv på en kreativ måte. Industrialisering, kollektivisering, vitenskapelig og teknologisk revolusjon, etableringen av avanserte væpnede styrker. En vanlig årsak da kan gjøres på grunnlag av frykt, interesse og tro på en lys fremtid.
Stalin hadde ingen illusjoner om det sovjetiske folket på 1920 -tallet. Dette samfunnet har blitt forgiftet av revolusjon, borgerkrig og terror. Folket, uendelig langt fra idealene om en lys fremtid (en ny "gullalder", sivilisasjon og fremtidens samfunn), kunne bare drives frem til overmenneskelig innsats bare ved to metoder - tvang og skapelse av et attraktivt fremtidsbilde. Tvang ble spaken som satte systemet i gang, ga den første impulsen og ga de første resultatene. Tvang ble utført på en rekke forskjellige måter: hard undertrykkende kollektivisering, et superhårt straffesystem for enhver forseelse, tvangsarbeid av fanger, hardt arbeid til liten godtgjørelse (for eksempel på kollektive gårder).
Dette var veldig tøffe metoder. Men uten dem var folkene i den russiske (sovjetiske) sivilisasjonen dømt til historisk nederlag og forsvinning fra planeten. Uten dem ville Sovjetunionen ikke ha utført kollektivisering og industrialisering, ikke ville ha skapt et kraftig militær-industrielt kompleks og avanserte væpnede styrker, ikke ville ha vært i stand til å tåle andre verdenskrig og blitt et offer for Tyskland, Japan, USA og England. Allerede på midten av 1930-tallet, da industrien blomstret, dukket det opp et kraftig system med materielle insentiver. Det var penger til bonuser, produkter, varer og tjenester som de kunne brukes på. De beste arbeiderne, ansatte, tankskip, piloter osv. Ble oppmuntret.
Tvang i det stalinistiske systemet er således ikke et resultat av den sovjetiske lederens og hans følges blodtørste, eller kommunismens medfødte eiendom, som vestlige liberale prøver å forklare oss, men en vital nødvendighet. Tvang og brutale metoder stammer fra katastrofen i 1917 og Sovjetunionens russiske desperate situasjon på 1920- og begynnelsen av 1930-tallet. Stalin var ikke en skurk, en bøddel. Så snart muligheten dukket opp for å belønne folk for deres harde arbeid og prestasjoner, begynte Stalin umiddelbart å bruke "gulrot". Og jo lenger, jo mer. Så siden 1947 har prisene på varer blitt redusert regelmessig.
Samtidig er det nødvendig å glemme de liberales løgn om at under Stalin hersket en generell utjevning (den ble introdusert av Khrusjtsjov), at alle var like fattige. Det stalinistiske samfunnet var effektivt og variert. Så under Stalin skapte de målrettet en keiserlig, nasjonal elite. Den inkluderte ikke "ansvarlige forretningsmenn", milliardærer som solgte hjemlandet, ikke profesjonelle skuespillere, et popfest, som i moderne Russland, men designere, ingeniører, forskere, professorer, leger, lærere, piloter, offiserer, generaler, dyktige arbeidere (arbeidsaristokrati). De fikk store lønninger, bedre boliger, tilgang til ekstra fordeler ved livet. Under Stalin levde professorene bedre enn de allierte ministrene. De virkelige smedene til den sovjetiske eliten var Suvorov- og Nakhimov -skolene.
Under Khrusjtsjov vil alt dette bli ødelagt. Sosialismens grunnprinsipp "til hver i henhold til hans arbeid" vil bli brutt, utjevning vil bli organisert, når en ingeniør vil motta den samme eller enda mindre enn en vanlig arbeider. Uansett hvor mye du jobber, får du ikke mer enn prisen. Lønnsveksten ble frosset, men produksjonshastigheten begynte å vokse. Under den "forbannede" Stalin, hvor mye han tjente, fikk han så mye (minst en million). Prinsippet ble tydelig overholdt: jo høyere kvalifikasjoner, jo mer inntekt. Derfor hadde folk et insentiv til å lære og jobbe bedre. Og produksjonshastigheten økte avhengig av introduksjonen av ny kapasitet, teknologi og utstyr i produksjonen. Under Khrusjtsjov ble den populære stalinistiske sosialismen ødelagt, den keiserlige eliten begynte å bli presset ut av partiets embetsmenn, hvis degenerasjon førte til katastrofen 1985-1991.
Stalin -tiden var en tid med vitenskapelig og teknologisk revolusjon, et gjennombrudd inn i fremtiden. Dette er "gullalderen" for oppfinnere og utviklere av komplekse teknologier. Under Stalin skaper og utvikler vi atomindustrien, våre egne originale datamaskiner, elektronikk, fly og raketter. Russland har blitt en supermakt, en fremtidens sivilisasjon. Alt dette er resultatet av sosial konstruksjon av den røde keiserpresten.
Fremtidens sivilisasjon
Stalin brukte ikke bare tvang og belønning, men også en ny kultur for å skape fremtidens samfunn. Filmer, sanger, bøker, blader (bare "Teknikk for ungdom" - hele verden!), Hus for kultur og kreativitet. Og uansett hva de sier "om den blodig bøddel", men Stalin klarte å skape en magisk fremtidens sivilisasjon. For å oppnå enestående enhet av folket, deres oppriktige tro, som ble til kampraser og uselvisk arbeid. Den russiske (sovjetiske) sivilisasjonen var i stand til å styrte en annen magisk sivilisasjon - Det tredje riket, som ble matet av energien fra den "svarte solen", "den mørke siden av makten."
Det er klart at troen på en lys fremtid ble delt av hele det sovjetiske folket. De gamle generasjonene, psykologisk vansiret av første verdenskrig, revolusjon og uro, trodde for det meste ikke på noe, var slitne, prøvde bare å overleve, overleve og slå seg godt til ro. Troen på en lys morgen var bare blant kommunistene (og selv da ikke alle, det var opportunister), unge generasjoner.
Stalin forsto at den nye virkeligheten først vil seire når den blir den eneste for det overveldende flertallet av befolkningen. Når hoveddelen av folket tror på denne fremtiden. Og det vil bringe det nærmere, strebe etter det. Gi all din styrke for en drøm, og om nødvendig, og livet. Det var ingen annen måte å skape en ny sivilisasjon. Derfor var det viktigste ikke tvang og ikke materiell interesse, men utdannelse av mennesker. De eldre generasjonene gikk stort sett tapt. De viktigste forhåpningene var hos ungdommen.
Stalins berømmelse som barnas beste venn var sann. Barn og ungdom har blitt den virkelige eliten i Sovjetunionen. Barndommens lykkelige land er den absolutte sannheten om ungdomspolitikken til den stalinistiske regjeringen. De ga alt det beste til barn og unge. Gjennom hele det røde imperiet ble det opprettet et helt system for å utdanne nye generasjoner: pionerleirer, kursteder, hus for kreativitet og kultur, kunst- og musikkskoler, planetarier og stadioner. Alt slik at barn, skoleelever og studenter kan vise og utvikle sine evner, utforske verden, engasjere seg i vitenskap, kultur, kunst, forberede seg på arbeid og forsvar. Hus med hvite søyler ble med rette kalt palasser for pionerer og skoleelever, som barna selv kalte dem. Store penger ble brukt på vitenskap, oppdragelse, utdanning, fysisk og intellektuell utvikling. En kult av ungdom, utdannelse, styrke og renhet er blitt til.
Effekten var fantastisk. Generasjonene på 1920 -tallet var uselvisk viet sitt sosialistiske hjemland. De første fullt kunnskapsrike og utdannede generasjonene elsket for det meste Stalin og Sovjetunionen oppriktig. Sovjetmakten gjorde det mulig for titalls millioner unge menn og kvinner å realisere sitt kreative, menneskelige potensial. Dette var mennesker av høyeste standard. Det er ikke overraskende at den store patriotiske krigen ga mange tusen eksempler da grensevakter, tankmenn, piloter, sjømenn, artillerister og infanterister kjempet til det siste, til og med dømt og hadde ingen sjanse til seier. De trodde på en felles seier! Når de snakket om disse heltene, ble de yngre generasjonene lært av eksemplene sine. De nåværende heltene er eliteprostituerte og banditter.
På samme måte viste det sovjetiske folket mirakler i arbeidet sitt. Takket være det sovjetiske folks heltemodighet og arbeidskraft, tålte landet og fikk overtaket i en fryktelig krig, var i stand til å komme seg på kortest mulig tid og igjen haste seg fremover i fremtiden. Stalins fortjeneste er at han var i stand til å formidle slik tro og engasjement til samfunnet. Den sovjetiske lederen ga den nye russiske sivilisasjonen en keiserlig stil overalt - innen kino, arkitektur, musikk, maleri og teknologi (T -34). Det tar bare pusten fra deg når du drømmer om hvilke høyder vi kan oppnå takket være dette, om ikke for den store patriotiske krigen 1941-1945. (en betydelig del av de nye stalinistiske generasjonene omkom i den) og ikke Khrusjtsjovs "perestroika".
Det var derfor den store æra forårsaket fremveksten av populær stalinisme i det moderne Russland. For skarpt kontrasterer de flotte bildene fra fortiden med bildene av den elendige nåtiden fra Russland. Erfaringen fra det stalinistiske imperiet er grunnlaget for den fremtidige vekkelsen av det store Russland.
