Hva slags hær trenger Russland i dag?

Hva slags hær trenger Russland i dag?
Hva slags hær trenger Russland i dag?

Video: Hva slags hær trenger Russland i dag?

Video: Hva slags hær trenger Russland i dag?
Video: The regret of a creator of the legendary AK47 weapon #shorts #shortvideo 2024, November
Anonim
Hva slags hær trenger Russland i dag?
Hva slags hær trenger Russland i dag?

Tjue år har gått siden dagen for Sovjetunionens fullstendige og siste kollaps. I tjue år har Russland blitt tvunget til uavhengig å svare på nye utfordringer uten hjelp fra de såkalte "broderlige" republikkene. Og i løpet av disse tjue årene har Russland allerede følt press fra Vesten, smertefulle injeksjoner fra naboene og press fra media. På bakgrunn av disse hendelsene er det ofte utrop om at hæren i Russland er ubetydelig, at den ikke oppfyller oppgavene den er pålagt, at det generelt er på tide å reformere den slik at moren ikke kunne gjenkjenne den. Til disse uttalelsene er blandet med gråtende utrop av de "patriotiske" lagene i befolkningen. De sier at vi ikke trenger en hær, vi vil på en eller annen måte løse spørsmålene om vår sikkerhet: vi vil gi bestikkelse til den voldsomme tyven, og han vil henge etter.

Og hvor smertefullt det er å se på hvordan to meter barn fra hæren "klipper", og som oppdager ikke-eksisterende sykdommer som leger. I dag kan vi trygt si at den russiske hæren igjen har blitt arbeider- og bønder. Hvorfor? Fordi barna til forretningsmenn, politikere, popstjerner og annen "elite" ikke kommer til å tjene hjemlandet sitt på et år. Vil du, forstår du, solistene i gruppen "Roots" og andre Nikita Malinins løpe i skuddsikre vester gjennom Tver -sumpene? Trenger de det? Bedre disse gutta vil helle snørr på skjermen - pop. Så barna til kollektive bønder, låsesmeder og renholdere går til hæren. Hva skal disse gutta gjøre? Forresten, de fleste av dem kommer ikke engang til å vike unna tjenesten.

Ja, hvis du ser på historien, så har denne situasjonen i hæren vår utviklet seg for lenge siden. Tror virkelig vårt samfunn at hele den unge mannlige generasjonen var ivrig etter å oppfylle den "internasjonale plikten" i Angola eller Afghanistan? Definitivt ikke! Hvis vi analyserer listene over soldater som ble drept under den afghanske krigen, kommer det et åpenbart bilde: omtrent 90% av de døde vernepliktige er barn fra de samme arbeidsfamiliene som ikke måtte velge. De hadde verken tanken eller muligheten til å bestikke den lokale "kongen" med et par store stjerner på skulderstroppene i distriktets militære registrering og opptakskontor for å bli hjemme.

Det viser seg at den sovjetiske, russiske hæren var råtten med en viss prosentandel. Hvis du vil tjene - vær så snill, du vil ikke - også, vær så snill - du kan forhandle. Det er ikke for ingenting at vi har mange lavtlønnede medisinske arbeidere og elskere av enkle penger blant de ansatte i militære kommisjonærer. I vår tid har foulbrood bare økt.

Hvis du stiller et enkelt spørsmål til kadetter på militærskoler, som de sier, uten kameraer og vitner om hvorfor de begynte på et militæruniversitet, vil det overveldende flertallet svare: å få en leilighet og pensjonere seg tidligere. Det er rart å høre ord fra unge mennesker om pensjon. Det er liksom ikke menneskelig. Om ære for uniformen, tapperheten til en russisk offiser, å snakke med dagens kadetter er til og med latterlig eller, som de sier nå, "dum". Her er en slik løytnant i troppene, og hvordan han skal heve moralen til en soldat. Kanskje med historiene hans om hans lyse fremtid med et sertifikat for en to-roms leilighet eller om en militær pensjon. Ja … Fra dette perspektivet vil soldatene sikkert reise seg fra skyttergravene og skynde seg til fienden …

For å omskrive ordene til en kjent TV-kommentator, la oss si: "Vi trenger ikke en slik offiser …"

Staten snakker vedvarende om å øke lønnen til tjenestemenn, om å øke antall fordeler for familiene sine, om andre fordeler. Men i mange militære enheter er tjenestebetingelsene nær middelalderske. Når toalettet er på gaten 50 meter fra brakkene, og den i brakkene har vært pakket i flere måneder og utstråler en fryktelig stank, bør vi ikke snakke om kampberedskap, men om personlig overlevelse ved utplassering av tropper. Vi blir fortalt fra TV-skjermer at en storstilt opprustning av den russiske hæren er i gang, men faktisk har vi ikke engang kvalifiserte piloter, tankmannskaper og andre representanter for militære yrker som vil kunne kontrollere nye våpen. Og hvis det er det, så har de ingen steder å utføre avansert trening, fordi trening fortsetter på gammelt utstyr med gamle militære dogmer.

Hvorfor er det kampberedskap når soldatene blir matet hermetisk hundemat, og fedre-kommandørene legger dollarbunter i lommene. Hvilken opprustning, hvis våre soldater i stedet for nye maskinpistoler som ble levert til troppene, får våpen som deres fedre, eller til og med bestefedre, avla eden med. Jeg husker en episode fra filmen "Company 9", da en soldat som ankom fikk overrakt et maskingevær med en buet tønne, eieren av den, sier de, "døde heroisk."

Her trenger du ikke å falle i tårevåt raserianfall, men sammen for å lete etter og finne en vei ut. Hvis en hær ikke har noen kjerne i det hele tatt, og selv den mest knappe sosiale kontrollen er fraværende, kan alt forventes fra en slik hær, men ikke beskyttelse. Den moderne hæren trenger ikke kontraktsfrelsere, som fienden kan betale en stor sum til, og de vil gå over til hans side, hæren trenger offentlig støtte og reell offentlig kontroll. La oss ikke drysse aske på hodene våre, men heller prøve å få bildet av en russisk soldat og en russisk offiser tilbake til virkeligheten til fedrene i fedrelandet.

Anbefalt: