Informasjonen om russiske supervåpen, uttrykt av presidenten i Den russiske føderasjonen Vladimir Vladimirovich Putin i løpet av hans melding til Forbundsforsamlingen, ga effekten av en eksploderende bombe i internettområdet. De nyeste Dagger -missiler, lasersystemer og Avangard hypersoniske enheter ble umiddelbart oppmerksomhetsfokus for militære eksperter og mange andre som ikke var likegyldige til dagens russiske væpnede styrker. I det foreslåtte materialet vil vi prøve å finne ut hva Poseidon atomtorpedo er, eller, som det ble kalt før, Status-6-systemet.
Videoene som presenteres indikerer at vi har å gjøre med et system som er designet for å ødelegge byer med kjernefysiske ladninger ved kysten, havner og marinebaser til en potensiell fiende, men også for skipets grupperinger i havet. La oss først vurdere muligheten for å bruke Poseidon som et masseødeleggelsesvåpen. Konstantin Sivkov snakket mest kategorisk om dette emnet:
“Du kan også bruke metoden foreslått av akademiker Sakharov: dette er eksplosjoner av ultrahøy effekt (100 megaton, forfatterens notat) på beregnede punkter langs Atlanterhavet på store dyp nær den amerikanske kysten. Disse eksplosjonene vil føre til utseendet av hypertsunami 400-500 meter høy, og kanskje mer. Naturligvis vil alt bli vasket bort i en avstand på tusenvis av kilometer. USA vil bli ødelagt."
Avisen "Komsomolskaya Pravda" skrev om dette på en gang:
"En annen variant av en megastreik er initieringen av gigantiske tsunamier. Dette er ideen til den avdøde akademikeren Sakharov. Poenget er å detonere flere ammunisjon på beregnede punkter langs transformasjonsfeilene i Atlanterhavet og Stillehavet (innen 3-4 på hver) på halvannen til to kilometer dyp. Som et resultat, ifølge beregningene av Sakharov og andre forskere, vil det danne seg en bølge som vil nå en høyde på 400-500 meter eller mer utenfor kysten av USA! … Hvis det blir eksplosjoner på store dyp, nær bunnen, der jordskorpen er tynnest ved platenes ledd … vil magma, som har kommet i kontakt med havvann, multiplisere eksplosjonskraften. I dette tilfellet vil tsunamihøyden nå mer enn en og en halv kilometer, og ødeleggelsessonen vil overstige 1500 kilometer fra kysten."
Den kjente historikeren A. B. Shirokorad. Men hvor realistisk er denne prognosen? Spørsmålet er selvfølgelig interessant, så la oss finne ut hva akademikeren Sakharov foreslo.
Merkelig nok har historien ikke bevart dette forslaget til akademikeren - verken et notat, et notat, et prosjekt, eller beregninger, og generelt sett har ingenting som kan belyse hemmeligheten bak "utvaskingen av USA" ikke funnet ennå, og hvis det er funnet, har det ikke blitt presentert for publikum.
For å forstå alt dette, la oss først studere historien til utformingen av supertorpedoer og superkraftige atombomber i Sovjetunionen. Som du vet, ble testen av det første atomvåpenet til Sovjetunionen avholdt 29. august 1949 - RDS -1 -bomben, som hadde en kapasitet på 22 kiloton (i TNT -ekvivalent), ble detonert. Testene var vellykkede, og Sovjetunionen ble eier av atomvåpen, helt nødvendig for å oppnå likhet med USA.
Imidlertid er det ikke nok å ha en atombombe - den må fremdeles leveres til fiendens territorium, men dette var ikke lett. Faktisk, på slutten av 1940 -tallet og begynnelsen av 1950 -tallet, hadde USSR ikke midler som var i stand til å levere atomvåpen til USA med en akseptabel sannsynlighet for suksess. Av de tilgjengelige flyene var det bare Tu-16 og Tu-4-bombefly som kunne bære atombomber for noen lange avstander, men deres rekkevidde var begrenset, og i tillegg var det ekstremt vanskelig å forestille seg at disse flyene, uten følge av jagerfly, kan treffe mål i sonene dominans av det amerikanske flyvåpenet. De tenkte på missilvåpen, men de begynte forstudier av et ballistisk missil først i 1950, og disse verkene ble kronet med suksess først i 1957, da den første oppskytingen av den interkontinentale R-7 fant sted.
Under disse forholdene er det slett ikke overraskende at Sovjetunionen tenker på en atomtorpedo. Ideen var veldig enkel - ubåten måtte nærme seg den amerikanske kysten og bruke en torpedo på sitt maksimale område, og lede den mot en havn eller en amerikansk marinebase. Men et veldig betydelig problem oppstod. Faktum er at atombombene som eksisterte på den tiden og ble utviklet hadde veldig betydelige dimensjoner, inkludert diameteren (forfatteren av denne artikkelen er selvfølgelig ikke en atomfysiker, men antar at behovet for en stor diameter stammet fra den implosive driften av ammunisjonen).
I tillegg ble de preget av en stor masse-vekten til RDS-3, vedtatt av Sovjetunionens langdistansefly på begynnelsen av 50-tallet, var 3100 kg. Jeg må si at den vanlige torpedoen til den sovjetiske flåten i disse årene (53-39PM) hadde en diameter på 533 mm og en masse på 1815 kg, og selvfølgelig ikke kunne bære slik ammunisjon.
Det var de klassiske torpedoenes manglende evne til å bruke atomvåpen som nødvendiggjorde utviklingen av et nytt undervannskjøretøy for dem. I 1949 begynte arbeidet med utformingen av den uhyrlige T-15, som hadde et kaliber på 1.550 mm og var i stand til å bære mer enn tre tonn "spesielle stridshoder". Følgelig måtte de andre dimensjonene til T -15 uunngåelig gjøres syklopisk - lengden var 24 m, vekten var omtrent 40 tonn. De første sovjetiske ubåtene til prosjekt 627 skulle være bærer av T-15.
Det ble antatt at torpedorørene vil bli demontert, og deres plass vil bli tatt av det uhyrlige røret for T-15.
Men sjømennene likte kategorisk ikke alt dette. De bemerket ganske riktig at på nivå med amerikanske luftfartsvåpen som eksisterte på den tiden, er et gjennombrudd av en sovjetisk atomubåt med 30 km til en militærbase eller en større havn praktisk talt urealistisk, at selv om en torpedo blir lansert, den kan avskjæres og ødelegges av et ganske bredt spekter av midler, alt fra gruver med eksterne sikringer, etc. Landets ledelse lyttet til marinenes mening-ikke minst rollen i dette ble spilt av det faktum at arbeidet med T-15 aldri forlot den pre-designstaten, mens etableringen av ballistisk (R-7) og supersonisk cruisemissiler (X-20), som er i stand til å bære atomvåpen, har allerede kommet langt nok. Derfor ble T-15 atomtorpedoprosjektet i 1954 stengt.
I motsetning til hva mange tror, har ingen noen gang tenkt å sette et 100 megaton stridshode på T-15. Saken er at under utviklingen av T-15 (1949-1953) utviklet Sovjetunionen ikke, og generelt ikke drømte om slik ammunisjon. I løpet av denne perioden gikk bomber RDS-1, RDS-2 og RDS-3 i drift, hvis maksimale effekt varierte fra 28-40 kiloton. Parallelt med dette ble det arbeidet med å lage en mye kraftigere hydrogenbombe RDS-6, men dens nominelle effekt oversteg ikke 400 kiloton. I prinsippet begynte arbeidet med opprettelsen av en hydrogenbombe i klasse megaton (RDS-37) i 1952-53, men du må forstå at det på den tiden ikke var noen forståelse for hvordan det skulle fungere (to-trinns design). Selv de generelle prinsippene som en slik bombe skulle fungere på ble først formulert i 1954, og det handlet uansett om en ammunisjon med en kapasitet på opptil 3 megaton. På tester i 1955 viste forresten RDS-37 bare 1,6 Mt, men det kan ikke utelukkes at eksplosjonskraften var kunstig begrenset.
Så, RDS-37, blant annet, var et stridshode for maksimal kraft, som var planlagt installert på T-15-torpedoen til selve nedleggelsen av prosjektet i 1954.
Og hva var A. D. Sakharov? Han jobbet i en gruppe atomforskere som utviklet en hydrogenbombe, og i 1953 ble han doktor i fysiske og matematiske vitenskaper og akademiker, og i 1954 begynte han å utvikle Tsar Bomba, en ammunisjon med en kapasitet på 100 megaton.. Kan tsar Bomba bli et T-15 stridshode? Nei, det var umulig selv i prinsippet: til tross for den gradvise reduksjonen i størrelsen på atom ammunisjon, hadde "Tsar Bomba" i sin siste versjon (testet i 1961) en masse på 26,5 tonn og en diameter på 2100 mm, det vil si, dens dimensjoner overgikk betydelig kapasiteten til T-15. Og hva dimensjonene til en 100 megaton ammunisjon kunne ha virket i 1952-1955. selv vanskelig å forestille seg.
Alt dette får en til å tvile sterkt på det vanlige uttrykket som i 1950 eller 1952 e. Kr. Sakharov vendte seg enten til Beria eller til Stalin med et forslag om å plassere 100 megaton ammunisjon langs Amerika for å vaske den av jordens overflate-på den tiden var han opptatt med å pore over 400 kiloton ammunisjon, kanskje sakte tenke på en tre -megaton en, men jeg kunne bare drømme om noe mer i de angitte periodene. Og det er ekstremt tvilsomt at en ung spesialist, som ennå ikke har blitt akademiker eller doktor i naturfag, lett kunne rådføre den samme Beria om noe, og utelukkende på grunnlag av sine egne drømmer.
I lys av det foregående kan vi trygt konstatere at det i første halvdel av 50 -årene ikke fantes noen prosjekter med "atomtorpedoer - oppvåkning av megatsunami" i naturen. Utviklingen av T-15 betydde å undergrave sitt spesielle stridshode direkte i vannområdet i havnen eller marinebasen, og hva slags megatsunami kan forventes fra en 3 megaton ammunisjon?
Den andre versjonen av versjonen om å vaske ut USA under ledelse av A. D. Sakharov”refererer allerede til 1961, da“Tsar Bomba”ble testet - en ammunisjon med en kapasitet på 100 megaton ble spesielt svekket under testing og viste bare 58 megaton. Likevel viste testene riktigheten av konseptet, og det var ingen tvil om at Sovjetunionen var i stand til å lage 100 megaton bomber. Og så - et ord til A. D. Sakharov:
"For å få en slutt på temaet for det" store "produktet, vil jeg her fortelle en slags" på det alminnelige nivå "-historien - selv om det skjedde noe senere. … Etter å ha testet det "store" produktet, var jeg bekymret for at det ikke var noen god bærer for det (bombefly teller ikke, de er lette å skyte ned) - det vil si, i militær forstand, jobbet vi forgjeves. Jeg bestemte meg for at en slik transportør kunne være en stor torpedo som ble skutt opp fra en ubåt. Jeg fantaserte om at en ramjet vann-damp atom-jetmotor kunne utvikles for en slik torpedo. Målet for et angrep fra en avstand på flere hundre kilometer bør være fiendens havner. Krigen til sjøs går tapt hvis havnene ødelegges - sjømennene forsikrer oss om dette. Kroppen til en slik torpedo kan gjøres veldig holdbar, den vil ikke være redd for gruver og sperrenett. Selvfølgelig ødelegger havner - både ved en overflateeksplosjon av en torpedo med en 100 megaton ladning "hoppet" ut av vannet, og ved en undersjøisk eksplosjon - uunngåelig at det dreier seg om store menneskelige skader. En av de første som jeg diskuterte dette prosjektet med var kontreadmiral F. Fomin.
Han var sjokkert over prosjektets "kannibalistiske" natur, la merke til i en samtale med meg at sjømenn var vant til å kjempe mot en væpnet fiende i åpen kamp og at selve tanken på et slikt massemord er ekkelt for ham. Jeg skammet meg og diskuterte aldri prosjektet mitt med noen igjen."
Med andre ord, A. D. Sakharov skriver ikke noe om en slags megatsunami. Poenget er at historien gjentok seg, fordi det ikke var noen verdig bærer for Tsar Bomba - et stridshode på 29,5 tonn kunne ikke installeres på et ballistisk missil selv i prinsippet, derfor faktisk ideen om en supermektig torpedo oppsto igjen. Samtidig sa A. D. Sakharov, som tydeligvis husker admiralenes bemerkninger om T-15's korte rekkevidde, tenker på å utstyre den med en atommotor. Men det viktigste er annerledes. HELVETE. Sakharov understreker at:
1. Ingen seriøs undersøkelse av en atomtorpedo med et stridshode på 100 megaton ble utført, alt forble på samtalenivå;
2. Selv samtaler om dette våpenet fant sted senere enn Tsar Bomba -testene, det vil si at det ikke var noen forslag om å "vaske Amerika bort" på begynnelsen av 50 -tallet av AD Sakharov ikke;
3. Det handlet nettopp om direkte ødeleggelse av amerikanske havner eller marinebaser ved å detonere en kraftig atomladning i deres farvann, og på ingen måte om megatsunami eller bruken av denne torpedoen som et tektonisk våpen.
Ikke mindre interessant er karakteriseringen av A. D. Sakharov av lignende våpen, som han ga akkurat der, men som av en eller annen grunn stadig nøler med å sitere publikasjoner som forteller om “Amerikas vaskemaskin oppkalt etter A. D. Sakharov . Der er hun:
"Jeg skriver nå om alt dette uten frykt for at noen vil gripe fatt i disse ideene - de er for fantastiske, krever åpenbart ublu utgifter og bruk av stort vitenskapelig og teknisk potensial for implementering og samsvarer ikke med moderne fleksible militære doktriner, i generelt er de av liten interesse …. Det er spesielt viktig at gitt en av de siste teknikkene, er en slik torpedo lett å oppdage og ødelegge underveis (for eksempel med en atomgruve)"
Det følger tydelig av den siste uttalelsen at A. D. Sakharov hadde ikke tenkt å bruke en slik torpedo for å "røre opp" tektoniske feil som ligger utenfor kysten av USA. De er ekstremt store, og det er åpenbart umulig å dekke dem med atomminefelt.
Det er en viktig nyanse. Uten tvil, A. D. Sakharov var en av sin tids største kjernefysikere (akk, vi kan ikke si det samme om AD Sakharov som menneske), men han var verken geolog eller geofysiker og kunne knapt uavhengig utføre nødvendig forskning og beregninger av konsekvenser detonasjon av atomvåpen med ekstremt høy avkastning i områder med tektoniske feil. Dette er generelt ikke hans profil. Derfor, selv om A. D. Sakharov ga en gang en slik uttalelse, det ville ha vært stort sett ubegrunnet. Humoren i situasjonen ligger imidlertid i det faktum at det ikke er dokumenter som indikerer at A. D. Sakharov kom en gang med et lignende initiativ!
Det er sant at det er bevis på en person fra den tiden - men er de pålitelige, det er spørsmålet? V. Falin, en diplomat fra Khrusjtsjov -tiden, snakket om tsunamien som en slående faktor. Men her er uflaks - i historiene hans var bølgehøyden bare 40-60 meter, og her antas A. D. Sakharov truet med å "vaske bort Amerika" … Det er trist å si om det, men V. Falin er en mann, skal vi si, med veldig brede synspunkter. For eksempel snakket han i det samme intervjuet veldig positivt om boken "Black Sun of the Third Reich" med en beskrivelse av Hitlers flygende tallerkener og hemmelige baser i Antarktis … Og han ga sitt intervju i 2011, 85 år gammel.. Generelt er det en vedvarende følelse av at V. Falin i dette tilfellet ikke snakket om det han selv var vitne til, men om noen rykter som nådde ham gjennom ukjente hender.
Generelt bør følgende angis - vi har fremdeles ikke solide bevis på at A. D. Sakharov, eller noen andre i Sovjetunionen, utviklet seriøst mekanismer for å "skylle USA" ved å detonere kjernefysiske ladninger for økt makt. Og ærlig talt er det en sterk følelse av at "vaskingen av Amerika" bare er en liberal myte, designet for å vise hvor langt dissidenten og menneskerettighetsaktivisten A. D. Sakharov, som begynte med de "kannibalistiske" planene om å "vaske av Amerika" og endte opp med å kjempe mot det "blodige regimet" for menneskerettigheter i Sovjetunionen (forresten, brevet fra A. D. for å tvinge sistnevnte ledelse til å respekt for menneskerettigheter er vanligvis ikke nevnt).
Og i så fall kan vi konstatere at Status-6-torpedoen, eller Poseidon, ikke er en slags reinkarnasjon av det tektoniske våpenet foreslått av A. D. Sakharov, av den enkle grunn at A. D. Sakharov tilbød ikke noe slikt. Men så - hvilke oppgaver er Poseidon ment å løse?
La oss først stille oss et spørsmål - kan energien til en 100 megaton ammunisjon uavhengig skape megatsunami? Svaret på dette spørsmålet eksisterer faktisk ikke i dag, siden forskere (i hvert fall i åpne publikasjoner) ikke har enighet om dette spørsmålet. Men hvis du tar en ganske detaljert bok om atomare undervannseksplosjoner "Water Waves Generated by Underwater Explosions", viser det seg at under ideelle forhold for dannelse av mega- eller hypertsunami, kan høyden nå:
På 9, 25 km fra episenteret - 202-457 moh.
På 18, 5 km fra episenteret - 101 … 228 moh.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Samtidig bør det forstås at detonasjon rett utenfor kysten ikke vil gi en tsunami -effekt, siden dannelsen av en tsunami krever at detonerer en ammunisjon på en dybde som kan sammenlignes med bølgehøyden som vi ønsker å motta, og kilometerdybden utenfor kysten av amerikanske byer ikke start så nært. Og selv i det mest "ideelle" tilfellet vil ingen "megatsunami" bli observert 100 km fra eksplosjonsstedet. Selv om en bølge med en høyde på 20-46 m selvfølgelig også kan gjøre mareritt, men åpenbart kan den ikke komme til "utvaskingen av Amerika". Og det viktigste er at en vanlig, overflateeksplosjon av et 100-megaton atomstridshode har ganske like evner, og tatt i betraktning den radioaktive forurensningen, kanskje enda større.
Det er et annet viktig aspekt. Spørsmålet om "tsunamidannelse" har ikke blitt utarbeidet og absolutt ikke testet i praksis, og i dette tilfellet kan en feil i beregningene føre til at den mektige 300-metersbølgen som feier alt bort i sin vei vil vise seg å være tretti centimeter. Derfor er det rett og slett ingen dyp mening i en slik bruk av atomvåpen med høy avkastning.
Følgelig kan vi anta at Poseidon er beregnet på direkte ødeleggelse av havnebyer og marinebaser ved å detonere sitt spesielle stridshode direkte i vannområdet til en havn eller base. Selv om det er mulig at for noen spesifikke geografiske steder hvor dannelse av megatsunami virkelig er mulig, forutsatt at Poseidon virkelig er utstyrt med et superkraftig atomvåpen, kan det brukes til å lage en flodbølge 50-200 meter høy. Det er sant at det i dette tilfellet selvfølgelig ikke vil handle om å "vaske bort Amerika", men om ødeleggelsen av en bestemt by eller marinebase - ikke mer, men ikke mindre.
Hvor effektiv er Poseidon til å ødelegge fiendens havner og baser?
Det første du må ta hensyn til: til tross for den deklarerte hastigheten på 185 km / t, er det klart at marsjhastigheten til Poseidon er mye lavere. Faktum er at det selvsagt er mulig å gi en slik superhastighet når man bruker et lite atomkraftverk, men en lydsvak modus er ikke i alle fall (ekspertuttalelse fra Leksin-brødrene, de mest kjente forskerne -spesialister ved marinen i hydroakustikk). Med andre ord går "Poseidon" i havdypet ikke raskere (og mest sannsynlig, enda mye tregere) enn en konvensjonell torpedo. Høyhastighetsmodus "Poseidon" er mest sannsynlig nødvendig for å unngå mot-torpedoer.
En dykkedybde på opptil 1000 m for Poseidon er fullt mulig, og det vil faktisk ikke bare gi stealth, men også nesten hundre prosent sårbarhet. Imidlertid er det verdt å huske at dybden nær den amerikanske kysten på ingen måte er slik, og Poseidon er tydeligvis ikke utstyrt med midler for å grave tunneler langs havbunnen. Med andre ord, hvis dybden i havneområdet når 300-400 meter, vil Poseidon på en kilometers dybde ikke komme til en slik havn - og her blir det sårbart for motstand.
Selvfølgelig skal det bemerkes at Poseidon langt fra er det enkleste målet for fiendens anti-ubåtforsvar. Etter en hastighet på opptil 55 km i timen (opptil 30 knop) kan den "høres" med passive midler i en avstand på ikke mer enn 2-3 km (Leksins estimat), mens identifisering av Poseidon som en torpedo vil være ekstremt vanskelig. Samtidig vil bruken av hydroakustiske systemer i aktiv modus eller magnetometre gjøre det mulig å oppdage Poseidon ganske pålitelig, men selv i dette tilfellet vil det ikke være så lett å treffe det - evnen til å akselerere til 185 km / t, det vil si at til nesten 100 knop gjør det til et ekstremt vanskelig mål for enhver NATO -torpedo (det er umulig å ta igjen Poseidon, og det er ikke så lett å slå "på motløpet" heller). Dermed bør sannsynligheten for vellykket penetrasjon i havnen / vannområdet til en militærbase betraktes som ganske høy.
Men anti-skipskapasiteten til Poseidon er ekstremt begrenset. Faktum er at de geometriske dimensjonene til vår supertorpedo ikke tillater å plassere et hydroakustisk kompleks på det, i det minste noe som kan sammenlignes med de som finnes av ubåter. Åpenbart er evnen til dens akustikk mye nærmere de til konvensjonelle torpedoer, og de ærlig talt forvirrer ikke fantasien i det hele tatt.
Hvordan fungerer en moderne torpedo? Det kan høres morsomt ut, men prinsippene for å sikte mot målet er de samme som de som brukes av luftfartsraketter. Det ser slik ut - ubåten lanserer en torpedo "på en streng", det vil si at torpedoen som når målet er koblet til ubåten med en kontrollkabel. Ubåten overvåker mållyder, beregner forskyvningen og korrigerer bevegelsesretningen til torpedoen og sender kommandoer gjennom denne kabelen. Dette skjer til torpedoen og målskipet kommer nær fangstavstanden til torpedoens sonarhodet - det er rettet mot målet av propellenes støy. Capture -parametere overføres til ubåten. Og bare når ubåten er overbevist om at torpedosøkeren har fanget målet, slutter de å overføre korrigerende kommandoer til torpedoen via kabelen. Torpedoen bytter til selvkontroll og treffer målet.
All denne svært tungvint metode er nødvendig på grunn av det faktum at GOS -torpedos evner er ekstremt begrenset, rekkevidden av pålitelig målinnsamling måles i kilometer, ikke mer. Og uten å sikte på forhånd med kabel, gir det ikke lenger mye mening å lansere en torpedo "et sted i feil retning" i en avstand på 15-20 km-sjansene for å fange et fiendtlig skips torpedo av søkeren og dens vellykkede angrep er ekstremt liten.
Følgelig krever et forsøk på å angripe et skips ordre fra Poseidon på lang avstand en rett og slett visjonær gave - det er nødvendig å gjette plasseringen av fiendens skip med en nøyaktighet på flere kilometer etter mange timer etter sjøsetting. Oppgaven er ikke så ikke -triviell, men ærlig talt uløselig - gitt det vil ta Poseidon omtrent fire timer å fange opp den samme AUG i en avstand på 200 km for å nå det gitte området … og hvor vil AUG befinne seg fire timer?
Det er selvfølgelig mulig å anta at Poseidon, et sted i konvensjonelle punkter, flyter til overflaten for å få informasjon som tydeliggjør den opprinnelige målbetegnelsen, men for det første vil dette sterkt avmaske supertorpedoen. Og for det andre er fiendens marinegruppering et veldig vanskelig mål: problemet med målbetegnelse foreldelse eksisterer selv for supersoniske anti-skip-missiler, hva kan vi si om en torpedo med sine "parade" 30 noder av et "stille" kurs?
Men selv om et mirakel skjedde, og "Poseidon" klarte å komme seg inn i området der ordren befinner seg, må du huske at akustikken til en enkelt torpedo er relativt enkel og lurt ved å bruke de samme simulatorfellene. Faktisk er det nok å ha noe som vil bevege seg bort fra AUG, mens du simulerer støyene - det er alt. Dette er til og med forutsatt at torpedoen ikke feilaktig tar sikte på noen helt fredelig transport av et tredjeland som ikke deltar i konflikten (og dette alternativet er fullt mulig, automatisk valg er i stand til å gjøre slike feil).
Generelt, la oss innse det: Poseidons anti-skip-evner er ærlig talt tvilsomme, selv med tanke på det supermektige stridshodet … som det ser ut til at ingen kommer til å installere på det. Minst publikasjonene 17. juli i år hevder at det ikke er 100 megaton stridshoder på "supertorpedoen", og grensen er 2 megaton.
Og dette betyr at ideen om megatsunami dør i knoppen. For å slå til i samme New York, må "Poseidon" bryte inn nesten til selve kysten, vel, i hvert fall til øya Manhattan. Dette er sannsynligvis mulig, men det er veldig vanskelig, og vi kan trygt si at et klassisk interkontinentalt ballistisk missil (eller si den nyeste Avangard) er mye bedre egnet for slikt arbeid - det har mye flere sjanser til å treffe et mål med sine stridshoder enn "Poseidon".
Så hva ender vi med? Flåten mangler bokstavelig talt alt: luftfart, ubåter, måter å overvåke situasjonen under vann og overflater, minesveipere, skip i havsonen. Og med alt dette har Forsvarsdepartementet investert store summer i et nytt våpensystem (torpedo + transportbåt for det), som, med tanke på effektiviteten ved å levere atomvåpen, direkte taper på et ballistisk missil og ikke klarer for effektivt å håndtere fiendtlige skipsgrupper.
Til hva?
