En av mytene om den store patriotiske krigen om "mirakeltanker", usårlig og feide alt ut av veien, var myten om de nye tankene i Sovjetunionen - T -34, KV, i den første perioden av krigen. Det har til og med blitt antydet at for å slå dem ut måtte de tyske væpnede styrkene bruke fly, siden konvensjonelle antitankvåpen ikke klarte det. Dette førte til en annen myte - årsaken til nederlaget i begynnelsen av krigen var mangelen på "mirakeltanker". Skylden ble selvfølgelig lagt på den sovjetiske ledelsen, som angivelig ikke forsto deres betydning før krigen, og på Stalin personlig.
Eksempler ble gitt da KV (Klim Voroshilov) kom tilbake fra kamp med dusinvis av bulker fra fiendens skjell, men uten hull fant slike fakta sted. Minnene om tyskerne vakte enda større interesse; noen av de mest kjente var memoarene til sjefen for den andre tankgruppen G. Guderian basert på hans budskap om "usårbarheten" til T-34 for tyske kanoner, om det tunge slaget ved den fjerde tankdivisjonen i oktober 1941 sør av Mtsensk - det ble angrepet av T -34 tankbrigaden Katukov. Som et resultat ble det opprettet en myte, inkludert i den anglo-amerikanske litteraturen, om de "uovervinnelige" T-34-tankene, som raskt overvinner bakker, sumper, de blir ikke tatt av skjell, de sår død og ødeleggelse. Selv om det er klart at tankene på den tiden beveget seg over ulendt terreng med en hastighet på ikke mer enn 10-15 km i timen.
Selv om det er klart at hvis den tyske spalten ble angrepet i en marsjformasjon og ble overrasket, så var feilen til de tyske sjefene, dens sjef, generalmajor W. von Langemann und Erlenkamp. Han organiserte ikke rekognosering for å distribuere kolonnen i kampformasjon på forhånd. Den fjerde panserdivisjonen hadde nok midler til å organisere antitankforsvar: 50 mm Pak-38 kanoner, 88 mm luftvernkanoner, korpsvåpen. Men tyskerne lot seg overraske, og for å ikke innrømme sine feil skyldte de på de "forferdelige" russiske "mirakeltankene". Guderian støttet Langemanns rapport for ikke å undergrave hans rykte.
Interessant nok hadde Guderian tidligere hevdet at: … … den sovjetiske T-34-tanken er et typisk eksempel på tilbakestående bolsjevikisk teknologi. Denne tanken kan ikke sammenlignes med de beste eksemplene på tankene våre, laget av de trofaste sønnene til riket og gjentatte ganger har bevist sin overlegenhet ….
T-34 modell 1940.
De første kampene om nye sovjetiske stridsvogner med Wehrmacht
Wehrmacht møtte i kamp med nye sovjetiske stridsvogner helt i begynnelsen av krigen. Med normal rekognosering, godt oljet interaksjon mellom tankenheter med artilleri og infanteri, ville ikke våre nye stridsvogner kommet som en overraskelse for tyskerne. Tysk etterretning rapporterte om nye stridsvogner i april 1941, selv om det var feil ved vurdering av rustningsbeskyttelsen: KV ble estimert til 40 mm, og den var fra 40 til 75 mm, og T -34 - på 30 mm, og hoveddelen booking var 40-45 mm.
En av kampene med nye stridsvogner er sammenstøtet mellom 7. panserdivisjon i 3. pansergruppe i Gotha 22. juni ved broene over Neman nær byen Alytus (Olita) med den 5. sovjetiske tankdivisjonen, den hadde 50 nyeste T-34, uten å telle andre tanker. Den tyske divisjonen var hovedsakelig bevæpnet med tsjekkiske stridsvogner "38 (t)", det var 167 av dem, T-34 var bare 30 enheter. Kampen var vanskelig, tyskerne klarte ikke å utvide brohodet, men våre T-34s kunne ikke slå dem ut, tyskerne trakk opp artilleriet sitt, utviklet en offensiv mot flanken og bak, og under trusselen om omringning trakk divisjonen vår seg. Det vil si at den aller første dagen "Wehrmacht" ble kjent med de siste sovjetiske stridsvognene, og det var ingen katastrofe.
En annen kamp fant sted i området i byen Radziechów 23. juni, da enheter fra det fjerde mekaniserte korpset og enheter i den 11. tyske tankdivisjonen kolliderte. Tyske stridsvogner brøt seg inn i byen og der kolliderte de med våre T-34. Slaget var hardt, men styrkene var ulikt - et tysk tankregiment, forsterket med artilleri, og våre to tankbataljoner uten artilleri, trakk oss. Ifølge sovjetiske data mistet tyskerne 20 stridsvogner, 16 antitankpistoler, våre tap-20 BT-tanker, seks T-34-er. Trettifire ble truffet av 88 mm luftvernkanoner. I ytterligere kamper slo tyske tankskip, med støtte fra 88 mm luftvernkanoner, som utnyttet en god defensiv posisjon, i henhold til dataene deres, 40-60 sovjetiske stridsvogner, ifølge våre data, løsrivelsen av Fjerde mekaniserte korps mistet 11 stridsvogner og slo ut ytterligere 18 fiendtlige stridsvogner. I slaget 25. juni ødela 88 mm luftvernkanoner 9 KV, sovjetiske data bekrefter dette tallet.
24. juni møtte den 6. panserdivisjonen i Wehrmacht i Reinhardt -korpset den 2. sovjetiske tankdivisjonen i det tredje mekaniserte korpset. Den sovjetiske divisjonen hadde 30 KV, 220 BT og flere titalls T-26, Landgraf-divisjonen hadde 13 kommandotanker (uten kanoner), 30 Panzer IV, 47 Panzer II, 155 tsjekkiske Panzer 35 (t). Men tyskerne hadde en rekke artilleribiter, som et resultat var tyskerne i stand til å kjempe mot 30 KV, og deretter gå til offensiven sammen med 1. panserdivisjon, og omringet og ødela den andre sovjetiske panserdivisjonen.
Wehrmacht fra de første dagene kolliderte med nye sovjetiske stridsvogner, men dette stoppet ham ikke, han hadde et våpen som var i stand til å treffe KV og T-34. De fleste av dem ble rammet av 105 mm kanoner (10,5 cm) og 88 mm luftvernkanoner, dette bekreftes av F. Halder.
Det viktigste middelet for å håndtere "mirakeltanker"
Luftvernpistoler og felt 10, 5 cm kanoner spilte en stor rolle i kampen mot KV og T-34 i begynnelsen av krigen, men så begynte 50 mm Pak-38 å spille hovedrollen, det var vedtatt i 1940. Det rustningsgjennomtrengende prosjektilet til denne antitankpistolen penetrerte 78 mm homogen rustning i en avstand på 500 meter, og dette gjorde det mulig å treffe KV og T-34 under gunstige forhold. Hovedproblemet var å treffe frontal rustning på T-34, skallene ricocheted, den kunne bare treffes i en viss vinkel.
1. juni 1941 hadde Wehrmacht 1 047 av disse kanonene, etter hvert som produksjonen økte, antitank-enheter begynte å motta dem, deres rolle i kampen mot KV og T-34 vokste stadig. I følge NII-48 i 1942 sto Pak-38 for 51,6% av farlige treff fra det totale antallet treff.
50 mm PAK-38 kanon.
105 mm tysk lysfelt -haubits.
En pistol fra den berømte serien av tyske luftfartøyskanoner 8, 8 cm FlaK 18, 36 og 37. Den regnes som en av de beste luftfartsvåpenene under andre verdenskrig. Det ble vellykket brukt ikke bare som et middel til luftforsvar, men også som en antitankpistol, siden tyskernes vanlige antitankartilleri i 1941 viste seg å være svake for sovjetiske tunge stridsvogner.
Problemer med KV og T-34
Når et skall og store kaliberkuler traff KV, kunne tårnet syltetøy og sette de pansrede hettene fast. KV -motoren hadde en liten effektreserve, så motoren var ofte overbelastet og overopphetet, feil på hoved- og sidekoblinger. I tillegg var "Klim Voroshilov" treg, lavmanøvrerbar. Diesel V-2 ved begynnelsen av krigen var "rå", den totale ressursen oversteg ikke 100 timer på stativet, 40-70 timer på tanken. For eksempel: Tysk bensin "Maybachs" jobbet 300-400 timer, våre GAZ-203 (på T-70 tanker) og M-17T (sto på BT-5, BT-7, T-28, T-35) opp til 300 timer …
I T-34 gjennombruddet rustningsgjennomtrengende skall av 37 mm antitankpistoler i rustningen fra en avstand på 300-400 meter, og 20 mm rustningsgjennomtrengende skall gjennomboret også sidene. Med et direkte treff på prosjektilet, førerens frontluke og "eplet" på maskingeværfeste, svake spor, svikt i hoved- og sidekoblinger falt gjennom. Kulefestet til tankmaskinpistolen til Dektyarev var designet for kuler og granater, den inneholdt ikke 37 mm skall. Tankluken foran var også et problem.
Men det kan ikke sies at de fleste av de nye tankene "brøt" før de nådde slaget, eller ble forlatt på grunn av sammenbrudd. Generelt døde omtrent halvparten av tankene i kamp, Wehrmacht slo dem ganske vellykket. Resten av de "ikke-kamptapene" er ganske forståelige, for sammenbruddene i hæren som trakk seg tilbake, skader på stridsvogner, som kan korrigeres i en annen situasjon (med stabil front eller under en offensiv), tvang dem til å sprenge og forlate. Dette gjelder også tanker som gikk tom for drivstoff under retrett. Tankenheter fra Wehrmacht, som trakk seg tilbake i 1943-1945, mistet omtrent like mye utstyr på grunn av manglende evne til å evakuere det.
Nazistene inspiserer den polstrede KV-1 med tillegg. pansrede skjermer.
Andre metoder for Wehrmacht
Kommandoen over Wehrmacht, overfor nye sovjetiske stridsvogner, prøvde å styrke hærens anti-tank-evner. Den 75 mm franske feltpistolen av årets 1897-modell ble massivt omgjort til en antitankpistol-pistolens kropp ble plassert på PAK-38-vognen. Men effekten var liten, det var ingen garantier for å slå sovjetiske stridsvogner frontalt, så de prøvde å treffe siden. Men for å lykkes med å treffe tankene, var det nødvendig å slå fra en avstand på 180-250 meter. I tillegg var det nesten ingen rustningsgjennomtrengende skall for det, bare kumulativ og høyeksplosiv fragmentering. Ulempen ved avfyring av kumulative prosjektiler var den lave snutehastigheten til prosjektilet - omtrent 450 m / s, noe som gjorde det vanskeligere å beregne blyet.
Sovjetiske stridsvogner ble truffet med 75 mm kanoner av tyske T-IV (Pz. IV) tanker ved bruk av kumulativ ammunisjon. Dette var det eneste tyske tankskallet som var i stand til å treffe T-34 og KV.
Tyske 75 mm antitankpistoler med kinetiske rustningspiercing og sub-kaliber prosjektiler, PAK-40, Pak-41 kanoner (de ble sluppet ut for kort tid og i små partier) ble virkelig effektive våpen mot KV og T- 34. Pak-40 ble grunnlaget for det tyske antitankforsvaret: i 1942 produserte de 2114 enheter, i 1943-8740, i 1944-11 728. Disse kanonene kunne slå ut T-34 på 1200 meters avstand. Det var sant at det var et problem med sirkulær brann, etter flere skudd ble åpnerne begravet så dypt i bakken at det bare var mulig å sette ut pistolen ved hjelp av en traktor.
Det vil si at Wehrmacht ble tvunget til å bruke tunge, sakte bevegende kanoner mot de nye sovjetiske stridsvognene, som var sårbare for rundkjøringsmanøvrer av pansrede kjøretøyer, luftfart og fiendtlig artilleri.
PAK-40 tysk 75 mm antitankpistol.
Utfall
Myten om "russiske supertanker" har ekstremt negativ informasjon - den løfter teknologi, forringer folk. De sier at russerne hadde "mirakeltanker", men ikke kunne bruke dem ordentlig og trakk seg til slutt tilbake til Moskva.
Selv om det er klart at selv godt beskyttede stridsvogner hadde sine svakheter og var sårbare for fienden. Dette gjelder også for de nyeste tyske tankene - "tigre", "pantere". Det var luftvernkanoner, tunge karosseripistoler, det var mulig å treffe tanker på siden med antitankpistoler. I tillegg ble tankene slått ut av luftfart og tungt artilleri, som slo til før troppens offensiv. Ganske raskt økte både Wehrmacht og Den røde hær hovedkaliberet med tank- og tankvåpen til 75 mm.
Det er ikke nødvendig å lage en annen myte - "om svakheten til sovjetiske nye stridsvogner." De nye sovjetiske stridsvognene hadde ulempene med "barndom", de ble eliminert ved modernisering, og T-34 regnes ikke for ingenting som den beste tanken under andre verdenskrig.
T-34 1941 utgivelse i pansermuseet i Kubinka.
