Jeg er villig til å ofre meg selv med glede
for Russlands gode og velferd”.
M. Muravyov
For 220 år siden, 12. oktober 1796, ble Mikhail Muravyov-Vilensky født. Russisk statsmann, en av de mest hatede skikkelsene for polske separatister og russiske liberale på 1800 -tallet, marxister på 1900 -tallet og moderne nasjonalistiske nazister i landene i Vest -Russland (Hviterussland). Muravyov-Vilensky ble stemplet som "kannibal", "hangman", og anklaget ham for brutalt å ha undertrykt det polske opprøret i 1863. Men med en objektiv undersøkelse av figuren til Mikhail Muravyov blir det klart at han var en av de største statsmennene i det russiske imperiet, en patriot som gjorde mye for å styrke landet.
tidlige år
Greven kom fra den gamle adelsfamilien til Muravyovs, kjent siden 1400 -tallet, som ga Russland mange fremtredende skikkelser. Den berømte decembristen Sergei Muravyov-Apostol stammer også fra en gren av samme slag. Det er interessant at Mikhail selv, som senere ble kalt "hangman", også var i slekt med "Union of Prosperity". Han var medlem av Root Council og en av forfatterne av charteret til dette hemmelige samfunnet. Denne detaljen i biografien hans behandlet han imidlertid alltid med skam, og betraktet hans deltakelse i hemmelige samfunn som en ungdomsfeil.
Mikhail fikk en god utdannelse hjemme. Faren Nikolai Nikolajevitsj Muravyov var en offentlig person, grunnleggeren av spaltelederskolen, kandidatene som var offiserer i generalstaben. Moren til Mikhail Muravyov var Alexandra Mikhailovna Mordvinova. Muravyov -brødrene ble også kjente personligheter.
I 1810 gikk Muravyov inn i Fakultet for fysikk og matematikk ved Moskva universitet, hvor han i en alder av 14 år, ved hjelp av sin far, grunnla Moskva Society of Mathematicians, hvis mål var å spre matematisk kunnskap i Russland gjennom gratis publikum forelesninger om matematikk og militærvitenskap. Han holdt foredrag om analytisk og beskrivende geometri, som ikke ble undervist ved universitetet. 23. desember 1811 gikk han inn på skolen for spalteledere. Han ble utnevnt til superintendent for spaltelederne og lærer i matematikk, og deretter til sensor ved generalstaben.
Studiene hans ble avbrutt av den patriotiske krigen. I april 1813 dro den unge mannen til den første vestlige hæren under kommando av Barclay de Tolly, stasjonert i Vilna. Deretter stod han til disposisjon for stabssjefen i den vestlige hæren, grev Bennigsen. I en alder av 16 år døde Mikhail nesten: under slaget ved Borodino ble beinet hans skadet av en fiendtlig kjerne. Den unge mannen var en av forsvarerne for Raevsky -batteriet. De klarte å redde beinet, men fra da av gikk Mikhail, lent på en stokk. For slaget ble han tildelt St. Vladimir orden, 4. grad med bue.
I begynnelsen av 1813, etter å ha blitt frisk, dro han igjen til den russiske hæren, som på den tiden kjempet i utlandet. Han var hos sjefen for generalstaben. Han deltok i slaget ved Dresden. I mars 1813 ble han forfremmet til nestløytnant. I forbindelse med forverringen av helsen i 1814 vendte han tilbake til St. Petersburg og i august samme år ble han utnevnt til generalstaben i vaktene.
Etter krigen med keiserriket Napoleon fortsatte han sin militærtjeneste. I 1814-1815. Muravyov dro to ganger på spesielle oppdrag til Kaukasus. I 1815 kom han tilbake til undervisningen ved skolen for spalteledere, som ble ledet av faren. I 1816 ble han forfremmet til løytnant, i 1817 - til stabskapteiner. Deltok i aktivitetene til hemmelige samfunn såkalte. "Decembrists". Etter utførelsen av Semyonovsky Life Guards -regimentet i 1820 trakk han seg fra hemmelige aktiviteter. I 1820 ble han forfremmet til kaptein, senere overført til oberstløytnant i keiserens følge i kvartermesteravdelingen. På slutten av året trakk han seg av helsemessige årsaker og slo seg ned på eiendommen sin i Smolensk -provinsen. Her viste han seg å være en nidkjær og menneskelig grunneier: Da hungersnød kom til Smolensk -landene, organiserte han i flere år en gratis kantine for sine bønder, hvor han matet opptil 150 bønder daglig. Takket være hans virksomhet ga innenriksdepartementet også bistand til bøndene i provinsen.
Muravyov ble arrestert i forbindelse med Decembrists sak og tilbrakte til og med flere måneder i Peter og Paul festning. Imidlertid reddet militære meritter den unge mannen fra rettssak og fengsel - etter personlig ordre fra tsar Nicholas I ble han fullstendig frikjent og løslatt. Keiserens barmhjertighet rørte Michael til dypet av sin sjel. Fra en ivrig ungdom som drømte om den revolusjonære transformasjonen av Russland, ble han til en hard og intelligent forsvarer av den kongelige tronen. Deltakelse i hemmelige samfunn var imidlertid ikke forgjeves for Mikhail: takket være hans konspiratoriske erfaring og dype kunnskap om konspiratørers psykologi ble han den farligste fienden for ulike typer hemmelige samfunn og bevegelser. Dette er det som senere vil gjøre ham i stand til å lykkes med å bekjempe polsk separatisme.
1820-1830-årene
Etter løslatelsen ble Mikhail igjen vervet i tjenesten med en definisjon i hæren. I 1827 overrakte han keiseren et notat om forbedring av lokale administrative og rettslige institusjoner og eliminering av bestikkelser i dem, hvoretter han ble overført til innenriksdepartementet. Da han kjente Muravyov godt som en nidkjær eier, utnevnte lederen for innenriksdepartementet, grev Kochubey ham til nestleder i en av de mest problematiske provinsene i Russland - Vitebsk, og to år senere - i Mogilev. I disse provinsene, som en gang var en del av Samveldet, dominerte den russiske befolkningen. Imidlertid utgjorde den polske adelen og det katolske presteskapet den dominerende sosiale gruppen som bestemte den kulturelle og økonomiske utviklingen i Nordvest -regionen. Polakkene, selv om de ble en del av det russiske imperiet, beholdt håpet om å gjenopprette polsk statskap (med inkludering av vestlige og sørlige russiske land) og gjorde alt for å pollinere russerne.
Muravyov viste seg helt fra begynnelsen av å være en ekte russisk patriot, og forsvarte den vestrussiske befolkningen både fra den brutale utnyttelsen av de polske herrene og fra deres tvangskonvertering til katolisisme. Han motsatte seg også dominansen av det anti-russiske og pro-polske elementet i statsadministrasjonen på alle nivåer i regionen (polakkene i århundrer assimilerte den sosiale eliten til russerne og lot ikke det russiske flertallet utdanne seg og systemet med Myndighetene). Greven så tydelig hva den polske herren drømte om: å rive den vestrussiske befolkningen bort fra den generelle russiske kulturen, å heve en befolkning som ville anse Polen som sitt hjemland og være fiendtlig mot Russland.
Derfor prøvde Muravyov å endre opplærings- og utdanningssystemet til fremtidige tjenestemenn. I 1830 leverte han et notat om behovet for å utvide det russiske utdanningssystemet i utdanningsinstitusjoner i Nordvest -territoriet. På hans innlevering, i januar 1831, ble det utstedt et keiserlig dekret om å oppheve den litauiske statutten, stenge hoveddomstolen og underordne innbyggerne i regionen til generell keiserlig lovgivning, og introdusere russisk språk i rettssaker i stedet for polsk. I 1830 sendte han keiseren et notat "Om den moralske situasjonen i Mogilev -provinsen og om metodene for tilnærming til det russiske imperiet", og i 1831 - et notat "Om etableringen av en anstendig sivil administrasjon i provinsene kom tilbake fra Polen og ødeleggelsen av prinsippene som mest tjente til å fremmedgjøre fra Russland ". Han foreslo å stenge Vilnius -universitetet som et høyborg for jesuittinnflytelse i regionen.
Imidlertid ble de mest radikale tiltakene som greven foreslo ikke iverksatt av regjeringen. Tilsynelatende forgjeves. Så, Vilnius -universitetet ble aldri stengt. Da det polske opprøret 1830-1831 begynte, deltok Muravyov i undertrykkelsen med rangene som generalkvarter og politimester under sjefsjefen for reservehæren, grev PA Tolstoy. Etter undertrykkelsen av opprøret var han engasjert i gjennomføring av etterforskningssaker over opprørerne og organisering av sivil administrasjon.
I 1831 ble han utnevnt til guvernør i Grodno og forfremmet til generalmajor. Som guvernør oppnådde Muravyov seg et rykte som en "virkelig russisk person" og en kompromissløs oppstandelseskjemper, en ekstremt streng administrator. Han gjorde sitt ytterste for å eliminere konsekvensene av opprøret 1830-1831. og for dette gjennomførte han en aktiv russifisering av regionen. Det vil si at han prøvde å ødelegge de negative konsekvensene av den hundre år gamle polske okkupasjonen av russiske land.
Muravyov sendte på hardt arbeid den fanatiske prinsen Roman Sangushko, som hadde forrådt sin ed, og den innflytelsesrike læreren ved Grodno dominikanske gymsal, prest Candid Zelenko. Saken endte med avskaffelse av Grodno dominikanske kloster med eksisterende gymsal. I april 1834, i nærvær av guvernøren, fant den store åpningen av Grodno gymsal sted, hvor russiske lærere ble utnevnt. Muravyov utførte også kirkearbeid og lærte Uniate -befolkningen å "gå tilbake til den ortodokse kirkes fold."
Det var i denne perioden at myten om "Muravyov the Hanger" ble født. Og årsaken til det ble gitt av en ekte historisk anekdote. Angivelig, under møtet av greven med den polske herren, prøvde de å bebreide Mikhail Nikolaevich med sitt forhold til den berømte Decembrist: "Er du en slektning av Muravyov som ble hengt for opprør mot keiseren?" Greven var ikke på tap: "Jeg er ikke en av Muravjovene som henger, jeg er en av dem som henger seg selv." Beviset for denne dialogen er ikke helt pålitelig, men de liberale, som gjenfortalte denne historiske anekdoten, kalte greven en "hangman".
Videre service. Statsminister
Senere hadde Mikhail Nikolaevich forskjellige stillinger. Ved dekret av Nicholas I av 12. januar (24), 1835, ble han utnevnt til militær guvernør i Kursk og Kursk sivil guvernør. Han tjenestegjorde i denne stillingen til 1839. I Kursk har Muravyov etablert seg som en uforsonlig kriger mot restanser og korrupsjon.
Filosofen Vasily Rozanov bemerket overrasket bildet som Muravyov etterlot i folks minne: «Jeg har alltid overrasket over at hvor enn jeg møtte (i en avsidesliggende russisk provins) en liten tjenestemann som tjenestegjorde i Nordvest-territoriet under Muravyov, til tross for mange år som har gått siden denne tjenesten, ble det mest levende minnet om ham beholdt. Alltid på veggen - fotografiet hans i en ramme, blant de nærmeste og kjæreste ansiktene; Vil du snakke: ikke bare ærbødighet, men en slags ømhet, stille glede skinner i minner. Jeg har aldri hørt om noen andre fra underordnede små menneskers anmeldelser, så få splittede, så enstemmige ikke i betydningen bare dommer, men så å si i deres klang, i deres nyanser, intonasjoner."
Videre fortsatte Muravyov å tjene imperiet i forskjellige stillinger. I 1839 ble han utnevnt til direktør for Institutt for skatter og avgifter, siden 1842 - senator, privat rådmann, leder for Landmålingskorpsene som sjefdirektør og tillitsmann for Constantine Land Survey Institute. I 1849 ble han tildelt rang som generalløytnant. Siden 1850 - Medlem av statsrådet og nestleder i Imperial Russian Geographical Society. Siden 1856, general for infanteri. Samme år ble han utnevnt til formann for Department of Appanages i Ministry of Court and Appanages, siden 1857 - minister for statlig eiendom.
I disse stillingene foretok han ekspertrevisjoner, der han ble preget av en tøff, prinsipiell og uforgjengelig embetsmann. Utviklet spørsmålet om avskaffelse av livegenskap. Samtidig vurderes perioden for hans aktivitet av liberale forskere som ekstremt reaksjonær på grunn av at ministeren skarpt motsatte seg bøndenes frigjøring i versjonen av Rostovtsev-Solovyov og ble "det onde geniet i frigjøringen av bønder”, fikk etiketten“konservativ og livegneier”. Samtidig var Muravyov ikke redd for å motsette seg politikken til Alexander II. Som bemerket av historikeren I. I. Voronov, "i løpet av 1861 vokste spenningen mellom Alexander II og M. N. Muravyov bare, og snart beskyldte keiseren i hovedsak ministeren for skjult å motsette seg politikken hans om bonde -spørsmålet."
Selv om konklusjonen er at ministeren gjennomførte en revisjon uten sidestykke og personlig reiste rundt i Russland og sjekket underordnede institusjoner. En tjenestemann som da tjenestegjorde hos Muravyov husket: "Vår revisjonstur over Russland var mer som en invasjon enn en revisjon." Som et resultat av turen ble det skrevet et notat "Merknader til prosedyren for frigjøring av bønder". Muravyov bemerket at før bøndenes frigjøring er det nødvendig: 1) å gjennomføre en administrativ reform på all-estate basis; 2) staten må gripe inn i lagdelingsprosessen av landsbyen, studere den, sette den under tilsyn; 3) det er nødvendig å overvinne den tekniske og agronomiske tilbakeslaget i russisk landbruk før reformen. Greven foreslo planer for brede reformer, modernisering uten vestliggjøring.
Dermed så Muravyov på avskaffelsen av livegenskap som en del av et bredere problem - intensiveringen av landbruksproduksjon, modernisering. Og den liberale delen av regjeringen, ledet av Alexander II, betraktet spørsmålet om å avskaffe livegenskap som en "hellig sak", det vil si et ideologisk spørsmål. Muravyov forsto at det serfiske problemet er forbundet med en rekke problemer, og alt må beregnes, tiltak må iverksettes for å utvikle landbruket. Som en konsekvens viste det seg at han hadde rett da alvorlige ubalanser i utviklingen av rikets nasjonale økonomi dukket opp, assosiert med aktiv innføring av kapitalistiske forhold i et føydalt, faktisk land. Og ved å avskaffe det patriarkalske livegenskapen, som allerede døde helt naturlig, sto regjeringen overfor en rekke andre problemer - landspørsmålet, landbrukets tekniske og agronomiske tilbakeslag, transformasjonen av en betydelig del av bøndene til et marginal proletariat, som falt i trelldom til kapitalistene osv.
Muravjovs motstand mot Alexanders liberale kurs førte til det faktum at han i 1862 forlot stillingen som statsråds eiendom og stillingen som leder av Department of Appanages. Offisielt på grunn av dårlig helse. Muravyov ble pensjonist og planla å tilbringe de siste årene av livet i fred og ro.
Generalguvernør i Nordvest -territoriet
Russland trengte imidlertid fortsatt Muravyov. I 1863 begynte et nytt polsk opprør: opprørerne angrep de russiske garnisonene, folkemengdene knuste husene til de russiske innbyggerne i Warszawa. Marxistiske historikere vil representere alt dette som en kamp for nasjonal selvbestemmelse. Men i virkeligheten satte den polske "eliten" målet om å gjenopprette det tidligere territoriet til det polsk-litauiske samveldet, fra "sjø til sjø", og hadde til hensikt å rive vekk fra Russland, ikke bare polske landområder, men også Lille-Russland-Ukraina og Hviterussland. Opprøret ble forberedt av de konstante separatistiske følelsene til den polske og poloniserte adelen og intelligentsia og ble mulig takket være den inkonsekvente politikken til St. Petersburg i regionen. Den "polske gruven" ble lagt av Alexander I, som ga den polske eliten brede fordeler og privilegier. I fremtiden nøytraliserte ikke St. Petersburg denne "minen", til tross for opprøret 1830-1831. Den polske "eliten" planla å gjenopprette staten ved hjelp av Vesten, samtidig som de opprettholdt herredømmet til herren og det katolske presteskapet over massene (inkludert den vestlige russiske befolkningen). Derfor tapte de fleste vanlige mennesker bare fra dette opprøret.
Og britisk og fransk presse lovet på alle mulige måter de polske "frihetskjemperne", regjeringene i de europeiske maktene krevde at Alexander II umiddelbart skulle gi Polen frihet. I april og juni 1863 krevde England, Østerrike, Holland, Danmark, Spania, Italia, Tyrkia, Portugal, Sverige og Vatikanet på en hard måte at St. Petersburg ga innrømmelser til polakkene. Det oppsto en politisk krise som gikk over i historien som "militærvarsel fra 1863". I tillegg har trusselen om en krise oppstått i Russland selv. I mange salonger og restauranter i St. Petersburg og Moskva reiste den liberale offentligheten åpent en skål for suksessen til de "polske kameratene". Utvidelsen av opprøret ble også lettere av den veldig liberale og velvillige politikken til guvernøren i kongeriket Polen, storhertug Konstantin Nikolaevich og generalguvernøren i Vilna, Vladimir Nazimov. Begge forsinket innføringen av unntakstilstand og bruk av militær makt, og til slutt nådde det punktet at opprøret allerede hadde dekket hele Polen og spredt seg til Litauen og Hviterussland.
Under krisens forhold var det nødvendig med en avgjørende og kunnskapsrik person i den nordvestlige regionen. Keiseren erstattet den inaktive generalguvernøren Vladimir Nazimov med grev Muravyov. En eldre greve som ble utnevnt til sjef for troppene i Vilnius militære distrikt, som ikke lenger kunne skryte av god helse, men jobbet dag og natt for å undertrykke opprøret i så mange som seks provinser, for å koordinere arbeidet til sivile og militære. Historikeren EF Orlovsky skrev: «Til tross for at han var 66 år gammel, jobbet han opptil 18 timer om dagen og mottok rapporter fra klokken fem. Uten å forlate kontoret styrte han 6 provinser; og hvor dyktig han klarte det!"
Muravyov brukte effektive anti-gerilataktikker mot opprørerne: avdelinger av lett kavaleri ble dannet, som nestkommanderende var representanter for Separate Corps of Gendarmes. Avdelingene måtte hele tiden manøvrere på territoriet som ble tildelt dem, ødelegge de separatistiske avdelingene og opprettholde den legitime autoriteten. Befalene ble beordret til å handle "avgjørende", men samtidig "verdig en russisk soldat." Samtidig fratok greven opprørerne det materielle og økonomiske grunnlaget: han påla høye militære skatter på eiendommene til den polske herren og konfiskerte eiendommen til de av dem som ble sett støtte separatistene.
Muravyov begynte å vurdere forespørslene fra de ansatte av polsk opprinnelse som under den tidligere generalguvernøren uttrykte et ønske om å trekke seg. Problemet var at de fleste av de polske tjenestemennene, før han ble utnevnt, sendte inn sin oppsigelse for å forsterke uroen. Muravyov fjernet sabotørene umiddelbart og avgjørende fra sine stillinger. Etter det begynte dusinvis av polske tjenestemenn å dukke opp for Mikhail Nikolaevich og be om tilgivelse. Han tilgav mange, og de hjalp ham energisk med å berolige opprøret. Samtidig, over hele Russland, ble folk invitert til det "gamle russiske landet" for å jobbe på offentlige steder. Disse tiltakene avlastet statsinstitusjonene i Nordvest -regionen fra polsk innflytelse. Samtidig åpnet guvernøren bred tilgang til stillinger på forskjellige felt for den lokale ortodokse befolkningen. Dermed begynte russifiseringen av den lokale administrasjonen i Northwest Territory.
Muravyov viste også forbilledlig grusomhet mot opprørernes initiativtakere. Tøffheten som greven satte på for å undertrykke opprøret, bidro faktisk til å unngå det mye større blodet som var uunngåelig da opprøret utvidet seg. For å skremme den nølende brukte greven offentlige henrettelser, som tvang de liberale til å angripe greven enda mer voldsomt i pressen. Og dette til tross for at bare de som utøste blod med egne hender ble utsatt for henrettelser! Greven selv forklarte handlingene sine slik: “Ingen strenge, men rettferdige tiltak er ikke forferdelige for folket; de er katastrofale for kriminelle, men behagelige for massene av mennesker som har bevart gode regler og ønsker det felles gode. " "Jeg vil være barmhjertig og rettferdig mot ærlige mennesker, men streng og nådeløs mot dem som er fanget i oppvigelse. Verken opprinnelsens adel, verdighet eller forbindelser - ingenting vil redde den oppviglende fra straffen han fortjener."
Totalt ble 128 krigsforbrytere og store organisatorer av ekstremistiske aktiviteter (ifølge andre kilder - 168) henrettet, mens rundt 1200 russiske offiserer og soldater ble drept for deres hånd, mens generelt antall ofre for opprøret, ifølge noen kilder, nådde 2000 mennesker. Ifølge forskjellige estimater ble 8-12 tusen mennesker sendt i eksil, fengselsbedrifter eller hardt arbeid. I utgangspunktet var dette direkte deltakere i opprøret: representanter for herredømmet og det katolske presteskapet. På samme tid, av totalt 77 tusen opprørere, ble bare 16% av deltakerne utsatt for forskjellige former for straff, mens resten klarte å komme hjem uten å bli straffet. Det vil si at de keiserlige myndighetene opptrådte ganske menneskelig, og straffet hovedsakelig initiativtakerne og aktivistene.
Etter at Muravyov publiserte en appell til alle opprørerne og oppfordret dem til frivillig å overgi seg, begynte de i tusenvis å dukke opp fra skogene. De tok en "rensende ed" og lot dem gå hjem. Brannen i det farlige opprøret, som truet med internasjonale komplikasjoner, ble slukket.
Da han ankom Vilna, hilste tsar Alexander II selv greven ved gjennomgangen av troppene - ingen av hans følge hadde noen gang mottatt dette! Den liberale russiske offentligheten (hvis handlinger til slutt førte til februar 1917) prøvde å spytte på den store statsmannen og kalte greven en "kannibal". Samtidig sto guvernøren i St. Petersburg Suvorov og innenriksministeren Valuev, som anklaget Muravyov for grusomhet og til og med dekket over individuelle ekstremister, i spissen for fiendene til grev Vilensky. Men det russiske folket berømmet Muravyov og hans gjerninger gjennom munnen til de første nasjonale poeterne F. I. Tyutchev, P. A. Vyazemsky og N. A. Nekrasov. Nekrasov, som refererte til Russland og om Muravyov, skrev: “Se! Spred vingene dine over deg, svever erkeengelen Michael!"
Dermed undertrykte Mikhail Muravyov det blodige opprøret og reddet tusenvis av sivile liv. Samtidig var det ingen som gjorde så mye for å frigjøre de russiske bøndene fra gentres undertrykkelse.
Etter undertrykkelsen av opprøret gjennomførte Muravyov en rekke viktige reformer. Nordvestområdet var hovedsakelig bebodd av russiske bønder, som den polske og poloniserte russiske eliten parasitterte over. Det russiske folket sto igjen uten sine adelsmenn, intelligentsia og prester. Tilgangen til utdanning ble blokkert av herren. Det var ingen russiske skoler i det nordvestlige territoriet på den tiden og kunne i prinsippet ikke eksistere, fordi både den russiske skolen og det russiske skriftspråket for kontorarbeid ble fullstendig utryddet av polakkene i 1596, etter at Brest ble vedtatt Union. Det var ingen tilsvarende lærebøker eller lærere. Muravyov begynte å gjenopprette russiskheten i regionen.
For å avstå fra skolens instruksjoner fra hendene på det katolske presteskapet, ble han oversatt fra polsk til russisk. I stedet for lukkede gymsaler, der priviligerte polakker hadde studert før, ble fylkes- og folkeskoler åpnet, ble titusenvis av lærebøker på russisk distribuert i regionen, skolen sluttet å være elite og ble til en masse. I begynnelsen av 1864 hadde 389 offentlige skoler blitt åpnet i det nordvestlige territoriet. Alle anti-russiske propagandabøker og brosjyrer ble trukket tilbake fra regionens biblioteker. Bøker om Russlands historie og kultur begynte å bli utgitt i store mengder. I alle byer i Nordvest-territoriet beordret generalguvernøren å erstatte alle skilt på polsk med russiske, og forbød å snakke polsk på offentlige og offentlige steder. Muravyovs utdanningsreform gjorde det mulig for den hviterussiske nasjonale litteraturen å dukke opp. Dermed skjedde en reell revolusjon i lokal utdanning. Den lokale skolen har sluttet å være elite og polsk, og har praktisk talt blitt en masse, helt keiserlig.
Samtidig startet Muravyov en offensiv mot polsk grunneierskap, det økonomiske grunnlaget for styret til den polske herren. Han gjennomførte en skikkelig agrarrevolusjon. Han opprettet spesielle verifikasjonskommisjoner for tjenestemenn av russisk opprinnelse, ga dem rett til å lage ulovlig utarbeidede charterdokumenter for å returnere land som urettmessig ble tatt fra bønder. Mange herrer mistet sin adelige status. Gårdsarbeiderne og landløs tildelt jord som ble konfiskert fra den opprørske herren. Administrasjonen hans forklarte bøndene sine rettigheter. I de vestlige russiske landene under Muravyov skjedde et fenomen uten sidestykke i det russiske imperiet: bøndene ble ikke bare utlignet i rettigheter med grunneierne, men fikk også prioritet. Tomtene deres økte med nesten en fjerdedel. Overføringen av land fra hendene på den opprørske herren til bøndenes hender skjedde tydelig og raskt. Alt dette økte den russiske regjeringens prestisje, men forårsaket panikk blant de polske grunneierne (de ble virkelig straffet!).
Muravyov spilte også en viktig rolle for å gjenopprette ortodoksiens posisjon i regionen. Myndighetene forbedret den materielle situasjonen til presteskapet, ga dem tilstrekkelig mengde land og regjeringens lokaler. Greven overbeviste regjeringen om å bevilge midler til bygging og reparasjon av templer. Generalguvernøren inviterte utdannede prester fra hele Russland på fordelaktige vilkår, åpnet kirkeskoler. I det sentrale Russland ble det bestilt et stort antall ortodokse bønnebøker, kors og ikoner. Samtidig pågikk arbeidet med å redusere antallet katolske klostre, som var høyborgene til polsk radikalisme.
Som et resultat ble det på mindre enn to år fjernet en enorm region for polske separatister og revolusjonære ledere. Nordvest -territoriet ble gjenforent med imperiet og ikke bare med makt, men ved å styrke de åndelige institusjonene i samfunnet og få folks tillit og respekt for makt. Russiteten i regionen ble gjenopprettet.
Fullføring av livet
I 1866 ble Muravyov sist kalt til tjeneste: han ledet kommisjonen for å undersøke Karakozov -saken, og startet dermed kampen mot revolusjonær terrorisme. Grev Muravyov kranglet om årsakene til terrorangrepet og tok en klok konklusjon: «Den triste hendelsen som fant sted 4. april er en konsekvens av vår unge generasjons fullstendig moralske fordervelse, opphisset og ledet til det i mange år av uhemmeligheten journalistikk og vår presse generelt”, som“gradvis rystet grunnlaget for religion, offentlig moral, følelser av lojal hengivenhet og lydighet overfor myndighetene.” Dermed identifiserte Muravyov korrekt forutsetningene for det russiske imperiets og eneveldets fremtidige fall. Den moralske forringelsen og vestliggjøringen av "eliten" i det russiske imperiet ble hovedforutsetningen for Romanov -imperiets fall.
Mikhail Muravyov hadde ikke lenge å leve: 12. september 1866 døde han etter lang tids sykdom. "Jeg ble overrasket over ryktet om hans grusomhet, så fast i det russiske samfunnet selv," skriver Rozanov om ham. - Han var hard, frekk; var nådeløs i nøyaktigheten; var kult i tiltak, som kapteinen på et skip blant de mytteriske sjømennene. Men "grusom", det vil si grådig etter andres lidelse? hvem fant glede i dem?.. Han kunne ikke være grusom bare fordi han var modig. " Med henvisning til ordene til et av vitnene til opprøret, konkluderte Rozanov: «Hans grusomhet er en ren myte, skapt av ham. Det var sant at det var brå tiltak, som brenning av eiendommen, hvor ubevæpnede russiske arbeidere med tilhørighet til eieren ble forræderisk massakert … Men de henrettede var så få av dem at man burde bli overrasket over kunsten og ferdigheten som han unngikk et stort antall av dem ".
Dessverre har rollen til denne fremragende russiske statsmannen ufortjent blitt nedsatt og glemt. Mange av handlingene hans, som kom det russiske folket og imperiet til gode, ble ærekrenket.
