Meninger fra en rekke militære eksperter og ledere om at russiskfremstilte stridsvogner er dårligere enn utenlandske kjøretøyer når det gjelder deres kampegenskaper og egenskaper er helt ubegrunnede, sa Vyacheslav Khalitov, visedirektør i det vitenskapelige produksjonsselskapet Uralvagonzavod for utvikling av Spesial utstyr.
Han sa at det er en rekke kriterier på grunnlag av hvilke en sann vurdering av kampevnen til et kjøretøy er gitt, så la oss gå ut fra disse kriteriene. Spesielt Khalitov er overrasket over uttalelsene fra noen innenlandske eksperter som sier at den største ulempen ved T-90S-tanken er at ammunisjonslasten er plassert ved siden av mannskapet. Men, hvor er ammunisjonen på Abrams og Leopard, er det ikke ved siden av mannskapet? - svarte Vyacheslav Khalitov.
Ifølge ham viser T-90S-tanken produsert i Russland seg veldig effektivt i konfrontasjonen med pansrede mål, og viser perfekt pålitelighet på marsjen. Men av en eller annen grunn snakker ikke disse ekspertene om dette. Videre sa produksjonsarbeideren at tanken vår nylig kjørte 1,5 tusen kilometer, mens det ikke var et eneste avslag. Kan ekspertene som kritiserer T-90S vise de 1500 kilometerne som Leopard- eller Abrams-stridsvognene har tilbakelagt? Han tror ikke.
Khalitov bemerket at resultatet av et stridsvognskamp avhenger av mange faktorer. Det er alle disse faktorene som må tas i betraktning, og ikke trekke ut noen vage elementer.
Han innrømmer at den russiske tanken ikke har et tørt skap, men samtidig er den 80 cm lavere langs Leopard -profilen. Og hvis du løfter tårnet og installerer et tørt skap, øker sannsynligheten for å komme inn i en slik tank dramatisk.
V. Khalitov sier at man ikke bør glemme at en tank først og fremst er en kampvogn. Og dette kjøretøyet er designet for kamp, ikke for å lage et hotell av en tank i stil med "Europe Plus".
Godkjenning av en rekke såkalte. militære eksperter angående det faktum at innenlandske stridsvogner angivelig er fundamentalt dårligere i rustningsbeskyttelse enn avanserte utenlandske kolleger, og i denne forbindelse er det nødvendig å kjøpe rustning i utlandet, ifølge V. Khalitov, står ikke mot kritikk.
Han sier at all denne mye berømte utenlandske rustningen ikke er å se noe sted. Sammen med disse er det mange fotografier, som viser at de samme "Abrams" er gjennomboret med 12 mm ammunisjon fra baksiden av tårnet. Derfor er det feil å si at vestlig rustning er bedre enn russisk rustning.
Ifølge V. Khalitov er innenlands rustning for tiden en av de beste i verden, og derfor er det ikke nødvendig å bruke kolossale midler på nye kapitalutviklinger i denne retningen. Samtidig stopper ikke disse verkene. Allerede nå er russiske tanker utstyrt med femte generasjons reaktive rustninger, aktiv beskyttelse og eksterne gruvesprengningssystemer brukes. I følge V. Khalitov gir alt dette i et kompleks en god beskyttelse av tanker, ikke bare ikke verre enn "Leclerc" og "Abrams", men enda bedre.
Han forklarte at det er noe som heter en svekket sone. Som et eksempel, de svekkede sonene i tankens frontprojeksjon. Så i T-90S-tanken er forholdet mellom svekkede soner 10-15% mindre enn for de samme Abrams og Leopard.
Således sa V. Khalitov, innenlands utstyr er ikke verre enn vestlige kolleger, og dette bekreftes av deltakelsen til våre stridsvogner i forskjellige væpnede konflikter.
Vi vil tidligere minne Alexander Postnikov, sjef for bakkestyrken, om at prøvene av militært utstyr og våpen som de væpnede styrkene mottar i henhold til nomenklaturen til bakkestyrken, inkludert missil- og artillerivåpen, pansrede kjøretøyer, svarer ennå ikke fullt ut med vestlige modeller.
På et av møtene i Federation Council Committee on Defense and Security nevnte han T-90S hovedstridsvogn som et eksempel. Ifølge ham er denne berømte T-90S den syttende modifikasjonen av T-72, verdt 118 millioner. Ifølge generalen kunne tre leoparder kjøpes for den slags penger.
