Jeg vil med en gang merke til at dette ikke er ANBEFALINGER, som det SKAL være, men refleksjoner om temaet … Jeg vil uttrykke kontroversielle tanker (inkludert for meg selv), og jeg vil være takknemlig for kommentarene, spesielt balansert og ikke overveldet med følelser!
Så, om "mobbingen" i hæren. Sannsynligvis må vi først definere hva NØYAKTIG er skjult bak dette begrepet: "uklarhet"? Det politisk korrekte navnet "hazing" forvirrer etter min mening bare spørsmålet! Min mening er denne: hvis (Gud forby!) Hæren prøver å handle STRENGT i henhold til forskriftens bokstav, blir den ikke bare demoralisert, slik den er nå, men HELT lammet: ethvert forhold mellom soldater og mellom soldater og offiserer blir rett og slett umulig! Tenk et øyeblikk at ALLE og ALLTID i hæren passer for hverandre i et marsj -trinn! De hilser hverandre, adresserer bare etter rangering …
Nei, hvem argumenterer når det kommer til OFFICE -saker, det skjer, det skal det være, men ikke i konstant og dagligdag! Så bare roboter er i stand til å kommunisere med hverandre! Vi, i årene 75-77, straffet "vedtektene" for STINGENE. ALLE NÆRMET TIL DEM STRENGT I FORORDNINGENE, og fra dem krevde alle sersjantene det samme. Det handlet mer brutalt enn fysiske represalier - det var rapporter om overføringer til andre enheter, det var til og med forsøk på selvmord, selv om det ikke var noen mobbing: bare LITTERAL OBSERVERING AV CHARTER! men dette er den ene siden av mynten! Jeg vil snakke litt om noe annet: om en hær er mulig i PRINSIPPEN uten noen form for uklarhet, og hva slags uklarhet som er bra for hæren, og hva slags uklarhet er uakseptabel skade og må jevnlig utryddes. La oss prøve å finne ut av det!
Etter min mening er det helt irrelevant for dette spørsmålet om hæren rekrutteres på et profesjonelt grunnlag, på verneplikt eller på blandet basis, når både kontraktsoldater og innbyggere som er vernepliktige i en viss periode tjener. På en eller annen måte kommer folk som moralsk absolutt ikke er klare for de viktigste tingene, som er meningen med eksistensen av en hær … Hvis vi kasserer alle de vakre ordene og ser på selve essensen, så hærens oppgave er … hva? Forsvar av fedrelandet? - Ikke sant! Men hva er det? - krigføring! Krig, altså! Og i fredstid MÅ HÆREN være klar for krig! Og i krig dreper de … Og de dreper først og fremst sordat (og offiserer, selvfølgelig også). Hvis noen sier at forsvaret av fedrelandet ikke er knyttet til drapet på fiender, så vil jeg ikke tro ham! Det har ikke vært blodløse kriger ennå! Så folk kommer til hæren for hvem mordet på en person er absolutt ikke tillatt! Det motsier de normale holdningene til en normal person! Dessuten er ikke drap i en tilstand av affekt, ikke etter en fornærmelse, ikke i kampen for livet - nei! ofte er det et drap på ordre fra noen som ikke har gjort noe galt mot deg personlig! Og er det så viktig hvordan drapet utføres, enten ved å trykke på avtrekkeren til et maskingevær, kaste en granat eller trykke på "start" -knappen på fjernkontrollen - det samme, resultatet av den militære bruken av hæren er mord, kall det til og med et frastøt til aggressoren, til og med et forsvar for hellige grenser, til og med et forsvar "demokrati" - blod er blod! Jeg kommer ikke til å høres ut, og late som om alt er ett, nei! Men på en eller annen måte må soldaten være mentalt klar til å DREPE! Og oppgaven med psykologisk trening i begynnelsen av tjenesten MÅ løse dette problemet! Ellers er prisen på en slik hær verdiløs, den er bare egnet for parader …
Men råvarene, så å si, for fremtidige soldater, er absolutt ikke klare til å drepe! Hvordan kan dette oppnås? Siden dagene til de eldste hærene i verden, siden antikkens Egypt og Kina, Assyria og Babylon, har oppskriften vært enkel: Trykkbeholder! Konstant psykologisk press fra den første servicedagen! Unge mennesker ble presset både i de makedonske falankene, og i de romerske kohorter og i den slaviske hæren - alltid! I de fleste moderne hærer i verden legges dette presset på juniorkommandører, sersjanter og korporaler. For første gang legger de konstant press på den unge påfyllingen og bryter stereotypiene som har blitt etablert med det sivile livet! Ja, de vekker hat til underordnede, og når han er klar til å DREPE sin sersjant, er jobben gjort! Den sivile ble igjen i fortiden, soldaten ble født! Som regel endret holdningen til de unge seg dramatisk på dette tidspunktet, de ble EGEN i hæren! og det er ikke nødvendig å kjøre dem SÅ videre!
Men i Sovjet, og senere i den russiske hæren, ble dessverre betydningen av sersjantkorpset kraftig redusert! (Ble redusert). Det er en ting når 18-19 år gamle gutter blir jaget av en 25-28 år gammel sersjant, det er en annen ting når sersjanten er seks måneder eldre, eller til og med samme alder! Slik dukket det opp i SA … Som vanlig, spesielt da valglinjen for troppene falt under sokkelen, og mennesker med en allerede forvrengt psyke begynte å komme inn i hæren, begynte denne uklarheten å ta perverse, forferdelige former, sluttet å jobbe med UTDANNING av utholdenhet og utholdenhet, ble bare en terry hån av noen fremfor andre! Dessuten, det som er typisk, der tjenesten var preget av økt risiko, høyt fysisk, moralsk og intellektuelt stress, tok uklarhet ikke nisser, stygge former! Dette var tilfellet (i hvert fall på midten av 70-tallet av forrige århundre) i de luftbårne styrkene, i flåtene, i de strategiske missilstyrkene, i de tekniske troppene, der enten fysisk beredskap på høyeste nivå eller god kunnskap om en militær spesialitet var påkrevd. På samme sted der den psykologiske, intellektuelle og fysiske belastningen var lavere (forfattere, servicearbeidere, Stroybat, etc.), tok det uklarhet forferdelige, stygge former, ikke utdannende, men forførende soldater! Jeg skal fortelle deg om det jeg vet personlig. Bestefedrene i enheten, etter trening, kastet oss i halen og i manen, men! Det har aldri vært noen forsøk på å få dem til å fungere for seg selv ("slaveri"), krumning av halsbånd, hårklipping og stryking av uniformer og lignende! Hvis det var forsøk, ble de som regel hardt bebreidet enten av de øverste soldatene selv eller av offiserene! Men å trykke på deg under fysisk trening, ja, det var i tingenes rekkefølge! Etter skyting rengjorde alle også våpenet selv! Men de kunne slå åndens gap, slik at ravn ikke skulle fange den med nebbet! Og de forklarte samtidig: "gutt, fienden vil ikke advare deg!" Det var sant at en ånd som svar satte sin bestefar, som ble kalt "Fra hjertet!" Og enda et slikt øyeblikk! En stolthet føltes stadig hos oss: vi er et landingsfest! Andre vil ikke tåle det vi er! Det var mulig å sende inn en rapport, og du ble overført til å tjene i andre tropper … Alt dette førte til at det ikke var noen åpenbar motsetning mellom samtalene! Både unge og eldre forsto når det var mulig (og nødvendig) å kjøre de unge, og når det var nødvendig å hjelpe. Tross alt, i morgen kan du finne deg selv bak fiendens linjer, og den du jakter på i dag vil ha et maskingevær! Til offiserens æren formidlet de denne ideen regelmessig til hver eldre. Jeg vil ikke fatte at vi hadde brorskap og luftens velvilje, men jeg husker ingen spesielle grusomheter.
Det er en helt annen sak når de vanvittige "bestefedrene", som anser seg selv som jordens navle, begynner å håne de unge … Her er det kanskje bare en ting som kan sies. Kommandørene som tillot en slik utvikling av hendelser, bør nådeløst dømmes under artikkelen "undergrave forsvarets evne til de væpnede styrkene", fordi det ikke kan være noe annet. Presset, til og med hardt, nesten grusomt, men gjennomtenkt og beregnet, har ingenting å gjøre med sedvane i den "svarte sonen"! Oppgaven med "mobbing" er å få rekrutter til soldater, ikke lamme, fysiske og moralske. Og det avhenger av offiserene nøyaktig hvilke former den beryktede uklarheten tok i hans enhet eller enhet!
Jeg ville være takknemlig for kommentarene og tankene som kom til uttrykk i diskusjonen!
