Den nåværende globale situasjonen setter våpenleverandører i en ganske vanskelig situasjon. Mange land, inkludert Russland, er bundet av forpliktelser for levering av våpen. Imidlertid må slike forpliktelser i dag enten revideres eller oppheves helt.
Problemet ligger i den såkalte bølgen av arabiske revolusjoner, som begynte å "dekke" verden fra slutten av fjoråret. Tunisia og Egypt, Jemen og Libya - dette er bare en liten liste over stater som det ble inngått kontrakter med, men det var enten umulig å oppfylle dem i forbindelse med avgjørelsene fra FNs sikkerhetsråd, eller så måtte disse kontraktene suspenderes på ubestemt tid. Hvis det ikke er lenge siden vår "forsvarsindustri" fikk betydelig påfyll ved å finansiere produksjonen fra Jemen, Syria, Iran og andre land, i dag måtte forsyningen av forskjellige typer våpen til disse landene enten reduseres eller stoppes helt. Et av eksemplene på opphør av levering av russiske våpen i utlandet kan være situasjonen med S-300-kompleksene, hvor overføringen til Iran ble tvunget til å stoppe i henhold til den pålagte embargoen for levering av nesten alle typer våpen til dette arabiske landet. Og dette er langt fra et isolert tilfelle. Russiske produsenter og leverandører av våpen til utenlandske partnere er tvunget til å pådra seg alvorlige tap. Samtidig mislykkes våpenprodusenter i Russland ofte med rette i å forstå hva virksomhet har med politikk å gjøre.
Hvis du ser på dette problemet fra et synspunkt på utviklingen av det moderne markedet, så er de pålagte forbudene mot levering av varer og våpen varer, i sin essens, grove forstyrrelser fra tredjeparter i partnervirksomheten. Samtidig er våpenleverandører rasende over at forbud ikke bare pålegges inngåelse av fremtidige kontrakter, hva de ellers kan forstå, men også gjennomføringen av avtaler som allerede er inngått. I en slik situasjon er det fullt mulig å innrømme at verden i dag er i en tilstand der avsluttede transaksjoner kan blokkeres av personer eller institusjoner som ikke representerer noen av partene i disse transaksjonene. Med denne tilnærmingen, med en lobby i visse kretser, kan man ganske enkelt eliminere sine direkte konkurrenter og gripe produktmarkeder under svært høye skrik om kampen for nedrustning i et bestemt territorium.
Hvis vi snakker om situasjonen i Libya, blir det for Russland åpenbart at tilførsel av våpen på samme nivå til denne staten ikke vil bli gjennomført. Forresten, det er fremdeles nok analytikere i verden som forklarer hvorfor Frankrike på en gang bestemte seg for å ta over tømmene i NATO -operasjonen under det romantiske navnet “Odyssey. Soloppgang . I den globale politiske bak kulissene er det vedvarende rykter om at Sarkozy ganske enkelt var ekstremt irritert over at oberst Gaddafi nektet å kjøpe franske våpen, og begynte å vurdere alternativer for å inngå kontrakter med Russland. Sammen med olje- og gassinteresser kan denne faktoren også kalles ganske levedyktig.
I dag er Russland under sterkt press ved hjelp av vestlige medier angående levering av våpen til Syria. Amerikanske og britiske journalister beskylder dessuten ikke alltid Moskva for å ha "sponset" regimet til president Assad. Og igjen får vi vite at noen prøver å legge press ikke engang på staten, men på næringslivet. De samme amerikanerne liker å bebreide Russland for overdreven press på temaene forretningskontakter, men hva gjør de da i denne situasjonen? Det ville være interessant å se hvordan "Stars and Stripes" ville reagere hvis de plutselig foreslår ved FNs sikkerhetsråd å innføre en embargo på våpenforsyninger til Israel. I en slik situasjon er Israel ikke annerledes enn det samme Syria. Israelske tropper bomber stadig palestinske sivile bosetninger - noe som ikke er en grunn til et forbud mot import av våpen til Tel Aviv. Imidlertid kan man i dette tilfellet forestille seg omfanget av vestlig hysteri … Forresten, da oberst Gaddafi var ved roret i Libya, nølte ikke britiske selskaper med å forsyne regimet med våpen for svært imponerende summer. Og i dag "stigmatiserer" journalister fra Foggy Albion Russland, Kina og andre stater for lignende avtaler. Absurd!..
Så Russlands inntekt på grunn av forbud mot import av våpen til visse land de siste åtte månedene i år alene falt med flere milliarder dollar. Hvis salget av våpen i utlandet det siste året har klart å "trekke ut" nesten 12 milliarder "grønt", vil resultatene i år bli mindre gledelige for russiske våpenprodusenter.
I denne forbindelse må landets ledelse og innenlandske våpenprodusenter utvikle nye ikke-standardiserte tilnærminger for implementering av de skisserte programmene for levering av våpen i utlandet. Hvis slike tiltak ikke iverksettes i nær fremtid, kan Vesten ganske enkelt "fjerne" landet vårt fra verdens våpenmarked, ved å bruke alle mulige midler for dette.
