Nylig ble det kjent at Pentagon har begynt å reformere militær etterretning. For det første gir transformasjonene en økning i antall ansatte i etterretningsdirektoratet i forsvarsdepartementet i utlandet.
I løpet av de neste fem årene er det planlagt å øke antallet DIA -operatører som jobber i andre land, inkludert under dekning (hovedsakelig diplomatisk) til rundt 1600 mennesker. Nå i DIA i utlandet er det omtrent et halvt tusen operasjonsarbeidere - disse jobber bare undercover. I samsvar med planene godkjent av den amerikanske ledelsen, vil antallet "dekkede" personer økes med 2018 til 800, eller til og med opptil 1000 mennesker.
I tillegg har det amerikanske forsvarsdepartementet til hensikt å sikre et tettere samspill mellom DIA og CIA og US Special Operations Command (SOCOM). I følge den siste informasjonen fra Washington Post, vil prioriteringene i DIAs virksomhet fra nå av være å spore islamistiske grupper i Afrika, tilførsel av våpen fra Nord -Korea og Iran til andre stater, og selvfølgelig moderniseringen av de kinesiske væpnede styrkene. DIA -operatører vil dele oppgaver med tseerushniki: hvis sistnevnte hovedsakelig forfølger politiske mål, vil førstnevnte være interessert i militære aspekter.
Utvidelsen av Intelligence Agency -ansatte under den økonomiske krisen er noe nytt for Barack Obama -administrasjonen. Imidlertid er det en slags intern logikk i den siste avgjørelsen fra Pentagon.
Amerika vil spare. Som Pentagon -tjenestemenn spesielt har understreket, betyr ikke transformasjonene at DIA nå har nye fullmakter eller økt finansiering. Opprettelsen av nye bemanningsnivåer vil skje på grunn av reduksjon av andre avdelinger og endringer i bemanningstabellen.
Likevel har planen allerede blitt karakterisert av Washington Post som "ambisiøs". I hovedsak snakker vi om den raske transformasjonen av etterretningsavdelingen i Forsvarsdepartementet til et spesialagentnettverk. Etterhvert skal etterretningsoffiserene, etter planene, bli opplært i CIA, men de vil adlyde Pentagon.
Den britiske avisen "Guardian" tror at rekruttering av nye agenter vil skape et spionnettverk uten sidestykke i verden. Blant de nye agentene for DIA vil det være militærattacheer og andre slike personer som jobber åpent, samt mange spioner som jobber i det skjulte. The Guardian skriver at dette byrået
"Ansetter i økende grad sivile blant universitetsprofessorer eller forretningsmenn i militært strategisk viktige regioner."
Samtidig minner avisen om at CIA selv også har økt staben dramatisk: I løpet av de siste 11 årene har CIAs avdeling for terrorbekjempelse utvidet seg fra 300 ansatte til to tusen mennesker. CIA er imidlertid … sliten. De mener at speiderne må utføre for mange oppgaver, og derfor håper de ved hjelp av den nye planen å overføre rent militære operasjoner til en utvidet DIA. For eksempel vil CIA ikke samtidig søke etter luft-til-luft-missiler i Libya og parallelt vurdere styrkene til den syriske opposisjonen. Det er for slitsomt.
Avisen påpeker også at i Washington er mange progressive kamerater imot utvidelsen av arenaen for DIAs virksomhet. Faktisk, i motsetning til CIA, kontrolleres ikke aktivitetene til militær etterretning av kongressen.
Når det gjelder besparelsene og kuttene i Pentagons militærbudsjett, ser det ut til at andre bærere av den lovgivende grenen av regjeringen implementerer Mitt Romneys meldinger før valget i stedet for Barack Obamas program. Husk at Representantenes hus er kontrollert av demokratene, og republikanerne beholder flertallet i senatet.
Nylig vedtok senatet enstemmig budsjettet til "forsvars" avdelingen for 2013 til et beløp på 631 milliarder dollar. (Obama har ikke signert det ennå og kan godt blokkere). Pentagon ba tidligere om 614 milliarder dollar. 526 milliarder herfra går til "generelle militære utgifter": opprettelsen av nye typer våpen, utvikling av moderne utstyr, produksjon av våpen, fly og skip, en økning i lønnen til militært personell - med 1,7% (iht. til det siste punktet utgjør tilleggsutgifter 17 milliarder, derav en merkbar økning i budsjettet). Pengene til utvidelsen av DIA er inkludert i "generelle utgifter".
I tillegg til de offisielt erklærte målene - om våpnene til Nord -Korea, et uvennlig Iran, de voksende islamistene i Afrika og ikke -broderlige Kina med sin raskt moderniserende hær - er det de som CIA og Pentagon ikke annonserer. Spesielt skyldes økningen i antall spioner og oppgavefordelingen mellom CIA og DIA - til tross for at rumanerne vil bli trent av CER, - blant annet på grunn av dårlig opplæring av førstnevnte, på grunn av hvilke de ofte mislyktes i operasjoner eller utførte bare på papir. De dårlige vanene til militære etterretningsarbeidere ble også en prat om byen: gutta ble hele tiden fulle, kunne ikke språk godt, og visste egentlig ikke hvordan de skulle rekruttere agenter. Til og med for å analysere dokumenter - og de gjorde det veldig dårlig. Egentlig er det fremdeles ikke klart hva de kan gjøre?
Den nåværende amerikanske forsvarsminister Leon Panetta, påpeker analytiker Neil Nikandrov, var tidligere leder for CIA, og er derfor bedre enn noen andre som er klar over svakhetene til DIA. Han bestemte seg sannsynligvis for at det ikke var noe sted å utsette etterretningsreformen.
Nå, på CIAs treningsbase i Virginia, blir operatører allerede utdannet for en ny divisjon av DIA - Defense Clandestine Service (DCS). Etter endt utdanning vil amerikanske etterretningsoffiserer bli sendt for å "øve" i Afghanistan, Irak, i "kriselandene" i Afrika og Latin -Amerika. I løpet av de neste fem årene vil DCS bli DIAs ledende avdeling for militær etterretning.
Kina er en egen linje i de alarmerende amerikanske etterretningsplanene. I denne forbindelse sa general Michael Flynn, den nåværende sjefen for amerikansk militær etterretning, at "dette ikke er en kosmetisk endring i DIA, men en stor endring i nasjonal sikkerhetsstrategi."
I nesten et år har USA hatt et dokument kalt Sustaining U. S. Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense. Denne strategien, datert januar 2012, sier at styrking av Kina på lang sikt kan påvirke USAs økonomi og sikkerhet. Nøkkelpunkter i den vedtatte amerikanske militære strategien går ut på å redusere størrelsen på de amerikanske væpnede styrkene samtidig som man konsentrerer budsjettmessige ressurser om utvikling av satellitter og ubemannede fly. Strategien forutsetter også en omorientering av ressurser til Asia-Stillehavsregionen.
Obama starter og vinner - dette er Det hvite huss plan. Strategien som styrker USAs tilstedeværelse i Asia-Stillehavsområdet og reformen av DIA er ledd i den samme amerikanske kjeden. I dag er Kina USAs sentrale fiende.
I den siste rapporten fra OECD "Outlook to 2060: Long-term growth prospects" ble det blant annet bemerket at innen 2060 vil andelen av Kina og India i verdens BNP overgå alle 34 landene som er medlemmer av OECD (den samlede vekten til de to navngitte landene er nå litt over en tredjedel). Kina vil overhale EU innen utgangen av dette året, og 4 år senere vil det bli den største økonomien i verden.
USA er fremdeles på førsteplassen i verdensøkonomien, Kina er på det andre. Washington kommer ikke til å gi opp sine posisjoner, og Kina kommer ikke til å stoppe "lokomotivet" for å haste for fullt. Hvem blir hegemon i årene som kommer - det er spørsmålet. Økonomi bestemmer ofte politikk, og Kina og USA har byttet plass på handelsrankingen de siste seks årene. I dag er Kina den ledende handelspartneren i 127 land (til sammenligning: USA er hovedpartneren til 76 land). Kina har også overgått USA i markedene til sine sterke allierte som Australia og Sør -Korea. Der USA trekker seg tilbake, presser Kina hardt. Derfor kan de trente romerne snart dra til det celestiale riket.
Det er heller ingen hemmelighet at USA også raskt mister sin troverdighet i geopolitikk. Hvis myndigheten i Washington etter den kalde krigen var nesten ubestridelig, så i løpet av det siste tiåret, mot bakgrunn av fiaskoer i Midtøsten, stramming av de "demokratiske" skruene i sitt eget land, lider av lavkonjunktur, arbeidsledighet og vekst av nasjonale gjeld (mer enn $ 16 billioner), begynte Det hvite hus å krympe.
Samtidig kommer ikke Washington til å forlate sin tidligere strategi for total dominans. Det er det militære aspektet ved å styrke Kinas verdensposisjoner, ifølge N. Nikandrov, som får Pentagon til å opprette "dypt echeloned" DIA -strukturer på dette lands territorium og i APR -statene:
"Det skal bemerkes at latterliggjøring av amerikanske eksperter over den sekundære naturen (" dårlige kopier fra originalene ") av kinesiske våpen blir hørt mindre og mindre. Den kinesiske testen av et antisatellittmissil i 2007 kom som en sjokkerende overraskelse for Pentagon. I de analytiske rapportene fra DIA om denne saken ble det rimelig bemerket: i tilfelle en konflikt med USA, vil Kina kunne deaktivere satellittsporing og kommunikasjonssystem. Pentagon er ikke i tvil om "forfatterskapet" til hackerinntrengninger i databaser for amerikanske myndigheter og finansinstitusjoner, militær-industrielle komplekse anlegg, etc. Konklusjonene er alarmerende: Kina jobber med metoder for å føre elektronisk krigføring. Etter vellykket testing av det nyeste interkontinentale ballistiske missilet Dongfeng-41 som var i stand til å treffe mål i USA, ble Washingtons bekymring for de "uforutsigbare planene" til det celestiale riket spesielt merkbar."
RUMO liker heller ikke det faktum at samarbeidet mellom Kina og Latin-Amerika de siste årene har vært aktivt styrket-nettopp langs den militærtekniske linjen. Våpenforsyninger fra Kina til den navngitte regionen vokser. Vi snakker om fly, landingsskip, stridsvogner, artillerianlegg og milliarder av dollar. Derfor er destabilisering av Kina ekstremt viktig for USA. Og hvem skal ha tillit til destabilisering, om ikke spioner som har fullført spesialkurs fra CIA og "praksis" i de allerede destabiliserte regionene?
Når det gjelder Iran, er et annet mål for den fornyede DIA, Washington, sammen med Tel Aviv, fortsatt bekymret for at Teheran ikke driver fredelig kjernekraft, men i implementeringen av et program for opprettelse og produksjon av atomvåpen. Imidlertid bemerket Frank Kearney, en pensjonert generalløytnant fra den amerikanske hæren nylig i en tale at en krig med Iran vil løse lite. Etter hans mening vil ikke en taktisk streik mot atomfasilitetene i Den islamske republikk være gunstig: et slikt tiltak vil midlertidig stanse Irans virksomhet innen atomforskning, og ikke noe mer. Et angrep vil ikke ødelegge landets atomkrefter: Tross alt er det utenkelig å prøve å ødelegge den intellektuelle reserven ved hjelp av taktiske tiltak. Et angrep på Iran vil bare svekke det eksisterende regimet. Og en ting til: forskning innen atomteknologi kan bli satt i gang for flere år siden, men til gjengjeld vil iranerne få et insentiv til å fullføre utviklingen av atomvåpen, og så til og med teste dem … i USA. Til dette kan vi legge til følgende: hvis iranerne ennå ikke har utviklet atomvåpen, vil de sikkert utvikle dem etter taktiske angrep fra amerikanerne eller israelerne. Dette emnet - blant protester mot alt amerikansk - vil bli ekstremt populært i landet. Hvis vi legger til dette de hyppige protestene mot USA i de muslimske landene i Midtøsten og Nord -Afrika, vil bitene av den geopolitiske mosaikken tydeligvis ikke være til fordel for "Big Brother".
Det er derfor de planlegger å overta Iran av DIA, hvis oppgave er å så frøene til destabilisering åpent og skjult, gjennom militære representanter, gjennom spioner og mennesker rekruttert av dem. Og det endelige resultatet (siden DIAs oppgaver fremdeles utføres av militæret) kan være en krig med beslag av territorier eller "teppebombing" - men allerede en krig med en svekket stat, undergravd av intern sabotasje og terrorangrep. Det er her man bør se de sanne "internasjonale" målene med den reformerte DIA.
Og det ser ut til at noen mistroiske amerikanske senatorer har hørt om disse globale målene de siste dagene. Det er en bevegelse i senatet for å blokkere Pentagons plan om å finansiere hundrevis av flere utenlandske spioner. For i dag har planen statusen "midlertidig blokkert".
11. desember avslørte Greg Miller (The Washington Post) at senatorene først snakket om de store problemene med nye utgifter som uunngåelig vil oppstå ved finansiering av de hemmelige bedriftene til ytterligere spioner i utlandet. For det andre mener senatorer at RUMO -spioner stadig er hjemsøkt av feil. Og all etterretningsinnsats fra forsvarsdepartementet går jevnlig i avløpet.
Pentagon, sterkt kritisert for sine mislykkede spionasjeaktiviteter, er invitert
"Demonstrer at det kan forbedre intelligent spionasjestyring før du går i gang med ytterligere ekspansjon."
Det er sannsynlig at senatet, som uttrykker dyp skepsis til Pentagons implementering av den annonserte planen, snart vil blokkere utvidelsen av DIAs bemanningstabell. Som et resultat vil antallet etterretningsoffiserer forbli på fjorårets nivå. Pentagon er nå pålagt å levere et "uavhengig kostnadsestimat" for nye spionasjetjenester, samt en plan for hvor og når nyrekrutterte spioner skal arbeide for demokrati.
Senatets innsending viser en ganske lang liste over problemer som eksisterende etterretningstjenester fra Pentagon står overfor, inkludert at tidligere utdannede operatører var "uproduktive" på oppdrag i utlandet.
Enkelt sagt tvilte senatorene ikke bare på den høye intelligensen til Pentagon-arbeiderne, men gjorde det også klart at militæravdelingen kunstig blåser opp statene og ikke har til hensikt å rapportere hva de nylagde spionene vil gjøre.
Senatets innlevering sa også at Forsvarets komité instruerer forsvarsdepartementet om å reversere alle avtaler som tidligere er inngått med andre etater, inkludert CIA, som angivelig var involvert i å opprette en ny hemmelig tjeneste.
Videre uttrykte senatet den oppfatning at Pentagon
"Vi må gjøre forretninger ved å redusere kostnadene, og ikke la dem være på samme nivå eller tillate en økning".
Uavhengig spaltist Max Booth ("Kommentar"), også skeptisk til RUMO, mener det
"Vi har allerede nok etterretningsoffiserer, og vi må fokusere på å forbedre kvaliteten."
Det amerikanske forsvarsdepartementet har mange problemer med "menneskelig intelligens". Her er spesielle midler, utstyr - det er, men menneskelig intelligens - nei. Max Booth er til og med kritisk til DIA -agenter og andre spioneres evne til å påvirke den arabiske våren.
Forfatteren av notatet anbefaler at RUMO gjennomfører en helt annen reform: kutt av det tykke laget av byråkrati i avdelingen, bytt ledelse og ansett talentfulle og intelligente mennesker i etterretningens rekker - først og fremst de som er kjent med utenlandske kulturer og kan språk. I mellomtiden er det åpenbart at RUMO bare har til hensikt å utvide det eksisterende byråkratiet, og dette, bemerker journalisten, er uakseptabelt.
Dermed husket senatet og pressen noe som på en eller annen måte ikke ble akseptert i Amerika å snakke om. Tidligere lærte Washington hele planeten å visdom, men nå, du skjønner, tiden er inne for å innse korrektheten i det russiske ordtaket - det som Anton Pavlovich Tsjekhov likte å gjenta: den smarte elsker å lære, og dumme elsker å lære bort. Mens de evig berusede og steinete amerikanske spionene oversvømmet operasjoner i Afghanistan og lette etter biologiske våpen i Irak, sluttet Russland å regne med Det hvite hus, og Kina har blitt sterkere økonomisk og militært, slik at ingen ny strategi skremmer det. Videre en der den viktigste komponenten er helt fraværende: intelligens.
