I den forrige artikkelen "Useless Civil Defense" fant vi ut at i tilfelle en atomkrig, vil vi for det første ikke bli advart om et atomangrep, og for det andre vil vi ikke ha tid til å løpe til krisesentrene. Ballistiske missiler har så kort flytid at de ikke tillater effektive beskyttelsestiltak.
Samtidig gjenstår spørsmålet: hva skal vi gjøre? På denne poengsummen vil jeg presentere mine betraktninger, som kanskje er fundamentalt forskjellige fra alt som er skrevet om dette i manualer, anbefalinger og andre juridiske dokumenter om sivilforsvar.
Det viktigste punktet som gjør alle disse anbefalingene ubrukelige er at et atomangrep på sivile definitivt vil være plutselig i ordets bokstaveligste forstand. Faktum er at før eksplosjonen av et stridshode levert av et ballistisk missil, er det ingen lyder som advarer om fare. Det er ingen brøl av bombefly, ingen hyling av en fallende bombe eller fløyten til et prosjektil, lyder som vanligvis advarer om begynnelsen på en bombing eller beskytning, gir en sjanse til å ta dekning. En grønnaktig ball på himmelen åpner lydløst. Dette kan forresten tydelig sees på opptakene av atomprøver.
Rumlen oppstår en stund senere, når sjokkbølgen nærmer seg. I løpet av denne tiden har alle som var i "brenningsradiusen" (radiusen som lysstråling forårsaker alvorlige brannskader) og sto i et åpent område allerede tid til å få alvorlige brannskader eller til og med dø.
For en observatør som ikke ser eksplosjonens lysfære og ikke faller under strålene (for eksempel i et rom eller under et hus, i skyggen), vil et lys blinke tydeligvis mest alle ligner en veldig sterk og tett lynutslipp av blåaktig-rød nyanse. Bare lyn er uvanlig, forekommer uten tordenvær og ikke ledsaget av en umiddelbar torden. Hvis du så dette, betyr det at du allerede har blitt utsatt for en atomeksplosjon, har tatt en dose penetrerende stråling, og du har veldig lite tid til å gjemme deg for sjokkbølgen.
Tre viktige konsekvenser følger av denne omstendigheten. For det første beskytter det du har på deg mot en atomeksplosjon. For det andre er overlevelse og omfanget av dine skader avhengig av hvor du er og hvor du er i forhold til en atomeksplosjon. For det tredje kan du bare bruke det som er direkte med deg.
Gunstig beliggenhet
La oss begynne med det andre punktet, som krever litt avklaring. Det er kjent at sannsynligheten for død og skade i en atomeksplosjon avhenger av stedet i forhold til episenteret. Det vil si fra om du er langt eller nær det, om det er noen bygninger og strukturer som kan beskytte mot lysstråling og en sjokkbølge.
Denne faktoren, kombinert med plutseligheten av en atomeksplosjon, gir overlevelse under et atomangrep karakteren til et lotteri: den som er heldig. Hvis noen finner en atomeksplosjon i en sone med alvorlig ødeleggelse og "brenningsradius", på et åpent sted, for eksempel på gaten, vil han dø. Men hvis en slik person snur rundt hjørnet før eksplosjonen og havner under beskyttelse av en bygning, vil han mest sannsynlig overleve og kanskje ikke engang få alvorlige skader. Den gjentatte ganger nevnte japanske korporalen Yasuo Kuwahara overlevde omtrent 800 meter fra episenteret for en atomeksplosjon fordi han sto bak en stor branntank i armert betong. Han ble trukket ut under steinsprutene av soldater som var på eksplosjonstidspunktet i en solid armert betongbygning på et militærsykehus.
Hvem skal leve og hvem vil dø i en atomeksplosjon? Dette bestemmer i stor grad en tilfeldig sammenløp av faktorer. Men likevel kan du øke sjansene litt hvis du grovt bestemmer eksplosjonens mest sannsynlige sted, faresonen og posisjonen din i den.
Hvor vil et atomstridshode eksplodere? Bare et omtrentlig svar kan gis på dette spørsmålet, siden de eksakte planene for en atomkrig og koordinatene til mål er hemmelige. Men likevel: hva vil påvirkes i tilfelle en atomkrig?
Atomkreftene, først og fremst Russland og USA, erklærer en motkreftestrategi for atomangrep, det vil si at de erklærer at atomstridshoder er rettet mot militære anlegg, siloer, missilposisjoner og så videre. Men hvis man analyserer det logisk mulige forløpet av en atomkrig, må man tvile på dette. For det første er en vellykket motkreftestreik kun mulig med et absolutt plutselig angrep. Men det blir ingen overraskelsesangrep, siden missiloppskytningen vil bli oppdaget av satellitter og radarer fra varslingssystemet for missilangrep. Den angrepne siden har fortsatt nok tid til å skyte missilene sine, det vil si for å gjøre gjengjeldelsesangrep.
Så den angripende siden vet at den angrepne siden vil oppdage missiloppskytningen og skyte en retursalve selv før dens missilposisjoner blir ødelagt. Det vil si at streiken må treffe gruvene og installasjonene som allerede har avfyrt missilene sine. I dette tilfellet er nederlaget deres meningsløst, ammunisjonen blir bortkastet. Følgelig står den angrepne siden også overfor en situasjon når fienden allerede har avfyrt missilene sine, og nederlaget til deres startposisjoner er også meningsløst. En gjengjeldelsesstreik må ha en annen målliste for at den skal være effektiv. Så motkreftstrategien under de eksisterende forholdene er ineffektiv og eksisterer tilsynelatende mer for å skremme fienden.
Det følger av dette, hvis vi går ut fra ønsket fra begge sider om det mest effektive atomangrepet, at de fleste missilene i utgangspunktet ikke er rettet mot fiendens missilposisjoner. Noen av dem kan utformes for å ødelegge kommandosentraler, store fly- og marinebaser, men det er relativt få slike mål. Skaden må skje så mye som mulig. Generelt, etter min mening, er kjernefysiske sprenghoder rettet mot objekter for drivstoff- og energikomplekset: store termiske og atomkraftverk, olje- og gasskjemiske anlegg, store noder av energinettverk, noder for olje og gassrørledninger. Nesten alle disse objektene blir lett rammet av atomvåpen, de fleste av dem brenner godt, og deres ødeleggelse påfører et velteslag på hele økonomi- og transportsystemet, og det vil ta flere måneder å gjenopprette kraftsystemet i det minste delvis.
Noen av disse fasilitetene ligger i eller i nærheten av byer. Ut fra dette er det ikke vanskelig å identifisere de mest truede områdene. Det er nok å ta et tilstrekkelig detaljert kart, for eksempel et Yandex -kart, finne huset eller arbeidsstedet på det, samt nærmeste store kraftverk, og måle avstanden. Hvis stedet der du konstant eller regelmessig oppholder deg mer eller mindre en lang tid på dagen, er mindre enn 2 km fra det sannsynlige målet (radiusen som sjokkbølgen påfører dødelige skader er ca 2000 meter for en 400-kiloton lading), da har du grunn til bekymring. Hvis stedet er innenfor 2 til 7 km fra det sannsynlige målet, vil du mest sannsynlig overleve, men du kan bli skadet, skadet eller brent, og sannsynligheten blir minimal på en avstand på mer enn 5 km. Posisjonen din over 7 km fra nærmeste sannsynlige mål betyr at ingenting truer deg. Selv om stridshodet avviker fra siktepunktet, vil verken lysstrålingen, sjokkbølgen eller den gjennomtrengende strålingen kunne nå deg.
Generelt er det nødvendig å kreve at RF forsvarsdepartementet eller RF departementet for nødssituasjoner utarbeider detaljerte diagrammer over de mest truede delene og distriktene i bosetninger og byer. Dette vil forenkle prosessen med å forberede seg på overlevelse i tilfelle en atomangrep. Men en slik vurdering kan gjøres på individuell basis, siden de nødvendige elektroniske kortene er fritt tilgjengelige.
På grunn av denne omstendigheten gjelder alt som vil bli sagt nedenfor de som ofte og lenge er i den mest truede sonen, som er to radier fra det sannsynlige episenteret: opptil 2 km - en sone med alvorlig fare, fra 2 til 5 km - en sone med middels fare.
Hjemmet er et tilfluktssted
Den plutselige kjernefysiske eksplosjonen gir ingen sjanse til å løpe til ly. Men dette betyr ikke at mennesker i farlige områder er helt forsvarsløse. Det er også kjent fra erfaringen fra Hiroshima og Nagasaki at det er mye bedre å være i bygninger i solid armert betong enn i åpne områder. Den solide bygningen beskytter fullstendig mot lysstråling (med unntak av noen områder bestrålt gjennom vinduer), og gir også god beskyttelse mot sjokkbølger. Huset vil selvfølgelig kollapse, men ujevnt. Fasaden til bygningen som vender mot episenteret for en atomeksplosjon vil lide mest, mens side- og bakfasadene vil lide lite, hovedsakelig av sjokkbølgen som strømmer rundt bygningen. Men hvis det er andre bygninger, strukturer eller trær foran fasaden som vender mot episenteret, vil sjokkbølgen svekkes sterkt, og dette vil gi sjanser til å overleve.
Rom med vinduer i retning av en sannsynlig atomeksplosjon kan forsterkes noe. Fest først en gjennomsiktig film eller bånd laget av gjennomsiktig film på glasset slik at sjokkbølgen presser dem helt ut og ikke brytes i fragmenter. For det andre, heng et tykt hvitt bomullsgardin. En rekke tester har vist at hvitt stoff gir god beskyttelse mot lysstråling. Du kan male vinduene med hvit maling. For det tredje ligger det sikreste stedet i et slikt rom under vindusåpningen, står eller sitter i skilleveggen mellom vindusåpningene. Veggen vil beskytte mot lysstråling, sjokkbølgen vil bevege seg over eller fra siden. Du kan bli alvorlig skadet av granater, rusk og sjokkbølger som reflekteres fra veggene i rommet, men sjansen for å overleve er litt større.
For rom med vinduer som vender mot siden mot episenteret for en sannsynlig eksplosjon, er den største trusselen glassfragmenter som er knust av en rennende eller reflektert sjokkbølge. De kan også forsterkes med transparenter.
Vil huset kollapse under sjokkbølgen? Kanskje, men alt avhenger av husets struktur og betongens styrke. Gjennom partiets og regjeringens innsats er hovedbygningene i russiske byer armert betong, den mest motstandsdyktige mot en atomeksplosjon. De mest holdbare og stabile husene er blokk og monolitiske.
Det er sant at moderne monolitiske hus som regel har svake omsluttende vegger, som mest sannsynlig vil bli presset innover av en sjokkbølge. Gjennom skyskrapere med glassvegger kan sjokkbølgen gå rett gjennom og kaste alt innholdet ut. Disse bygningene er de farligste. De vanligste panelhusene vil selvfølgelig kollapse, men først og fremst på siden som vender mot episenteret for en sannsynlig atomeksplosjon. Men i motsetning til innendørs gasseksplosjoner eller bomber, som fører til ødeleggelse av hele trapper, vil kraften til sjokkbølgen bli påført utenfra, og husets strukturer vil fungere i kompresjon. Alt avhenger av betongens styrke. Hvis det er sterkt, kan ødeleggelsen være begrenset til det faktum at de utvendige omsluttende platene vil falle av fra huset, trapper og heissjakter kan bli ødelagt. Dermed kan folk i de nedre etasjene bli fanget i steinsprut, og folk i de øvre etasjene vil ikke kunne gå ned.
Det ser ut til at anbefalingene for å overleve et atomangrep generelt vil være lik anbefalingene for overlevende jordskjelv (et hus vil oppleve lignende belastninger under passering av en sjokkbølge og under et jordskjelv), med den forskjellen at det i en atomeksplosjon er tryggere å være inne i bygningen. Av denne grunn vil et kjernefysisk angrep være mye mindre effektivt enn en dag, siden det overveldende flertallet av befolkningen om natten er i hjemmene sine, beskyttet av armerte betongkonstruksjoner.
Hva er på og hva er i lommene dine
Å overleve en atomeksplosjon avhenger også av hva du har på deg. Dette er i tilfelle du måtte fange en atomeksplosjon på et åpent sted. Lyse bomullsklær er best beskyttet mot lysstråling (tester har vist at lyse bomullsstoffer antennes mye saktere enn mørke eller svarte). Jeans og en denimjakke er fine. Ullstoff beskytter godt mot varmen fra lysstråling. Vanlige vinterklær, tykke og med lite varmeledning, vil beskytte deg godt. Det verste er lyse mørke syntetiske stoffer. Under lysstrålingen vil syntetikken enten blusse opp eller smelte og forårsake alvorlige og svært smertefulle forbrenninger. Så, i en tid hvor sannsynligheten for en atomkrig øker, er det bedre å endre garderoben til yttertøy og streetwear.
Klær bør velges slik at så få udekkede deler av kroppen er igjen som mulig. Da reduseres sannsynligheten for å få omfattende brannskader, sår og hudskader kraftig. Om sommeren kan det være ubehagelig og varmt, men du vil ikke at fotografier av dine brannskader skal vises senere på utstillinger om fryktene ved atomkrig.
I sivilforsvarsmanualene anbefales det å ta på seg en gassmaske etter en atomeksplosjon. Dessuten er dette skrevet selv i moderne anbefalinger. Dette stiller et spørsmål til forfatterne av slike verk: hvorfor forlater du ikke huset uten en gassmaske på din side, og din kjære GP-5 er alltid med deg? Det absurde i denne anbefalingen er åpenbart. Plutselig en atomeksplosjon eliminerer praktisk talt sannsynligheten for at du vil ha gassmasker, åndedrettsvern, spesielle klutmasker og lignende verneutstyr tilgjengelig.
Men dette betyr ikke at du ikke alltid kan ha med deg verneutstyr for ikke å svelge radioaktivt støv. Nå har våtservietter (vanligvis laget av ikke-vevd viskose) og medisinske masker, som var fraværende i sovjettiden, nå vist på stort salg. Det er fullt mulig å alltid ha med deg, i lommene, en liten pakke våtservietter og 3-4 medisinske masker. Etter at sjokkbølgen har passert, kan du tørke ansiktet og hendene for radioaktivt støv med våtservietter og ta på en medisinsk maske som filtrerer støvet godt. For å forlate området med en atomeksplosjon er evnene hennes ganske nok. Hvis du ikke har en maske, kan du trykke en fuktig klut mot nesen og munnen. Servietter og medisinske masker er et enkelt og billig verktøy tilgjengelig for alle og enhver, som du alltid kan ta med deg.
Dermed er personlig overlevelse under et atomangrep fullt mulig. Selv om det er et lotteri, og noen kan være veldig uheldige, gjelder likevel følgende prinsipper.
For det første, når du er i faresonen for en sannsynlig atomeksplosjon, er det tryggere å være i en bygning enn på gaten. På gaten er det tryggere å ikke være på et åpent sted, men i nærheten av bygninger og strukturer slik at de dekker deg fra en mulig atomeksplosjon. For det andre er det tryggere å bruke klær av lettantennelige materialer (bomull eller ull) som etterlater et minimum av utsatte deler av kroppen. For det tredje er det mer tilrådelig å alltid ha med deg en pose våtservietter og flere medisinske masker for å beskytte deg mot radioaktivt støv.
Det smalt, men du ble stående på føttene og fikk ikke alvorlige skader. Hvor skal du gå? De to mest hensiktsmessige alternativene. Det første er det nærmeste store sykehuset, hvis det ikke er langt unna og veien til det er kjent. Den andre er å gå til nærmeste hovedvei eller hovedgate og vente på hjelp. Først og fremst vil redningsmenn dukke opp der, på store gater og veier som ikke er blokkert av blokkeringer.
