Global atomkrig
Når de snakker om en global atomkrig mellom Russland og USA, som andre offisielle og uoffisielle medlemmer av "atomklubben" sikkert vil slutte seg til, tror de at dette vil markere slutten på menneskeheten. Strålingskontaminering av området, "kjernefysisk vinter", noen tror til og med at livet vil bli fullstendig ødelagt, og planeten vil dele seg i biter.
Den fullstendige ødeleggelsen av livet på jorden, samt splittelsen av planeten i deler, er så absurde scenarier at det ikke er noe poeng i å diskutere dem. Dette var umulig på midten av 80-tallet i forrige århundre, da det totale antallet kjernefysiske ladninger på planeten oversteg 65 tusen stridshoder, og enda mer nå, da det totale antallet kjernefysiske avgifter i alle land i verden, tok i betraktning konto taktiske atomvåpen (TNW), overstiger ikke 15 -20 tusen stridshoder.
Tvister om muligheten for en "atomvinter" pågår fortsatt. Klimamodeller bygges, diskusjoner pågår. Noen er tilbøyelige til å tro at "atomvinteren" blir nesten en ny istid som varer flere tiår, andre hevder at "atomvinteren" vil vare flere måneder og føre til lokale konsekvenser, mens andre tror at en global atomkrig generelt vil føre til en økning i drivhuseffekten og global oppvarming.
Så hvilken av disse er mer ekte?
For det første, til tross for den globale veksten i datakraft, fremveksten av nevrale nettverk og forbedring av programvare, kan klimatologer fremdeles ikke forutsi været i en periode som overstiger flere uker med en akseptabel sannsynlighet. Hva kan vi si om å forutsi klimaet etter en global atomkrig?
For det andre, når det gjelder virkningen av atomvåpen på planetens klima, kan man trekke en analogi med vulkanutbrudd. For eksempel, den 27. august 1883, brøt vulkanen Krakatoa ut, som ligger i skjærgården mellom øyene Java og Sumatra. Det antas at eksplosjonskraften under utbruddet av denne vulkanen var 10 tusen ganger høyere enn eksplosjonskraften i Hiroshima. 18 kubikk kilometer med aske ble kastet i luften, brennende steiner spredt over et areal på fire millioner kvadratkilometer. I en avstand på 60 kilometer fra stedet for vulkanutbruddet, ble trommehinnen til mennesker revet, eksplosjonsbølgen sirklet rundt jorden sju ganger. Den gjennomsnittlige årlige temperaturen på den nordlige halvkule av planeten har gått ned med 0,8 grader.
Under utbruddet av supervulkanen Tambora på den indonesiske øya Sumbawa i 1815 ble omtrent 100 kubikk kilometer aske kastet ut. En betydelig mengde vulkansk aske forble i atmosfæren i høyder opptil 80 km i flere år, den globale temperaturen falt med 2,5 grader.
Hvilken konklusjon kan vi trekke av alt dette? Klimatiske endringer i tilfelle en global atomkrig vil sikkert finne sted, men de vil ikke være en avgjørende faktor som påvirker menneskehetens overlevelse, snarere et negativt tillegg til andre faktorer.
I motsetning til uttalelser fra politikere og militær om at en atomkrig kan være "human" og bare militære anlegg vil bli bombet, har forfatteren ingen tvil om at en global atomkrig vil være så "kannibalistisk" som mulig. I det øyeblikket det blir klart at fiendens interkontinentale ballistiske missiler (ICBM) har forlatt gruvene og målene deres er ukjente, vil en gjengjeldelsesangrep foretas av alle tilgjengelige styrker for å påføre fienden maksimal skade. Målene vil være de største byene og industrianleggene, kritiske infrastrukturanlegg, atomkraftverk, vannkraftverk, lagringsanlegg for brukte kjernefysiske materialer og farlige kjemikalier. De forbudte "ikke-eksisterende" biologiske og kjemiske våpnene vil bli brukt.
Det er ingen tvil om at verken USA eller Russland vil tillate noen å få en sjanse for globalt lederskap i en post-atom-verden. Derfor vil alle utviklede industriland motta sin andel av atomavgifter. Andre medlemmer av "atomklubben" vil opptre på en lignende måte: Nord -Korea vil slå til mot Sør, Kina og Pakistan vil kjempe med India, Israel med araberne og så videre.
Til tross for alt dette vil slutten på livet på jorden ikke skje. Det er vanskelig å forutsi hvor stor andel av befolkningen som vil bli ødelagt i en global atomkrig, uansett vil det bli milliarder av liv. Noen vil dø umiddelbart, noen vil dø som følge av stråling og kjemisk forurensning, epidemier, mangel på medisinsk behandling, sult, kulde og andre faktorer. Det kan antas at minst halvparten av verdens befolkning vil dø på en eller annen måte.
Resten vil stupe … nei, ikke inn i steinalderen, men helt i begynnelsen av 1900 -tallet.
Tap og årsaker
På den ene siden vil den ødelagte menneskeheten ha informasjon om tidligere utviklede teknologier, på den annen side vil betingelsene for restaurering være helt forskjellige fra de som eksisterte før. Hvis vi antar at menneskeheten vil rulle tilbake til et nivå av teknologisk utvikling som omtrent tilsvarer slutten på første verdenskrig, så kan vi forvente at mennesker om tre tiår igjen vil gå ut i verdensrommet, igjen lage atomvåpen og om hundre år vil de gå tilbake til "i dag".
I virkeligheten vil det være en rekke kompliserende faktorer:
1. Høyeste urbanisering av befolkningen. På begynnelsen av 1900 -tallet bodde mesteparten av befolkningen i landlige områder, i hus med individuell oppvarming, sanitæranlegg (om enn i en "grønnsakshage"), en hage og en grønnsakshage, og nå mer enn halvparten av verdens befolkningen bor i byer. Høy urbanisering vil ikke bare føre til store tap i de første timene av en atomkonflikt, men også til den påfølgende utryddelsen av befolkningen fra kulde, sult og uhygieniske forhold.
2. Utryddelsen av befolkningen vil bli lettere av den generelle svekkelsen av helsen, som oppsto i løpet av svekkelsen av naturlig utvalg: takket være medisinens suksess, overlever de hvis død var uunngåelig for hundre år siden. Dette skal ikke tas som en oppfordring til å gå tilbake til familier der det var et dusin barn, men halvparten, eller til og med to tredjedeler av dem, levde ikke opp til voksen alder, men faktum er fortsatt. I tilfelle en global krig, uten tilgang til medisiner, vil mange dø, fødselsraten reduseres, og mødredødeligheten vil øke på grunn av mangel på kvalifisert hjelp under fødsel.
3. Landenes orientering mot den postindustrielle verden vil også bidra til at situasjonen forverres. Når de snakket om den postindustrielle verden, betydde dette selvfølgelig ikke en post-atom-verden med en ødelagt industri. Det handler ikke engang om advokater, finansfolk, ledere og andre lignende yrker som er etterspurt i vår tid, men om at produksjon og industri har endret seg på mange måter. Der det tidligere var nødvendig med 1000 arbeidere og 500 maskiner, er nå 10 CNC -maskiner og 5 justerere nok for dem. CNC -maskiner krever komplekst vedlikehold, spesifikke forbruksvarer og kvalitetsemner for arbeidet sitt. I tilfelle en global atomkrig, selv om høyteknologisk utstyr ikke mislykkes umiddelbart, kan det bli ubrukelig i løpet av de neste månedene.
Selv om gamle maskiner blir funnet, kan fem konvensjonelle CNC -maskinførere ikke erstatte 1000 fagarbeidere. Og det er de ikke, fordi de ikke er etterspurt og de ikke lenger er trent. Som et resultat vil mange yrker måtte mestres fra bunnen av.
Det samme gjelder i hverdagen. Hvor mange mennesker kan nå sy sine egne klær eller i det minste fikse dem? I skolene blir arbeidstimer ofte erstattet av etikett- eller religionstimer.
Antallet av dem som kan dyrke noe for hånd er gradvis avtagende, og i noen siviliserte land kan dyrking av matplanter uten lisens straffes med bøter. Det er rart at de ikke går i fengsel for å dyrke dill og poteter.
4. Globaliseringen av teknologiske prosesser vil ytterligere komplisere gjenopplivningen av post-atomindustrien. Det er ingen land igjen i verden som har komplette produksjonskjeder i alle bransjer. Selv USA og Kina har ikke alle nødvendige teknologier og ressurser, noe må nødvendigvis kjøpes fra andre land. I Russland, etter Sovjetunionens sammenbrudd, er situasjonen mye verre: avhengigheten av utenlandske komponenter er kolossal. Hvis industrien ikke produserer transistorer og kondensatorer, er problemet ikke bare i deres fravær, men også i fravær av spesialister som vet hvordan de skal produsere dem.
5. Sammenlignet med verden på begynnelsen av 1900-tallet vil utvinning av ressurser i post-atom-verdenen bli mye mer komplisert. Mange av de tilgjengelige forekomstene er oppbrukt, og de som finnes er langt borte og krever høyteknologisk utstyr for utvinning: dypliggende nordlige oljer og gasser, skiferforekomster, utslitte kobber- og urangruver.
Det er også lite sannsynlig at det vil være mulig å lage "økologisk" drivstoff i tilstrekkelige mengder - det ville være nok til mat. Gjenbruk av metaller fra ødelagte byer vil være vanskelig på grunn av strålingen som induseres i dem.
Dermed vil energi og ressurssult for den post-kjernefysiske verden bli et stort problem.
6. Strålingskontaminering av terrenget vil i tillegg komplisere det allerede komplekse ressursuttaket og bevegelsen over terrenget. De største ressursene selv, mest sannsynlig, vil bli utsatt for atombombardement, og vil forbli radioaktive i flere titalls eller hundrevis av år - det vil ikke være ressurser for å deaktivere dem. Eksploderte atomkraftverk, som med stor sannsynlighet vil bli ødelagt i en global krig, kan skape enda større problemer. Dusinvis av "Tsjernobyler" vil ikke bare forverre problemene som er skissert i avsnitt 2, men vil også skape enorme forurensede soner som hindrer bevegelsen gjennom dem og menneskers liv på deres territorium.
7. Til slutt vil et betydelig problem være ødeleggelsen av statsstrukturen i mange land i verden, utbredt separatisme, opp til nivået på individuelle bosetninger. Selv om lederne i enkeltland i verden overlever, er det langt fra det faktum at de vil være i stand til å beholde makten og ta kontroll over situasjonen i landet deres.
Alle problemene ovenfor er typiske ikke bare for Russland, som man kanskje tror, men også for nesten alle land i verden.
Produksjon
Menneskeheten kjennetegnes ved den høyeste vitaliteten, evnen til å tilpasse seg de vanskeligste forholdene. Det er ingen tvil om at selv om det oppstår en global atomkonflikt, vil menneskeheten overleve og fortsette utviklingen.
Til sammen kan alle de syv punktene ovenfor ha en synergistisk effekt som vil bremse tilbakeførelsen av menneskelig sivilisasjon til det nåværende utviklingsnivået med flere hundre år. Bare én ting er sikkert: selv etter den mest ødeleggende atomkonflikten vil kriger på planeten ikke stoppe.
