Under et besøk i Moskva uttrykte Tsjekkias president Milos Zeman fornærmelse mot Russlands statsminister Dmitry Medvedev mot Leonid Maslovskys artikkel "Tsjekkoslovakia burde være takknemlig overfor Sovjetunionen for 1968: historien til Praha -våren." Statsminister Medvedev svarte diplomatisk at uttalelsen fra artikkelforfatteren gjenspeiler ikke Russlands offisielle posisjon. Denne "våren" ble ikke "kvalt" av traktaten. Dette faktum ble et av de sentrale temaene i den anklagende kritikken av liberale i Sovjetunionen og Sovjetunionen under år med perestroika. Dette emnet er fortsatt fasjonabelt i dag.
Rødt Europa
Etter nederlaget til Hitlers Tyskland i Europa led alle de høyreorienterte borgerlige regjeringene som samarbeidet med Hitler en politisk krise. Sosialister og kommunister kom relativt lett til makten, noe som skremte angelsakserne ekstremt. Også i USA og Storbritannia vant venstreorienterte ideer terreng. Angelsakserne og europeiske bankfolk som ble rike i krigen måtte ta motforanstaltninger.
Tyskland var under okkupasjon. Et moderat høyreorientert regime med en uavhengig politikk ble etablert i Frankrike. Det var en slags etterkrigs -Gaullisme, og de franske kommunistene, sammen med de italienske og svenske, skapte en ny trend i den kommunistiske bevegelsen - Eurokommunisme, som tok avstand fra revolusjonær leninisme. I rase-Amerika opptrådte bankfolkene hardere-McCarthyism, den amerikanske versjonen av fascisme, seiret der, og enhver venstreorientert idé ble ansett som kriminell, antistatlig og straffbar.
For et krigsherjet Europa ble Marshallplanen oppfunnet, ifølge hvilken amerikanske bankfolk deltok i restaureringen av forbrukermarkedet i de europeiske landene hvis regjeringer ikke var sosialistiske og kommunistiske. Økonomiene i slike land ble gjenopprettet raskere enn i de som var orientert mot sosialisme, og i dem styrket høyresiden i maktstrukturer sin posisjon mot venstresiden. Til slutt ble imidlertid Vest -Europa forvandlet fra Amerikas kreditor til Amerikas skyldner.
De hemmelige tjenestene, inkludert etterretningen til NATO, en militærpolitisk organisasjon som ble opprettet i 1949 for å motvirke kommunisme, døset heller ikke. Siden 1944, i landene i Øst-Europa, Hellas og Italia, opprettet angelsakserne klandestiske kampenheter av typen partisaner for aksjoner mot kommunistene og den røde hæren, som på den tiden krysset grensen til USSR og frigjorde naboer land fra nazistene. I Italia fikk dette prosjektet navnet "Gladio". Deretter ble hele det underjordiske nettverket av slike organisasjoner i etterkrigstidens Europa overført til NATO.
Britiske generaler forberedte også en plan for Operation Unthinkable, ifølge hvilken Tyskland og dets satellitter, med støtte fra angelsakserne, skulle starte en ny offensiv mot øst mot Sovjetunionen svekket av krigen. Atombombingen av Moskva var planlagt.
Etter dannelsen av CMEA i 1949 og den militære organisasjonen av Warszawa -pakten (OVD) i 1955 som svar på opptak av FRG til NATO, intensiverte amerikanske og NATO -strateger deres undergravende aktiviteter i landene i det sosialistiske samveldet. Denne strategien ble konvensjonelt kalt "Biting the Edge of the Pie". Først og fremst var det planlagt å "bite av" de landene i navnet som det var en definisjon av "sosialistisk republikk" og kommunistpartiet var ved makten. Slike land var Den sosialistiske føderale republikken Jugoslavia (SFRY), som ikke var medlem av CMEA og OVD, Den tsjekkoslovakiske sosialistiske republikken (Tsjekkoslovakia), Den sosialistiske republikken Romania (SRR), Den ungarske folkerepublikken (Ungarn) og Den sosialistiske republikken Vietnam (SRV), langt fra Europa, ikke en del av Samveldet, så vel som Cuba. Selv om andre stater ikke sto utenfor planene for en slik strategi.
CMEA- og OVD -organisasjonene, ifølge de konstituerende dokumentene, var åpne for alle stater, uavhengig av deres politiske struktur. Tilbaketrekking fra disse organisasjonene var også gratis under vilkårene i stiftelsesdokumentet. Det var ingen tvang fra de eksisterende legitime regjeringene til å bygge kommunisme fra Sovjetunionens side. Men i landene selv med venstreorientering var det mange av deres egne ideologiske motsetninger og tilhenger av Joseph Stalin, og i partiene - ortodokse kommunistiske revolusjonære og konservative. Komintern har båret frukt.
Klassekamp, partikonflikter og utenfor "bistand"
Den første politiske konflikten i det sosialistiske samveldet oppsto i DDR i juni 1953. Og selv om han var anti-regjering, var han ikke anti-sovjetisk. Moderne historikere er utspekulerte, og kaller disse hendelsene for en handling av det arbeidende folket mot sosialisme. Likevel er slike forfalskninger i beskrivelsen tillatt. Husk at DDR på det tidspunktet ennå ikke hadde suverenitet, ikke hadde kommet seg etter ødeleggelsen av krigen og betalte en godtgjørelse for resultatene av krigen. For å gjenopplive økonomien trengte regjeringen midler og det gikk etter vedtaket fra Politburo of the SED og med samtykke fra fagforeningene til å heve arbeidsstandardene, det vil si å intensivere arbeidskraft uten å øke lønningene, å heve prisene og redusere skattene for små private gründere for å fylle forbrukermarkedet med varer. Dette var årsaken til indignasjonen, organisert i masseprotester og en generalstreik som krevde endring i ledelsen for partiet og landet.
Arrangørene av de åpenbart ikke spontane hendelsene er ennå ikke navngitt. De sier at det var en overraskelse for USA. Men dette er løgn. I 1952 utviklet USA en nasjonal strategi for Tyskland. En del av denne strategien var subversive aktiviteter for å "redusere sovjetisk potensial i Øst -Tyskland." Vest-Berlin ble sett på som et "utstillingsvindu for demokrati" og en plattform for å forberede psykologiske operasjoner mot DDR, rekruttere og operasjonelt etterretningsarbeid med østtyskere, og gi materiell og økonomisk støtte til antikommunistiske organisasjoner for å "kontrollere forberedelsene til flere aktiv motstand. " Ifølge høytstående amerikanere var det åndelig-psykologiske, eller rettere sagt, informasjonskoordinerende sentrum for juniopprøret RIAS-radiostasjonen, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Mer enn 70% av østtyskerne lyttet regelmessig til radiostasjonen. Handlingen til arrangørene av protestene på DDRs territorium ble koordinert ved hjelp av denne radiostasjonen.
Amerikanerne søkte ikke å gripe initiativet og overta ledelsen for generalstreiken. For det første var massedemonstrasjonene ikke tydelig antikommunistiske. For det andre motarbeidet USA og England først et forent Tyskland - en idé som da var populær i DDR og ble støttet av Sovjetunionen på Teheran -konferansen som ble holdt i begynnelsen av desember 1943. Det var lønnsomt for Amerika å belaste den sovjetiske ledelsen med problemet med ustabilitet i DDR og utvide det til andre land med en sosialistisk orientering. Et spesielt, sentralt sted i disse planene ble okkupert av Tsjekkoslovakia - den mest industrielt utviklede republikken av alle de andre.
Etter hvert som det vokste, gikk juni 1953 -opprøret i DDR inn i voldsfasen og væpnet konfrontasjon med politiet og statens sikkerhet i DDR overalt. Derfor, etter innføringen av unntakstilstanden, ble den undertrykt av politiet og sovjetiske tropper. I løpet av hendelsene døde rundt 40 mennesker, inkludert politi og statlige sikkerhetsoffiserer. DDR -regjeringen gjorde innrømmelser og reverserte sine beslutninger, noe som gjorde befolkningen sint. Den sovjetiske regjeringen reduserte godtgjørelsen til DDR betydelig. Fra neste år mottok DDR full suverenitet og begynte å danne sin egen hær. Men provokasjoner fra territoriet til Vest -Berlin og Forbundsrepublikken Tyskland fortsatte. Så i 1961, av denne grunn, oppsto den berømte Berlinmuren, etter at fallet og foreningen av Tyskland ble RIAS TV- og radioselskap også likvidert.
Den neste var den væpnede putschen i Den ungarske folkerepublikken 1956. Faktisk var han pro-fascist. Massakren på putschistene mot kommunistene og militæret var den samme grusomme sadisten, som ble utført av Bandera i Ukraina, noe fotografiske dokumenter og etterforskningsmateriell viser. Etter å ha begynt i Budapest vokste putschistens væpnede opprør til en borgerkrig, og den ungarske hæren, som ikke støttet putsch, truet med å splitte. Spesialkorpset til den sovjetiske hæren, som da var en del av Central Group of Forces (TSGV) i den første formasjonen, ble tvunget av seierherrens rett til å gripe inn og stoppe borgerkrigen. Hele tiden med hendelsene til ungarerne fra begge sider av konflikten døde rundt 1000 700 mennesker. Samtidig ble rundt 800 sovjetiske tjenestemenn drept av putschistene. Dette var vår pris for andres forsoning.
Putchen selv var forberedt og tidsbestemt til å falle sammen med tilbaketrekning av sovjetiske tropper fra Ungarn og Østerrike under vilkårene i Paris -fredsavtalen. Det vil si at det var et forsøk på et fascistisk kupp. Men de skyndte seg. Eller en mer blodig provokasjon ble planlagt med involvering av sovjetiske tropper. Etter putsch ble tilbaketrekningen av sovjetiske tropper fra Ungarn suspendert, og på grunnlag av dem ble den sørlige gruppen av styrker i Sovjetunionen dannet med en ny sammensetning. Nå kaller ungarerne denne putsch for revolusjonen i 1956. En anti-sovjetisk revolusjon, selvfølgelig, det vil si progressiv i dagens termer.
Amerikanerne frigjorde en direkte krig mot det sosialistiske Vietnam i 1965, som varte i mer enn ni år og ble utkjempet med ekstrem grusomhet med alle typer våpen, inkludert kjemiske våpen. Handlingene til den amerikanske hæren faller under definisjonen av folkemord på det vietnamesiske folket. I denne krigen ble omtrent 3 millioner vietnamesere drept på begge sider. Krigen endte med seieren til Nord -Vietnam og foreningen av landet. Sovjetunionen ga militær bistand til nordvietnameserne. I Europa hadde USA og NATO ikke råd til dette før invasjonen av Jugoslavia etter Sovjetunionens kollaps.
I likhet med masseprotestene i 1953 i DDR, nesten 20 år senere, i 1970-1971, var det demonstrasjoner av arbeidere ved verft og fabrikker i de nordlige områdene i Den polske folkerepublikken og vevere i Lodz. De la grunnlaget for fagbevegelsen Solidaritet. Men her ble folkeinitiativet avlyttet av vestlig etterretning og ledet i en antisovjetisk og antikommunistisk kanal.
General Wojciech Jaruzelski, som overtok ledelsen i landet og PUWP i 1981, erklærte krigslov i landet. Ved å redde landet fra et blodig oppgjør, gjentok han den sivile bragden til den portugisiske generalen Antonio Ramalho Eanes, som ble president i Portugal i 1976 med støtte fra hæren og ikke tillot ekstremisme i politikken etter den såkalte "Revolution of nellikene "fra 1974.
Wojciech Jaruzelski advarte også direkte mot den sovjetiske ledelsen mot å blande seg i polske hendelser. Selv om verken Leonid Brezjnev eller andre ledere på den tiden kom til å gjøre dette, og bare muligheten for å gi Jaruzelski militær støtte i en kritisk situasjon ble diskutert. På polsk territorium, under traktaten, forble sovjetiske tropper fra slutten av krigen til 1990, stasjonert i Schlesien og Pommern - de tidligere tyske landene annektert til Polen. Alle de 20 årene med polsk perestrojka reagerte den sovjetiske kommandoen på ingen måte på den interne politiske konflikten i Polen.
Polakkene taklet situasjonen selv. Omtrent 50 mennesker døde av sammenstøt med politiet og den polske hæren. Dette er fortjenesten til Wojciech Jaruzelski.
Den blodigste, tragiske historien blant de sosialistiske landene var Jugoslavias historie (SFRY) etter at amerikanerne og NATO -medlemmene begynte å "fremme demokrati" på Balkan i henhold til sine operative planer. De hadde aldri et mål om å bevare Jugoslavias integritet. Tvert imot bidro de til oppløsningen og stimulerte nasjonalistiske separatiststemninger i fagforeningsrepublikkene. Videre motsatte de seg åpenlyst serberne, russernes historiske allierte. NATO -tropper har forberedt seg på invasjonen av Jugoslavia siden 1990. Under dekke av et fredsbevarende oppdrag, i henhold til en FN -avgjørelse, startet de faktisk i 1991 en krig mot Serbia. I motsetning til tsjekkerne, som tok fornærmelse mot Sovjetunionen og Russland for innføringen av tropper i 1968, uttrykte serberne sin lovbrudd for ikke-innblanding av Sovjetunionen og Russland på Serbias side i konflikten med vestlig demokrati. Men Gorbatsjov og Jeltsin på dette tidspunktet brøt selv inn i venner av dette demokratiet.
I en spesiell rekke er hendelsene i Romania, der sosialismen hadde sin egen særegenhet. Den besto i en viss isolasjon av rumensk utenrikspolitikk innenfor rammene CMEA og OVD. Sosialismen ble bygget på grunnlag av den kommunistiske regjeringens autoritære karakter etter den stalinistiske modellen. Den første lederen var Gheorghe Gheorghiu-Dej til mars 1965, en stalinist og motstander av Moskvas innflytelse, kritiker av Khrusjtsjovs reformer. Og etter hans død ble Nicolae Ceausescu en så autoritær kommunistisk leder, som også handlet i strid med Moskva. For eksempel fordømte han introduksjonen av OVD-tropper i Tsjekkoslovakia i 1968, innrømmet forsiktig liberalisme og pro-westernisme, hevdet verdensledelse, i likhet med den jugoslaviske lederen Josip Broz Tito, også en stalinist og Khrusjtsjovs motstander.
Ceausescu fortsatte sin forgjenger sin politikk for å utvide økonomiske bånd med Vesten, og økte den eksterne offentlige gjelden i 1977-1981 til vestlige kreditorer fra 3 til 10 milliarder dollar. Men økonomien utviklet seg ikke, men ble bare avhengig av Verdensbanken og IMF. Siden 1980 har Romania hovedsakelig arbeidet med å betale ned lån på lån, og ved slutten av Ceausescus regjeringstid ble nesten all ekstern gjeld nedbetalt, takket være en folkeavstemning for å begrense hans makt.
I desember 1989 skjedde et statskupp i Romania, begynnelsen på dette var uroen til den ungarske befolkningen i Timisoara 16. desember. Og 25. desember ble Nicolae Ceausescu, sammen med kona, tatt til fange og henrettet nesten umiddelbart etter kunngjøringen av dommen fra en spesiell militær domstol. Den raske rettssaken og henrettelsen av Ceausescu -paret indikerer stor sannsynlighet for at de ble inspirert utenfra og utført av en tidligere forberedt gruppe konspiratorer. Dette bevises også av det faktum at noen av deltakerne i rettssaken og henrettelsen snart viste seg å være døde.
Var ikke den plutselige kontrarevolusjonen i Romania med henrettelsen av landets viktigste kommunist ikke bare starten på antikommunistiske kupp og reformer i andre sosialistiske land, men også et advarselshint til Gorbatsjov og Jeltsin, andre kommunistiske ledere?
Etter logikken i antisovjetisk kritikk skulle det virke som om sovjetiske tropper skulle ha blitt sendt inn i det sosialistiske Romania for lenge siden, så snart retrett fra den sovjetiske linjen begynte der selv under Khrusjtsjov. Og så, på 70-tallet, skjedde det en rekke masseantikommunistiske opptøyer. Men det skjedde ikke. Det var under Khrusjtsjov at restene av den sørlige gruppen av sovjetiske styrker fra den første formasjonen, som besto av deler av den separate kombinerte våpenhæren til den tidligere 3. ukrainske fronten, ble trukket tilbake fra Romania i 1958. Etter tilbaketrekningen til Sovjetunionens territorium ble hærenhetene oppløst.
I 1989 hadde Mikhail Gorbatsjov heller ikke tenkt å sende sovjetiske tropper til Romania eller ty til hjelp fra innenriksdepartementet, selv om amerikanerne oppildnet ham til dette, og antok sannsynligvis et blodig oppgjør mellom kommunistene. Gorbatsjov støttet til og med fjerningen av Ceausescu, og sendte deretter i 1990 Eduard Shevardnadze til Romania for å hilse på seieren til det rumenske demokratiet.
"Ikke bebreid meg unødvendig"
På bakgrunn av alle disse hendelsene er det sentrale stedet i kritikken av Sovjetunionen inntatt av sovjetiske tropper som kom til Tsjekkoslovakia i 1968. Holdningen til denne hendelsen er fortsatt tvetydig. Derav bebreidelsen til Leonid Maslovsky mot tsjekkerne, og tsjektenes harme mot Maslovsky. Det er mye skjevhet her, som kommer fra de ideologiske vurderingene av sovjetperioden i vår historie av unge generasjoner og politisk måte. Var det verdt forfatteren av artikkelen "Tsjekkoslovakia burde være takknemlig overfor Sovjetunionen for 1968: historien til" Praha -våren "for direkte å klandre tsjekkerne for noe etter det som skjedde med Sovjetunionen? Neppe. Kanskje det er derfor de tsjekkiske liberale ble fornærmet, betraktet sitt land som den første svalen av "Praha -våren", en forløper for forandring i Øst -Europa, fødestedet til "sosialisme med et menneskelig ansikt." Sovjetunionen hadde en sjanse til å utvikle og implementere denne ideen til perestroika.
På den annen side er tsjekkerne, fornærmet av artikkelforfatteren og Sovjetunionen, sikre på at de antikommunistiske reformene i Tsjekkoslovakia ville ha passert 30 år tidligere like fredelig og effektivt som på 90-tallet. At Tsjekkia og Slovakia ville ha delt seg selv da uten gjensidige påstander om en felles arv. Hvor kommer denne tilliten fra? Tross alt var den tragiske hendelsen i Romania og borgerkrigen i Jugoslavia på den tiden ikke foran øynene på de tsjekkiske og slovakiske reformatorene. Skjebnen til ektefellene i Ceausescu avkjølte mange hotheads i Øst -Europa, så de påfølgende liberale reformene i CMEA -landene var ganske moderate, ikke radikale. Radikalisering av politiske ideer manifesterte seg allerede i løpet av reformene og i utenrikspolitikken, da nasjonale interesser måtte tilpasses globalistenes interesser.
Når det gjelder selve introduksjonen av ATS -troppene i Tsjekkoslovakia, var det en kollektiv avgjørelse etter mange konsultasjoner av de fem Warszawapaktlandene, inkludert Tsjekkoslovakia selv. I denne forbindelse er det dokumentasjon. Det er usannsynlig at den sovjetiske regjeringen ville sende troppene sine uten en så felles beslutning og delt ansvar, hvis medlemmene av innenriksdepartementet og den tsjekkoslovakiske ledelsen selv først og fremst ville si "nei!" Avslaget var bare fra Romania og Albania. Og de mest aktive i denne saken var Polen, Øst -Tyskland og Bulgaria.
Faktum blir heller ikke lagt merke til at i tilfelle opptøyer i Tsjekkoslovakia og væpnede konflikter mellom reformatorer og kommunister, og dette var svært sannsynlig, skjedde på den tiden, var NATO -tropper klare til å gå inn i Tsjekkoslovakia. Og deretter represalier mot kommunistene, tapet av suverenitet nok en gang ville vært uunngåelig. Amerikanske og NATO -demokratier har for lenge siden vist at de ikke har andre intensjoner om å "fremme demokrati" annet enn økonomisk og voldelig undertrykkelse av konkurrenter. Kanskje i Tsjekkoslovakia i 1968 det som skjedde senere i Jugoslavia og det som skjer nå i Ukraina. OVD -tropper i 1968 forberedte invasjonen av NATO -tropper. Nå er Tsjekkia selv medlem av NATO av egen fri vilje og charteret til denne organisasjonen begrenser Tsjekkias suverenitet, inkludert for å sikre dens sikkerhet. Hva skal du bli fornærmet over?
Og de liberale er annerledes nå. USAs og NATOs militære aggresjon mot de arabiske statene, tradisjonelt vennlig mot Russland og med en sosialt orientert økonomi, kalte de spottende den "arabiske våren" analogt med "Praha -våren". Når de synger sammen med amerikanerne, likestiller de også terrorister med krigere for demokrati.
Hæren i Tsjekkoslovakia var i brakkene under hele operasjonen av Donau OVD, fordi den mottok en ordre fra president Ludwik Svoboda om ikke å forstyrre inntreden av vennlige tropper. OVD -troppene fikk også et pålegg om å begrense bruken av våpen. Det var ingen spesielle sammenstøt mellom OVD -troppene og de militære enhetene i Tsjekkoslovakia, bortsett fra avvæpning av vaktene og beskyttelse av administrative bygninger. Generelt "fløyelsrevolusjonen", "fløyelsskillelsen", "fløyelsinnføringen av tropper" … - dette er alt Tsjekkoslovakia.
Etter en stund sier noen veteraner fra den tsjekkoslovakiske hæren at innføringen av tropper fra ATS -landene fremdeles var berettiget. Et statskupp under den ubesluttsomme Alexander Dubcek eller invasjonen av FRG -troppene kan provosere mye blodsutgytelse. Og hærens deltakelse i politikken ville ha ført til splittelsen - forløperen til borgerkrigen. Selv om alle disse manøvrene generelt var et resultat av politiske spill under den kalde krigen, ideologisk konfrontasjon. Hver gang har sitt eget mål på sannhet.
