Alarmer fortsetter å komme fra land i den tidligere Warszawa -pakten. Som du vet, etter Sovjetunionens sammenbrudd, falt bare et stort utvalg av unike våpen i hendene på statens styrker, som i løpet av de neste to tiårene ble for den moderne russiske føderasjonen ikke bare nøytrale makter, men naturlig fiende fotfeste som "satte røtter" i den operasjonelle og strategiske strukturen til den mektigste geopolitiske fienden - Nordatlantisk allianse. Heldigvis ble strategiske våpentyper, spesielt missilbærende bombefly Tu-95 og Tu-160 som ble overført til det ukrainske flyvåpenet, returnert til det russiske luftvåpenet for å betale ned gassgjelden; den andre delen, inkludert Tu-22M3 mellomdistanse kjøretøyer, ble eliminert. Takket være dette har den nåværende utilstrekkelige ledelsen av "torget" ikke et så formidabelt våpen som kan bære mer enn 200 Kh-55 missilskyttere om bord.
Likevel, både i bevæpningen til de væpnede styrkene i Ukraina og i hærene i landene i Øst-Europa, er det mer enn 1500-2000 hovedstridsvogner T-72 i flere modifikasjoner samtidig. Disse kjøretøyene blir regelmessig utsatt for en omfattende modernisering av rustninger, så vel som luftfart, inkludert et brannkontrollsystem. Kharkov Design Bureau for maskinteknikk oppkalt etter A. A. Morozov, på midten av 90-tallet, utviklet og markedsførte en dypt forbedret versjon av T-72A / B-tankene med T-72AG-indeksen på markedet. Den fremre projeksjonen av tårnet til disse tankene er pålitelig blokkert av den innebygde eksplosive reaktive rustningen til det ukrainske designet "Knife", som like effektivt (med 1, 85-1, 9 ganger) reduserer effektiviteten til både kumulativ og rustning -piercing fjærprosjekter av kinetisk type; effektiviteten til tandemkompressorstasjoner reduseres med 1,5 ganger. Følgelig mottar T-72B, som ble brakt til "AG" -modifikasjonen, den tilsvarende holdbarheten til tårnet fra rustningsgjennomtrengende skjell i området 950-1100 mm ved en null kurs skuddvinkel fra fiendens side. Videre er elementene i "Knife", utviklet av BTSKT "Mikrotek", med indeksen KhSChKV-19/34 mindre omfangsrike (1, 6-2, 4 ganger lettere enn EDZ 4S23 "Contact-5" og omtrent lik massen av EDZ 4S24 "Relic") og i vinkler for sikker manøvrering i området fra 0º til ± 20º, dekker de mer enn 60-50% av de synlige frontal- og sideprojektjonene til den angrepne tanken (det er ingen store "hull "mellom elementene i fjernmåling, sårbar for både CS og BOPS).
Slike T-72AG-er kunne bare ha kommet i tjeneste med ukrainske militære formasjoner nær grensene til Folkerepublikkene Lugansk og Donetsk bare i enkelt eksemplarer for "innkjøring" under kampforhold. Likevel klarte DZ "Knife" dessverre å redde livet til ikke et titalls ukrainske militante fra "Azov" og de væpnede styrker i Ukraina, som en del av beskyttelsen av T-64BM2 "Bulat" -tanker som er utbredt på "torget". Spesielt etter den mest aktive runden av høst-vinter-eskalering i operasjonsteatret i Novorossiya i 2014-2015, dukket det opp en interessant publikasjon på internettsiden til det ukrainske magasinet Defense, som viste Nazi-regimentet T-64BM2 "Azov" "som bevarte sin kampeffektivitet etter beskytningen av hæren med anti-tankvåpen. DPR. Det var den svært effektive DZ "Knife" som reddet livet til militante-tankskip. Dill har også mer beskyttet MBT T-84A "Oplot", rustningsbeskyttelsen til de sveisede tårnene når 1150 mm ekvivalent fra BOPS og 1350 mm fra COP. Bare slike anti-tankvåpen som "Kornet-E", "Chrysanthemum" og anti-tank gruver er effektive her. Hvis Kharkovs "pansrede smie" som jobber for det fascistiske ukrainske regimet er mer spesialisert på å modernisere familiene T-64BV og T-80B / UD, forbedrer polakkene og tsjekkerne sine ferdigheter med å oppdatere kampmulighetene til T-72M1 MBT. Og som det kan sees av de nyeste produktene, har de oppnådd solid suksess på dette feltet.
Så, det polske selskapet ZM "Bumar-Labedy" i 1995 utviklet en dypt modernisert versjon av T-72M1-PT91 "Twardy". Seriell produksjon av kjøretøyer og adopsjon av den polske hæren fortsatte til 2002, noe som resulterte i totalt 233 MBT. Ytterligere 48 stridsvogner av PT-91M / Z "Pendekar" -versjonen ble kjøpt av det malaysiske forsvarsdepartementet. "Solid" kjennetegnes ved en økt masse på opptil 47, 3 tonn, et nytt brannkontrollsystem av fransk opprinnelse "Savan-15T" fra det velkjente selskapet "Sagem", en massiv utviklet dynamisk beskyttelse av "ERAWA- 1/2 "familie, samt et nytt kraftverk, representert med 850 hestekrefter S-12U dieselmotor.
Den opprinnelige versjonen av T-72M1 har i utgangspunktet en veldig middelmådig ekvivalent motstand mot tårnets frontfremspring både mot den kinetiske virkningen til BOPS (ca. 380 mm) og mot kumulative prosjektiler (innen 490 mm), som forklares av lav motstand for "pakker" med spesiell rustning laget av pressede sandstenger, plassert i nisene til de frontale rustningsplatene på tårnet, og det var derfor ikke engang installasjonen av ERAWA-2 reaktive rustningselementer ga tanken radikal økt sikkerhet. Spesielt etter at elementene i denne dynamiske beskyttelsen ble installert på tårnets panne, økte motstanden mot rustningspenningende subkaliberprosjektiler til omtrent 530 - 540 mm, fra kumulative prosjektiler - opptil 800 mm (det er kjent at " ERAWA -2 "øker motstanden mot BPS med 1, 4 ganger, fra COP - 1, 6 - 1, 75 ganger). Det er mulig å bryte gjennom en slik hindring selv ved hjelp av ikke den nyeste BOPS ZBM -32 "Vant" fra en avstand på 2000 m, eller med et mer avansert "Mønster" fra 2, 5 - 3 km. Den frontale rustningen til den polske PT-91 vil ikke stå imot de kraftige tandemkumulative stridshodene til 9M133-1 Kornet-E antitank-missilene. Her kan du stille et rettferdig spørsmål: hvorfor ville en tandem "ERAWA-2" ikke takle en tandem ATGM? Svaret på dette spørsmålet er veldig enkelt å få hvis du nøye vurderer design- og festevinklene på frontplaten til Erava-2 EDZ-tårnet, utviklet av Zelenkovsky Institute of Technology and Weapons (WITU).
For det første er tykkelsen på de dynamiske beskyttelseselementene ERAWA-2 veldig liten og når bare 45 mm, noe som resulterer i at begge lagene med eksplosiv kan startes umiddelbart etter starten av virkningen av en kraftig ledende formet ATGM. For det andre er DZ-modulene på tårnets frontprojeksjon festet på sveisede baldakiner i en hellingsvinkel til normalen (fra tønnehullets akse) på bare omtrent 15-20 grader, noe som ytterligere reduserer størrelsen på Erava -2 EDZ som påvirker de kumulative jet- og stålplatene ". Situasjonen er enda verre med enkeltlags DZ-moduler "ERAWA-1", hvis størrelse bare er 30 mm. Likevel er det verdt å merke seg et positivt trekk ved den dynamiske beskyttelsen av det polske designet: "kuber" "ERAWA-2" er plassert på frontprojeksjonen i en veldig stram rekkefølge, og dekker perfekt det svekkede området av pistolen maske. Og derfor, hvis fienden har utdaterte antitankvåpen med monoblokk kumulativt utstyr (PG-7VL "Luch", PG-9V / VS, 9K115 "Metis", 9M14M "Baby"), så nederlaget for PT-91-tanken i alle områder av frontprojeksjonen er praktisk talt ekskludert.
Den øvre frontdelen av skroget til den polske tanken har en kombinert fysisk dimensjon på ca 620 mm. Den representeres av: stålplate med høy styrke 16 mm tykk, stålplate 60 mm tykk, 105 mm glassfiberplate og bakstålplate 50 mm tykk. Hele denne dimensjonen, som er standard for sovjetiske / russiskproduserte stridsvogner, skråner i en vinkel på 68 grader mot normalen, noe som skaper en tilsvarende holdbarhet innen 410 mm uten reaktiv rustning. Denne hellingsvinkelen til VLD gir den monterte EDZ "ERAWA-1" en praktisk talt betydelig effektivitetsøkning fra KS, på grunn av hvilken den motstanden som er tilsvarende fra enkle monoblokkformede ladningsprosjektiler kan nå mer enn 1100 mm. Dette gjelder for mange typer fjernmålingsenheter på VLD. Samtidig fortsetter motstanden mot BOPS på nivået 580 mm, i tillegg til den ekstremt lave beskyttelsen mot tandem CS.
Mobiliteten til den polske PT-91 a priori kan ikke være høy, for med en masse på 47, 5 tonn og en effekt på 850 hk. den spesifikke effekten er nøyaktig 18 hk / t, noe som ikke kan betraktes som en alvorlig indikator på 2000 -tallet. Det massive omutstyret til kraftverket for en ny 1000 hestekrefter PZL-Wola S-1000 dieselmotor begynte aldri. Samtidig er brannytelsen til PT-91 på et veldig greit nivå. FCS "Savan-15T" er veldig lik FCS "Savan-20" installert på Leclercs. Et enda mer interessant poeng kan betraktes som muligheten for å integrere digitale nettverk-sentriske REO for polske tanker i den siste TIUS ICONE TIS, designet for å utføre gruppekampoperasjoner med franske AMX-56 "Leclerc".
Den neste, enda mer interessante versjonen av moderniseringen av T-72M1 kan kalles den tsjekkiske T-72 "Scarab" ("Scarab") fra selskapet "Excalibur Army". Kampens vekt på tanken er 45 tonn, som med kraften til B-84-motoren er 840 hk. skaper et effekt-til-vekt-forhold på 18,7 hk / t (overlegenhet over PT-91 oppnås). Fra tilleggsinformasjonen i reklamebladet som ble presentert med tanken på International Fair of Defense and Security Technology-2017 (IDET-2017) i tsjekkiske Brno 1. juni 2017, kan du se langt fra unik maksimal hastighet på 60 km / t på motorveien og 45 km på bakken. Med andre ord forblir bilens kjøreytelse på et ganske middelmådig nivå, dårligere enn T-90S eller T-80U. Men når det gjelder kroppsrustning, ser vi et diametralt motsatt bilde. Kjøretøyet fikk en unik modulær rustningarkitektur og en grunnleggende ny type reaktiv rustning på den øvre frontdelen av skroget.
Ved den aller første inspeksjonen av det tsjekkiske konseptet MBT T-72 "Scarab" trekkes mest oppmerksomhet mot tårnet med de originale beskyttelsesmodulene overhead med en ukjent type spesialfyllstoff (disse kan være både keramiske plater eller pakker med mellomrom rustning og beholdere med "reflekterende ark" som brukes i strukturen til de frontale rustningsplatene T-72B og T-90S). Til tross for dette hevder utvikleren at "Scarab" modulære festepanser er av passiv type. Det er også bemerkelsesverdig at modulene har en uttalt kileformet form med en rett forkant. Hellingen av de øvre og nedre segmentene av "kilen" til det normale er omtrent 60 grader, noe som betydelig øker den tilsvarende motstanden fra BPS og KS ved å øke størrelsen på det motsatte laget av spesiell rustning og øke sjansen for ricochet.
Dessuten tilhører passive pansrede moduler, i motsetning til elementer i dynamisk beskyttelse, fullverdige "langspillende" barrierer og avslører ikke de viktigste svakt beskyttede rustningsplatene i tårnet etter å ha blitt truffet av kinetiske og kumulative prosjektiler. Hvis du blir guidet av fotografiene til en amatør, som viser elementene i Scarabs frontal panserbeskyttelse, kan du estimere gjennomsnittlig fysisk størrelse, som kan legges til den opprinnelige rustningsplaten til T-72M1-tårnet med tilsvarende motstand mot BOPS - 380 mm. Og det er ytterligere 300-350 mm! Som et resultat bestemmer vi at ekvivalenten til T -72 "Scarab" -tårnet fra rustningsgjennomtrengende skall kan være fra 640 til 680 mm (avhengig av fyllstoffet) og fra kumulative skall - opptil 900 - 950 mm. I tillegg til alt, dekker de passive rustningsmodulene perfekt den svekkede omfavningen til 125 mm 2A46 -kanonen. Denne rustningsbeskyttelsen beskytter på en pålitelig måte de zygomatiske delene av tårnpanseret, bak som kommandørens og skytterens seter er plassert. Tynne sidepanserplater ved akterprojektjonen er dekket med passive rustningsmoduler i sikre manøvreringsvinkler på ± 35-40º (ikke verre enn T-90S). Over setepistolen til tankpistolen (over tårnets øvre rustningsplate) kan du også se et stort element av modulær beskyttelse.
Den øvre frontdelen av skroget er dekket med en tilsynelatende konvensjonell hengslet ERA med 4C20 Contact-1-elementer. Men det er ikke så enkelt. Her er en sjelden eksplosiv reaktiv rustning med et romlig antikumulativt lag "DYNA-72". Dette antikumulative laget kan representeres av to-lags rør med firkantede eller sirkulære tverrsnitt, som med riktig forhold mellom tykkelsen på skallplaten (kobber, stål eller aluminium) og tykkelsen på det eksplosive laget kan oppnå en 80-83% reduksjon i effektiviteten av den kumulative effekten på den dekkede rustningsplaten. Følgelig er motstanden til VLD for T-72 "Scarab" tankskroget fra COP omtrent 800 mm. Effektiviteten av BPS i DZ med et romlig antikumulativt lag vil sannsynligvis ikke overstige 15-20%.
Generelt har vi et veldig godt tsjekkisk konsept for modernisering av den sovjetiske T-72M1, som med hensyn til sikkerhet ligger foran mange velkjente modifikasjoner av T-64B og T-72A / B / M1; takket være de massive "zygomatiske" modulene med passiv rustning, forlater T-72 "Scarab" også den polske PT-91 "Twardy" langt bak.
HVORDAN SER EN AV DE HOVEDVÅPPETE "AKTIVENE" FOR DEN RUSSISKE HÆREN - T -72B3 - I BAKGRUNNEN TIL SKARABEN OG "FAST"?
Situasjonen her er ikke veldig rosenrød. Ja, på grunn av tilstedeværelsen av spesiell rustning med "reflekterende ark" (i stedet for sandstenger på T-72M1) og den innebygde DZ "Contact-5", tilsvarer motstanden til tårnets frontfremspring mot rustning- piercing skall i T -72B3 når 620-900 mm, fra kumulative skall -790 -1100 mm avhengig av brannvinkelen (0 eller 30 grader til normalen). Med den øvre frontdelen er situasjonen lik: 680-720 mm fra BPS og 800-1090 mm fra COP. Det ser ut til å være på nivå med den lovende tsjekkiske T-72 "Scarab", og bedre når det gjelder antikumulative kvaliteter. Og den polske PT-91 er generelt "under sokkelen"! Men dette er bare den øvre delen av isfjellet for ekte "hurra-patriotisme", mens sammenligningen av teknologi må være objektiv. Hvis du ser nøye på hvordan elementene i DZ 4S22 "Contact-5" overlapper frontprojeksjonen til T-72B3-tårnet, blir det virkelig alarmerende for sikkerheten til sjefen og skytespilleren: det er halvmeter åpne deler av frontal rustningsplater i området med pistolmasken (venstre "gap" er tilstede på grunn av behovet for å bevare utsikten over skytterens observasjonskompleks 1A40-1, til høyre - for ikke å skjule PKT -avfyringssonen).
Som et resultat har vi et enormt ubeskyttet "bart vindu" med en holdbarhet på omtrent 400-450 mm, som kan stikkes ut av en RPG-7 eller et annet antitankvåpen ved å bruke kumulativt "blokk" utstyr ". Fra en avstand på 1,5 km kan T-72B3 treffes selv av gamle BOPS som "Hairpin" og "Nadezhda-R" (forutsatt at den treffer det ovenfor beskrevne "vinduet"). Ikke glem de store hullene mellom EDZ 4S22, så vel som det ekstremt åpne området på skrog-tårn-grensesnittet, hvor både under OFS og kjerner av samme M829A1 / 2 BOPS med rustningspenetrasjon av Henholdsvis 700 og 740 mm kan komme inn; det er ikke nødvendig å beskrive resultatet. I en slik situasjon er det på tide å tenke på å utstyre T-72B3 med Relikt DZ-settene, og faktisk huske Slingshot-prosjektet. Det har vært snakk om dette siden 16. år, og situasjonen har ikke kommet av gårde.
