Ikke fall under åket til noen andre med de vantro, for hva er rettferdighetens fellesskap med urett?
Hva har lys med mørket å gjøre?"
2. Korinter 6:14
Spanske borgerkrigen. Til nå er det den mest ukjente europeiske krigen. Og den dag i dag.
Men hvorfor er det slik? Og hva var det som gjorde at dette skjedde?
Kamp mellom venstresiden
Men er det ikke fordi det så skjedde at under borgerkrigen i Spania var det en kamp, ikke bare av fascisme og antifascisme, men også blant venstresiden?
Fordi under krigen i Spania, ble det tydelig indikert for alle venstreorienterte styrker at revolusjonære bevegelser, uansett hvor de var, bare kunne kontrolleres fra Moskva. Ethvert annet initiativ er et "avvik" med alle konsekvensene som følger.
Og selvfølgelig var det nødvendig å følge det dogmet Moskva vedtok om at sosialfascisme (les tradisjonelle sosialistiske partier) er farligere enn ekte fascisme, og man kan ikke blokkere med den. Alle som har en utmerket mening er en fiende, og er selvfølgelig utsatt for ødeleggelse.
Så blir det Budapest i 1956, og Praha i 1968, og til og med krigen mellom de to sosialistiske landene Kina og Vietnam i 1979. Men det hele begynte med Spania …
Det var bare med ord at marxismen var en levende og utviklende lære. Faktisk fikk han akkurat bronse, og ble støpt i Kreml -dogmer.
Den uavhengige venstresiden utgjorde en trussel: hva om de gjør det bedre enn Kremls håndlangere? Derfor begynte forskjellige tiltak å bli brukt mot dem. Så bare deler kontrollert av kommunistpartiet mottok våpen og ammunisjon. På grunn av dette kunne mange sektorer av fronten, for eksempel Aragonese Front, hvor anarkister og POUM spilte hovedrollen, ikke utføre aktive fiendtligheter på grunn av mangel på våpen og ammunisjon. Samtidig ble kontrollen over de spanske kameratene utført både gjennom militære forsyninger og ved hjelp av sovjetiske militærspesialister og spesialtjenester.
Og spørsmålet er, etter alt dette, kan Sovjetunionen betraktes som en sosialistisk stat hvis dets ledelse førte en lignende politikk?
Her kommer vi til det klassiske postulatet om stalinismen "om muligheten for å bygge sosialisme i et enkelt land", som fundamentalt motsatte Karl Marx lære. Det vil si at han trodde at dette var umulig. Lenin, og deretter Stalin, hevdet at det var nettopp her Marx tok feil, eller rettere sagt, han tok ikke hensyn til realitetene i det tjuende århundre, siden han ikke kjente dem. Men Kreml -lederen, som aldri hadde vært utenfor Russland og bare visste om livet i utlandet bare fra rapporter fra hans agenter, aviser og bøker, tok ikke fullt hensyn til dem, noe som tydeligvis ikke var nok under de ekstremt vanskelige nye forholdene.
I mellomtiden viste det seg at ifølge den nye doktrinen ble alle sosialistiske partier som hadde stor innflytelse på arbeiderklassen i verden avskåret fra kampen for sosialisme og følgelig fra Sovjetunionens støtte til verdens scene, siden de ble erklært "sosialfascister", og hele innsatsen ble gjort kun på kommunistpartiet og den delen av arbeiderklassen som de kontrollerte. De mottok penger gjennom Komintern, deres ledere hvilte i Sovjetunionen ved regjeringsdachas, men de lyktes ikke i massemektig press på kapitalismen. Grovt sett måtte kommunistene bære alle kastanjene ut av bålet alene.
Når det gjelder POUM selv, ble det dannet 29. september 1935 i Barcelona som et resultat av sammenslåingen av arbeider- og bondeblokken (BOC) og partiet Communist Left of Spain (ICE). Samtidig ble navnet valgt som en etterligning av lyden av et geværskudd.
Antistalinistisk rull
Begge parter og før fusjonen inntok klare anti-stalinistiske holdninger. Den eneste forskjellen var at "Arbeider- og bondeblokken" støttet Bukharin og "Høyreopposisjonen" i CPSU (b), og "Kommunistisk venstre i Spania" støttet "venstreopposisjonen".
Det er interessant at L. D. Trotsky selv skrev i 1940 at verken sosialdemokratene, eller stalinistene, eller anarkistene, inkludert POUM, kunne forstå situasjonen i Spania og trekke de riktige konklusjonene. Alle disse partiene og styrkene "trakk teppet over seg selv." Som et resultat hjalp de Franco mer enn de handlet mot ham ("The Agony of Capitalism and the Tasks of the Fourth International").
Lederne for det nye partiet var Andre Nin, Joaquin Maurin, Julian Gorkin og Vilebaldo Solano, samt noen andre. POUM ble preget av sterke anti-stalinistiske følelser, mens den motsatte seg byråkratiseringen av det sovjetiske partiet og statsapparatet og de politiske rettssakene som begynte på den tiden over "folks fiender". POUM hadde mange støttespillere i Catalonia og Valencia. Mer enn til og med KPI og United Socialist Party of Catalonia.
Utenfor Spania hadde hun også støttespillere.
Spesielt dro Willy Brandt, senere formann i SPD, til POUM, og fra Storbritannia mange medlemmer av ILP (Independent Labour Party), inkludert forfatteren George Orwell, som senere beskrev oppholdet i POUM -militsen. i boken "In Memory of Catalonia", hvor han i detalj også tar for seg de politiske konfliktene og uenighetene som eksisterte der.
POUM begynte sin kamp mot revisjonen av Marx i Sovjetunionen med den første Moskva -utstillingsforsøket, som ble holdt i august 1936 (hvor Zinoviev og Kamenev ble dømt). Hun betraktet ødeleggelsen av den "gamle bolsjevikvakten" av Stalin som et svik mot sosialisme og krevde at Trotskij skulle få asyl i Catalonia.
Det er interessant at pomovittene knyttet den eneste sjansen for den spanske revolusjonen til seier med arbeiderbevegelsens internasjonale solidaritet. Dette var deres tragedie. Fordi all denne kampen fant sted på bakgrunn av en borgerkrig. Det faktum at de motsatte seg den "generelle linjen til Stalin", kunne ikke forårsake noen særlig skade for hverken Stalin selv eller Sovjetunionen. Ord, det er ord. Men demonstrasjonen om at de er "imot" her i Spania, var bare i hendene på Franco, fordi denne posisjonen forårsaket en splittelse i rekken av republikanerne selv. Det var en krig, våpen var nødvendig, men de kom fra Sovjetunionen, og det ga ingen mening å irritere Stalin under disse forholdene. Vi kunne ha utsatt scoringen med ham til seieren, men for nå er det bare å tie, men … Pomovittene kunne ikke forstå dette.
Som et resultat ble representanter for POUM trukket tilbake fra den katalanske regjeringen og tapte mye på dette. En pressekampanje begynte å miskreditere POUM, hvis tone ble satt av ledelsen i Komintern.
Det hele endte med at POUM i slutten av desember 1936 ble erklært som en "trotskistisk-fascistisk organisasjon". Før det inneholdt ikke Review of Politics, Economics and Labour Movement (organet til Komintern i Spania) en eneste artikkel om de spanske "trotskistene", det vil si pomovittene. Men nå begynte fra anmeldelse til utgave "Review …" å skrive om deres imaginære "subversive aktiviteter til fordel for Franco."
Følgelig støttet pressen fra partiene - medlemmer av Komintern - umiddelbart "hovedkilden til alle velsignelser", og hadde helt rett i dette, uansett hvor kynisk det måtte høres ut. For i politikken bør man ikke behage døde teoretikere, men levende ledere som sender penger, tanker, kanoner, fly og rifler, som de samme pomovittene stadig manglet.
Likevel deltok POUM -militsen aktivt i kampene under borgerkrigen og kjempet for republikken, men på grunn av politiske uenigheter med de stalinistiske kommunistene hadde handlingene deres ikke den riktige effektiviteten.
Det var sant at de først ble støttet av Anarchist National Confederation of Labour, som i Spania hadde stor innflytelse blant arbeiderne. Imidlertid viste selv den mest radikale delen av ledelsen i National Confederation of Labour klok forsiktighet i forholdet til sentralregjeringen: den "trakk ikke den sovende tigeren i bart", og fratok POUM støtte, forlot den fullstendig isolering. Andre Nina ble kidnappet og drept av NKVD -agenter ledet av A. Orlov, bosatt i utenriksavdelingen i NKVD.
Og da, allerede i 1937-1938, begynte undertrykkelser mot POUM, og dets medlemmer ble erklært som fascistiske agenter. Den samme George Orwell ble deretter tvunget til å overnatte på kirkegården, for ikke å bli arrestert og ikke gå i fengsel, selv om han ble såret og kjempet med frankoistene, og på ingen måte på deres side.
Etter nederlaget for republikken ble det forsøkt å opprette dette partiet i eksil. Og i 1975, etter Francos død - selv i Spania selv, men ingenting kom ut av det.
POUM var riktignok en del av International Bureau of Revolutionary Socialist Unity, kjent som London Bureau (som inkluderte politiske organisasjoner som samtidig avviste både den borgerlige reformismen i Socialist Workers 'International og den pro-sovjetiske orienteringen til Komintern), og en av dets ledere var Julian Gorkin i 1939-1940 tjente som sekretær i den.
Når det gjelder POUM -programmet, inneholdt det et krav om en "demokratisk sosialistisk" revolusjon, det vil si at den faktisk hadde en utopisk karakter.
Faktum er at det spanske borgerskapet ikke kunne løse problemet med den borgerlige revolusjonen. Proletariatet derimot realiserte sine demokratiske oppgaver og begynte umiddelbart sine egne, allerede sosialistiske. POUM initierte en samlet front mot fascismen siden 1934, kritiserte aktivt anarkistene for deres sekterisme og sosialistene for opportunisme, men kritiserte samtidig VKP (b). Hun krevde opprettelsen av en ny internasjonal, forsvarte Trotskij mot stalinistisk baktalelse, men hun kranglet også med ham så sterkt at dette førte til slutten av forholdet deres.
Det faktum at dette partiet i kommunistisk presse ble kalt "Trotskist" er helt feil, det var ikke engang medlem av den fjerde internasjonale. Og det var POUM som Trotskij kritiserte veldig sterkt og til og med skrev at POUMistene ved sine handlinger heller vann på Francos kvern.
De forsto ikke at prestisjen til det spanske kommunistpartiet ble hevet av Sovjetunionen, som siden høsten 1936 var det eneste landet (unntatt fattige Mexico) som forsynte republikken med våpen. De forsto ikke at idealisme ikke har noen plass i den politiske kampen, og at mange av bestemmelsene i marxistisk teori i praksis blir deres motsetning.
Dette bevises for eksempel av André Nins uttalelse om proletariatets diktatur, hentet fra talen hans som ble publisert i avisen La Batalla, Nr. 32, 8. 9. 1936:
"Etter vår forståelse er proletariatets diktatur diktaturet til hele arbeiderklassen … men ingen organisasjon, verken fagforening eller politisk, har rett til å utøve diktatur over andre organisasjoner i revolusjonens interesse … Proletariatets diktatur er et arbeiderdemokrati, som utføres av alle arbeidere uten unntak … Vårt parti må resolutt … kjempe mot ethvert forsøk på å forvandle proletariatets diktatur til diktaturet til ett eller ett parti person."
Ren idealisme, ikke sant?
Men på denne idealistiske visjonen om marxistisk teori og praksis, som vi ser, ble det opprettet et helt parti, det var i stand til å fange mange ærlige og greie mennesker, og som et resultat forvandlet deres skjebner til tragedier.
