Teser av talen på rundbordsmøtet
"Bekjempelse av roboter i fremtidens krig: implikasjoner for Russland"
i redaksjonen til den ukentlige "Independent Military Review"
Moskva, 11. februar 2016
Svaret på spørsmålet, "Hva slags kamproboter trenger Russland?" Er umulig uten å forstå hva kamproboter er til, for hvem, når og i hvilken mengde. I tillegg er det nødvendig å bli enige om vilkårene: først og fremst hva man skal kalle en "kamprobot". I dag er den offisielle formuleringen fra Military Encyclopedic Dictionary "en kamprobot er en multifunksjonell teknisk enhet med antropomorf (menneskelignende) oppførsel, som delvis eller helt utfører menneskelige funksjoner for å løse visse kampoppdrag." Ordboken er lagt ut på det offisielle nettstedet til Russlands forsvarsdepartement.
Mobilt robotkompleks for rekognosering og brannstøtte "Metallist"
Ordboken klassifiserer kamproboter i henhold til graden av avhengighet, eller rettere sagt uavhengighet, fra en person (operatør).
Kamproboter av 1. generasjon er programvare og fjernkontrollenheter som bare kan fungere i et organisert miljø.
Kamproboter av 2. generasjon er adaptive, har en slags "sanseorganer" og er i stand til å fungere under tidligere ukjente forhold, det vil si å tilpasse seg endringer i miljøet.
Kamproboter i 3. generasjon er intelligente, har et kontrollsystem med elementer av kunstig intelligens (foreløpig bare laget i form av laboratoriemodeller).
Samlerne av ordboken (inkludert den militære vitenskapelige komiteen for generalstaben for de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen) stolte tilsynelatende på uttalelsen fra spesialister fra hoveddirektoratet for forskningsaktiviteter og teknologisk støtte til avansert teknologi (innovativ forskning) fra Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon (GUNID MO RF), som bestemmer de viktigste utviklingsretningene innen opprettelse av robotsystemer av hensyn til de væpnede styrker, og hovedsenteret for forskning og testing for roboter i RFs forsvarsdepartement, som er lederforskningsorganisasjonen til RF Forsvarsdepartementet innen robotikk. Sannsynligvis har heller ikke posisjonen til Foundation for Advanced Study (FPI), som de nevnte organisasjonene samarbeider tett om robotiseringsspørsmål, blitt ignorert.
Til sammenligning deler vestlige eksperter også roboter inn i tre kategorier: human-in-the-loop, human-on-the-loop og Human-out-of-the-loop. Den første kategorien inkluderer ubemannede kjøretøyer som er i stand til uavhengig å oppdage mål og utføre deres valg, men beslutningen om å ødelegge dem tas bare av en menneskelig operatør. Den andre kategorien inkluderer systemer som er i stand til uavhengig å oppdage og velge mål, samt ta beslutninger om å ødelegge dem, men en menneskelig operatør som utfører rollen som observatør, kan når som helst gripe inn og korrigere eller blokkere denne avgjørelsen. Den tredje kategorien inkluderer roboter som er i stand til å oppdage, velge og ødelegge mål på egen hånd uten menneskelig inngrep.
I dag forbedres de vanligste kamprobotene i første generasjon (kontrollerte enheter) og andre generasjons systemer (semi-autonome enheter) raskt. For overgangen til bruk av tredje generasjons kamproboter (autonome enheter), utvikler forskere et selvlæringssystem med kunstig intelligens, som vil kombinere mulighetene til de mest avanserte teknologiene innen navigasjon, visuell gjenkjenning av objekter, kunstig intelligens, våpen, uavhengige kraftkilder, kamuflasje, etc. kampsystemer vil vesentlig overgå mennesker i hastigheten på å gjenkjenne miljøet (i ethvert område) og i hastigheten og nøyaktigheten av respons på endringer i miljøet.
Kunstige nevrale nettverk har allerede uavhengig lært å gjenkjenne menneskelige ansikter og kroppsdeler i bilder. I følge eksperters prognoser kan fullt autonome kampsystemer dukke opp om 20-30 år eller enda tidligere. Samtidig uttrykkes frykt for at autonome kamproboter, uansett hvor perfekt kunstig intelligens de har, ikke som person kan analysere oppførselen til menneskene foran dem og derfor vil utgjøre en trussel til den ikke-krigførende befolkningen.
En rekke eksperter tror at det vil bli opprettet android -roboter som kan erstatte en soldat i alle fiendtlige områder: på land, på vann, under vann eller i et romfartmiljø.
Likevel kan spørsmålet om terminologi ikke anses som løst, siden ikke bare vestlige eksperter ikke bruker begrepet "kamprobot", men også Den russiske føderasjons militærlære (artikkel 15) viser til de karakteristiske trekk ved moderne militære konflikter "massiv" bruk av våpensystemer og militært utstyr, …, informasjons- og kontrollsystemer, samt ubemannede luftfartøyer og autonome marine kjøretøyer, guidede robotvåpen og militært utstyr."
Representanter for RF forsvarsdepartementet ser selv på robotisering av våpen, militært utstyr og spesialutstyr som et prioritert område for utviklingen av Forsvaret, noe som innebærer "opprettelse av ubemannede kjøretøyer i form av robotsystemer og militære komplekser for ulike applikasjoner."
Basert på vitenskapens prestasjoner og hastigheten på introduksjon av ny teknologi på alle områder av menneskelivet, i overskuelig fremtid, kan autonome kampsystemer ("kamproboter") skapes som er i stand til å løse de fleste kampoppdragene og autonome systemene for logistisk og teknisk støtte til tropper. Men hvordan blir krigen om 10-20 år? Hvordan prioritere utvikling og distribusjon av kampsystemer av ulik grad av autonomi, tatt i betraktning statens økonomiske, økonomiske, teknologiske, ressurser og andre evner?
I 2014 utviklet det militærvitenskapelige komplekset i Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon sammen med militære myndigheter et konsept for bruk av militære robotsystemer for perioden frem til 2030, og i desember 2014 godkjente forsvarsministeren et omfattende målprogram "Opprettelse av lovende militær robotikk frem til 2025."
På konferansen "Robotisering av de væpnede styrker i Den russiske føderasjon" sa han 10. februar 2016, lederen for hovedforsknings- og testsenteret for roboter i forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon, oberst S. Popov, at " hovedmålene for robotisering av de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen er å oppnå en ny kvalitet på midler til væpnede oppgaver og reduksjon av tap av tjenestemenn ". "Samtidig er det lagt særlig vekt på den rasjonelle kombinasjonen av menneskelige og teknologiske evner."
Svar på spørsmålet før konferansen: "Hva vil du gå ut fra når du velger bestemte utstillinger og inkluderer dem i listen over lovende prøver?" sa han følgende: «Fra det praktiske behovet for å utstyre Forsvaret med robotsystemer for militære formål, som igjen er bestemt av den forutsigbare naturen til fremtidige kriger og væpnede konflikter. Hvorfor for eksempel risikere liv og helse for tjenestemenn når roboter kan utføre sine kampoppdrag? Hvorfor betro personalet komplekst, tidkrevende og krevende arbeid som robotikk kan håndtere? Ved å bruke militære roboter vil vi, viktigst av alt, være i stand til å redusere kamptap, minimere skade på liv og helse for militært personell i løpet av deres profesjonelle aktiviteter, og samtidig sikre den nødvendige effektiviteten i å utføre oppgaver etter hensikten."
Denne uttalelsen er i samsvar med bestemmelsen i Den nasjonale sikkerhetsstrategi fra 2015 for Den russiske føderasjon om at "forbedringen av former og metoder for bruk av de væpnede styrker i Den russiske føderasjon, andre tropper, militære formasjoner og organer gir rettidig vurdering av trender i form av moderne kriger og væpnede konflikter, … "(artikkel 38) … Spørsmålet melder seg imidlertid om hvordan den planlagte (eller rettere sagt allerede påbegynte) robotiseringen av Forsvaret korrelerer med artikkel 41 i den samme strategien: "Sikre at landets forsvar utføres på grunnlag av prinsippene for rasjonell tilstrekkelighet og effektivitet, … ".
En enkel erstatning med en robot av en person i kamp er ikke bare human, det er tilrådelig hvis "den nødvendige effektiviteten for å utføre oppgaver etter hensikten er sikret." Men for dette må du først bestemme hva som menes med effektiviteten av oppgaver og i hvilken grad denne tilnærmingen tilsvarer landets økonomiske og økonomiske evner. Det ser ut til at robotiseringsoppgavene til RF -væpnede styrker bør rangeres i henhold til prioriteringene for de generelle oppgavene til statens militære organisasjon for å sikre militær sikkerhet i fredstid og oppgavene til de relevante maktdepartementene og avdelingene i krigstid.
Dette kan ikke spores fra de offentlig tilgjengelige dokumentene, men ønsket om å overholde bestemmelsene i artikkel 115 i Den russiske føderasjonens nasjonale sikkerhetsstrategi er åpenbar, som foreløpig bare inneholder en militær "indikator som er nødvendig for å vurdere tilstanden til nasjonal sikkerhet "nemlig" andelen av moderne våpen, militært utstyr og spesialutstyr i den russiske føderasjonens væpnede styrker, andre tropper, militære formasjoner og organer ".
Eksemplene på robotteknologi som presenteres for publikum kan på ingen måte tilskrives "kamproboter" som er i stand til å øke effektiviteten ved å løse hovedoppgavene til de væpnede styrkene - å avskrekke og avvise mulig aggresjon.
Selv om listen over militære farer og militære trusler angitt i Den russiske føderasjons militærlære (artikkel 12, 13, 14), er Russlands føderasjons hovedoppgaver for å inneholde og forhindre konflikter (artikkel 21) og hovedoppgavene til Forsvaret i fredstid (artikkel 32) lar deg prioritere robotisering av Forsvaret og andre tropper.
"Flytting av militære farer og militære trusler inn i informasjonsrommet og den russiske føderasjonens indre sfære" krever først og fremst å utvikle utstyr og systemer for å gjennomføre offensive og defensive handlinger i cyberspace. Cyberspace er et område der kunstig intelligens allerede ligger foran menneskelige evner. Videre kan en rekke maskiner og komplekser allerede operere autonomt. Hvorvidt cyberspace kan betraktes som et kampmiljø, og derfor kan datamaskinroboter kalles "kamproboter" er fortsatt et åpent spørsmål.
Et av verktøyene "for å motvirke forsøkene til enkelte stater (grupper av stater) for å oppnå militær overlegenhet ved å sette inn strategiske missilforsvarssystemer, plassere våpen i verdensrommet, distribuere strategiske ikke-kjernefysiske presisjonsvåpensystemer" kan være utvikling av kamproboter - autonome romfartøy som er i stand til å forstyrre operasjonen (deaktivere) romoppdagelses-, kontroll- og navigasjonssystemer til en potensiell fiende. Samtidig vil dette bidra til å sikre luftfartsforsvaret i Den russiske føderasjonen og ville være et ekstra insentiv for Russlands viktigste motstandere til å inngå en internasjonal traktat om forebygging av utplassering av alle typer våpen i verdensrommet.
Et enormt territorium, ekstreme fysisk-geografiske og vær-klimatiske forhold i noen regioner i landet, lange statsgrenser, demografiske begrensninger og andre faktorer krever utvikling og opprettelse av fjernstyrte og semi-autonome kampsystemer som er i stand til å løse oppgavene for å beskytte og forsvare grenser på land, til sjøs, under vann og i romfart. Dette vil være et betydelig bidrag til å sikre Russlands føderasjons nasjonale interesser i Arktis.
Oppgaver som å bekjempe terrorisme; beskyttelse og forsvar av viktige statlige og militære anlegg, kommunikasjonsanlegg; å sikre offentlig sikkerhet; deltakelse i eliminering av nødsituasjoner er allerede delvis løst ved hjelp av robotkomplekser for forskjellige formål.
Opprettelse av robotkampsystemer for å gjennomføre kampoperasjoner mot fienden, både på en "tradisjonell slagmark" med tilstedeværelse av en kontaktlinje mellom partene (selv om den er i rask endring), og i et urbanisert militær-sivilt miljø med et kaotisk endrede situasjoner, der de vanlige kampformasjonene til tropper er fraværende, bør også være blant prioriteringene. Samtidig er det nyttig å ta hensyn til erfaringene fra andre land som er involvert i robotisering av militære anliggender.
Ifølge utenlandske medieoppslag er rundt 40 land, inkl. USA, Russland, Storbritannia, Frankrike, Kina, Israel, Sør -Korea utvikler roboter som er i stand til å kjempe uten menneskelig deltakelse. Det antas at markedet for slike våpen kan nå 20 milliarder dollar. Fra 2005 til 2012 solgte Israel ubemannede luftfartøyer (UAV) til en verdi av 4,6 milliarder dollar. Totalt er spesialister fra mer enn 80 land engasjert i utviklingen av militære roboter.
I dag utvikler og produserer 30 stater opptil 150 typer UAV, hvorav 80 er adoptert av 55 hærer i verden. Lederne på dette området er USA, Israel og Kina. Det skal bemerkes at UAV ikke tilhører klassiske roboter, siden de ikke reproduserer menneskelig aktivitet, selv om de regnes som robotsystemer. Ifølge prognoser, i 2015-2025. USAs andel i verdensutgifter til UAV vil være: for FoU - 62%, for kjøp - 55%.
The Military Balance 2016 årsbok for London Institute for Strategic Studies gir følgende tall for antall tunge UAVer i verdens ledende land: USA 540, Storbritannia - 10, Frankrike - 9, Kina og India - 4 hver, Russland - "flere enheter".
Under invasjonen av Irak i 2003 hadde USA bare noen få dusin UAVer og ikke en eneste bakkerobot. I 2009 hadde de allerede 5.300 UAVer, og i 2013 mer enn 7.000. Den massive bruken av improviserte eksplosive enheter av opprørerne i Irak forårsaket en kraftig akselerasjon i utviklingen av bakkebaserte roboter av amerikanerne. I 2009 hadde de amerikanske væpnede styrker allerede mer enn 12 tusen roboten bakkenheter.
På slutten av 2010 kunngjorde det amerikanske forsvarsdepartementet "Planen for utvikling og integrering av autonome systemer for 2011-2036". I følge dette dokumentet vil antallet luft-, bakke- og ubåt -autonome systemer økes betydelig, og utviklerne får i oppgave å først gi disse kjøretøyene "overvåket uavhengighet" (det vil si at handlingene deres kontrolleres av en person), og til slutt med "fullstendig uavhengighet". Samtidig tror amerikanske luftvåpenspesialister at lovende kunstig intelligens under slaget vil kunne ta beslutninger som ikke bryter loven.
Robotiseringen av de væpnede styrkene har imidlertid en rekke alvorlige begrensninger som selv de rikeste og mest utviklede landene må regne med.
I 2009. USA har suspendert den planlagte implementeringen av Future Combat Systems -programmet, som begynte i 2003.på grunn av økonomiske begrensninger og teknologiske problemer. Det var planlagt å lage et system for den amerikanske hæren (bakkestyrker), inkludert UAV, ubemannede kjøretøyer, autonome slagmarkssensorer, samt pansrede kjøretøyer med mannskaper og et kontrollundersystem. Dette systemet skulle sikre implementeringen av konseptet om nettverkssentrert kontroll og distribusjon av informasjon i sanntid, den siste mottakeren som skulle være en soldat på slagmarken.
Fra mai 2003 til desember 2006 økte kostnaden for anskaffelsesprogrammet fra 91,4 milliarder dollar til 160,9 milliarder dollar. I samme periode ble bare 2 teknologier av 44 planlagte realisert. Den totale kostnaden for programmet i 2006 ble estimert til 203,3-233,9 milliarder dollar, deretter økte den til nesten 340 milliarder dollar, hvorav 125 milliarder dollar var planlagt brukt på FoU.
Til syvende og sist, etter å ha brukt mer enn 18 milliarder dollar, ble programmet stoppet, men ifølge planene skulle en tredjedel av hærens kampkraft i 2015 bestå av roboter, eller rettere sagt robotsystemer.
Likevel fortsetter prosessen med å robotisere det amerikanske militæret. Til dags dato har det blitt utviklet rundt 20 fjernstyrte bakkekjøretøyer for hæren. Luftforsvaret og marinen jobber med omtrent like mange luft-, overflate- og ubåtsystemer. I juli 2014 testet en marin enhet en robotmule som kunne transportere 200 kg last (våpen, ammunisjon, mat) over ulendt terreng på Hawaii. Det var sant at testerne måtte leveres til eksperimentets sted på to flyvninger: roboten passet ikke inn i Osprey sammen med Marine -troppen.
I 2020 planlegger USA å utvikle en robot som skal følge en servicemann, mens kontrollen vil være stemme og gest. Ideen om felles bemanning av infanteri og spesialenheter med mennesker og roboter diskuteres. En annen idé er å kombinere velprøvd og ny teknologi. Bruk for eksempel transportfly og skip som "moderplattformer" for grupper av luft (C-17 og 50 UAV) og marine droner, noe som vil endre taktikken for bruk og lamme deres evner.
Det vil si, mens amerikanerne foretrekker blandede systemer: "mann pluss robot" eller en robot styrt av en mann. Roboter får tildelt oppgaver som de utfører mer effektivt enn mennesker, eller de der risikoen for menneskeliv overstiger akseptable grenser. Målet er også å redusere kostnadene for våpen og militært utstyr. Argumentet er kostnaden for de utviklede prøvene: en jagerfly - 180 millioner dollar, en bombefly - 550 millioner dollar, en ødelegger - 3 milliarder dollar.
I 2015 demonstrerte kinesiske utviklere et kompleks av kamproboter designet for å bekjempe terrorister. Den inkluderer en rekognoseringsrobot som er i stand til å finne giftige og eksplosive stoffer. Den andre roboten spesialiserer seg på avhending av ammunisjon. For direkte ødeleggelse av terroristene vil en tredje robotjager være involvert. Den er utstyrt med håndvåpen og en granatkaster. Kostnaden for et sett med tre biler er 235 tusen dollar.
Verdenserfaringen med bruk av roboter viser at robotiseringen av industrien er mange ganger foran andre bruksområder, inkludert militæret. Det vil si at utviklingen av robotikk i sivile næringer driver utviklingen til militære formål.
Japan er verdensledende innen sivil robotikk. Når det gjelder det totale antallet industriroboter (ca. 350 tusen enheter), ligger Japan betydelig foran Tyskland og USA som følger det. Det er også ledende i antall industriroboter per 10 000 sysselsatte i bilindustrien, som står for mer enn 40% av verdens totale robotsalg. I 2012 var denne indikatoren blant lederne: Japan - 1562 enheter; Frankrike - 1137; Tyskland - 1133; USA - 1 091. Kina hadde 213 roboter per 10 000 ansatt i bilindustrien.
Når det gjelder antall industriroboter per 10 000 sysselsatte i alle bransjer, var imidlertid Sør -Korea i tet med 396 enheter; videre Japan - 332 og Tyskland - 273. Gjennomsnittlig verdens tetthet av industriroboter ved utgangen av 2012 var 58 enheter. På samme tid var dette tallet 80 i Europa, i Amerika - 68, i Asia - 47 enheter. Russland hadde 2 industriroboter per 10 000 ansatte. I 2012 ble 22.411 industriroboter solgt i USA og 307 i Russland.
Tilsynelatende, tatt i betraktning disse realitetene, har robotiseringen av de væpnede styrkene, ifølge sjefen for hovedforsknings- og testsenteret for robotteknologi i Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon, blitt "ikke bare en ny strategisk linje for forbedring av våpen, militært utstyr og spesialutstyr, men også en sentral del av utviklingen av næringer. " Det er vanskelig å argumentere med dette, med tanke på at i 2012 nådde avhengigheten til foretakene i det militærindustrielle komplekset i Den russiske føderasjonen av importert utstyr i noen områder 85%. De siste årene har det blitt iverksatt tiltak for å redusere andelen av importerte komponenter til 10-15%.
I tillegg til økonomiske problemer og tekniske problemer knyttet til den elektroniske komponentbasen, strømforsyninger, sensorer, optikk, navigasjon, beskyttelse av kontrollkanaler, utvikling av kunstig intelligens, etc., er robotiseringen av Forsvaret forpliktet til å løse problemer i utdanningsfelt, offentlig bevissthet og moral, og psykologien til en kriger …
For å designe og lage kamproboter trengs trente mennesker: designere, matematikere, ingeniører, teknologer, montører, etc. Men ikke bare bør de utarbeides av det moderne utdanningssystemet i Russland, men også de som vil bruke og vedlikeholde dem. Vi trenger de som er i stand til å koordinere robotisering av militære anliggender og krigens utvikling i strategier, planer, programmer.
Hvordan håndtere utviklingen av cyborg -kamproboter? Tydeligvis bør internasjonal og nasjonal lovgivning bestemme grensene for innføring av kunstig intelligens for å forhindre opprør av maskiner mot mennesker og ødeleggelse av menneskeheten.
Det vil bli nødvendig å danne en ny psykologi for krig og kriger. Faretilstanden er i endring, ikke en mann, men en maskin går i krig. Hvem å belønne: en avdød robot eller en "kontorsoldat" som sitter bak en skjerm langt fra slagmarken, eller til og med på et annet kontinent.
Selvfølgelig er robotisering av militære saker en naturlig prosess. I Russland, hvor robotiseringen av Forsvaret ligger foran sivile næringer, kan det bidra til å sikre landets nasjonale sikkerhet. Det viktigste her er at det skal bidra til akselerering av den generelle utviklingen i Russland.
