8. september feirer Moskva byens dag. Og det ville være veldig passende å huske at på hovedstadens territorium var det en gammel bosetning som oppsto for to og et halvt tusen år siden (5-4 århundrer f. Kr.). Det lå på stedet for den nåværende Filevsko-Kuntsevsky-parken. Arkeologiske utgravninger har vist at det var en veldig kraftig bosetning, beskyttet av buede voll og grøfter. Under utgravningene av bosetningen ble det funnet rester av keramikk, smykker av bronse for kvinner, sigd, kornslipere, korn og rosa laks ljå. En 3 meter bred vei, pent asfaltert med glattvalsede steiner, førte til toppen av den gamle byfestningen. Den spiraliserte seg rundt bakkene på åsen, og langs den strukket et spor for et sluk.
"Systemet med befestninger av bosetningen er av spesiell interesse," leser vi på det lokalhistoriske stedet "Fili Park". - Terrasser i bakkene ble planert på fastlandet i den tidlige perioden av bosetningens historie, kantene deres ble forsterket med murverk og et kraftig gjerde av innsatser med en diameter på 7-11 cm, som beskyttet terrassen mot erosjon og gli. Et slikt system med antiskredgjerder av lignende design brukes i Moskva-regionen den dag i dag. " ("Antikk bosetning -" Forbannet sted ")
Merk - "fram til i dag"! Det viser seg at Moskva -regionen var bebodd selv i den dypeste antikken, og ikke noen ville stammer der, men høyt kultiverte utbyggere av kraftige og vakre festninger. Denne bosetningen var fremdeles heldig, men hvor mange slike bosetninger forblir begravet og ukjent? Men det verste av alt, det er nesten ingen skriftlige kilder om denne antikken. Selv om de burde være i store mengder. Det ser ut til at vi ble ranet og etterlot noen - ja, slektninger, men kjære - men bare eiendeler.
Ta for eksempel vår russiske krønike "The Tale of Bygone Years", som regnes som grunnlaget for alle historiske studier om det gamle Russlands historie. Den snakker ekstremt sparsomt om regelen om de "første" russiske prinsene. Selv om St. Vladimir, som døpte Russland, og selv da - på en eller annen måte er det skrevet absolutt til uanstendighet. Og ingenting er i det hele tatt skrevet om det som skjedde i andre halvdel av hans regjeringstid, i perioden fra 998 til 1015. Er dette en ulykke? Nei, noens dyktige "saks" har åpenbart fungert her. Det er kjent at i Russland ulike utenlandske eventyrere av alle striper ofte følte seg veldig velkomne. Hva er den eneste gjengen med tyske "opplysere" (A. Schletzer, G. Bayer, etc.), som lagde en helt falsk "normannisk teori" på 1700 -tallet og gjorde den til den offisielle historiosofiske læren om den russiske staten! Og selv om bare de tyske normanistene. (Mange ting kan huskes her. For eksempel eventyreren Paisius Ligarida, som var agent i Latin -vest og som aktivt forverret det tragiske religiøse skismaet i Russland.)
I følge den normanniske teorien lånte russerne statskapet sitt fra skandinaverne, eller rettere sagt sistnevnte plantet det her med jernhånden. I fremtiden ble denne teorien sunget på nytt på alle måter, og tilbyr en rekke versjoner - harde og myke. Vel, der det er en, er det en annen - seriøse, akademiske forskere begynte å studere forskjellige folks innflytelse på slaverne og kom til at våre forfedre lånte et stort antall av de viktigste ordene. Hvis du ser det, tok vi følgende ord fra iranerne: "Gud", "paradis", "herre", "khata", "øks", "øgle", "bolle", "grav", "vin". Fra tyskerne - "prins", "ridder", "regiment", "rustning", "hjelm", "skaft", "voivode". Fra kelterne - "tjener", "grop", "bur", "ku". Fra latin - "bad", "katt", "kvern", "kammer", "øks". Og dette er bare en liten brøkdel, og derfor vil noen overføringer være nok for en omfangsrik tidsskriftartikkel. Det ser ut til at proto-slaver var helt uten ide, og de lærte alle ordene fra naboene. Samtidig hviler det på verbal likhet, men på en eller annen måte er det glemt at det er et språklig fellesskap av indoeuropeiske folk. Når vi alle utgjorde en enkelt forfedres nasjon, hvorfra faktisk en slående likhet.
Ja, veldig ofte fulgte og følger vår historiske vitenskap idolen til mange "sjelemestere" - Vesten. Vesten selv begynte med antikken og sin barbariske kelto-germanske periferi, og kunne ikke holde ut med at det "tilbakestående" Russland-Russland ikke hadde mindre, om ikke dypere røtter. De går tilbake til den skyteiske og pro-skytiske antikken, fordi skyterne var våre forfedre. Og blant dem kan man trekke frem det proto-slaviske elementet, som på et bestemt tidspunkt dominerte over hele Skytia. Vi snakker om flisete, skytiske bønder, som skilte seg fra de iransktalende nomadiske nomadene.
For øvrig er selve Europas historie i stor grad skytisk. For eksempel, hvor mange mennesker vet om den arkeologiske kulturen i Fields of Burial Urns, som tilhører de østlige, skytiske kulturene? Den oppsto allerede på 1200 -tallet. F. Kr. NS. og i flere århundrer spredte den seg over et stort område fra Donau til Pyreneene og Nordsjøen. Bærerne nådde også de britiske øyer, hvor de satte sitt preg på den lokale kulturen. Det er betydelig at den irske (keltiske) sagaen om Goidel Glas (Goidel den grønne) forteller om den gamle migrasjonen av forfedre fra "Skytia". Eller ta for eksempel det berømte megalittiske monumentet Stonehenge - ifølge etablerte sagn ble det bygget av skyterne. Videre mener eksperter at denne strukturen har en "pre-keltisk" opprinnelse.
Og hva med kelterne? De begynte sin storslåtte ekspansjon senere, mot skyterne. Denne konfrontasjonen forsterket seg spesielt på 600 -tallet. F. Kr. e., som dekker Sentral -Europa. Og allerede på 300 -tallet. F. Kr. NS. gallerne brøt gjennom Karpaterne og fanget landet som nå kalles Galicia (dette er veldig symbolsk, gitt de antirussiske følelsene der). De fikk ikke lov til videre, men de svekket likevel Skytia, noe som på mange måter førte til at det falt under de nylig allierte sarmatiernes slag. Det viser seg at en gang i hele Europa var bebodd av våre forfedre - skyterne. Og først da ble vi fordrevet derfra av europeerne på den tiden, inkludert kelterne. Enhver, i det minste den minst flittige studenten vet om konfrontasjonen mellom sistnevnte og Roma. (Han visste i det minste - før utdanningssystemet kollapset.) Men århundrene med de skytisk -keltiske krigene forble en storslått "blank flekk" i antikkens historie.
Imidlertid, som mange andre ting. Og dette er på mange måter resultatet av en lang, årtusener lang kulturell og historisk krig mellom vestlige sivilisatorer som påtvunget sin egen idé om eldgammel historie over hele verden og vårt folk. Dessuten er mye ikke bare forvrengt, men også ødelagt. Her er du, et slikt spørsmål - gamle forfattere sier at skyterne hadde utmerkede lover skrevet på kobberbord, men hvor er disse bordene? Og hvor er deres skriftmonumenter generelt sett, som rett og slett ikke kunne være - med slik og slik lovgivning? Den romerske forfatteren Pompey Trog uttalte: "Den skytiske stammen har alltid blitt ansett som den eldste, selv om det var en lang tvist mellom skyterne og egypterne om opprinnelsens antikk … Skytierne seiret over egypterne og så alltid ut til å være et folk av eldgammel opprinnelse. " Herodotus snakket om den skytiske kongen Anacharsis, som grekerne inkluderte i rådet til de syv største vismennene. Det er bevis på skytiske brev til asiatiske herskere (spesielt til Darius). Diogenes Laertius nevner 800 linjer med vers skrevet av den skytiske vismannen Anacharsis.
Det vil si at skyterne hadde sitt eget forfatterskap, men av en eller annen grunn "nådde de ikke"! Hva er dette, en slags innfall av naturen, en slags irriterende ulykke? Nei, som Stanislavsky sa: "Jeg tror ikke". Det er åpenbart at mye og mye er stjålet fra oss, både bokstavelig og overført.
Tilstedeværelsen av skriving blant skyterne er indirekte bekreftet av eksistensen av en utviklet bykultur i dem. Skytianerne hadde mange og mektige byer. Gamle forfattere skriver knapt om dem, dessuten benektet Herodotos selve eksistensen. Selv om det er åpenbart at "historiens far" hadde i tankene de skytiske nomadene. Samtidig beskrev han den enorme (4400 ha) byen Gelon i landet Budins, som lå i en skytisk bane. (Mange historikere anser Budinov for å være en slavisk etnopolitisk formasjon.) I tillegg skrev Herodotus om den kimmeriske byen Portmen ved Don. Og de skytiske byene Karkinitida og Cardes ble nevnt av Hecateus fra Miletus.
Men selvfølgelig er den rikeste informasjonen gitt av arkeologer som har avdekket mange skytiske bosetninger. Forskere tar hensyn til territoriet til "bosetningen av de skytiske plogmennene (bønder) i Herodotus, som flertallet av eksperter i utgangspunktet anser som proto-slaver og lokaliserer mellom midten av Dnjester og Dnepr, så vel som i midten av Vorskla. Etter de siste dataene å dømme, bør Middle Pela -bassenget også inkluderes her”. (V. Yu. Murzin, R. Rolle "skytiske byer").
"Det er i denne regionen at et betydelig antall bosetninger og bosetninger er konsentrert," skriver forfatterne. - Så, bare på territoriet til den Kiev-Tsjerkasy lokale versjonen av dette etnokulturelle massivet, som strekker seg langs høyre bredd av Dnepr i omtrent 380 km, ble 64 bosetninger registrert, inkludert 18 bosetninger. Bosetningene som vurderes når det gjelder størrelse, designfunksjoner i defensive strukturer (jordvoller med trekonstruksjoner), planlegging, som ofte er ganske komplisert, og andre karakteristiske trekk skiller seg merkbart ut mot bakgrunnen til lignende monumenter i nabolandene. Denne uttalelsen er desto mer sann hvis vi tar hensyn til tilstedeværelsen av tre gigantiske bosetninger i den ukrainske skogstappen. Vi mener bosetningene Big Khodosovskoe, Karatulskoe og Belskoe. Belskoe -bosetningen, som ligger på høyre høyre bredd i elvens midterste rekkevidde. Vorskla er et komplekst befestingssystem - østlige, vestlige og Kuzeminsky, forent av en felles voll og en grøft av Big Volsky -bosetningen. Området er mer enn 4000 hektar, total lengden på vollene er omtrent 35 km. Bosetningen Karatul, som ligger sør for byen Pereyaslav-Khmelnitsky, er et kompleks av forgrenede voller og grøfter, med en total lengde på 74 km, som dekker grensesnittet til Dnepr, Trubezh og Supoy. Bosetningsområdet er omtrent 17 x 25 km. Og til slutt Big Khodosovskoe -bosetningen (Kruglik). Det ligger i den sørlige utkanten av Kiev og har et område på over 2000 hektar, omgitt av to hesteskoformede voll med en total lengde på omtrent 12 km. Imidlertid mener MP Kuchera at det i antikken var voll som forente seg til et enkelt system, ikke bare Big Khodosovskoe, men også bosettingene Khotovskoe og Maloe Khodosovskoe i den skyteiske tiden. I dette tilfellet er dette befestningskomplekset ikke dårligere i størrelse enn Belsky eller Karatulsky. " Det viser seg ganske symbolsk - det viser seg at Kiev hadde sin egen forgjenger, som eksisterte allerede før vår tid! Hvordan ikke huske Kuntsevo -oppgjøret her!
Storheten til Scythia oppsto selvfølgelig ikke fra bunnen av. Fremveksten foregikk ikke engang av århundrer, men av årtusener med utvikling av de mektigste, men dessverre glemte kulturer. En av disse kulturene var Sredny Stog arkeologiske kultur, som tok form så tidlig som 5 tusen f. Kr. NS. i skogstappen mellom Dnepr og Don.
Srednostogerne var bønder og gjetere, og det var de som var de første i verden som temmet hesten, som var det viktigste bidraget til menneskelig kultur som sådan. I tillegg oppfant de hjulet, som var et annet stort vendepunkt i menneskelivet. “… Det ser ut til at de materielle restene av hjul ennå ikke er funnet i monumentene til Sredniy Stog -kulturen, - skriver I. Rassokha. - Det er imidlertid klare bilder av hjul og vogner på Steingraven i nærheten av Melitopol. Disse bildene er overbevisende datert nettopp til den eolittiske epoken, og de er direkte relatert til den arkaiske perioden i Middle Stog -kulturen. Og oppdagelsen av hjul i kulturen i Gumelnitsa fungerer også som en indirekte bekreftelse på oppfinnelsen av hjulet enda tidligere i Middle Stog -kulturen, siden bare der hjulet kunne kombineres med utviklet hesteavl. Denne datoen sammenfaller med datoen for den første indoeuropeiske invasjonen av Balkanhalvøya … Dermed dukket hjulet opp i Sumer omtrent 500-1000 år senere enn i Øst-Europa. " ("Rusens forfedres hjem")
På grunnlag av Sredny Stog -kulturen oppsto Yamnaya -kulturen, så oppkalt etter begravelsestypen: de døde ble plassert i en grop, over hvilken en haug ble reist. Dette kulturelle og historiske samfunnet sprer seg over de store vidder fra Ural til Dnjester, og fra Kaukasus til Midt -Volga -regionen. Yamtsy var først og fremst storfeoppdrettere, mens de også engasjerte seg i landbruk og håndverksaktiviteter. Forskere sier om "en ganske utviklet flintbehandling, det samme kan sies om beinbehandling (inkludert for smykker). I prosessen med å lage steinartefakter ble teknikken for boring og sliping brukt. Overlappende begravelser laget av bearbeidede steinheller og treblokker, antropomorfe steler og trekjørner vitner om ferdighetene ved å jobbe med stein og tre. Keramikk, veving, veving ble utviklet. " (Ivanova S. V. "Sosial struktur for befolkningen i Yamnaya-kulturen i den nordvestlige Svartehavsregionen")
Pompeius Trog skrev at skyterne hersket over hele Asia tre ganger. Den første perioden varte i halvannet tusen år og "den assyriske kongen Nin satte en stopper for betalingen." Disse dataene er bekreftet av en senere historiker fra 500 -tallet. n. NS. Pavel Orosius: "1300 år før grunnleggelsen av Roma, den assyriske kongen Nin …, som sto opp fra sør fra Rødehavet, i det fjerne nord ødela og erobret Euxine Pontus." Og her er det allerede enkelt å bestemme tidsbegrensningene. “Når vi sammenligner datoene (grunnlaget for Roma - 753 f. Kr.), kan vi anta at skyterne dominerte Asia i 36-21 århundrene. F. Kr., det vil si i tidlig bronsealder, notater N. I. Vasilieva. "Men denne tiden er perioden for Yamnaya -kulturen og dens umiddelbare forgjenger, tiden da arierne i de sør -russiske steppene slo seg ned i alle retninger mot sør og skapte nye kongeriker!" ("Great Scythia")
Middle Stog og Yamsk -kulturen er ett og samme store ariske imperium. Og av arierne her burde man forstå det dengang enslige folket som ville gi liv til slaver, indianere og iranere. De var originalen, de aller første skyterne. De var faktisk det Pompeius Trog hadde i tankene da han skrev om skytenes første herredømme i Asia. Det er åpenbart at vi snakker om Yamtsy -staten, som da var på toppen av sin makt. Det er betydelig at dette herredømmet ble tilbakekalt allerede på begynnelsen av 1600 -tallet av Andrei Lyzlov i sin "skytiske historie", hvor han argumenterte for at skyterne "hadde de små og store, den andre og største delen av verden, hadde mot., og har hatt det i femten hundre år: fra Vexor. kongen i Egypt - allerede før Nina, kongen i Assyria.
Senere, på grunnlag av Srednestog og Yamsk -kulturen, oppsto andre - Proto -Skytisk og Skytisk. Til syvende og sist vil all denne arven gå til Russland - Kiev, Sør og deretter Moskva, nord. Imidlertid bør det bemerkes her at grunnlaget for Nord -Russland ble lagt lenge før selve Kiev."The Legend of Slaven and Ruse" ("Chronograph of 1679") forteller om den kraftige utvandringen til våre forfedre fra Svartehavsregionen, som var en del av bane til de eldste skytiske kulturene, og om opprettelsen av byer (Slavensk den store) i Novgorod nord.
Så, våre fjerne forfedre bebod de nåværende store russiske landene på begynnelsen av det andre årtusen f. Kr. NS.? Ja, akkurat det, gjør NI Vasilieva og Yu. D. Petukhov oppmerksom på at "bare på slutten av 3. - begynnelsen av 2. årtusen f. Kr. NS. et stort utvalg av territorier i Sentral- og Øst-Europa ble okkupert av de såkalte Corded Ware-kulturene, som viste stor enhet. "Corded Ware" -samfunnet inkluderte det sørlige Azov-Svartehavsområdet og det nordlige skogsområdet; den strakte seg fra Østersjøen til Kama -bassenget. Impulsene for dannelsen av "Corded Ware" -samfunnet kom nettopp fra sør, fra de sørlige russiske steppene … Dette betyr at alt var som det er skrevet i annalene: russerne kom til de nordlige skogene fra steppene i Great Scythia tilbake i bronsealderen, og de tilhørte de østeuropeiske kulturer av "corded keramikk" (2200-1600 f. Kr.). Budskapet i krøniken om de første russiske "byene", grunnlagt i begynnelsen av 2. årtusen f. Kr. e., motsier ikke dataene fra arkeologi: da kan befestede sentre, som ligner på Sør -Ural Arkaim, betraktes som befestede bosetninger. " ("Skyternes eurasiske imperium").
Denne bemerkelsesverdige observasjonen må suppleres med en indikasjon på Fatyanovo -kulturen, som var en av underavdelingene til Corded Ware -kulturen (også kjent som "kampøkskulturen"). Denne kulturen opptar store områder i regionene Ivanovo, Novgorod, Moskva, Tver, Smolensk, Kaluga, Kostroma, Ryazan, Tula, Oryol, Nizhny Novgorod og Yaroslavl (Fatyanovo). Strengt tatt er dette territoriet til muskovittisk rus, som først vil dukke opp om tre tusen år! Så benekt etter det historiens sykliske natur. Videre skal det bemerkes at representantene for Fatyanovo-kulturen ble dominert av Y-haplogruppen R1a, noe som indikerer deres nærhet til de moderne slaver.
Fatyanovo kultur-keramikk fra Corded Ware-tiden (landsbyen Fatyanovo, Danilovsky-distriktet, Yaroslavl-regionen)
Så det er det! Og vi har de mest fragmentariske dataene om alt dette! Logikken forteller oss at det ikke var uten ondskap. Man kan angre på dette, men ikke fortvil. Mye er sikkert skjult - og det vil helt sikkert vende tilbake til eieren - det russiske folket.
