Nylig har sammenligninger av russisk og vestlig militært utstyr blitt regelmessig utført av utenlandske medier. Som du kanskje gjetter, tror vestlige eksperter at teknikken deres er bedre. Russiske spesialister tenker på samme måte.
Nasjonal interesse sammenlignet i forrige uke evnene til Su-30 og F22. Nå er turen kommet til europeiske jagerfly. Dave Majumdar, en militær spaltist for den amerikanske utgaven, prøvde å finne ut hvem som vinner i luftstriden: den russiske Su-35 flerbruksjager eller den europeiske Eurofighter Typhoon.
Valget for sammenligning er ikke tilfeldig, fordi Eurofighter er i tjeneste med luftstyrkene i mange europeiske land, inkludert Storbritannia, Tyskland, Italia og Spania. NI tror at den vil kunne tåle luftkamp mot de beste russiske jagerflyene uten problemer. Slike, for eksempel Su-35.
Nylige treningsflyvninger av British Air Force Typhoon med Indian Air Force Su-30 MKI viser at disse flyene er ganske sammenlignbare i fly og andre egenskaper.
"Førsteinntrykket av Flanker (dette er navnet på Su-35 i NATO-terminologi) er veldig positivt," sa den britiske skvadronkommandøren Chris Moon, som deltok i disse flyvningene, i et intervju med NI. Ham på våre tyfoner."
Indiske piloter har også de gunstigste inntrykkene fra europeiske jagerfly. De tror at Su-35 og Eurofighter Typhoon er omtrent like.
“Begge flyene i fjerde generasjon, - forklarte sjefen for den indiske skvadronen Avi Arya. - Begge har ganske sammenlignbare egenskaper. Det første stedet er tatt av piloten som sitter ved roret."
Det viktigste i tilfeller av konfrontasjon mellom omtrent like fly er å utnytte flyets styrker fullt ut og unngå svakheter.
Den største fordelen med Su-35, ifølge NI, er den utmerkede manøvrerbarheten takket være motorer med skyvevektorkontroll.
Europeiske jagerfly er mye bedre, ifølge Dave Majumdar, cockpiten og grensesnittet, samt sensorene.
Imidlertid vil hovedfordelen i nærmeste fremtid være Meteor-missiler, langdistanse luft-til-luft-missiler med en aktiv radarsøker. Inntil et våpen med samme kraft og effektivitet vises på Su-35, vil Eurofighter Typhoon ha en klar fordel i kamp.
Russiske militæreksperter er uenige i denne konklusjonen. For eksempel militær observatør Viktor Litovkin, som mener at Su-35 er mer funksjonell og i stand til ikke bare å bekjempe fienden i luften, men også ødelegge mål på land og vann, samt støtte offensiven til bakkestyrker.
Når det gjelder ammunisjon, overgår Su-35 tyfonen med halvannen gang: henholdsvis 9 og 6,5 tonn.
Vår jagerfly er i stand til å oppdage et mål i en avstand på 400 km, mens den europeiske er bare 300 km unna. Videre hevder Viktor Litovkin at Typhoon, i motsetning til Su-35, ikke er utstyrt med et varslingssystem om oppskytingen av fiendtlige missiler. I mellomtiden gir dette systemet piloten noen dyrebare sekunder å manøvrere.
Avslutningsvis konkluderer den russiske eksperten med at det er Su-35, på grunn av bedre manøvrerbarhet, at den har flere sjanser til å beseire Eurofighter Typhoon i luftkamp.
