Finansielle kontrakter kan signeres, usigneres og ofte kanselleres etter signering. Oppsigelsen av kontrakten skader naturligvis prestisje til begge parter i kontrakten, siden spekulasjoner umiddelbart begynner å dukke opp om at den kansellerende parten er en inkonsekvent partner hvis løfter det er bedre å ikke stole på i fremtiden, og parten hvis kjøp av produkter eller tjenester ble kansellert, mistenker kvalitetsplanen for de leverte varene. Denne situasjonen fører til mange uoverensstemmelser mellom partnere og gjør det mulig å stille spørsmålet om effektiviteten til ytterligere forretningskontakter. Situasjonen er enda mer komplisert når det oppstår friksjon mellom partene som har inngått militærtekniske kontrakter, og det er samtidig uttalelser fra en av partene om at "en-person" -kontraktene er kansellert.
Dette er akkurat det som skjedde for ikke så lenge siden når det gjelder implementering av en kontrakt om levering av russiske våpen til Irak for totalt rundt 4,2 milliarder dollar. Den russiske siden skulle forsyne den irakiske hæren med Mi-28N-helikoptre og Pantsir-1S-komplekser. Samtidig ble selve kontrakten signert 9. oktober 2012 med direkte deltakelse av statsministrene i de to landene, Dmitry Medvedev og Nuri al-Maliki. Og denne kontrakten ble kalt den største avtalen mellom Moskva og Bagdad siden de såkalte demokratiske kreftene kom til makten. Det ser ut til at det militærtekniske samarbeidet mellom Russland og Irak får fart igjen og ser lovende ut.
Ytterligere utenlandske nyhetsbyråer, særlig AFP (France-Presse), publiserte imidlertid uventet materiale som dundret som en bolt fra det blå. Rapporten siterte ordene fra representanten for den irakiske regjeringen, Ali Mousavi, om at Irak hadde bestemt seg for å kansellere avtalen med russiske militærtekniske foretak, siden en viss korrupsjonskomponent uventet ble avslørt i avtalen. Fra hvilken side denne korrupsjonskomponenten manifesterte seg, spesifiserte ikke Mr. Mousavi, og ga derved mange refleksjoner om at roten til korrupsjonens ondskap sannsynligvis har slått seg ned et sted i Moskva, og derfor bestemte Irak seg i siste øyeblikk for å forlate avtalen med Russland.
Men hendelsene som fulgte umiddelbart etter Mousavis uttalelser viste at i den irakiske regjeringen kan nesten hver representant og minister ha en egen oppfatning, som han kan uttale, og ekstrapolere den til hele ministerkabinettet. Spesielt innkalte Iraks forsvarsminister al-Dulaimi en presserende pressekonferanse. Ifølge ham går avtalen med Russland etter planen, og det er ikke snakk om kansellering av kontrakten. Al-Dulaimi forsikret publikum om at det faktisk var en forsinkelse med å sende dokumenter om den militær-tekniske kontrakten som ble inngått med Russland til antikorrupsjonskomiteen, og denne forsinkelsen er egentlig ikke dødelig for fortsettelsen av arbeidet med å oppfylle forpliktelsene. tatt.
Samtidig rapporterte det russiske ministerkabinettet og Rosoboronexport-kontoret at det ikke er mottatt noen offisielle papirer fra Bagdad om kansellering av kontrakten fra irakisk side, og arbeid med implementering av planer for militærteknisk samarbeid mellom de to land er i full gang.
Det ser ut til at hendelsen er over, og det er på tide å sette en stopper for denne rettssaken, mens du ser spørrende på Ali Mousavi, men faktisk har historien en fortsettelse. Denne fortsettelsen var knyttet til ordene fra et medlem av den svært anti-korrupsjonskomiteen i Irak, som ble diskutert ovenfor, og hvor de nødvendige dokumentene ikke ble mottatt i tide. Khalid Alwani, som er blant representantene for den parlamentariske tjenesten mot korrupsjon i Irak, kom spesielt med uttalelser, bemerket at organisasjonen han representerer krevde at statsminister Nuri al-Maliki suspenderte gjennomføringen av kontrakten. Ifølge Alvani har antikorrupsjonsbyrået fastslått at kontrakten fra Iraks side har et forhold til styrker som siterer: "kan være implisert i korrupte aktiviteter."
Etter Khalid Alvanis uttalelser talte også representanten for det parlamentariske forsvarskomiteen, Hassan Jihad, og sa at i en nær fremtid vil en ny delegasjon bli sendt fra Bagdad til Moskva, som vil delta, la oss si, i å signere kontrakten på nytt på nye vilkår. Hva disse nye betingelsene vil være, er ennå ikke klart, men det er klart at alle disse forstyrrelsene med suspensjon-ikke-suspensjon av kontraktsarbeidet på ingen måte tilfeldig manifesteres.
I denne forbindelse uttrykker statsvitere flere mulige årsaker til det som skjedde. Press fra Iraks amerikanske partnere blir sett på som hovedårsaken. Faktum er at USA selger våpen til en verdi av nesten 12 milliarder dollar til Irak, og kan selge enda mer hvis det ikke var for den irakiske regjeringens ønske om å kjøpe billigere og mer upretensiøst russisk militært utstyr. Åpenbart kunne Washington ikke gå glipp av en slik avtale, noe som kunne ha brakt det amerikanske budsjettet langt fra overflødige milliarder. Det er alt i ånden: vi, du vet, har fullstendig demokratisert deg, og du fortsetter å "handle" militært i Russland … Big Brother's handlinger fra de irakiske myndighetene, ferskt utformet av det som var, forårsaket definitivt forvirring. Så jeg måtte raskt lete etter en grunn for krav til den juridiske plattformen når jeg inngikk en kontrakt. Hvis det ikke var tanken på en korrupsjonskomponent, kunne de finne dårlig synlige sel og signaturer på feil steder.
Men selv om den amerikanske lobbyen i denne saken er ganske sannsynlig, befant Irak seg faktisk i en situasjon der den heller ikke kan demonstrere sitt voldelige temperament mot Russland. Den nye irakiske ledelsen skal ikke glemme at Russland nylig har avskrevet gjelden på flere milliarder dollar til Irak. Ja - selv om gjelden for levering av våpen til Saddam Husseins "regime" er kansellert, men når det gjelder å gjøre internasjonale forretninger, endrer dette saker. Som du vet, er gjeld ved betaling rød, og hvis denne gjelden ble avskrevet, må du ta et konstruktivt skritt som svar. Og et slikt skritt kan godt bli selve inngåelsen av en russisk-irakisk kontrakt til 4,2 milliarder dollar uten insinuasjoner.
Det er imidlertid en annen versjon av hvorfor irakerne startet en kamille spåmann i planen "annull - ikke annull". Denne versjonen går ut på at Bagdad er bekymret for slike resonante endringer i toppledelsen i det russiske forsvarsdepartementet. Irakiske myndigheter kunne godt ha kommet på ideen om at hvis kontraktene ble inngått under den gamle ledelsen av det russiske forsvarsdepartementet, som viste seg å være involvert i korrupsjonsskandaler, så kan det ha hatt en hånd i det russisk-irakiske kontrakt. Som de sier, stol på, men bekreft. Og i så fall er det vanskelig å bebreide irakerne noe: hvis det ikke er identifisert smutthull for korrupsjon og ikke vil bli det, kan kontrakten lett reforhandles. Selvfølgelig vil det være et problem, men her, som de sier, ikke noe personlig - bare forretninger. Ikke irakerne var de første, ikke de, og sannsynligvis de siste …
Generelt gjenstår det å vente på den nye irakiske delegasjonen i Moskva, og hvor smidig de nye konsultasjonene om gjennomføringen av kontraktsforpliktelser vil gå. Hvis situasjonen passerer rolig nok, ligger årsaken sannsynligvis i mistanke om korrupsjon, men hvis en alvorlig skandale blusser opp, både versjonen om at mistanke om korrupsjon var berettiget, og at den russisk-irakiske kontrakten prøver å la hånden på den andre siden av Atlanterhavet.
