Du vil ikke se slike kamper …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Dokumenter og historie. Selvfølgelig er det ønskelig at datoen på kalenderen er annerledes nå. La oss si 2022. Da hadde vi hatt 210 -årsjubileum for slaget ved Borodino, og enhver runddato i landet vårt er en veldig spesiell ting når det gjelder informasjon. Men det som ikke er det, det er det ikke. Men 8. september er Day of Military Glory of Russia (selv om det ville være mer riktig å etablere det den 7.). Det er også stor interesse for slaget, og det fortsetter uforminsket, noe som fremgår av kommentarene fra VO -aktivistene i artiklene om våpen fra krigen i 1812. Våpen! Og hva skal vi si om selve krigen eller det samme Borodino -slaget? Men hva vet vi om det hvis teorien om atomkrig fra 1780 til 1816 er på moten nå, som slaget ved Borodino rett og slett ikke passer inn i. La oss imidlertid begynne å bli kjent med denne hendelsen, tilsynelatende kjent for oss alle. Hvem på skolen husket ikke "Borodino" av M. Yu. Lermontov?.. La oss begynne med hva noen undersøkelser vanligvis begynner med, med historiografi: hvem, hva og når har allerede skrevet om denne hendelsen og hvordan nøyaktig synspunktene til en historiker skiller seg fra den andres synspunkter. Og Gud velsigne dem, med synspunkter. La oss ta en titt på tallene, som vanligvis aldri blir tatt ut av hodet, men alltid er basert på noen slags dokumenter.
Vel, denne gangen vil kopiene av sider fra det populære russiske magasinet "Niva" for 1912 tjene som dekorasjon for dette materialet vårt. Jeg er sikker på at få VO -lesere noen gang har sett dette bladet eller holdt det i hendene. I mellomtiden er dette en veldig, veldig interessant kilde til vår kunnskap om fortiden, både tekstlig og illustrerende, siden mange fotografier har blitt plassert i den siden slutten av 1800 -tallet, og selvfølgelig var det også mange tegninger og graveringer i den. Som barn elsket jeg bare å se på de syede bindene til dette bladet, som ble samlet i vårt gamle trehus fra 1898 til 1917! Nå, akk, de har vært borte lenge (som student dro jeg dem alle til bruktbutikken), men biblioteket til Penza Regional Museum of Local Lore er nå til min tjeneste, så tapet snudde generelt sett ikke så bra.
La oss nå tenke på hvilket problem relatert til historien til slaget ved Borodino som er det mest kontroversielle frem til i dag? Spørsmålet om antall deltakere i slaget og tapene påført partene! I den sovjetiske historiografien på 1950 -tallet ble data om forholdet mellom typer tropper på tampen av slaget gitt som følger:
Franskmenn / russere
Infanteri: 86.000 / 72.000
Vanlig kavaleri: 28.000 / 17.000
Kosakker: - / 7000
Skytespillere: 16.000 / 14.000
Milits: - / 10.000
Kanoner: 587/640
Totalt: 130.000 / 120.000
(Kilde: V. V. Pruntsov. Borodino -kamp. Populært essay. Militærforlag for departementet for Sovjetunionens væpnede styrker. M., 1947.)
Men har og har disse dataene alltid blitt brukt og overalt? Vel, hvem som helst kan se på Wikipedia i dag, biblioteker beholder fortsatt "Soviet Military Encyclopedia" i 8 bind, så det er enkelt å sjekke disse tallene. Men er det andre og til hvem, jeg lurer på, tilhører de? La oss se på både tallene selv og personlighetene til dem som navngav dem, så vel som verkene de viet til temaet for krigen i 1812. La oss starte helt fra begynnelsen, det vil si med øyenvitner og direkte deltakere i de heroiske hendelsene.
1. Dmitry Petrovich Buturlin (1790-1849), russisk militærhistoriker, generalmajor fra kavaleri, faktisk rådmann, senator, forfatter av “History of the invasion of the keiser Napoleon til Russland i 1812. Del 1. SPb.: I militær type., 1837.415 + 9 s., Vedlegg; Del 2. SPb.: I militær type., 1838.418 s. Etter hans mening var antallet av de som deltok i slaget som følger: franskmennene - 190 tusen, russerne - 132 tusen. Domsår: 1824.
2. Philippe-Paul de Segur (1780-1873), fransk brigadegeneral fra Napoleons følge. Forfatter av boken “En tur til Russland. Notater fra adjudanten til keiser Napoleon I , Smolensk: Rusich, 2003. Han mente at franskmennene var 130 tusen, russere - 120 tusen. År: 1824.
3. Georges de Chambray (1783-1848), markis, fransk general for artilleri. Han forlot et verk om historien til Napoleonskrigene, basert på en enorm mengde materialer fra franske arkiver. Han har 133 tusen franskmenn, 130 tusen russere. Året for publisering av disse tallene er 1825.
4. Karl Philip Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), prøyssisk militærleder, militærteoretiker og historiker. I 1812-1814 tjenestegjorde han i den russiske hæren. Forfatteren av essayet "1812". Moskva: State Publishing House of the USSR People's Commissariat for Defense, 1937; opptrykk: 2004. Han har 130 tusen franskmenn, 120 tusen russere. 30 -årene av XIX århundre.
5. Alexander Ivanovich Mikhailovsky-Danilevsky (1789-1848), generalløytnant, senator, russisk militærskribent, historiker, forfatter av den første offisielle historien om den patriotiske krigen i 1812, skrevet i fire bind om den personlige oppgaven til keiser Nicholas I, og utgitt i 1839 … I bøkene hans, franskmennene på Borodino - 160 tusen, russerne - 128 tusen.
6. Beskjeden Ivanovich Bogdanovich (1805-1882), russisk militærhistoriker; generalløytnant, medlem av Military Council of the Russian Empire, forfatter av verket "History of the Patriotic War of 1812" i 3 bind - SPb.: Type. handelshuset S. Strugovshchik, G. Pokhitonov, N. Vodov og Co., 1859-1860. Fransk - 130 tusen, russere - 120 tusen. År 1859.
7. Jean-Baptiste Antoine Marcelin Marbeau (1782-1854), fransk general og militær skribent, forfatter av memoarer om Napoleonskrigene "Memoirs of General Baron de Marbeau" / Per. fra fransk M.: Eksmo, 2005. Han har 140 tusen franskmenn, men 160 tusen russere. År 1860.
8. Evgeny Viktorovich Tarle (1874-1955), russisk og sovjetisk historiker, akademiker ved USSR Academy of Sciences (1927), forfatter av de berømte verkene "Napoleon" og "Napoleons invasjon av Russland". Tallene er 130 og 127, 8. Året de ble navngitt er 1962.
9. Nikolai Alekseevich Troitsky (1931, Saratov), sovjetisk og russisk historiker, ekspert på problemene med den revolusjonære bevegelsen på 1800 -tallet og historien om den patriotiske krigen i 1812. Doctor of Historical Sciences (1971), professor, forfatter av flere arbeider om historien til krigen i 1812. Hans tall er som følger: Fransk - 134 tusen, russere - 154, 8 tusen. År - 1988.
10. Digby Smith (1935), britisk militærhistoriker, spesialist i historien om Napoleonskrigene og uniformenes historie, forfatter av mange interessante verk, blant dem: “An Illustrated Encyclopedia of Uniforms of the Napoleonic Wars: An Expert, in -Dyphenvisning til offiserene og soldatene i den revolusjonære og Napoleoniske perioden ", 1792-1815 (" Illustrert leksikon for uniformer fra Napoleonskrigene 1792-1815 "). Illustrert leksikon. London: Lorenz, 2006. Han har 130 og 120, 8. År 1998.
11. Vladimir Nikolaevich Zemtsov (1960), sovjetisk og russisk historiker, doktor i historiske vitenskaper (2002), professor (2010), leder for Institutt for generell historie ved Det fakultet for historie ved Ural State Pedagogical University (siden 2005). Medlem av avhandlingsrådene om historie ved UrFU og Institute of History and History of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Han forsvarte sin doktoravhandling om slaget ved Borodino: “Napoleons store hær i slaget ved Borodino: avhandling … doktor i historiske vitenskaper. - Jekaterinburg, 2002.- 571 s. Forfatter av boken: "The Great Army of Napoleon in the Battle of Borodino." M.: Yauza; Anker; Eksmo, 2018. Hans data: fransk - 127 tusen, russere - 154 tusen. År 1999.
12. Viktor Mikhailovich Bezotosny (1954), sovjetisk og russisk historiker, spesialist innen militærhistorie i Russland, historien til Napoleonskrigene og historien til kosakkene. Doktor i historiske vitenskaper. Leder for utstillingsavdelingen ved State Historical Museum. Forsvarte teser: "Fransk og russisk etterretning og partienes planer i 1812" (avhandling av kandidaten til historiske vitenskaper: 07.00.02), M., 1987, og "Russland i Napoleonskrigene 1805-1815." (avhandling fra Doctor of Historical Sciences: 07.00.02), M., 2013. Dens tall: fransk - 135 tusen, russere - 150 tusen. År 2004.
Så alle tallene er forskjellige, selv om kildene for alle er omtrent de samme.
For eksempel rapporterer general Toll om antall russiske tropper i sine memoarer: 95 tusen vanlige tropper, 7 tusen kosakker og 10 tusen milits -krigere, og "denne hæren har 640 artilleribiter."
Tallet på franskmennene er kjent fra telefonsamtalen som ble holdt 21. august (2. september) i Gzhatsk. I følge hennes data var det 133 815 kampranger av franskmennene (men det var også forsinkede soldater, og kameratene svarte for dem i håp om at de ville ta igjen hæren). Men dette inkluderte ikke 1500 ryttere av general Pajol, som kom senere, og 3000 kamper som var i Napoleons hovedkvarter. Selv om det er usannsynlig at de i det hele tatt deltok i kampen …
Når det gjelder den franske historiografien om slaget ved Borodino, ville det være mest riktig å starte med Napoleon selv. I 18. bulletin fra den store hæren 10. september, som ble samlet med hans utvilsomme deltakelse, presenterte Napoleon "Slaget ved Moskva -elven" som en avgjørende seier over den russiske hæren. Det ble skrevet der at klokken 8 om morgenen ble fienden skutt ned fra alle posisjonene sine, prøvd å returnere dem, men uten hell; og at klokken to på ettermiddagen faktisk var denne kampen over. Den samme 18. bulletinen fra den store hæren sier om lag 12-13 tusen drepte, 5 tusen fanger, 40 generaler, sårede, drepte eller tatt til fange og 60 kanoner fanget av franskmennene. Men F. Segur, en offiser som var direkte ved Napoleons hovedkvarter, rapporterer følgende om pokalene: fanger fra 700 til 800 mennesker og omtrent 20 kanoner. Tapene til russerne ble kalt 40-50 tusen mennesker, tapene til franskmennene - 10 tusen. Napoleon ga omtrent de samme tallene i et brev datert 9. september til den østerrikske keiseren Franz I. Men dagen før, i et brev til Keiserinne Marie-Louise, av en eller annen grunn skrev han omtrent 30 tusen tap blant russerne, og om sitt eget skrev han: "Jeg hadde mange drepte og sårede." Det er interessant at i alle disse tre dokumentene ble styrken til den russiske hæren estimert av Napoleon til 120-130 tusen mennesker, ikke mer. Men bare fem år gikk, og i 1817 begynte den samme Napoleon å hevde noe helt annet: "Med en 80-tusende armé skyndte jeg meg til russerne, bestående av 250.000, bevæpnet til tennene og beseiret dem …"
Så uttrykket "å lyve som et øyenvitne" dukket ikke opp fra ingenting, det er klart. Selv om det derimot er mange slike øyenvitner som ikke hadde noe å pynte på, og i memoarene skrev de ned hva som er. For eksempel at svært få trofeer ble tatt av franskmennene ble vitnet av et viktig øyenvitne - Napoleons adjutant Armand Colencourt, som skrev at keiseren gjentok mange ganger at han ikke kunne forstå hvordan redoutene og posisjonene som ble fanget med et slikt mot "ga vi har bare et lite antall fanger. " Han spurte mange ganger offiserene som hadde kommet med rapporter om hvor fangene skulle tas. Han sendte til og med til de riktige punktene for å sikre at ingen andre fanger ble tatt. Disse suksessene uten fanger, uten pokaler tilfredsstilte ham ikke …
"Fienden bar bort det overveldende flertallet av hans sårede, og vi fikk bare de fangene jeg allerede har snakket om, 12 kanoner av fordommen … og tre eller fire andre tatt under de første angrepene."
Men vi kan fortsatt finne ut noen eksakte tall angående slaget ved Borodino? Ja, det kan vi, men mer om det i neste artikkel.
