En ny bølge av forverring av den syriske konflikten er uunngåelig. USA har ingen marionettregimer under sin kontroll i regionen. Den eneste sjansen til å opprettholde innflytelse er å endre regjeringen i Syria.
Den nordlige hæren, som ble dannet av USA, Tyrkia og deres allierte, bør bli den viktigste slagstyrken i operasjonen for å beseire IS -grupperingen i den nordlige delen av Aleppo- og Manbij -provinsene, samt å avvise Jabhat al-Nusra (begge disse organisasjonene i Russland forbudt) fra Idlib-området. Disse aksjonene vil mest sannsynlig bli støttet av USA-ledede koalisjonsfly og tyrkisk artilleri.
"For Russland vil nederlaget til kurderne bety en tidlig aktivering av islamske radikaler i Kaukasus -regionen."
Beslutningen fra møtet mellom representanter for USA, Tyrkia, Qatar, KSA og opprørerne om å vurdere alle væpnede opposisjonsorganisasjoner som nektet å slutte seg til den nordlige hæren som terrorist, er ganske symptomatisk. Det vil si at enhver struktur som ikke er en del av IS og gikk med på å kjempe (eller etterligne en krig) mot sistnevnte som en del av "nordlendingene", kan allerede nå regnes som moderat.
Grunnlaget for anti-ISIS-hæren, dømt etter åpne kilder, bør være "Ahrar ash-Sham", "Failak ash-Sham", "Jaysh ash-Sham", "Tuva Sham", "Nur ad-Din al-Zinki ". For å rettferdiggjøre krigen mot trosfeller vil det bli utstedt en fatwa fra IS, ifølge hvilken slike handlinger anses som en gudfryktig gjerning.
Nordhæren bør ikke bare motta våpen til infanteriet, men også pansrede kjøretøyer i forskjellige klasser.
Overføringen av våpen og militært utstyr og militante fra Tyrkia begynte 14. mai gjennom Bab al-Hawa-terminalen. Lederen for Nur ad-Din al-Zinki-organisasjonen er utnevnt til sjef for den nordlige hærens formasjoner.
Etter opprettelsen av en angrepsgruppe på bakken, er det planlagt å starte en offensiv i fire retninger: til Jarabus, til ar-Rai, til Azaz og fra Marea i øst.
Ved å sammenligne de foreslåtte distribusjonsområdene og målene for operasjonen, kan det antas at Azaz vil være hovedretningen for streiken, siden dette på den ene siden lar deg gå direkte til den største syriske byen Aleppo, og gir pålitelig kommunikasjon som forbinder opprørernes hovedkrefter med deres baser i Tyrkia, og på den annen side å dissekere territoriet, og forhindre fremveksten av en kontinuerlig sone kontrollert av kurderne. Støtten fra det tyrkiske artilleriet betyr: en direkte militær intervensjon vil begynne. Tross alt er det ganske åpenbart at pistolene skal vises på territoriet i Syria, og de kan ikke introduseres uten å dekke styrker - mekaniserte og tankenheter og formasjoner.
Det vil si at opphør av fiendtlighetene i Syria ikke engang ble oppfattet som langsiktig. Det var bare en våpenhvile å omgruppere og gjenoppbygge styrkene til opprørerne kontrollert av Tyrkia og USA, samt å skape et mer akseptabelt bilde av den væpnede opposisjonen for verdenssamfunnet. Organisasjoner som ikke passer inn i dette systemet blir erklært som terrorister - noen i henhold til deres forhistorie, for eksempel IS og Jabhat al -Nusra (samtidig er overløpet av militante, inkludert kommandoen, til "moderate" ingen betyr forbudt), andre - som de som nektet å godta amerikansk -tyrkisk kontroll, inkludert den syriske kurdiske militsen som opererte i de nordlige områdene av landet.
Interessekule
Årsakene til at USA og Tyrkia gjenopptar fiendtlighetene er klare. Som et resultat av mislykket operasjon Arabisk vår, krigene i Irak og Afghanistan, har USA merkbart mistet sin troverdighet i den arabiske verden. Samtidig hadde de ikke et pålitelig og klart kontrollert regime av USA i dette kritiske området i verden. Etter å ha plantet et marionettregime i Syria, begynner de å kontrollere strømmen av qatarisk gass til Europa, og mottar også et militært strategisk fotfeste i det østlige Middelhavet, og driver Russland derfra. Etter nederlaget for den "arabiske våren" i Egypt med en uttalt styrking av den russiske vektoren i Kairos politikk, hadde USA ingen igjen i denne sonen.
For Tyrkia betyr situasjonen i Syria ved opphør av fiendtlighetene en fullstendig fiasko i løpet av den herskende eliten ledet av Erdogan. Det osmanske riket-2-prosjektet kollapser helt i begynnelsen, mens kurdisk autonomi, fiendtlig til Ankara, skapes på de sørlige grensene. Som et resultat forverres Tyrkias regionale posisjon og status kraftig.
For Qatar er det ikke noe håp om opprettelse av en strategisk viktig gassrørledning til syriske havner eller til Tyrkia for videre transitt til Europa med utryddelse av Russland fra dette markedet. For USA er dette også et viktig prosjekt, siden det gir et alvorlig slag mot russiske interesser.
Saudi -Arabia taper også mye. Håper først og fremst å beseire Irans viktigste allierte i den arabiske verden og derved la Teheran isolert og svekke dens innflytelse i regionen. Prosjektet med et nytt kalifat, med ideen om at kongeriket har blitt slitt i mer enn et tiår, vil endelig bli begravet. Å opprettholde status quo i Syria for saudierne er et alvorlig nederlag, som innebærer en styrking av Irans rolle og en økning i truslene mot stabiliteten til KSA fram til det regjerende dynastiets fall.
For Russland betyr inngåelsen av fred med den eksisterende status quo i Syria ikke annet enn en militær seier, om enn begrenset. Dette fører til en betydelig økning i innflytelse i regionen, spesielt i den arabiske verden, som, som du vet, bare respekterer de sterke.
I Syria har flertallet av befolkningen en positiv holdning til den sittende presidenten og regjeringen, som et symbol på motstand mot ekstern aggresjon. Selv nektet til Bashar al -Assad fra vervet (ved frie valg i Syria, hvis han deltar i presidentløpet, er han garantert seier) vil ikke føre til makt fra amerikanske håndlangere eller andre opposisjonspolitikere - eventyrene deres koster også syrerne kjært. Å holde den nåværende regjeringen ved makten med utsiktene til Assads gjenvalg betyr fremveksten av et russisk strategisk fotfeste i det østlige Middelhavet, forstyrrelsen av byggingen av en gassrørledning fra Qatar til Europa og fremveksten av kurdisk autonomi, lignende i ideologi til det kurdiske arbeiderpartiet (PKK), på den sørlige grensen til Tyrkia.
For Iran betyr det å opprettholde status quo (med utsikt til å beseire IS og andre organisasjoner anerkjent som terrorister, behovet for dette forstås av alle eksterne aktører) og deltakelse i den seirende koalisjonen ledet av Russland en betydelig styrking av dets posisjoner i Arabisk og spesielt i den islamske verden. Dette vil mest sannsynlig bli fulgt av massedemonstrasjoner av den undertrykte sjiamuslimske befolkningen i monarkiene i Persiabukta, som Teheran vil støtte på en eller annen måte.
Naturligvis er det store muligheter for aktiv introduksjon i Kina, som en alliert av Russland og Iran, med økonomisk erstatning av amerikansk innflytelse.
Derfor er en ny runde med væpnet konfrontasjon i Syria uunngåelig - USA og dets allierte vil søke hevn.
To etapper, to streik
Evnen til den syriske hæren vokser på grunn av tilførsel av våpen fra Russland. I kampene de siste månedene har den syriske hæren demonstrert materiale (i våpen og militært utstyr) og moralsk overlegenhet over militantene. De allierte til den syriske regjeringen er sterke og godt organisert - Hizbollah og de kurdiske styrkene har bevist dette mange ganger. De er flytende i metodene for geriljakrigføring, på ingen måte dårligere enn opposisjonskjemperne - verken i kamptrening, eller i taktisk og operativ trening, og i mange aspekter er de overlegne. Det er ingen grunn til å regne med at hendene på militante vil kunne styrte den legitime regjeringen i Syria. Derfor opprettes den nordlige hæren, som bør bli den viktigste slagstyrken til anti-Assad-koalisjonen. Ideen om en ny fase av krigen ser ut til å ligne den som ble utarbeidet i Afghanistan. Selv navnet på hæren refererer til Northern Alliance. Den er nøytral, uten en islamsk komponent, og ser mer pen ut i informasjonsfeltet i Vesten.
Som nevnt er hovedmålet med den nordlige hæren å beseire IS. Er det sånn? Og er det mulig for amerikansk geopolitikk å begrense seg til nederlaget til IS - selv med opprettelsen av en marionettstat ledet av håndlangere i USA og Tyrkia i de områdene som den nordlige hæren vil ta under kontroll? Vil de være enige om at selv i det begrensede området ved kysten av Syria, vil den sittende presidentens makt forbli? Et slikt utfall tillater åpenbart ikke å nå noen av målene som USA og dets allierte satte seg for å oppildne til borgerkrigen. Den syriske regjeringen beholder faktisk de mest økonomisk utviklede og befolkede områdene i landet, så vel som nesten hele Middelhavskysten.
Derfor, etter nederlaget til IS (som mest sannsynlig vil bli ledsaget av en aktiv overføring av militantene til denne organisasjonen til den nordlige hæren), bør man forvente utplassering av fiendtlighetene mot regjeringsstyrker. Følgelig er den neste perioden av krigen i Syria overgangen fra den USA-ledede koalisjonen til åpen intervensjon. Det vil mest sannsynlig bestå av to hovedtrinn.
I begynnelsen løses oppgavene med å beseire IS og andre uregelmessige formasjoner (både opposisjonelle og vennlige mot den syriske regjeringen) som ikke er kontrollert av USA og dets allierte med opprettelsen av et strategisk brohode langs den nordlige grensen til Syria fra Middelhavet Hav (områder som nå er kontrollert av kurderne) til grensene til irakisk Kurdistan dypt inn i det. Territorier opptil 100-200 kilometer eller mer (hovedsakelig i de østlige regionene i Syria, nå kontrollert av IS). Det er ventet to operasjoner. Den første av dem (allerede annonsert i media, i hvert fall på målnivå og sannsynlige angrep) er å beseire hovedkreftene til jihadistene, som vil tillate koalisjonen ledet av USA og den kontrollerte nordlige hæren å erklærer seg som seierherrer av IS som den største trusselen mot fred.
Videre blir de militariserte formasjonene til de syriske kurderne erklært som en terrororganisasjon, som USA kanskje organiserer flere terrorangrep med et kurdisk spor i Tyrkia. PKK gjennomfører slike angrep med jevne mellomrom, og på grunn av båndene til det kan de kurdiske militsene i Syria godt offisielt bli klassifisert som terrorister. Og for å beseire dem, er en annen operasjon planlagt - allerede med sikte på å etablere kontroll over de nordvestlige provinsene i Syria, der kurdisk autonomi nå ligger.
I den andre fasen vil oppgaven med å bekjempe den syriske hæren og Hizbollah -formasjonene bli løst med sikte på å okkupere kystprovinsene i Syria som er kritiske for amerikanerne og deres allierte.
Tyrkiske forsterkninger
Hva er muligheten for dette scenariet?
For å gjennomføre den første operasjonen, bør det opprettes en gruppe, når det gjelder kampmuligheter, tilstrekkelig til raskt å løse problemet med å beseire ISs hovedstyrker i de nordlige og nordøstlige områdene i Syria. Tydeligvis vil ikke Tyrkia sette sammen en hær av opprørere på sitt territorium - dette er en styrke som er for farlig for sin indre stabilitet. I Syria vil valget av sted for dannelse av en gruppe bestemmes av operasjonens mål, militærgeografiske forhold, kamppotensialet til fiendtlige tropper som er stasjonert i dette området, og tilstedeværelsen av potensielt vennlige avdelinger i det. Tatt i betraktning den operative situasjonen og andre navngitte faktorer, vil det sannsynlige området for opprettelsen av den nordlige hæren mest sannsynlig bli sonen i trekanten av byene Azaz, Tal Rifaat og Maare, det eneste brohodet kontrollert av Tyrkias vennlige "moderate "militante. Basert på den estimerte sammensetningen av organisasjonene som deltar, kan en gruppe på 35-40 tusen militante samles her. Hovedbevæpningen deres vil mest sannsynlig være lette og tunge håndvåpen, morterer og artilleri av forskjellige kaliber, for det meste utdaterte bilder av sovjetisk og amerikansk produksjon, en rekke lette pansrede kjøretøyer, antitanksystemer og muligens MANPADS. Erfaringen fra tidligere fiendtligheter i Syria viser at disse styrkene ikke vil være i stand til å løse problemet med å beseire IS, spesielt på kort tid. Derfor må vi anta at en ganske stor gruppe tyrkiske vanlige tropper vil slutte seg til operasjonen. Kampstyrken (i et forsøk på å maksimere den for en rask seier) er hovedsakelig begrenset av områdets operasjonelle kapasitet og kan estimeres innenfor det forsterkede hærkorpset med inkludering av opptil to artilleri og en spesialbrigade. Det vil si at antallet tyrkiske styrker kan være 25-30 tusen mennesker med 150-200 stridsvogner, 400 forskjellige pansrede kampbiler og 300-350 artilleri fat, inkludert 100-120 langdistanse ACS T-155 Firtina og M107, opptil 30 angrepshelikoptre. For luftstøtte vil det trolig bli tildelt 120-140 amerikanske og tyrkiske taktiske fly.
Utstyret og kampstyrken til IS -formasjonene som motarbeider disse styrkene er omtrent halvannen til to ganger mindre i antall, og en størrelsesorden dårligere i militært potensial. Det kan antas (fra erfaringen med aksjoner mot ISIS fra den syriske hæren i samarbeid med de russiske luftfartsstyrkene) at "nordlendingene" under gunstige forhold, som i Afghanistan, innen halvannen til to måneder vil kunne å fjerne IS -militante fra hovedoppgjørene i operasjonssonen. Imidlertid er det lite sannsynlig at det vil være mulig å beseire de uregelmessige formasjonene: dels vil de gå til de sørlige områdene i Syria, dels vil de gjemme seg i fjellområder eller spre seg blant befolkningen.
Imidlertid er det umulig å forsinke overgangen til neste etappe, siden de syriske kurderne raskt vil innse at de nå vil være målet for den nordlige hærens angrep, og vil begynne intensive forberedelser for å avvise angrepet. Samtidig er det fullt mulig at de vil gå med på en avtale med den legitime regjeringen og ofre deler av deres autonome rettigheter. Derfor vil det være nødvendig å omgruppere hovedstyrkene til den nordlige hæren og de tyrkiske troppene som støtter den for å bekjempe kurderne i de nordvestlige provinsene i Syria. Disse aksjonene vil begynne allerede før den endelige rensingen av området fra IS -militante.
Hvis kurderne er enige med den syriske regjeringen og får full støtte fra de russiske luftfartsstyrker, som kan organisere patruljer med jagerfly (dette vil være spesielt effektivt med støtte fra AWACS A-50-fly), samt dekke denne sonen av Syrisk luftforsvar, så er det sannsynlig at den andre operasjonen av den nordlige hæren vil bli forstyrret under forberedelsesfasen. Det vil ikke være mulig å tvinge Moskva og Damaskus til å gå med på streik mot kurderne, og de autonome handlingene til de uregelmessige enhetene i den nordlige hæren uten kraftig støtte fra amerikansk luftfart og tyrkisk artilleri vil ikke ha noen effekt, noe som bare fører til store tap blant militantene.
Selv om kurderne ikke kommer til enighet med den syriske regjeringen, er det lite sannsynlig at Russland vil observere nederlaget sitt for islamske radikaler, selv om de blir anerkjent som "moderate". Tross alt vil kurdernes nederlag bety en rask økning i aktiviteten til islamske radikaler i Kaukasus -regionen. Dette betyr at USA og Tyrkia neppe vil lykkes med å nå målene for denne andre operasjonen. Dermed er sannsynligheten for at det kommer til henne ikke veldig stor, og sjansene for suksess er enda mindre.
Og synet er på Russland
Hvis den andre operasjonen likevel settes i gang, vil det raskt bli klart for de syriske og russiske lederne at i løpet av relativt kort tid etter kurdernes nederlag vil Nordhæren, under dekning av den amerikansk-tyrkiske luftfarten, omorientere seg til regjeringsstyrker. Følgelig vil det bli iverksatt tiltak for å styrke de syriske væpnede styrkene med russiske våpen, spesielt luftforsvarssystemer, med mulig inngåelse av en gjensidig bistandsavtale. Begynnelsen på fiendtlighetene fra den nordlige hæren med støtte fra USA og Tyrkia mot Syria vil bety en overgang til åpne fiendtligheter mot Russland, noe som er uakseptabelt for alle. Blokkeringen av Svartehavets sund for transitt av lasten vår til Syria vil føre til et lignende resultat.
Det vil si, gitt den nåværende situasjonen, vil etableringen av den nordlige hæren garantert løse den eneste oppgaven - nederlaget til en av IS -grupperingene, og ikke noe mer. Dette vil gjøre det mulig å mer aktivt påvirke de politiske prosessene i Syria, inkludert valg av landets ledelse. Målene til USA, Tyrkia, KSA og Qatar oppnås imidlertid ikke med dette. Det vil si at krigen fortsatt er tapt.
Analysen viser at hovedhindringen i implementeringen av dette strategiske scenariet er Russland. Derfor er utplasseringen av den nordlige hæren mest sannsynlig et av elementene i den geopolitiske kampanjen, der hovedkonfrontasjonsteatret ikke vil være Syria. Og den eneste måten å få Russland ut av spillet er å skape en intern politisk krise.
En av to ting: enten er den nordlige hæren opprettet for å løse den begrensede oppgaven med å utvide opposisjonens tyngde i den politiske tilpasningen av etterkrigstidens Syria med anerkjennelse av fiaskoen i politikken til USA, Tyrkia og KSA i forhold til dette landet, eller det forbereder sitt fulle nederlag med antagelsen om at Russland ikke vil kunne påvirke situasjonen som er opptatt med interne problemer, som de vestlige "partnerne" forbereder for oss vesentlig. Det andre alternativet er mer sannsynlig.
