Ideene om revanchisme er veldig fasjonable nå. De sier at alt var bra i tsar -Russland - det var ingen sult, det var høy fødselsrate og økning i produksjon, etc. Og hvis vi legger til at en haug med skurker stjal seieren fra Russland i 1917, så kan man tjene store politiske utbytter på dette.
Hvorfor oppstår aldri elementær logikk hos noen? I 1904-1905 tapte russiske generaler og offiserer elendig krigen for japanerne, i 1914-1917 trakk de seg tilbake hver måned og tapte krigen mot tyskerne, i 1918-1920 tapte de krigen helt mot sitt eget folk, til tross for tusenvis av våpen, stridsvogner og fly fra Entente. Til slutt, da de befant seg i eksil, klatret titusenvis av offiserer over hele verden i flere og flere kamper - i Finland, Albania, Spania, Sør -Amerika, Kina, etc. Ja, tusenvis av dem viste mot og ble belønnet. Men hvem fikk ikke bare kommandoen over en divisjon, men i det minste et regiment? Eller blandet skurkene-bolsjevikene seg inn der også?
Men i Vest -Europas historie var nesten en fjerdedel av de berømte generalene emigranter. Og i Russland var omtrent halvparten av feltmarskalene emigranter, husk Minich, Barclay de Tolly og andre.
INGEN ARMER, INGEN BRØD, OG KJØPT FOR GULL
Hva var moralen til soldatene? De hadde rett og slett ingenting å kjempe for! Tsaren og enda mer tsarina er etniske tyskere. I løpet av de siste 20 årene har de tilbrakt totalt minst to år i Tyskland med slektninger. Keiserinneens bror, general Ernst av Hessen, er en av lederne for den tyske generalstaben.
Det russiske folket er lydhørt for andres smerte, og propagandaen for bistand til slaverne i de første ukene av krigen var en suksess. Men i oktober 1915 erklærte Bulgaria krig mot Russland, nærmere bestemt mot "Rasputinklikken".
De russiske soldatene forsto perfekt at Wilhelm II ikke hadde til hensikt å fange Ryazan og Vologda, og skjebnen til utkantene som Finland eller Polen bekymret arbeidere og bønder lite. Men hva kan vi si om bøndene, hvis tsaren selv og hans ministre ikke visste hva de skulle gjøre med Polen og Galicia selv om krigen endte vellykket.
Tyske fly droppet brosjyrer med karikaturer på de russiske skyttergravene - Kaiser måler et enormt 800 kilo stort prosjektil med en centimeter, og Nicholas II måler Rasputins penis i samme posisjon. Hele hæren visste om eventyrene til "eldsten". Og hvis tyskerne brukte 42 centimeter mørtel bare i de viktigste sektorene på fronten, så så nesten alle soldatene våre kratere fra 21 centimeter mørtel.
De sårede, tilbake til rekkene, zemgussarer og sykepleiere fortalte soldatene hvordan herrene gikk "til fulle" i restaurantene i Moskva og Petrograd.
I alle bøkene til hodene til GAU Manikovsky og Barsukov, den berømte våpensmeden Fedorov, ble det anerkjent at kostnaden for høyeksplosive skall og granater av samme kaliber, produsert av private og statseide fabrikker, var forskjellig med en og en halv eller to ganger.
Gjennomsnittlig fortjeneste for private industriforetak i 1915 sammenlignet med 1913 økte med 88%, og i 1916 - med 197%, det vil si nesten tre ganger.
Imidlertid begynte industriell produksjon, inkludert forsvarsverk, å gå ned i 1916. I de første 7 månedene av 1916 utgjorde godstransport på jernbane 48, 1% av det nødvendige.
I 1915-1916 ble matspørsmålet kraftig forverret. Frem til 1914 var Russland den nest største eksportøren av korn etter USA, og Tyskland var verdens viktigste importør av mat. Men den tyske "Michel" fram til november 1918 matet hæren og landet regelmessig, og ga ofte opp til 90% av landbruksproduktene som ble produsert. Men den russiske bonden ville ikke. Allerede i 1915, på grunn av inflasjonen i rubelen og innsnevringen av varestrømmen fra byen, begynte bøndene å skjule korn "til bedre tider." Hva er egentlig poenget med å gi korn til strengt faste priser for "tre" rubler (under første verdenskrig mistet rubelen gullinnholdet), som det praktisk talt ikke var noe å kjøpe for? I mellomtiden, hvis kornet lagres på en dyktig måte, beholdes dets økonomiske verdi i 6 år, og den teknologiske verdien - 10–20 og flere år, det vil si innen 6 år, vil det meste av det såte kornet spire, og det kan være spist på 20 år ….
Til slutt kan kornet brukes til måneskinn eller til fôring av husdyr og fjærfe. På den annen side kan verken hæren, industrien eller befolkningen i store byer eksistere uten brød. Som et resultat av det faktum, som russiske historikere påpeker, at "omtrent en milliard korn med kornreserver ikke kunne overføres til forbruksområder," bestemte landbruksministeren Rittich høsten 1916 "til og med et ekstremt tiltak: han kunngjorde en obligatorisk tildeling av korn. " I 1917 var imidlertid bare 4 millioner poder praktisk talt ulåst. Til sammenligning samlet bolsjevikene 160–180 millioner bøyler i året for overskuddsbevilgningen.
Mikhail Pokrovsky, i artikkelsamlingen "Imperialistisk krig", publisert i 1934, siterte følgende data: "I vintersesongen trenger Moskva 475 tusen boller av ved, 100 tusen kullputer, 100 tusen puter med oljerester og 15 tusen pooder hver dag. torv. I mellomtiden, i januar, før frosten begynte, ble det i gjennomsnitt brakt 430 000 boller med ved, 60 000 kullpinner og 75 000 pinner med olje til Moskva hver dag, slik at mangelen, når det gjelder ved, utgjorde 220 000 piller daglig; Siden 17. januar har ankomsten av ved til Moskva sunket til 300-400 vogner per dag, det vil si til halvparten av normen fastsatt av regionkomiteen, og nesten ingen olje og kull har blitt mottatt i det hele tatt. Drivstofftilførselen til vinteren på fabrikker og anlegg i Moskva ble forberedt på omtrent et 2-måneders behov, men på grunn av mangelen, som begynte i november, ble disse reservene redusert til ingenting. På grunn av mangelen på drivstoff har mange virksomheter, selv de som jobber for forsvaret, allerede stoppet eller vil snart stoppe. Sentraloppvarmede hus har bare 50% drivstoff, og vedfyringslagrene er tomme … gassbelysningen i gaten har stoppet helt."
Og her er det som er angitt i multivolume History of Civil War i Sovjetunionen, utgitt på 1930-tallet: «To år etter krigens start slet kullgruvedriften i Donbass med å opprettholde nivået før krigen, til tross for økningen i arbeidere fra 168 tusen i 1913. opp til 235 tusen i 1916. Før krigen var den månedlige produksjonen per arbeider i Donbass 12, 2 tonn, i 1915/16 - 11, 3 og vinteren 1916 - 9, 26 tonn”.
Med krigsutbruddet stormet russiske militære agenter (som militærattacheer da), generaler og admiraler rundt i verden for å kjøpe våpen. Av det innkjøpte utstyret var omtrent 70% av artillerisystemene utdaterte og var bare egnet for museer, men bare England og Japan, Russland betalte 505,3 tonn gull for denne søpla, det vil si om lag 646 millioner rubler. Totalt ble det eksportert 1051 millioner gull rubler gull. Etter februarrevolusjonen ga den provisoriske regjeringen også sitt bidrag til eksport av gull til utlandet: bokstavelig talt på tampen av oktoberrevolusjonen sendte den en sending gull til Sverige for å kjøpe våpen til et beløp av 4,85 millioner gullrubler, det vil si 3,8 tonn metall.
Tvist om vinnerne
Kunne Russland ha vunnet krigen i en slik stat? La oss fantasere og fjerne frimurere, liberale og bolsjevikker fra den politiske scenen. Så hva ville ha skjedd med Russland i 1917-1918? I stedet for et frimurerisk kupp i 1917 eller 1918 ville det ha vært et fryktelig russisk opprør (som vi skal snakke om senere).
Ah, dette er forfatterens antagelser! Så la oss se på dataene om bevæpning i Russland, Tyskland og Frankrike i slutten av 1917 - begynnelsen av 1918:
- divisjonskanoner franskmennene hadde 10 tusen, tyskerne - 15 tusen, og Russland - bare 7265 enheter;
- skrogkanoner med henholdsvis stor og spesiell kraft - 7, 5 tusen, 10 tusen og 2560 enheter;
- tanker - 4 tusen.fra Frankrike, omtrent 100 fra Tyskland og ingen fra Russland;
- lastebiler - omtrent 80 tusen fra franskmennene, 55 tusen - fra tyskerne, 7 tusen - fra russerne;
- kampfly - 7 tusen i Frankrike, 14 tusen i Tyskland og bare tusen i Russland.
Tungt artilleri spilte en betydelig rolle i skyttergravskriget 1914-1918. Her er en kort oppsummering av tilstedeværelsen av russisk tungt artilleri ved fronten innen 15. juni 1917.
Langdistansepistoler: 152 mm Kane system-31, 152 mm Schneider system-24, 120 mm Vickers system-67. Tungt monterte kampvåpen: 203 mm Vickers system haubitser-24, 280 mm mørtel av Schneider system - 16, 305 mm haubitser mod. 1915 Obukhovsky-anlegget-12. Den russiske hæren hadde to 254 mm jernbaneanlegg, men de var ute av drift, og etter 1917 ble kanonene på begge transportørene erstattet med 203 mm skipskanoner.
Og la oss nå sammenligne disse dataene med bevæpningen til det franske artilleriet med stor og spesiell kraft i hovedartillerireserven: 10 regimenter med 155 mm kanoner fra hovedartillerireservatet, tre bataljoner med tre batterier og en kjøretøytropp (360 totalt våpen) og 5 regimenter med 105 mm kanoner hovedartillerireservatet, tre bataljoner med tre batterier og en ammunisjonspleton (180 kanoner).
Tungt traktorartilleri var i omorganiseringsperioden (regimenter med 6 tobatteriedivisjoner ble samlet til regimenter med 4 trebatteridivisjoner). Dette artilleriet inkluderte: 10 kanonregimenter (480 kanoner), 10 haubitsregimenter (480 kanoner) og 10 selskaper med belte traktorer. Hvert regiment hadde to skytter med ammunisjonstransport.
Det tunge artilleriet med høy kraft besto av 8 regimenter med forskjellige sammensetninger:
- ett arbeidsregiment og en park for bygging av en normal sporvidde (C. V. N.) med 34 batterier;
- ett regiment med 240 mm kanoner (75 kanoner);
- ett regiment med mørtel og haubitser (88 kanoner);
- ett regiment med tung jernbaneartilleri med sirkulære skytevåpen (42 kanoner);
- fire regimenter med tungt jernbaneartilleri med kanoner som skyter fra buegrener (506 kanoner).
Totalt besto det tunge artilleriet med høy effekt av 711 kanoner.
Sjøartilleri (skip og kystinstallasjoner, okkupert på landfronten.-A. Sh.) besto av fire bataljoner med mobile 16-cm kanoner med 4 to-pistols batterier i hver, to separate batterier og en bataljon elvmonitorer (1 -24 cm og 2 - 19 cm kanon). Totalt 39 kanoner.
I februar 1917 løp frontlinjen fra Riga langs den nordlige Dvina til Dvinsk (nå Daugavpils), deretter 80 km vest for Minsk og videre til Kamenets Podolsky. Et retorisk spørsmål: hvordan kunne den russiske hæren med en slik artilleri, luftfart og kjøretøy nå Berlin? La oss huske at den røde hær i 1944-1945, som hadde en overlegenhet på to til tre eller flere ganger over tyskerne i personell, artilleri, stridsvogner, luftfart, med tusenvis av M-13, M-30 fleroppskytningsrakettskyttere osv.., mistet flere millioner drepte før de nådde Berlin.
SLAG I RYGGEN, MEN IKKE
Etter å ha forlatt Krim var den russiske flåten låst i Bizerte i mange år. Bilde fra 1921
Det er merkelig at det overveldende flertallet av den tyske befolkningen trodde på teorien om "stjålet seier" og "stikk i ryggen på hæren" på 1920- til 1930 -tallet. Legg merke til at tyskerne nettopp hadde grunnlaget for slike teorier. Døm selv.
Sommeren 1918 ankom amerikanske enheter på vestfronten, og de allierte satte i gang en offensiv. I september hadde Entente -troppene i det vesteuropeiske teatret 211 infanteri og 10 kavaleridivisjoner mot 190 tyske infanteridivisjoner. I slutten av august var antallet amerikanske tropper i Frankrike omtrent 1,5 millioner mennesker, og i begynnelsen av november oversteg det 2 millioner mennesker.
På bekostning av enorme tap klarte de allierte styrkene på tre måneder å avansere på en front på omtrent 275 km bred til en dybde på 50 til 80 km. 1. november 1918 begynte frontlinjen på kysten av Nordsjøen, noen kilometer vest for Antwerpen, for deretter å gå gjennom Mons, Sedan og videre til den sveitsiske grensen, det vil si til den siste dagen var krigen utelukkende i det belgiske og franske territoriet.
Under den allierte offensiven i juli -november 1918 mistet tyskerne 785, 7 tusen mennesker drept, såret og tatt til fange, franskmennene - 531 tusen mennesker, britene - 414 tusen mennesker, i tillegg mistet amerikanerne 148 tusen mennesker. Dermed overgikk tapene til de allierte tyskernes tap med 1, 4 ganger. Så for å nå Berlin ville de allierte miste alle sine bakkestyrker, inkludert amerikanerne.
I 1915-1916 hadde tyskerne ingen stridsvogner, men da forberedte den tyske kommandoen et stort tankpogrom i slutten av 1918 - begynnelsen av 1919. I 1918 produserte tysk industri 800 stridsvogner, men de fleste av dem klarte ikke å nå fronten. Troppene begynte å motta antitankrifler og maskinkanoner av stort kaliber, som lett gjennomboret rustningen til britiske og franske stridsvogner. Masseproduksjon av 37 mm antitankvåpen begynte.
Under første verdenskrig ble ikke en eneste tysk dreadnought (slagskip av den siste typen) drept. I november 1918, når det gjelder antall dreadnoughts og kampcruisere, var Tyskland 1, 7 ganger dårligere enn England, men de tyske slagskipene var bedre enn de allierte i kvaliteten på artilleri, brannkontrollsystemer, usenkbare skip, etc. Alt dette er godt demonstrert i det berømte jyske slaget 31. mai - 1. juni 1916. La meg minne deg om at kampen hadde uavgjort, men de britiske tapene overgikk betydelig de tyske.
I 1917 bygde tyskerne 87 ubåter, og ekskluderte 72 ubåter fra listene (på grunn av tap, tekniske årsaker, navigasjonsulykker, etc.). I 1918 ble 86 båter bygget, og 81 ble ekskludert fra listene. Det var 141 båter i tjeneste. På tidspunktet for signeringen av overgivelsen var 64 båter under bygging.
Hvorfor ba den tyske kommandoen de allierte om våpenhvile, men gikk faktisk med på å overgi seg? Tyskland ble drept av et knivstikk i ryggen. Essensen i det som skjedde ble uttrykt i en setning av Vladimir Mayakovsky: "… og hvis bare Hohenzollern visste da at dette også var en bombe for deres imperium." Ja, den tyske regjeringen overførte ganske store summer til de revolusjonære partiene i Russland, inkludert bolsjevikene. Oktoberrevolusjonen førte imidlertid til gradvis demoralisering av den tyske hæren.
MISTET SJANSEN
Så det russiske imperiet hadde ikke en eneste sjanse til å vinne krigen i 1917-1918. Jeg gjentar nok en gang, uten den frimureriske revolusjonen i februar 1917, ville et utbredt spontant opprør ha blusset opp i Russland på 6-12 måneder. Imidlertid vil jeg trøste våre "hevede patrioter" med det faktum at Russland to ganger kan bli vinneren i den store krigen - i begynnelsen og på slutten.
I den første versjonen ble Nicholas II bare pålagt å følge strategien til sin oldefar, bestefar og far. Nicholas I og både Alexander bygde tre linjer av verdens fineste festninger på Russlands vestlige grense. "Den beste i verden" er ikke min vurdering, men Friedrich Engels, en god spesialist i militær strategi og en stor russofob.
Imidlertid forberedte Nicholas II og hans generaler ved dekret fra Paris seg på en feltekrig - en marsj mot Berlin. I 20 år, under øvelsene til den russiske hæren, ble hestelavaer båret som en del av flere kavaleridivisjoner, infanterikorps avanserte i tette formasjoner. Russiske generaler tok seriøst den franske "feilinformasjonen" - teorien om treenighet. De sier at en krig kan vinnes med bare feltpistoler, bare ett kaliber - 76 mm, og bare ett skall - granatsplinter. Storhertug Sergei Mikhailovich, som hadde ansvaret for russisk artilleri, avskaffet i 1911 tungt (beleiret) artilleri helt og lovet tsaren å gjenskape det etter 1917. Og den nevnte prinsen planla å utstyre det serfiske artilleriet fra systemene fra 1867 og 1877 til de moderne innen … 1930!
De vestlige festningene ble forlatt. Under Nicholas IIs regjeringstid ble det ikke produsert et eneste moderne våpen av stort og middels kaliber for landfestninger. Videre ble de gamle kanonene fra prøvene fra 1838, 1867 og 1877 fjernet fra fortene og plassert i sentrum av citadellet i åpne stillinger.
I 1894-1914 klarte Russland å utstyre de vestlige festningene med moderne våpen installert i betongkasemater og pansrede tårn. Og i intervallene mellom festningene for å bygge sammenhengende befestede områder. Vær oppmerksom på at linjene til UR -ene på den vestlige grensen (Stalin -linjen og Molotov -linjen) ble opprettet bare under sovjetisk styre. Videre, i URene i sovjettiden, ble det ikke brukt noen ny teknologi i sammenligning med begynnelsen av det tjuende århundre, med mindre det selvfølgelig blir vurdert kjemisk beskyttelse. Og en betydelig del av pistolene i UR var fra tsaristiden.
Og dette er ikke mine fantasier. Siden begynnelsen av 1880 -årene har mange russiske generaler og offiserer tatt opp spørsmålet om å bygge befestede områder på den vestlige grensen. Viktor Yakovlev i sitt verk History of Fortresses, utgitt i 2000, påpeker at i 1887 «oppsto det gamle spørsmålet, som ble reist i 1873, om opprettelsen av den befestede regionen i Warszawa, som skulle inkludere Warszawa som en av festningene; de to andre sterke punktene bør være Novogeorgievsk, utvidet på den tiden forter, og den nylig foreslåtte lille festningen Zegrzh (i stedet for Serotsk, som var ment i 1873)”. Og i 1892 foreslo krigsministeren, general Kuropatkin, å opprette et stort befestet område i Privislensky -territoriet, hvis bakside ville strekke seg til Brest. I henhold til den høyeste godkjente ordren for opprettelse av et befestet område i 1902, ble det tildelt 4,2 millioner rubler. (Det er nysgjerrig hvor disse pengene gikk.) Unødvendig å si at byggingen av befestede områder ikke ble startet før i august 1914 …
Det mest interessante er at det var umålte våpen for festninger og befestede områder i 1906-1914! Det er her leseren vil være indignert, sier de, forfatteren har lenge og kjedelig hevdet at det ikke var våpen til festningene, og nå sier han at de var før … Alt er riktig. Det var ikke nok av dem i landfestningene, men det var mange tusen våpen i kystfestningene, på skipene og lagrene til marineavdelingen. Dessuten våpen som absolutt ikke var nødvendig der.
Så, 1. juli 1914 i Kronstadt besto av absolutt ubrukelig for kampen mot Kaiserens dreadnoughts, kryssere og til og med destroyere: 11-tommers kanoner mod. 1877 - 41, 11 -tommers kanoner mod. 1867 - 54, 9 -tommers kanoner mod. 1877 - 8, 9 -tommers kanoner mod. 1867 - 18,6 -tommers kanoner 190 pund - 38,3 -tommers kanoner mod. 1900 - 82, 11 -tommers mørtel arr. 1877-18, 9 -tommers morter arr. 1877 - 32.
Legg merke til at de tyske admiralene ikke engang planla et gjennombrudd i Finskebukta før i 1914 eller i 1914-1916. Og våre kloke generaler begynte å ta ut gamle våpen fra Kronstadt først etter krigens start.
I desember 1907 var det våpen i Vladivostok: 11-tommers arr. 1867 - 10,10 / 45 -tommer - 10,9 -tommers arr. 1867 - 15,6 / 45 tommer - 40, 6 tommer 190 pund - 37, 6 tommer 120 pund - 96, 42 -lineær arr. 1877 - 46; mørtel: 11-tommers mod. 1877 - 8,9 -tommers arr. 1877 - 20,9 -tommers arr. 1867 - 16, 6 -tommers livegne - 20, 6 -tommers felt - 18. Ute av tilstand: 8 -tommers lette mørtel - 8, 120 mm Vickers -kanoner - 16.
Det japanske angrepet på Russland etter 1907, det vil si etter inngåelsen av en allianse med England, ble utelukket, og det var ikke noe særlig behov for disse våpnene i Vladivostok. Det var mulig å forlate to dusin 10-tommers og 6/45-tommers kanoner, og ta resten til Vesten. Forresten, dette ble gjort, men bare i 1915-1916. Alt ble tatt ut av Vladivostok ryddet opp, men først etter at alle de vestlige russiske festningene hadde falt.
Til slutt, i 1906-1914, ble flere russiske kystfestninger avskaffet og avvæpnet - Libava, Kerch, Batum, Ochakov. I en Libau, i desember 1907, var det kanoner: 11 tommer-19, 10 tommer-10, 9 tommer arr. 1867 - 14,6 / 45 -tommer - 30, 6 -tommer 190 pund - 24, 6 -tommer 120 pund - 34, 42 -linjers arr. 1877 - 11; mørtel: 11 tommer-20, 9 tommer-30, 8 tommer arr. 1867 - 24, 6 -tommers livegne - 22, 6 -tommers felt - 18. Legg her til arsenalene i Kerch, Batum og Ochakov. Alle pistolene som ble fjernet der, var proppet et sted i de bakre lagrene og kystfestningene, men frem til 1. august 1914 kom ingen av dem inn i de vestlige festningene.
Nok en gang bemerker jeg at alle disse marine- og kystkanonene er håpløst utdaterte for å bekjempe flåten, men de kan bli et formidabelt våpen av festninger og befestede områder. De samme franskmennene leverte flere hundre kyst- og marinekanoner av stort kaliber, produsert fra 1874 til 1904, i festningene og befestede områdene (noen av dem ble installert på jernbaneplattformer). Resultatet er åpenbart: innen 1917, da våre tyskere sto på linjen Riga-Dvinsk-Baranovichi-Pinsk, hadde de aldri trengt mer enn 150 km inn i fransk territorium.
Den samme berømte franske festningen Verdun forsvarte hele krigen, og var mindre enn 50 km fra den tyske grensen. Sør for Verdun, opp til den sveitsiske grensen, gikk frontlinjen innen 1917 omtrent langs den fransk-tyske grensen. Selv om Verduns skjebne selvfølgelig ikke så mye ble bestemt av makten til det franske artilleriet som av tilstedeværelsen av befestede områder til høyre og venstre for det, takket være at tyskerne ikke klarte å omgi festningen.
TIL DEN SISTE RUSSISKE SOLDATEN
Den tyske generalstabens planer før krigen inkluderte ikke en offensiv dypt inn i Russland. Tvert imot ble hovedslaget slått i Belgia og Frankrike. Og på den russiske fronten var det dekningsenheter igjen.
Noen lenestolteoretikere vil bli indignert - Tyskland, etter å ha beseiret Frankrike, ville ha slått et slag mot Russland! Beklager, i 1914 hadde tyskerne, i motsetning til 1940, ingen stridsvogner eller motoriserte divisjoner. Uansett ville kampene om Verdun og andre franske festninger ha trukket ut i flere uker, om ikke måneder. Unødvendig å si ville angelsakserne under ingen omstendigheter ha tillatt Kaiserens fangst av Frankrike. Det ville bli en total mobilisering i England. Fra de franske og britiske koloniene ville 20-40 "fargede" divisjoner bli sendt. USA ville ha gått inn i krigen ikke i 1917, men i 1914, etc. Uansett ville krigen på Vestfronten ha vart i flere år.
Men Russland ville befinne seg i posisjonen til en ape som satt på et fjell og interessert så på kampen mot tigre i dalen. Etter utmattelsen av begge sider på vestfronten, kunne den russiske regjeringen diktere vilkårene for fred og til og med bli en voldgiftsmann. Naturligvis, mot et gebyr i form av Svartehavet, tilbakeføring av de opprinnelige armenske territoriene i Lilleasia, etc. Dessverre skjedde alt motsatt. Franskmennene satt i Verdun og andre festninger og var klare til å kjempe til den siste soldaten, selvfølgelig, tysk og russisk.
Men den andre sjansen til å bli en vinner i den store krigen gikk glipp av Russland … sommeren 1920. Og igjen, gjennom skylden til de russiske generalene.
Ved daggry 25. april 1920 startet polske tropper en avgjørende offensiv langs hele fronten - fra Pripyat til Dnepr. To uker senere tok polakkene Kiev. General Aleksey Brusilov, som bodde i Moskva på den tiden, skrev: «Det var uforståelig for meg hvordan russerne, de hvite generalene ledet troppene sine sammen med polakkene, hvordan de ikke forsto at polakkene, etter å ha tatt i besittelse av våre vestlige provinser, ville ikke gi dem tilbake uten en ny krig og blodsutgytelse. […] Jeg trodde at mens bolsjevikene voktet våre tidligere grenser, mens den røde hæren ikke lot polakker komme inn i det tidligere Russland, var jeg på vei med dem. De vil gå til grunne, men Russland vil forbli. Jeg trodde de ville forstå meg der, i sør. Men nei, de forsto det ikke!"
5. mai 1920 publiserte avisen Pravda Brusilovs appell til offiserene i den tidligere tsarhæren med en appell om å støtte Den røde hær i kampen mot polakkene: du med en presserende forespørsel om å glemme alle fornærmelser, hvem som helst og hvor som helst påførte dem på deg, og frivillig gå med fullstendig uselviskhet og lyst til Den røde hær, til fronten eller bakover, uansett hvor regjeringen i sovjetiske arbeider- og bønder Russland utpeker deg, og tjener der, ikke av frykt, men for samvittighet, slik at vi med vår ærlige tjeneste, ikke sparer liv, for å forsvare med alle midler som er kjære for oss Russland og ikke la henne bli plyndret, for i sistnevnte tilfelle kan det være ugjenkallelig tapt, og da vil våre etterkommere rettferdigvis forbanne oss og med rette skylden for at vi på grunn av de egoistiske følelsene i klassekampen ikke brukte vår militære kunnskap og erfaring, glemte vårt innfødte russiske folk og ødela vår mor Russland …
Jeg vil merke at ingen i Moskva presset Brusilov, og han handlet utelukkende av overbevisning. Vel, i det fjerne Paris, følte storhertug Alexander Mikhailovich de samme følelsene for polakkene: «Da jeg tidlig på våren 1920 så overskriftene til franske aviser som kunngjorde Pilsudskis triumfering gjennom hvetemarkene i Lille -Russland, noe inni meg. orket ikke det, og jeg glemte at det ikke har gått et år siden henrettelsen av brødrene mine. Jeg tenkte bare: “Polakkene er i ferd med å ta Kiev! De evige fiendene til Russland er i ferd med å kutte imperiet fra dets vestlige grenser! " Jeg turte ikke å uttrykke meg åpent, men da jeg hørte på flyktningenes absurde skravling og så på ansiktene deres, ønsket jeg den røde hær seier av hele mitt hjerte."
Kunne Wrangel i mai 1920 inngå minst en våpenhvile med Sovjet -Russland? Selvfølgelig kunne han det. La oss huske hvordan bolsjevikene i slutten av 1919 sluttet fred med Estland, Latvia og Litauen. Den røde hær kunne lett okkupere territoriet deres. Men Moskva trengte et pusterom fra krigen og et "vindu mot Europa". Som et resultat ble det inngått fred på vilkårene til de baltiske nasjonalistene, og etter et par uker dro dusinvis av tog med varer fra Russland til Riga og Revel.
Men i stedet rømte Wrangel fra Krim og startet en krig på territoriet til Sovjet -Russland. Resten er velkjent.
Men anta at det var et kupp på Krim. For eksempel ville generalløytnant Yakov Slashchev komme til makten. Forresten, våren 1920 foreslo han planer om å inngå fred med bolsjevikene. I dette tilfellet ville enheter fra den røde hæren bli fjernet fra sørfronten og sendt for å slå herrene.
Umiddelbart etter angrepet av Pilsudskis hær på Sovjet-Russland krevde venstrefløyens varamedlemmer fra Riksdagen og en rekke generaler ledet av sjefen for Reichswehr, oberst-general Hans von Seeckt, å avslutte en defensiv-offensiv allianse med Sovjet -Russland. Hensikten med en slik allianse var eliminering av de skammelige artiklene i Versailles -traktaten og restaureringen av den felles grensen mellom Tyskland og Russland "så lenge som mulig" (sitat fra von Seeckts uttalelse).
Etter at den røde hær ble tatt til fange av Warszawa, skulle tyske tropper okkupere Pomorie og Øvre Schlesien. I tillegg til de tyske troppene skulle hæren til prins Avalov (Bermont) delta i angrepet på polakkene. Denne hæren besto av russiske og baltiske tyskere og kjempet i 1919 intensivt mot latviske nasjonalister. Til tross for de insisterende kravene fra general Yudenich om å slutte seg til troppene sine som gikk videre til Petrograd, nektet Avalov prinsipielt å kjempe mot bolsjevikene. På slutten av 1919, på forespørsel fra ententen, ble Avalovs hær trukket tilbake fra de baltiske statene og distribuert til Tyskland. Men hun ble ikke avskjediget, men holdt under armene "bare i tilfelle."
Som du vet, i 1920 hadde den røde hæren knapt nok styrke til å ta Warszawa. Denne "litt" kan være 80 tusen bajonetter og sabel fra sørfronten, spesielt hvis Slashchev hadde forsterket dem med britiske stridsvogner og høyhastighets De Havilland-bombefly.
Det "stygge hjernebarnet til Versailles -pakten" (Molotovs setning, talt i 1939) ville ha blitt fjernet med 19 år tidligere. Grensene til 1914 ville blitt gjenopprettet, og Sovjet -Russland ville ha blitt seieren i den store krigen.
Akk, det var ikke noe kupp på Krim, og den hvite baronen, besatt av den vanvittige ideen om å gå inn i Moskva på en hvit hest, gjennomførte en massakre i Nord -Tavria, deretter flyktet han til Krim og derfra til Konstantinopel. For massakren i Nord-Tavria i mai-desember 1920 betalte minst 70 tusen hvite offiserer med livet, og Russland mistet Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland.
