Ingen vil kunne rive det første monumentet til Stalin

Innholdsfortegnelse:

Ingen vil kunne rive det første monumentet til Stalin
Ingen vil kunne rive det første monumentet til Stalin

Video: Ingen vil kunne rive det første monumentet til Stalin

Video: Ingen vil kunne rive det første monumentet til Stalin
Video: Торий 2024, Kan
Anonim
Ingen vil kunne rive det første monumentet til Stalin
Ingen vil kunne rive det første monumentet til Stalin

31. januar 1932, ved Magnitogorsk Metallurgical Combine, gjennom den heroiske innsatsen til mange tusen arbeidere: arbeidere og ingeniører, ble den første masovnen satt i drift. Lanseringen av avansert metallurgisk produksjon i Ural ble et reelt teknologisk og strategisk gjennombrudd for det unge sovjetiske landet.

Magnetic har vært drømt om lenge og brukt nådeløst

Detaljer: https://regnum.ru/news/society/2068558.html All bruk av materialer er bare tillatt med en hyperkobling til IA REGNUM.

Så den første masovnen ble lansert 31. januar 1932, men 1. februar 1932 regnes som den offisielle fødselsdagen til Magnitogorsk jern- og stålverk - på denne dagen produserte masovnen det første metallet. Magnitogorsk Metallurgical Combine bar først navnet Lenin, som deltok i opprettelsen av tanken, deretter Stalin, som deltok i gjerning. Under perestroika ble det ganske enkelt Magnitogorsk Metallurgical Combine, men det forble flaggskipet for russisk metallurgi, som ikke er veldig lett å få jobb for.

Men tilbake til den første masovnen. Det er velkjent at metallurgi i Russland ikke ble skapt så mye av kloke kapitalister som av eventyrere og romantikere. Og merkelig nok så fungerte det. Så det skjedde med planene om å bygge et metallurgisk anlegg i Sør-Ural nær Magnitnaya-fjellet, praktisk talt i et åpent felt, fordi det ikke var en skog i nærheten, som ble brukt til å varme laveffekt-masovner allerede før revolusjonen, ingen andre typer drivstoff. Selv om du gruver malm, hvordan kan du behandle det senere?

Bilde
Bilde

Magnitka. Byggestart for Magnitogorsk. Byggestart

Imidlertid ga reservatet til Magnitnaya -fjellet - en halv milliard tonn jernmalm, som delvis kom til overflaten - ikke hvile til industrimenn selv før revolusjonen. Malmene var veldig rike. De beste prøvene inneholdt opptil 70% jern. Og selvfølgelig, de som forsto hvilke resultater det ville bringe, drømte om å få rett til å utvikle et felt på Magnitnaya.

Det er verdt å merke seg at Magnitnaya -fjellet ikke er en monolit, men en gruppe med lave "gamle" fjell som dekker et område på omtrent 25 kvadratkilometer. Dette er fjellene - Atach, Dalnyaya, Uzyanka, Yezhovka, Berezovaya, som ligger på venstre bredd av Ural -elven.

I 1743 grunnla Orenburg -guvernøren Neplyuev festningen "Uyskaya line". Ifølge noen rapporter var det ment å beskytte Magnitnaya mot ulovlig gruvedrift av malm. Landsbyen Magnitnaya dukket snart opp nær festningen. 6. mai 1774 prøvde Emelyan Pugachev å fange den. Kampen med tsar -troppene viste seg å være merkelig. I løpet av dagen motsto festningen hardt, og om natten gikk troppene over til siden av "Tsar-Liberator". Og landsbyen ble et høyborg og en base for Pugachev -hæren …

Dette er ikke å si at det ikke var noe forsøk på å utvikle malm ved Magnitnaya før sovjettiden. Industrialistene Ivan Borisovich Tverdyshev og hans svigersønn Ivan Stepanovich Myasnikov var de første som fikk tillatelse til å utvinne mineraler og bygge fabrikker på dette stedet-ved elvene Avzyan og Tirlyanka. Det skjedde 27. oktober 1752. De bygde 15 fabrikker i Sør -Ural (en av de første - Beletsky), som hovedsakelig fungerte livegne. Sammen med sivile arbeidere utgjorde antallet 6 000 mennesker.

Den billige kostnaden for livegne arbeidere ble grunnlaget for fortjeneste i disse fabrikkene. Ifølge noen rapporter kostet en malmpølse høstet og stablet ved foten av fjellet oppdretterne 0, 06 kopek, og sammen med levering til anlegget - 2, 36-2, 56 kopek. Malmen ble utvunnet på den mest primitive måten - med plukk og spade. Arbeidsforholdene var slik at folk døde før de fylte 30 år, men fortjenesten vokste fortsatt, det samme gjorde landets behov for råjern. Imidlertid ble foretakene i 1877 ulønnsomme og for gjelden gikk et aksjeselskap og faktisk det tysk-belgiske selskapet Vogau og Co., som betydelig moderniserte alle teknologiske prosesser og kjøpte nytt utstyr. Men ekstraksjonen ble fortsatt utført etter oldefarens metoder - spontant, primitivt og rovdyr.

Skal vi bygge et nytt anlegg? En revolusjonerende løsning

I mellomtiden vakte den rike Magnitka stadig oppmerksomhet fra forskere. De undersøkte det både på 1700- og 1800 -tallet. Og på begynnelsen av det tjuende århundre, da en regjeringskommisjon ble sendt dit under ledelse av Dmitry Ivanovich Mendeleev. Først da begynte de å legge de riktige malmdelene og stoppet befolkningens spontane gruvedrift.

Bilde
Bilde

Ankomst av arbeidere for bygging av Magniitka. 1929 Ankomst av arbeidere for byggingen av Magniitka. 1929

En annen kommisjon - under ledelse av Vladimir Ivanovich Bauman (professor ved St. Petersburg Mining Institute og skaperen av moderne gruvemåling) og Ivan Mikhailovich Bakhurin (utviklet teorien om tolkning av magnetiske intelligensdata og metoder for magnetisk mikroskyting for gruvemåling) - ble sendt til Magnitnaya i 1917-1918 og satte også pris på potensialet. Før revolusjonen ble små mengder malm som ble utvunnet fra Magnitnaya -fjellet transportert til Beloretsk -anlegget for bearbeiding. La oss minne deg på at det var umulig å behandle det ved hjelp av de tidligere metodene - ved hjelp av kull - på grunn av mangel på skog.

I mellomtiden har koks lenge blitt brukt i jernmetallurgien i Ukraina. Og denne metoden ble godkjent av den samme Dmitry Ivanovich Mendeleev, som mente at det ganske enkelt var nødvendig å bygge store masovner i Ural og Sibir. Men det har aldri vært noen kullforekomster i nærheten av Magnitnaya. Den nærmeste var i Kuznetsk kullbasseng, det vil si i Kuzbass. Å ta kull derfra, og få metall tilbake? Det er vanvittig dyrt og ulønnsomt! Denne "pendelen" ble ansett som en økonomisk utopi. Det er mye billigere å utvikle metallurgi i Ukraina - i Donbass og Krivoy Rog!

I sin artikkel "Stalins industrialisering" skriver Mikhail Kiryukhin: "Den talentfulle gruveingeniøren PI Palchinsky motsatte seg Magnitka -prosjektet … Etter hans mening burde valget av et sted for bygging av et metallurgisk anlegg ha vært basert på mange faktorer, av som nærheten avgjørende ikke kan være ansvarlig. Palchinsky nevnte som et eksempel opplevelsen fra USA, hvor metallurgiske anlegg ligger på steder med tilstrekkelig mengde arbeidsressurser og hvor det er relativt billig - langs elven (Detroit, Cleveland og selve prototypen til Magnitka - en fabrikk i Gary, Indiana) eller langs den eksisterende jernbanen - for å levere de nødvendige ressursene (og Pittsburgh står vanligvis på et stort kullforekomst, men ikke jern). Han oppfordret ingeniørene som var involvert i utformingen av et så stort anlegg til å velge mellom mulige alternativer og ta hensyn til logistikkostnadene; krevde ytterligere undersøkelser av innskudd, insisterte på at å dekke de mest grunnleggende behovene til arbeidere (bolig, mat, livskvalitet) ikke er et spørsmål om etikk for å bygge kommunisme, men en strengt nødvendig forutsetning for kvalitativ vekst i produksjonen. Palchinsky ringte, argumenterte, krevde, forklarte, insisterte, begrunnet - og ble skutt uten rettssak. " Palchinsky ble en av de første på listen over ofre for byggingen av Magnitogorsk.

Imidlertid hadde ideen om å bygge MMK også en uventet sterk tilhenger - Vladimir Ilyich Lenin, som var spesielt oppmerksom på Uralers rike undergrunn og satte stor pris på potensialet til Sibir og Sør -Ural når det gjelder gruvedrift. Han trodde også at den dyre transporten av kull til Magnitnaya fullt ut ville lønne seg med det høye innholdet av jernmalm i fjellet og de lave kostnadene ved utvinning. Tross alt hadde hun også utganger til overflaten.

Selvfølgelig trenger vi en transportinfrastruktur, en ny jernbane, nye teknologier. Men her kan du vende deg til utenlandsk erfaring. Det viktigste er at etter seieren i oktoberrevolusjonen kunne problemet løses på nasjonal skala. I tillegg vil det ikke skade å bruke proletariatets entusiasme, og hvor billig arbeidsstyrken blir.

Det ble opprettet en kommisjon som skulle utvikle en plan for overføring av tungindustri utover Ural, samt beregne mulighetene for et enkelt økonomisk kompleks som forbinder Kuzbass og Sør -Ural. Og da hadde denne ideen mange motstandere, som anså det som ødeleggende for landet. Kommisjonen ga imidlertid oppmuntrende resultater.

"I november 1926 godkjente presidiet for Ural Regional Economic Council byggeplassen for et nytt metallurgisk anlegg - et område nær Magnitnaya -fjellet. 2. mars 1929 ble Vitaly Hasselblat utnevnt til overingeniør i Magnitostroi, som umiddelbart dro til USA som en del av en gruppe sovjetiske spesialister, - skriver RNNS informasjonsressurs, med henvisning til magasinet Expert, i artikkelen "Krigen Det kunne ikke være ". - Turplanene inkluderte rekkefølgen på både byggeprosjekter og det amerikanske industrielle utstyret som var nødvendig for anlegget. Hovedresultatet av turen var inngåelsen 13. mai 1929 av en avtale mellom Vostokstal -foreningen og Arthur McKee fra Cleveland om design av Magnitogorsk Metallurgical Plant (litt senere ble det inngått en kontrakt med det tyske selskapet Demag om designet av den rullende butikken til dette anlegget)."

McKee -ingeniører utviklet den generelle utformingen av anlegget, sammen med ingeniører fra Ural Institute Gipromez. Ifølge amerikanernes beregninger burde ovnen vært startet i 1934.

En annen "tøff forretningsleder" Lazar Moiseevich Maryasin ble leder for byggingen av biproduktkoksanlegget, hvis produkter var så nødvendige for en vellykket drift av masovnen. Arbeidet hans ble vurdert på forskjellige måter, det var krav både til organisering av konstruksjonen og arbeidernes liv, og til brudd på visse teknologiske forhold. Imidlertid var landets ledelse i utgangspunktet fornøyd med resultatene, og i 1933-36 ble han leder for byggingen av Uralvagonzavod.

46 designorganisasjoner, 158 fabrikker, 49 jernbaner, 108 universiteter deltok i byggingen av MMK. Det var russiske designingeniører som laget det meste av teknisk dokumentasjon for MMK.

Prosessen trengte imidlertid en leder som kunne kombinere alle innsatsene til utøverne og lede dem i riktig retning. I 1931 ble de en sterk forretningsleder, som var godt bevandret i metallurgi og allerede hadde erfaring med å administrere spesialiserte fabrikker, Yakov Semenovich Gugel (født i 1895 - skutt i 1937), som tidligere hadde lang erfaring med å styre metallindustrien.

Bilde
Bilde

Magnitka. Bygging av Magnitka. Konstruksjon

Han var en mann av avgjørende karakter, så han begynte umiddelbart å fjerne unødvendige ting og sette ting i orden på byggeplassen, som ble utført på et amatørnivå - med sløsing med bygningsmaterialer, utstyr og kaotisk arbeidsfordeling. blant gjenstander. Han planla opprettelsen av separate butikker - masovn, åpen ildsted og rulling. Nå forsto både byggherrer og designere sine oppgaver tydelig. Ovnen uten reservoar ble reist på 74 dager.

30. juni 1929 ble byggingen av jernbanelinjen Kartaly-Magnitogorsk fullført, arbeidere begynte å ankomme byggeplassen.

15. mai 1931 ble gruven tatt i bruk.

1. juli 1930 ble den høytidelige legningen av den første masovnen utført. Seremonien ble deltatt av 14 tusen arbeidere.

9. oktober ble masovnen nr. 1 tørket.

31. januar 1932, klokken 11:15, ble ovnen startet (blåst ut), selv om amerikanske forskere mente at det var teknologisk umulig å gjøre dette i tretti graders frost.

1. februar 1932, kl. 21.30, produserte ovnen det første råjernet.

For å opprettholde følelsen av "revolusjonær stolthet", et titalls jernplater med bildet av Lenin og påskriften "Som et tegn på din aktive deltakelse i byggingen av den første fasen av Magnitogorsk Metallurgical Combine, presenterer anleggsledelsen deg med en minneplate støpt fra den første smeltingen av masovnen. Nr. 1 - 1. februar 1932 ".

Hva var de "ledende artiklene" tause om …

Tilbake i 1932 var Joseph Vissarionovich Stalin allerede ved makten i Sovjetunionen, og insisterte på en stram frist for å starte ovnen. Verken MMK -ledelsen eller Ordzhonikidze turte å være ulydig mot ham, til tross for amerikanernes rettferdige protester.

Ovnen ble startet opp, rapportert, men rørene som var under jorden sprakk av temperaturforskjellen. Et fragment av mur fløy ut av den ene delen av ovnen. Derfra rømte varme gasser som fulgte med stålprosessen. Ifølge historikerne i Magnitogorsk lagde folk bål for å varme jorden, komme til rørene og lappe dem. Samtidig ble ikke en eneste person syk. Selve situasjonen var årsaken til at kontrakten med McKee ble sagt opp. Veldig praktisk, siden det sovjetiske lederskapet gikk tom for valuta.

Oktober 1936, ved ordre nr. 1425 fra People's Commissariat of Heavy Industry, ble konstruksjonen av MMK overført til kontraktsmetoden, som konstruksjons- og installasjonsforetaket "Magnetostroy" ble organisert under jurisdiksjonen til GUMP NKTP. Konstantin Dmitrievich Valerius ble utnevnt til manager. Det har blitt en tradisjon for tilliten å overlevere gjenstander på en nøkkelferdig basis.

Hastigheten med å lansere masovn nr. 1 i MMN var tydelig diktert av USSRs strategiske interesser. Det var veldig urolig i Europa, og ingen utelukket muligheten for krig. Fra et militært synspunkt var å plassere et jernholdig metallurgi -kompleks utenfor Ural en svært viktig beslutning for å styrke landets forsvarsevne. Allerede en måned etter krigens start ga han landet pansret stål. For Ural ble metallurgiske anlegg evakuert, som var i stand til å fortsette arbeidet på grunnlag av MMK. Stålarbeidere slet for forsvar dag og natt.

Bilde
Bilde

Den første rustningsplaten som ble produsert på blomstring. Juli 1941 Første blomstrende rustningsplate. Juli 1941

Siden 1937 har den heroiske historien til MMK vendt sin mørke side til lederne av anleggets konstruksjon. La oss starte med Yakov Gugel, som ble født i Hviterussland, som etablerte sovjetmakten i Odessa, som kjempet med den hvite hæren i Bessarabia, som studerte i pasninger og starter ved Institute of Technology og ble en av de fremtredende lederne innen metallurgi. I mars 1935 ble Yakov Gugel tildelt Lenins orden for sine tjenester i byggingen av to giganter fra metallurgisk industri av de første femårsplanene - Magnitka og Azovstal.

Historiker Lev Yarutsky skrev om ham: “For første gang ble han forfremmet til stillingen som uavhengig produksjonssjef i Taganrog - 26 år gammel ble han direktør for et kjeleverk. Så var det kommandoposisjoner ved metallverkene i Yuzovsky og Konstantinovsky … Gugel foreviget navnet sitt ved å lede konstruksjonen av metallurgiske giganter av verdens betydning. Men i tillegg til Magnitka og Azovstal, bygde han et annet anlegg - Mariupol Novotrubny oppkalt etter V. V. Kuibyshev. Imidlertid er denne konstruksjonen og det faktum at han reddet den tidligere "Providence" fra demontering og oppnådde dens gjenoppbygging, og det faktum at han hevet Ilyich -anlegget til en høyde, alt dette er en "bagatell" i sammenligning med Magnitogorsk og Azovstal epos."

Den 19. august 1937 utstedte imidlertid operatøren i den fjerde avdelingen i UGB UNKVD i Donetsk -regionen, seniorsersjant for statssikkerhet Trofimenko, en ordre om å arrestere Gugel, som ble sanksjonert av den regionale aktor. Snart anerkjente Gugel seg selv som medlem av den trotskistiske organisasjonen organisert i Donbass, som angivelig ble ledet av Ordzhonikidzes favoritt Georgy Gvakharia, som ble utnevnt til direktør for Makeyevka Metallurgical Plant etter at han fullstendig brøt med Trotsky.

Gugel, ifølge Yarutsky, godkjente virkelig ikke handlingene til den sovjetiske regjeringen i alt, spesielt frivilligheten til sovjetiske tjenestemenn for å organisere produksjonen. 14. oktober 1937 ble han skutt.

"Da, ifølge uttalelsen fra Tatyana Ivanovna Gugel, enken etter Yakov Semenovich, som hadde sittet åtte år i leirer og fengsler som" medlem av familien til en forræder til moderlandet ", var assistenten til militæradvokaten i Kiev militærdistrikt for spesielle anliggender i Stalin -regionen, kapteinen for direktøren for "Azovstal" og innhentet absolutt uomtvistelige bevis på hans uskyld, - skriver Yarutsky, - men likevel kom han til konklusjonen (og det var allerede etter XX. Congress) at Tatyana Ivanovnas uttalelse om rehabilitering av mannen hennes skulle avvises, ble Gugel skutt en gang til. Og først da alle "medskyldige" til Gugel - Gvakharia, Sarkisov og andre - mottok full rehabilitering (selvfølgelig posthum) og en helt absurd situasjon oppsto, nådde de endelig barmhjertighet med Yakov Semenovich."

Våren 1936 fabrikkerte NKVD saken "Om virksomheten til sabotasje -trotskistorganisasjonen ved Uralvagonstroy, Uralvagonzavod", der rundt to tusen mennesker ble arrestert, inkludert byggeledere og anlegget. Blant dem - Lazar Maryasin (1937), leder for Magnitostroy -tilliten - ingeniør Konstantin Dmitrievich Valerius - innfødt i Zlatoust, ledet rekonstruksjonen av Zlatoust metallurgiske anlegg.

Bilde
Bilde

Signer "Til byggeren av giganten. Magnetostroy ". USSR, Leningrad, 1931 Sign “Til byggeren av en gigant. Magnetostroy ". USSR, Leningrad, 1931

Masovn nr. 1 ble totalrenovert på slutten av 1990 -tallet. Etter rekonstruksjonen økte volumet til 1370 kubikkmeter, produktiviteten nådde 1,2 millioner tonn per år. I desember 2009 gjennomgikk ovnen en større overhaling og i slutten av desember 2009 gikk den tilbake til full kapasitet.

Anbefalt: