Som du vet, er en menneskelig hobby en veldig mangfoldig ting: det folk ikke er glad i. De samler biller, dyrker blomster, lager store korthus, tegner, løser kryssord, spiller dataspill, etc.
Vi kan bare konstatere at for et hyggelig tidsfordriv har menneskeheten kommet med mange forskjellige aktiviteter. Men selv den samme hobbyen kan praktiseres med forskjellige intensiteter. Det vil være nok for en elsker av dataspill å kjøre noen skytespill i en halv time etter jobb for å avlaste stresset uten å anstrenge seg spesielt. En annen - vil bruke timer på å lete etter den beste måten å nivåere karakteren på, og huske på dusinvis av parametere i rollespillsystemet.
Alt dette er verken godt eller dårlig, det indikerer ikke dybden i sinnet, eller omvendt om dets fravær. Det er bare det at hver enkelt av oss velger ikke bare hvilken type aktivitet vi liker, men også dybden av nedsenking i den.
Så ikke alle som ønsker å lese om sammenligningen av tyske slagkryssere og russiske dreadnoughts er interessert i å forstå visse nyanser av rustningspenetrasjonsformler, for å studere individuelle treff på tester, etc. Dette, gjentar jeg, er verken godt eller dårlig, alle har rett til å bestemme nivået på historiestudiet som er behagelig for ham.
Derfor, for dere, kjære lesere, som ikke er interessert i å vade gjennom jungelen av formler og koeffisienter, vil jeg umiddelbart rapportere konklusjonene jeg kom til under utarbeidelsen av artikkelen.
konklusjoner
I en tidligere artikkel antok jeg at "K" av russisk sementert rustning hadde en verdi på 2005. Men når du avfyrte et rom beskyttet av 270 mm rustning, viste individuelle treff betydelig lavere rustningsmotstand, siden "K" falt til 1862 eller lavere. I et annet tilfelle, tvert imot, ble "superstyrken" til rustningsplaten demonstrert, siden verdien av "K" når den traff nådde 2600.
Analysen av treff viste følgende: tilfellene da denne koeffisienten viste seg å være lavere, forklares fullt ut av skaden som ble mottatt av rustningsplaten som følge av tidligere påvirkninger. Med andre ord, dette skjedde da prosjektilet traff rustningsplaten i relativt liten avstand fra de forrige treffene. Samtidig kan tilfellet da "K" viste seg å være vesentlig høyere enn 2005-verdien forklares med det faktum at det ikke ble brukt et rustningspiercing, men bare et halvpansepierende prosjektil, som hadde et mindre veggtykkelse, og følgelig styrke.
Men 370 mm rustningen levde ikke opp til forventningene. "K" -koeffisienten for en 370 mm plate er veldig entydig bestemt ikke mer enn 1800-1820, eller enda verre, noe som åpenbart er dårligere enn holdbarheten som demonstreres av en tynnere 270 mm rustningsplate.
Hvorfor kan dette skje? Som du vet, kunne ikke den russiske industrien før første verdenskrig masseprodusere sementerte rustningsplater med en tykkelse på mer enn 270-275 mm. Følgelig var de 370 mm rustningsplatene som ble laget for testing stykkeprodukter og teknologisk ikke utarbeidet. Derfor, til tross for forsikringer om at 370 mm rustningsplate fullt ut oppfyller alle kravene til den, har den mest sannsynlig mislyktes. Og selv justert for fallet i holdbarhet med en økning i tykkelsen på rustningen over 300 mm, hadde den fortsatt en koeffisient "K" lavere enn 225-270 mm plater som ble laget for russiske dreadnoughts.
Generelt, basert på analysen av testresultatene av russisk rustning i 1914 og 1920.det vil være legitimt å bruke koeffisienten "K" lik 2005 i ytterligere beregninger for den.
Vel, det er alt.
Og de leserne som ikke vil forstå særtrekkene ved hvert treff, kan trygt utsette dette materialet, fordi de ikke vil finne noe viktig for seg selv i det lenger.
Vel, for de som er interessert i nyansene …
Testrom
Totalt ble 2 rom forberedt for testing, som simulerte romene til slagskipet bak hovedpanserbeltet. Det første rommet ble beskyttet av 4 frontplater som var plassert foran, og som hver hadde en tykkelse på 270 mm. Produsenten var enten en arabisk eller en stor joker, så nummereringen av rustningsplatene gikk fra høyre til venstre. Hvis du ser fra venstre til høyre, var nummereringen av 270 mm rustningsplater som følger: 1b; 2a; 2; 1.
Beskyttelsen var selvfølgelig ikke begrenset til "frontal" rustning. For rustningsplater nr. 1 og nr. 2 var det et pansret skott og avfasning laget av 75 mm sementert rustning. Bak rustningsplaten nr. 2a hadde fasen en variabel tykkelse - 75 og 100 mm, mens rustningsskottet var 75 mm. Bak rustningsplaten 1b var fasen 100 mm, rustningsskottet 75 mm.
Kammer nr. 2 besto også av 4 rustningsplater, hvorav to var 320 mm tykke og to til - 370 mm. Av en eller annen grunn ble de arrangert i et rutemønster. For ikke å forvirre den kjære leseren, gir jeg nummerering og tykkelse i henhold til arrangementet fra venstre til høyre: № 6 (320 mm); Nr. 4 (370 mm); Nr. 5 (320 mm) og nr. 3 (370 mm).
Den andre beskyttelseskretsen var enkel: bak de 370 mm rustningsplatene var det et 12 mm skott og en 50 mm fasing av usementert rustning, mens bak 320 mm rustningsplater var det et 25 mm skott og et 75 mm fas, sistnevnte er laget av sementerte rustningsplater …
Alle 270 mm, 320 mm og 370 mm rustningsplater hadde en standardstørrelse på 5, 26x2, 44 m.
Totalt, ifølge testloggene, ble det skutt 29 skudd fra 356 mm og 305 mm kanoner mot disse kupéene. I tillegg ble ytterligere fire 356 mm-prosjektiler suspendert inne i kupéene og detonert (en detonasjon var imidlertid ikke særlig vellykket) for å studere skaden fra eksplosjonen av et stort kaliber-prosjektil i det pansrede rommet. Videre ble alle eksplosjonene og 26 skudd avfyrt i løpet av 1920, og de tre siste skuddene ble avfyrt bare i 1922.
Dataene i Journal nr. 7 datert 9. juli 1920 er av størst interesse for vår analyse. Faktum er at formålet med denne typen tester var presist
"Bestemmelse av maksimal hastighet som et rustningsgjennomtrengende 12-tommers prosjektil penetreres av 270 mm sidepanser med et sett bak", samt maksimal gjennomtrengning av prosjektilet for 370 mm rustningsplate. Under denne delen av testene ble 270 mm rustningsplate nr. 1 og 370 mm rustningsplate nr. 3 avfyrt.
Nedenfor vil vi vurdere en komplett liste over påvirkningene som disse rustningsplatene på 270 og 370 mm ble utsatt for.
Resultater av beskytning av 270 mm rustningsplate nr. 1 med 356 mm skall
Et trekk ved testene av denne platen er at den ble avfyrt med fjorten-tommers skjell før den begynte å teste 305 mm-prosjektiler og fikk 5 treff. Skjellene var av forskjellige typer, med og uten sprengstoff, deres hastighet varierte også, men det var noe felles - de traff alle rustningsplaten i en vinkel på omtrent 60º til overflaten, det vil si at avviket fra det normale var 30º i alle tilfeller.
Det første treffet var et høyeksplosivt 356 mm prosjektil som inneholdt en full eksplosiv ladning. Energien fra støtet og detonasjonen var nok til å stikke gjennom 270 mm rustningen gjennom og gjennom, selv om pluggen ikke gikk gjennom huden bak rustningen. Platen bøyd: nedbøyingspilen i hullområdet nådde 4,5 tommer, og de nedre og øvre kantene av rustningsplaten steg med henholdsvis 5 og 12 mm. Påvirkningssted (som angitt i rapporten): 157 mm fra bunnen og 157 mm fra platens høyre kant.
Det andre treffet var et halvpansepiercing 356 mm prosjektil uten sprengstoff med en hastighet på 446,5 m / s. Pansringen ble ikke gjennomboret, bare en jettegryte med en diameter på opptil 30 cm og en dybde på 23 cm viste seg imidlertid, men det sementerte rustningslaget mottok
"En serie konsentriske sprekker og hull i diametre på omtrent 50-60 cm."
Treffpunktet er 237 cm fra nedre kant og 173 cm fra høyre kant av skiven.
Det tredje treffet var et halvpansepiercing 356 mm prosjektil uten sprengstoff med samme hastighet på 446,5 m / s. Selvfølgelig, alt annet likt (samme hastighet og innfallsvinkel for prosjektilet, tykkelsen på rustningsplaten), ville man forvente en tilsvarende effekt med det andre treffet. Imidlertid viste det seg annerledes-det halvpansre-gjennomborende prosjektilet passerte ikke bare den 270 mm rustningsplaten, men brøt også et ovalt stykke av skottet av 75 mm sementert rustning som måler omtrent 60 x 40 cm, og ble funnet bare 100 favner (ca. 230 m) bak rommet. Slagstedet - 239 mm fra bunnen og 140 cm fra rustningens høyre kant.
Hvis vi beregner de Marrs rustningsgjennomtrengningsevne for et rustningsgjennomtrengende 356 mm prosjektil med tilhørende spiss for parametrene ovenfor og koeffisienten "K" = 2005, så burde det ha trengt inn i en 270 mm rustningsplate ved grensen på dens evner. Etter det, med en hastighet på ca 73 m / s, kunne han knapt overmanne 28 mm usementert rustning. Det er lett å se at resultatene fra begge treffene ikke samsvarer med de beregnede dataene. Men hvorfor?
Kanskje, selvfølgelig, er hele poenget i unøyaktigheten i Jacob de Marr -formelen: vi ser at beregningen ga en mellomliggende verdi, og ett skall "nådde ikke" det beregnede resultatet, og det andre overgikk det. Men spredningen av resultater er for stor til å tilskrives formelens sannsynlighetsmessige karakter.
Faktisk viser det seg at i det første tilfellet, da rustningen ikke ble gjennomboret, ga forholdet mellom kvaliteten på rustningen og prosjektilet koeffisienten "K" omtrent 2600. Mens det andre skuddet ga koeffisienten " K "lik eller lavere enn 1890. Det kan antas at det første skallet var substandard eller tvert imot, det andre viste seg å være uvanlig godt utførelse. Og dette (i kombinasjon med formelens sannsynlighet) ga en slik effekt. Men etter min mening ser en slik forklaring altfor strukket ut.
Følgende er mye mer sannsynlig. Det første halvpansepierende prosjektilet trengte ikke inn i "de Marrs" rustning, fordi det ikke var rustningspiercing, men bare halvpansepiercing. Det vil si at den hadde en mindre veggtykkelse, noe som betyr - og mindre styrke i kroppen. Derfor den ekstremt høye holdbarhetskoeffisienten (over 2600).
Den andre semi-rustningspiercing
"Oppfylte økte sosialistiske forpliktelser"
med "K" mindre enn 1890 rett og slett på grunn av det faktum at han kom inn i rustningsområdet svekket av forrige treff.
Begge treffene var omtrent på samme nivå fra underkanten av platen - 237 og 239 cm, mens henholdsvis 173 og 140 cm skilte dem fra høyre kant. Med andre ord var avstanden mellom treff mye mindre enn 40 cm. La oss nå huske bruddene (sprekker) på det sementerte laget, observert innenfor en radius på opptil 60 cm fra det første "halvpansebrytende" treffet. Det er ikke overraskende at den sprukne rustningen ikke viste "pass" -styrke.
Det fjerde treffet var et losset 356 mm høyeksplosivt prosjektil (uten sprengstoff) med en hastighet på 478 m / s. Ingenting uventet skjedde - prosjektilet delte seg i biter og lagde en hull i rustningen med en dybde på bare 11 cm. Men samtidig
"Det sementerte laget hoppet med en diameter på 74 * 86 cm."
Slagstedet - 89 cm fra bunnen og 65 cm fra høyre kant av rustningsplaten.
Femte treff-ubelastet halvpansepiercing ammunisjon ble ikke brakt til den nominelle vekten (748 kg) og hadde bare omtrent 697 kg, hastigheten på tidspunktet for å treffe rustningsplaten var 471 m / s. Pansringen ble gjennomboret, prosjektilet kollapset da man overvant rustningen, mens den sylindriske delen ble liggende her. Men et stykke av prosjektilhodet beholdt fortsatt nok energi til å bryte gjennom 75 mm skottet av eskeherdet stål. Slagstedet - 168 cm fra toppen og 68 cm - fra høyre kant av rustningen.
I følge Jacob de Marrs formel, hvis prosjektilet som helhet hadde overvunnet 270 mm-platen og 75 mm rustningsplaten bak den med de gitte parametrene, ville dette indikere at "K" for slik rustning ville være mindre enn eller lik 1990, som er veldig nær verdien jeg beregnet i 2005. En viss reduksjon kan tilskrives den sannsynlighetsmessige karakteren av rustningspenetrasjonen og det faktum at den 75 mm rustningsplaten allerede hadde skader.
I tillegg tilsvarer koeffisienten "K" lik 2005 til penetrering av prosjektilet bak rustningen som helhet, mens i dette tilfellet hoveddelen av prosjektilet ikke engang nådde den 75 mm rustningsplaten. Og dette er også forståelig-tross alt var ammunisjonen ikke rustningsgjennomtrengende, så ødeleggelsen av prosjektilet når man overvinner 270 mm rustning er ikke overraskende.
Dermed kommer vi til den konklusjon at beskytning av pansret plate nr. 1 med 356 mm prosjektiler på ingen måte motbeviser konklusjonen om at "K" av russisk rustning hadde verdien 2005. Tilfeller med å senke "K" er ganske forklarbare av skaden forårsaket av rustningen av tidligere treff … Selv om…
Akk, det var noen mysterier igjen. Kjære S. E. Vinogradov i "Giants …" gir fotografier av nevnte rustningsplate etter beskytningen av 356 mm.
På bildet ser vi treffene på fem skjell. Det er ingen problemer her, men … deres steder samsvarer tydeligvis ikke med de som er angitt i rapportene. Likevel er skader fra andre og tredje treff ganske godt synlige - avstanden mellom dem er minimal. Og ende-til-ende er bare en av dem.
Beskytning av 270 mm rustningsplate nr. 1 med 305 mm skall
Totalt 3 slike skudd ble avfyrt, og i alle tilfeller ble de avfyrt med 305 mm rustningsgjennomtrengende skall, redusert til den nominelle vekten 1150 pund eller 470,9 kg. Dermed ble påvirkning av sikringer av lav kvalitet (ikke utløst i tide) fullstendig ekskludert. Skjellene treffer i en vinkel på omtrent 67º, eller 23º fra normalen.
Det første skuddet med et 12-tommers prosjektil ble avfyrt med en starthastighet på litt over 520 m / s (1708 f / s). Tatt i betraktning avviket fra det normale, må et slikt prosjektil med "K" = 2005 trenge gjennom nesten 322 mm monolitisk rustning. Kombinasjonen av 270 mm mellomrom og 75 mm rustning ga mindre rustningsmotstand. For at et prosjektil med de ovennevnte parametrene skulle trenge inn i en slik beskyttelse ved grensene for dets evner, måtte koeffisienten "K" for den avstandsholdte rustningen være 2181. Følgelig er det ikke noe rart med at prosjektilet ikke bare gjennomboret 270 - og 75 mm rustningsplater, men fløy også inn i feltet i mer enn 300 m.
Det er en nyanse til. Faktum er at stedet der skallet traff platen bare var 55 cm fra bunnen og 72 cm fra venstre kant av skiven. På samme tid hadde den 270 mm rustningsplaten, som begynte fra 1, 2 m fra bunnen, en tynning mot nedre kant. Det vil si at et 305 mm prosjektil, mest sannsynlig, ikke stakk hull på 270 mm plater, men mindre.
Det andre skuddet ble avfyrt med en innledende hastighet på 1564 fot per sekund (476,7 m / s). Prosjektilet, etter å ha overvunnet den 270 mm rustningsplaten, snudde av en eller annen grunn og slo det sidelengs i en 75 mm fas, som om det "kjørte" over det. Som et resultat ble det dannet et gjennomgående hull med en lengde på omtrent halvannen meter og en bredde på 102 til 406 mm i fasen. Prosjektet passerte imidlertid ikke inne, men ricocheted oppover og slo det vertikale pansrede skottet og det pansrede dekket ende-til-ende. Der oppnådde han imidlertid ingenting og falt ned, der han ble funnet som en helhet. Slagpunktet er omtrent 167 cm fra underkanten av skiven og 55 cm fra høyre kant.
Som du kan se fra beskrivelsen, beholdt prosjektilet mye kinetisk energi, men det er veldig vanskelig å beregne den ultimate rustningspenetrasjonen for dette skuddet. Jeg vil bare merke at ved en hastighet på 476,7 m / s og et avvik fra normalen på 23º, burde dette prosjektilet ha blitt beregnet for å trenge inn i en 280,6 mm rustningsplate med en koeffisient "K" = 2005. Med andre ord er det ingenting i sammenbruddet av en 270 mm plate. overraskende, men hvordan klarte prosjektilet da å presse gjennom 75 mm sementert rustning?
Svaret er veldig enkelt. Faktum er at dette treffet falt ned i et skadet sementert lag, deformert som et resultat av det fjerde treffet av et 356 mm prosjektil. Stedene for disse treffene ble skilt med bare litt mindre enn 69 cm, men samtidig som et resultat av å slå en fjorten-tommers ammunisjon (som allerede nevnt ovenfor)
"Det sementerte laget hoppet med en diameter på 74 * 86 cm."
Det vil si, den litt bedre rustningspenetrasjonen til det russiske prosjektilet, igjen, forklares fullt ut av skaden og fallet i rustningsmotstanden til 270 mm-platen i stedet for treffet.
Det tredje skuddet ble avfyrt på den samme rustningsplaten, alle med samme avviksvinkel fra normalen, men med lavere hastighet - 1415 f / sek eller 431,3 m / sek. Og å dømme etter beskrivelsen av treffresultatene, denne gangen viste det seg at rustningspenetrasjonen på 470,9 kg av prosjektilet var nær grensen. Skallet vårt overmannet rustningsplaten, men berørte deretter B-stolpen sidelengs og traff 75 mm skottet flatt. Det var ingen energi igjen for brytningen av rustningen, prosjektilet presset det bare til en dybde på 15 cm og falt umiddelbart uten å kollapse. Slagstedet er omtrent 112 cm fra toppen og 93 cm fra venstre kant av rustningsplaten.
Ifølge beregninger kunne et 470,9 kg prosjektil med ovennevnte parametere (431,3 m / s med avvik fra normalen med 23º) ikke trenge inn mer enn 243 mm rustning med en koeffisient "K" lik 2005. Den overvant også 270 mm rustning, og dette indikerer at dens "K" var lik eller lavere enn 1862. Men hvis den er lavere, så veldig litt, siden prosjektilet praktisk talt har tømt energien under "penetrering" av platen.
Treffstedet for dette 305 mm-prosjektilet var en meter fra kontaktpunktet med rustningen til den femte 356 mm ammunisjonen, som (ble losset) lagde et hull 36x51 cm i platen. Et tommer prosjektil er ikke inneholdt. Men etter de tidligere beskrivelsene å dømme, kunne rustningen ved treffpunktet til den tredje 305 mm godt (og burde) ha blitt svekket. I tillegg må man huske på at før dette treffet hadde den 270 mm rustningsplaten allerede blitt truffet av 5 * 356 mm og 2 * 305 mm skall. Det kan ikke annet enn påvirke den generelle styrken.
Imidlertid kan jeg ikke annet enn å merke meg at disse treffene på en eller annen måte korrelerer veldig dårlig med bildet av rommet etter testene, gitt av samme Vinogradov.
Ifølge fotografiet trengte ikke den andre 305 mm runden i det hele tatt.
Beskytning av 370 mm rustningsplater
Det første skuddet på det var også det første testskuddet. Et høyeksplosivt 356 mm prosjektil, lastet med sprengstoff, traff tallerkenen og ga et fullt hull. Som et resultat ble det dannet en bulke med nedbøyningspil i kantene på 38 cm hullet. Det sementerte rustningslaget ble slått ned i en sirkel med en diameter på 48–50 cm til en dybde på 15 cm. var 135 cm fra bunnen og 157 cm fra platens høyre kant.
Dette var det eneste treffet fra et 356 mm prosjektil. Deretter ble 370 mm-platen avfyrt med 305 mm rustningsgjennomtrengende skall uten sprengstoff, forekomningsvinkelen var omtrent 68º eller 22º fra normalen.
Det andre skuddet - et 305 mm prosjektil traff rustningsplaten med en hastighet på 565,7 m / s. Forsvaret tålte ikke slaget i det hele tatt. Det 370 mm rustningsbeltet var gjennomboret, og 50 mm fasen bak det, og det 6 mm store skottet, og til og med 25 mm platen på stålbunnen i rommet. Slagstedet - 137 cm fra nedre kant og 43 cm fra høyre.
Med tanke på at rustningens prosjektilmotstand, fra 300 mm, ikke vokser i direkte forhold til tykkelsen ("K" -koeffisienten reduseres gradvis), tilsvarer 370 mm rustningsplaten omtrent 359 mm av "original K" -beskyttelse. Men selv om vi antar at i dette tilfellet var prosjektilens energi bare nok til å overvinne platen på rustningsbeltet med et avvik fra normalen på 22º og en 50 mm fasing av usementert stål med et avvik fra normalen på ca. 30º, så ville rustningskoeffisienten "K" være lik 1955. Men prosjektilet beholdt fortsatt nok energi til å trenge gjennom 6 mm og 25 mm stål og gå dypt ned i bakken.
Hvorfor er vinkelen på 30º tatt for fasen? Teoretisk sett skal prosjektilet fly nesten parallelt med bakken etter å ha overvunnet 370 mm-platen. I dette tilfellet bør vinkelen for å treffe skråningen være 45º. Men prosjektilet gikk ned i rommet, så avviket fra det normale viste seg å være mindre. Selv om det er uklart hvor mye.
Generelt ser vi at beskyttelsen absolutt ikke viste det beregnede "K" = 2005. Kan dette være en konsekvens av at platen fikk noen skader fra det forrige høyeksplosive prosjektilet?
I prinsippet er dette mulig. 305 mm-prosjektilet traff et sted omtrent 114 cm fra det forrige treffet, som ikke er så langt. Likevel var det forrige treffet høyeksplosivt, 356 mm skallet trengte ikke gjennom rustningen og forårsaket ikke synlige skader utenfor det avskårne sementlaget. Derfor er spørsmålet fortsatt kontroversielt.
Det neste treffet var et 305 mm prosjektil med en hastighet på 513,9 m / s. Skallet gjennomboret 370 mm rustning, spratt av 50 mm fasen, gjennomboret 12 mm skottet og falt omtrent 43 meter bak kupeen. Slagpunktet er 327 cm fra underkanten av skiven og 50 cm fra venstre.
Når det gjelder rustningens holdbarhet, er resultatene ekstremt skuffende. I dette tilfellet ble nedbrytningen av rustning faktisk observert, nær den begrensende, men koeffisienten "K" i dette tilfellet var mindre enn 1825. Og det er neppe mulig å avskrive dette for skader på rustninger fra tidligere skudd - nærmeste treff (alt det samme eksplosive 356 mm-prosjektilet) var plassert i en avstand på 195 cm. Knapt på en slik avstand kan skaden på rustningen fra bruddet på en fjorten-tommers landgruve være betydelig, om noen.
De to siste 305 mm-prosjektilene hadde en slaghastighet på 485, 2 m / sek. Den første av dem traff platen 273 cm fra bunnen og 103 cm fra platens høyre kant, men trakk ikke gjennom rustningen.
Den andre traff et sted 231 cm fra bunnen av skiven og 39 cm fra venstre kant, og effekten av treffet hans var veldig interessant. Skallet slo ut pluggen til 370 mm rustningen, men gikk ikke bare inn, men sprang generelt tilbake og ble funnet rundt 65 meter foran testrommet. Merkelig nok - som helhet.
Dermed kunne 305 mm rustningsgjennomtrengende skall med en hastighet på 485,2 m / s ikke overvinne 370 mm rustningsplaten verken som helhet eller til og med i form av fragmenter. Følgelig kan vi si at i dette tilfellet var koeffisienten "K" litt høyere enn 1716.
Konklusjonen er åpenbar - holdbarheten til 370 mm rustningsplaten viste seg å være omtrent 10% lavere enn forventet. Årsakene til dette bør tilsynelatende søkes i den innenlandske produsentens manglende evne til å lage rustninger av lignende tykkelse i disse årene - uten å miste kvaliteten.
La oss gå videre til den tyske rustningen.
