Den tusenårige sivilisasjonskrigen i Vesten mot Russland, som ble ført med varierende suksess, førte flere ganger til en betydelig endring i frontlinjen i en eller annen retning, og hver gang endret posisjonen til Lille Russland. De første Rurikovichs var i stand til å forene den østlige kjernen i russernes super-etnos og skape en mektig stat som med hell motsto Vestens forsøk på å slavebinde de slavisk-russiske landene. Den russiske staten var forankret i Østersjøen og Svartehavet.
Feodal oppløsning, krig mellom mennesker førte til at Russland mistet halvparten av sitt territorium, og vestlige utposter (gjennom katolsk Litauen) dukket opp nær Moskva selv. Til og med Smolensk gikk tapt. Svenskene og tyskerne blokkerte Østersjøen, Krim ble okkupert av tatarene, Svartehavsregionen gikk tapt. Russland gjorde imidlertid motstand. I flere århundrer var det en hard konfrontasjon og samling av landområder. Moskva ble den direkte arvingen til Horde -riket og arvet samtidig tradisjonene i "Andre Roma" - Konstantinopel. Russerne beveget seg jevnt og trutt vestover og gjenvunnet kontrollen over nesten alle sine etniske og historiske landområder. Det gjenstår bare å returnere Chervonnaya og Karpaterna. Katastrofen i 1917 førte til et kollaps i vestlig retning: Bessarabia, Vest -Lille -Russland og Hviterussland, de baltiske statene gikk tapt. Den keiserlige politikken til Moskva under Stalin og den store seieren i 1945 returnerte til Russland ikke bare det som var tapt, men avanserte også det sovjetiske imperiet til det maksimale i vestlig strategisk retning. Videre gikk Øst -Tyskland, Polen, Tsjekkoslovakia, Romania, Ungarn, Bulgaria og andre land inn i den russiske innflytelsessfæren.
1985-1993 Russland ble beseiret i den tredje verdens (kalde) krig. Den degenererte sovjetiske eliten besto det sovjetiske prosjektet og sivilisasjonen for å kunne bygge en "lys fremtid" for seg selv og sine familier. Katastrofen ble enda verre enn i 1917. Vesten tok de baltiske statene, Kiev og Minsk fra den russiske sivilisasjonen. En ekstremt farlig situasjon har utviklet seg i vestlig strategisk retning. Og etter Moskvas forsøk på å bevare minst en del av sin suverenitet (nederlaget til de georgiske aggressorene og gjenforeningen med Krim), forbereder Vesten det siste avgjørende slaget, der "ukrainsk front" skal spille hovedrollen.
"Ukrainere" med sitt hule-lignende hat mot alt russisk (til tross for at de er russere selv, men hjernevasket, hjernevasket av ideologien til ukrainere) får rollen som en rammende vær som må fullføre den russiske sivilisasjonen. Hvori Historiens ironi er at Vesten bare trenger Ukraina så lenge det er Russland, det er russere, som den vestlige "nye verdensorden" har erklært en ødeleggelseskrig for (restene vil være slaver av den nye ordenen). I denne tusenårige krigen er "ukrainere" bare kanonfôr. Døden til Russland-Russland og det russiske folket vil automatisk gjøre Ukraina unødvendig. Vi har sett alt dette de siste årene: ødeleggelsen av det vitenskapelige, tekniske og industrielle potensialet i Lille Russland, forringelse av utdanning og kultur, utryddelse og masseutvandring av befolkningen. De støtter og utvikler bare de væpnede styrkene som Vesten trenger for krigen med Russland. I denne situasjonen er forsvinningen av det "ukrainske folket" (vest -russisk befolkning) bare et spørsmål om tid.
Essensen av "ukrainitet" er ganske enkel - det er en fornektelse av russiskhet, russisk kultur, språk og historie. Og ingenting annet. Dette er de moderne janitsjerne ("Orker"). Født russisk (i tusenvis av år bodde russ-russere på territoriet til Kiev-regionen, Dnepr-regionen), føler "ukrainere" seg ikke russiske, de fornekter deres russiskhet og hater alt russisk.
Dette hatet og den splittede bevisstheten blir stadig drevet gjennom oppvekst- og utdanningssystemet, media. Uten dette ville "ukrainere" ha dødd naturlig og forbli en idé om små marginaliserte mennesker utenom antallet. Denne ideologien om hat (faktisk mot oss selv) gjennomsyrer hele atmosfæren i det ukrainske samfunnet, dets kultur, utdanning, politikk, det offentlige rom, etc. regjering, forholdet til Vesten, Polen, etc.), men uendret i forhold til Russland og russerne. I denne delen er det ingen uenigheter og de er ikke tillatt, de blir grusomt forfulgt. Hvis du er en "ukrainer", bør du automatisk hate alt russisk. Hvis du er en "ukrainsk" og ikke hater russere, så er du en forræder, en "agent i Moskva", "femte kolonne", "vattert jakke", "Colorado", etc.
Hver dag, hver time, hamres denne ville ideologien inn i hodene på innbyggerne i Ukraina. Befolkningens misnøye i politikk og økonomi kanaliseres til et eksternt objekt - Russland, det russiske folket. Folk blir hele tiden zombifisert, døvdøv av en organisasjon, en hel bølge av konstante, jevnlige støyende hendelser, jubileer, prosesjoner om "Holodomors", "undertrykkelser", "okkupasjoner", etc., etc. I de siste årene har "russisk aggresjon lagt til" "," Okkupasjon av Krim "og" krigsutbrudd "på Donbass, selv om alle hendelsene knyttet til Krim og Donbass er et beklagelig resultat av Kievs politikk. Kiev, med sin ukrainiserende, russofobe politikk (med full støtte fra Vesten), forårsaket en splittelse i Lille -Russland og et opprør av russere som ønsket å bevare sin russiskhet (språk, kultur, historie).
Skredet med daglige “hatrapporter” brakt av media (først og fremst fjernsyn) til nesten alle hjem og familier, enhver misnøye med den elendige, gledeløse virkeligheten (hvorfra folk flykter til det samme Russland eller til Europa, Amerika) kanaler i ett retning - skaper bildet av en lumsk "evig" fienden. På samme tid dannes dette hatets uransvarlige natur. En "ukrainsk" bør ikke analysere, tenke kritisk, kjenne den sanne historien, han skal hate Russland bare fordi det er Russland, fordi det eksisterer og "forgifter livet" for Ukraina. Denne følelsen opprettholdes, drivstoff fra dag til dag, blir en vane, til og med behovet for å motta en ny informasjonsdose hat. Det gir glede at en nabos “ku” døde, det vil si “ukrainere” glede seg over hendelser som forårsaker sorg og medfølelse hos en vanlig normal person: ulykker, branner, menneskers død. For eksempel reaksjonen fra "ukrainere" på brannen i kjøpesenteret "Winter Cherry" i Kemerovo i mars 2018, da mange barn døde …
Interne ukrainske hendelser forsvinner i bakgrunnen. Selv om det skjer en katastrofe i landet: Det kraftige vitenskapelige, teknologiske og industrielle potensialet som ble arvet fra Sovjetunionen, er blitt ødelagt, plyndret; landets infrastruktur er nedslitt (broer, veier, bygninger, strømnett, etc.) og krever modernisering og utskifting; utdanningssystemet har degradert; befolkningen dør raskt og flykter fra landet (til og med godtar rollen som tjener-lakeier i vestlige land); regjeringens sosioøkonomiske politikk, i samsvar med anbefalingene fra de vestlige herrene, fører til folkemord på folket; Kievs politikk fører til en ny krigsrunde øst i landet; hatets ideologi ødelegger det ukrainske samfunnet, fører til nye revolusjoner, opprør, opprør fra nazistene, til ytterligere oppløsning av staten, et nytt beslag av vestlige russiske land av Romania, Ungarn og Polen.
Og myndighetene i Kiev prøver fremdeles å vise at "alt er bra, vakre marquise." Hva for alle tapene, for den nåværende fattige, halvsultede, elendige eksistensen, vil den evige fienden - Russland - svare på. For at en slik primitiv type tankegang skal bli den eneste formen for oppfatning av verden, dannes den allerede fra barnehagen, barnehagen og skolen, forsterket av tvungen militarisering av bevisstheten. "Ukrainsk" må hele tiden føle seg i krig. Frykt, hat, blind lydighet og uhemmet glede over prestasjonene og seierene til "ukrainerne" burde leve i hans sjel. Livet som forberedelse til krig under betingelser for fullstendig kulturell, vitenskapelig, sosioøkonomisk uavhengighet til den ukrainske bantustanen, gir Kiev og dens vestlige lånetakere en mulighet til å nøytralisere alle forsøk fra befolkningen på å uttrykke misnøye med livet, og utsatte løsningen av alle problemer til kl. senere, for en "lykkelig fremtid", etter "seier" over Russland eller overgivelsen til Vesten.
For å forhindre at "ukrainerne" stiller farlige spørsmål, har de vært fylt med falsk informasjon siden barndommen, og erstattet den vanlige russiske historien med den "ukrainske". La oss ta en lærebok i 5. klasse “History of Ukraine. (Introduksjon til historien) ". Den ble utgitt i Kiev av Genesa forlag i 2013. Utarbeidet av Yuri Vlasov. Et av de viktigste spørsmålene er opprinnelsen til ordene "Ukraina" og "Ukrainere". Barn blir fortalt at "Rus" gikk foran navnet "Ukraina" for å betegne territoriet bebodd av "ukrainere-Rusich", og selve navnet kommer fra ordet "land", som betyr "hjemland", "land", "land"”. Det vil si at skoleelever blir matet med fabrikasjonene til "faren til ukrainsk historie" M. Hrushevsky. Det er verdt å huske det faktum at under nazistenes okkupasjon på skolene i Kramatorsk var det Hrushevskijs "Illustrated History of Ukraine" som ble anbefalt som en lærebok.
Vlasovs lærebok fortsetter å forvride den sanne historien. Spesielt rapporteres det at Bogdan Khmelnitsky inngikk en "militær traktat" med den russiske tsaren i 1654. I den opprinnelige kilden ser vi: “Gleder vi oss over den store og utallige barmhjertigheten til Deres Kongelige Majestet, som Deres Kongelige Majestet har skjenket oss, slår vi Deg, vår Suveren, Deres Kongelige Majestet, for å tjene direkte og trofast i alle gjerninger og ordre fra Deres Kongelige Majestet. Majestet vil vi være for alltid. " Det vi har foran oss er åpenbart ikke en "militær traktat", men en begjæring om aksept til statsborgerskap; femteklassinger blir bare lurt. Det rapporteres også at som et resultat av Khmelnytsky -opprøret, oppsto den ukrainske kosakkstaten, og de kaller den enten Zaporozhye -hæren eller Hetmanate. Deretter blir skolebarn informert om at den eksisterte i mer enn 100 år, og i 1760-1780. Hetmanatet falt under tsarismens styre og ble likvidert. Ligger igjen. Hetmanatet har aldri vært en uavhengig makt og var en del av Russland.
Videre trommes skolebarna inn i kjente ukrainske myter: Den ukrainske opprørshæren (UPA, utestengt i Den russiske føderasjonen) ble på lik linje med de sovjetiske partisanene under den store patriotiske krigen (nå ble den "kansellert" i Ukraina og de snakker om andre verdenskrig). Selv om Bandera samarbeidet med de tyske inntrengerne, kjempet de med sovjetiske partisaner, polske underjordiske krigere og Den røde hær. Det er ingen etterkrigstid i Ukrainas historie i det hele tatt, den ble slettet. Selv om det var i 1945-1991. territoriet til Little Russia-Ukraine har nådd den høyeste toppen i utviklingen: innen vitenskap, utdanning, konstruksjon, industri, teknologi, vekst i befolkningens velvære, dens utdanning og opplysning, antall mennesker. Sovjetperioden er velstanden i Ukraina og dens befolkning, men den ble ganske enkelt slettet. Og i historien til det uavhengige Ukraina er det kontinuerlige "prestasjoner". Lignende informasjon om "Ukrainas historie" gis i de neste klassene, der desinformasjon bare vokser.
Derfor, når vi ser rabiat ungdom på TV -skjermen og roper “Ære til nasjonen! Døden til fiendene!”, Når vi slår og sparker gamle mennesker som fremdeles kjenner og husker sannheten om Sovjetunionens-Russlands historie, den store krigen, ser vi konsekvensene av dyktig fiendtlig propaganda. Barn og unge er forgiftet med feilinformasjon og løgn. Som et resultat, hat, blod, krig, generell nedbrytning og utryddelse.
Vesten støtter imidlertid disse følelsene, mater Kiev med økonomi og moderniserer de væpnede styrkene. Det er klart at den ukrainske hæren ikke er i stand til å lykkes med å motstå de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen. Det materielle og tekniske grunnlaget for den ukrainske hæren er den rike arven fra Sovjetunionen, som selv etter totalt tyveri etterlot Kiev hundrevis av pansrede kjøretøyer, artilleri, fly, skip, enorme beholdninger av håndvåpen, ammunisjon, etc. Vesten er prøver også å oppnå en viss kampevne for den ukrainske hæren slik at den var i stand til å starte en krig. I krigen med Russland, regner ikke Kiev med sin hær. "Utlandet vil hjelpe oss!" - essensen av den militære doktrinen. Derav den frekke aggressiviteten - en konsekvens av den faste overbevisningen om at Moskva ikke vil svare, i frykt for reaksjonen fra det kollektive Vesten.
Vesten har for lenge siden åpent sagt at de trenger Ukraina som en rammende vær mot Russland. Dette er eksistensen av eksistensen hennes. Ord av Z. Brzezinski: "Ukraina er en sentral stat i den grad den fremtidige utviklingen i Russland påvirkes." Hans ord: «Fremveksten av den uavhengige staten Ukraina tvang ikke bare alle russere til å revurdere arten av sin egen politiske og etniske opprinnelse, men markerte også den store geopolitiske fiaskoen i den russiske staten. Avståelsen fra mer enn 300 års russisk keiserlig historie betydde tapet av en potensielt rik industri- og jordbruksøkonomi og 52 millioner mennesker, etnisk og religiøst mest knyttet til russerne, som var i stand til å forvandle Russland til en virkelig stor og selvsikker keiserlig makt."
Det nye russiske prosjektet (USSR -2, Russian Union, Eurasian Union) er faktisk umulig uten Lille Russland - de gamle russiske landene, titalls millioner russere, det industrielle, vitenskapelige og landbruksmessige potensialet som fremdeles er tilgjengelig. Et felles utviklingsprosjekt, en russisk ideologi, en avvisning av det vestlige samfunnet for forbruk og utryddelse, en overgang til et samfunn av kunnskap, service og skapelse med dominans av samvittighetsetikken.
